- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Galopp
tag
Nézegetem a naplózást, és most épp a fájlműveletek érdekelnének.
A gondom az, hogy míg a DSM felületémn a FileStation-ön belül bármit csinálok (létrehozás, törlés), belekerül a naplóba, ugyanezt ha windowsos gépről a megosztott meghajtón teszem, semmi nem jelenik meg a naplóban.Naplóközpont telepítve, a rendszerSM 6.0.2-8451 Update 9
Ilyen mélységig nincs naplózás, vagy csak be kellene kapcsolnom valahol?
-
-
Galopp
tag
válasz gyugyo79 #31205 üzenetére
Ugyanezt meg lehet oldani a korábban említett symlinkkel, és csak egyszer kell megcsinálni, nem kell ütemezni. / Ám ha jól emlékszem, a szülő kötet infóját adja vissza ha belelépsz a linkelt mappába, vagyis ha az első köteten 10MB szabad hely van, azt jelzi majd az oda linkelt alkönyvtárra is. /
Ez utóbbi mondat feltételesen kezelendő, DSM-en nem ellenőriztem le.Szintaktika egyszerű, itt olvasható róla elmélkedés:
https://askubuntu.com/questions/56339/how-to-create-a-soft-or-symbolic-link -
-
Galopp
tag
válasz hackeeeee #31620 üzenetére
A válasz egyszerű.Ha biztosan tudod, hogy csak egy kötetet akarsz létrehozni a most készített Raid-csoporton, akkor az elsőt válaszd. Ha biztosan tudod, hogy több kötetet is létre akarsz hozni ugyanazon a csoporton, akkor a másodikat. Ez esetben később, mikor a kötetet létrehozod, megadhatod, hogy a raid-csoportban létrehozott tárhely mekkora részén akarod az adott kötetet elhelyezni. Ez lehet 100% is, és akkor pont olyan, mintha az első lehetőséget választottad volna.
Ha valamihez mindenképp hasonlítani akarnám, az első esetben egy lemez egy partíció, míg a második esetben egy lemezen több partíció megoldáshoz tenném hasonlóvá.De ez csak a személyes meglátásom. Ha jön egy "guru", majd jól rendet tesz a fejekben.
-
Galopp
tag
A torrent alapvetően p2p kapcsolat, vagyis mindenféle közbenső tracker és társai közbeiktatása nélkül kell működnie. Vagyis ha DHT engedve van, te úgy kapcsolódsz a másik felhasználóhoz (akitől a linux iso-t töltöd le), hogy az semmi infót nem közöl senki mással.. Jelen esetben azonban pont nem ezt akarod, így DHT: KI, ahogy írtad is.
-
Galopp
tag
válasz Pubszon #33624 üzenetére
Ha elindítod, rögtön jön a varázsló is, hogy mit szeretnél. Két egyszerű megoldás is van. Az egyik, hogy a listában az utolsó előtti lehetőséget választod, a "Helyi adatok másolása"-t. Ez lényegében lekopizza a kíánt helyre egy vagy több könyvtár tartalmát. Rendesen a FileStationnal is látod a fájlokat az új helyen. Véletlen törlés elleni védelem is van benne, vagyis nem csak tükrözni tudja az adatokat, hanem megtartja a forrásban törölt fájlokat mentett helyen, ha kívánod.
A másik lehetőség, hogy a kezdeti listában az első lehetőséget kéred: "Helyi megosztott mappa és külső tároló"
Itt is ugyanúgy megadod a cél helyét, majd a mentendő adatokat( könyvtárakat). Az előzőtől a következő abalkban különbözik, vagyis megadhatod, hogy a biztosnági mentéseket hogyan rotálja, vagyis melyikeket mennyi ideig tartsa meg. Illetve itt lehetőséged van jelszóval védeni a biztonsági mentésedet.
Különbség még, hogy a célhelyen lévő fájlokat a Filestationnal nem látod, böngészéshez mindenképp kell a Biztosnágimentés-kezelő alkalmazás.Azzal viszont a különböző verziójú mentéseket is átláthatod.[ Szerkesztve ]
-
Galopp
tag
válasz Galopp #33627 üzenetére
És itt ragadnám meg az alkalmat egy kérdésre én is.
Furcsa módon ha felcsatolok egy távoli megosztott (SMB) mappát a NAS egyik könyvtárába, akkor a HyperBackup a "Helyi megosztott mappa és külső tároló" megoldással nemes egyszerűséggel átugorja annak tartalmát, nem lép bele, nem készít mentést róla.
Ezt most úgy küszöbölöm ki, hogy az egyik kötetem alkönyvtárának egyikébe felcsatolom a távoli smb megosztás, majd a "Helyi adatok másolása" lehetőséggel erről csinálok egy másolatot, majd erről a másolatból csinálok egy rotált biztomnsági mentést.
A kérdés: ez most hiba, vagy fícsör? Én az elsőre tippelnék, de az is lehet, hogy van valahol egy kapcsoló, pipálandó opció, amit nem vettem észre és csak kitolok magammal simán...
-
Galopp
tag
válasz Patice #33636 üzenetére
Ez így akár logikus is lehet.. :-)
Egyébként van valamilyen módszer vagy alkalmazás, hogy a napi mentések közötti eltéréseket megmutatja?
Azt látom, mennyi fájlban történt ilyan vagy olyan változás (a statisztikák között), de a HypeBackup azt nem mondja meg, melyek ezek a fájlok. -
Galopp
tag
válasz Galopp #33637 üzenetére
És most ki is bukott, hogy miért is lenne ennek a kérdésnek komolyabb létjogosultsága...
Előre leírom, hogy nem gyári Syno-m van, csak tesztelem, hogy jó lenne-e arra a feladatra, amit szeretnék.
Emiatt kicsit kompromisszumos a megoldás, van egy plusz lépés a dologban.(Azt talán ide szúrom be utólag, hogy két lemez két külön kötettel van jelen a rendszerben.)
Ez pedig az, hogy a konkrét fájltárolás még a régi szerveren van, így első lépésként a régi szerver felcsatolt samba megosztást felmásoltatom a HyperBackuppal "Helyi adatok másolása" címszóval.
A megosztott mappa a második köteten lévő mappába csatolódik fel, a mentés erről az egyes kötetre kerül.Ezután ugyancsak a HyperBackuppal az egyes köteten lévő másolatból csinálok egy biztonsági mentést a "Helyi megosztott mappa és külső tároló" lehetőséget használva, verziórotálással a második kötetre.
A két mentés egymás utánra van ütemezve, de minden nap lefutnak. (Annak örültem, hogy első alkalommal az első lépés végeztét megvárta a második lépéssel. Gondoltam, tök király a rendszer.)
Most azonban szembesültem azzal, hogy egy jól eldugott alkönyvtár fájljait hasraütésszerűen frissíti be a rendszer. Úgy bukott ki a dolog, hogy pont onnan kellett volna egy korábbi fájl, mert elkeffentették a mentés másként parancsot. Remélem érthető, hogy nem az előző jó verzió volt meg, hanem egy sokkal korábbi..
A mentések minden nap lefutnak, a log nem dob hibát. Minden mentés más-más ideig tart, így mintha valóban dolgozna a fájlokkal.
Amin/ahogy gondolkodtam:
- A második lépés látszóag ok, mert a felmountolt könyvtárból készült másolatok nem módosultak be, ahogy kellett volna, így természetes, hogy a belőlük készült mentés semnaprakész.
- Az első lépés is mintha jó lenne, a korábban leírtaknak megfelelően a másolás elvégzésére szükséges idő minen nap más. (hiszen minden nap más és más fájlok módosulnak)
--> Lehet, hogy hibás a távoli mappa felcsatolása? Nem frissül be minden alkalommal minden könyvtár?
A csatolást a FileStationban készítettem az "Eszközök" -> "Távoli mappa telepítése" -> "CIFS megosztott mappa" kiválasztásával.Ötlet valakinek? Mert egy picit elakadtam itt...
(A kötetek közötti cikázás azért van, mert a HB saját kötetre nem igazán engedte a mentéseket megcsinálni.)[ Szerkesztve ]
-
Galopp
tag
Esetleg megoldás lehet az Emby szerver, a másik oldalon pedig vagy a Kodi alá emby plugin, vagy rögtön Emby kliens. Ha számítógépről van szó, akkor webböngészőből is tudja nézni a szerveren lévő tartalmakat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Politika
- iPhone topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Robogó, kismotor
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
- XBOX SERIES KONTROLLER
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest