-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
Amit írt az pont úgy van. A max sebesség elérése is könnyebb.
Az is igaz amit te írsz (kivéve hogy ha a 100/100 -ból 50 az 25/1 mert akkor ha nincs más simán jó az ami van ...) és úgy is van de ha végig gondolod egyáltalán nem zárja ki amit ő írt sőt mennyivel könnyebb 1 klienst kiszolgálni X MB/s -el mint 10-et. Nálam több terra van évek óta seedbe meg szoktam feltölteni is és meglepődnél ha látnád, a statisztikákat. De azok 100% -ig őt igazolják. Persze egy nagy felhasználói létszámmal rendelkező oldal esetén ahol mindig lesz kereslet az örök klasszikusokra.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz fogtunder #30219 üzenetére
Én jó szívvel nem ajánlanám rá (én ki se próbáltam és már azt is furcsálltam, hogy van rá minden de pld. SickBeardből csak Custom).
Kódolva max 1 eszközt bír kiszolgálni (ha az nem hardveres) és itt tudni kell, hogy pld egy ac3 transzkód se hardverből megy még a saját VideoStation kliensébe se.Érdemes megnézni a Synos specifikációját és azt szigorúan venni és csak saját klienshez.Plex support is csak annyira van hogy ugyan le van kis késéssel fordítva rá a szerver DE olyan, hogy amit a Plex kliens alapján kódolás nélkül tud átadni az megy ha szerinte transz-kódolni kellene valamit arra meg kiírja, hogy nem lehet.
Amúgy én a szüleimnek adtam egy ChromeCastot és azzal a VideoStationnel meglepően jól elvannak szóval a Plex hiány elég egyszerűen áthidalható és egy CC1 nem egy horror befektetés ha nem a két eszköz árkülönbözetéhez nézzük (mert nekik az se volt mint alternatíva a TV-be)[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
DHT nem kell sőt ami azon keresztül összekapcsolt kliensekkel megy forgalom azt a trackernél nem tudja elszámolni a kliens ezért eléggé félrevezető lehet olyannak aki megosztási arányt állít be a leállításhoz.
Az upnp/natpmp meg ha jó a portforward szintén felesleges.
A fel az 1 MB/s-re a le 4 -re van nálam lekorlátozva kivéve amikor én rakok ki valamit akkor kap a fel maximumot amíg nem lesz még pár seedere. Na olyankor látszik, hogy a sok sokszor rosszabb és simán szoktam a tűzfalba bannolni ip tartományokat, hogy pár gyorsabb kapcsolatú kliens ip -re hamarabb átmenjen és utána ők is megtudják osztani -
gyugyo79
addikt
válasz Forchalad #30226 üzenetére
Nem real time frissít a kliensed a trackernek. Néha elküldi az adatokat, ha azok jók akkor jóváíródnak. Van, hogy amikor frissítene és agyon van terhelve a tracker akkor ez össze sem jön és plusz csúszik az egész.
Nyugodj meg jó lesz az, igazából idővel, egy elég bonyolult algoritmus alapján kapcsol össze másokkal a tracker is és szolgálnak ki különböző kliensek is, de az idővel ez javul folyamatosan. Amúgy 2 különböző kliens se mindig szereti ugyan úgy egymást ...
Sokan rögtön az elején elkezdenek pánikolni és hibát keresni és még akár a jót is elállítják, holott lehet csak várni kellene, hogy beinduljon az egész.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz eszakas #30246 üzenetére
1 olyan eszközt tudsz vele úgy kiszolgálni, hogy nem kell semmivel se foglalkozni amire van DS Video alkalmazás.
Ki tud 3-mat is szolgálni HA nem kell prociból transz-kódolnia.Ez a valóságban kb. azt jelenti hogyha odafigyelsz akkor minden új tartalomból be tudod szerezni azt amivel megy az akár 3 is de a régebbiekből simán lehet, hogy nem. Értsd ez alatt ha valami még divx-xvid tömörítésű *avi -ként van meg és azt elkezdi nézni valaki akkor az kb pont annyi proci terhelést tud okozni (6x%), hogy még egy ne férjen bele de attól a NAS még jól elműködik. Itt egy lista ami jól bemutatja minek, hogy és mit lehet kb. Amit biztosra vehetsz, hogy megy a 3 az az aminél azt látod ,hogy stream original video file .De ha pld. smb vagy nfs-en kapcsolódnak a lejátszók akkor ugye sima az egész és a fentiekkel nem kell foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Nálam a Plex nem fut csak fel van rakva hogyha valakinek valami kérdése van meg tudjam nézni (IRL ismerősnek). Így leállítva nálam befrissült a NAS úgy, hogy nem is szólt csak azért a végén, hogy el kell fogadni ezt a package center használatához.
Most, hogy olvastam a hozzászólásod megnéztem és elindult a Plex. A NAS az 216 play és mostmár DSM 6.1.1 - 15101 a Plex az 1.5.3.3580[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Criton #30278 üzenetére
Ha neked mindegy (kliensek szempontjából) akkor VideoStation (99% Plex az is csak a Synon jobban támogatott). DE csak ha jól tudom és a Plexhez még mindig csak a Plex Pass -osoknak van hardveres támogatás intel procikhoz. Mivel neked a NAS-os elég erős bármelyikhez szigorúan nézve amelyik szimpatikusabb is jó válasz
szrobert
Én ha egymás mellé lenne rakva a kettő és egyiket elvihetném a a 214 -t választanám viszont venni a 216-ot vettem otthonra játszani aminek az oka, hogy újonnan a 214 már nem volt kapható.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz fogtunder #30384 üzenetére
Nyilván aki utólag keres megoldást az adat mentésre annak lehet, hogy kellet volna ...
A raid 1-nél nincs kényelmesebb megoldás ha fontos a folyamatos elérés (és erről menteni kell ami fontos de ez lerágott csont). Az más kérdés van e értelme ezen tárolni az utolsó sorozat epizódot is aminek a pótlása 1 perc, viszont sokaknak kb a kényelem megéri, hogy nem kell pld rsync-et beállítgatni külön könyvtárakra a duplikálás miatt, ami a raid 1-nél automatán megy..[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz fogtunder #30386 üzenetére
"Szeretnék olyan órabért, ahol nem éri meg internetes leírás alapján megcsinálni egy (vagy akármennyi) rsync jobot, hanem inkább venni egy HDD-t, aminek majdnem teljesen bukom a kapacitását."
Elég vicces fizetésed lehet mert ha azt nézem, hogy az ahova az rsync -el beálítod a mentést is egy HDD amit meg kell venni és alap esetben fut is folyamatosan a folyamatos elérés miatt és megnézem az árkülönbözetet akkor lehet, hogy aki kikoplalt otthonra egy NAS árát annak nem ez fog számítani -
gyugyo79
addikt
válasz #56573440 #30388 üzenetére
Persze de mindig kérdés akar e egyáltalán vele valaki foglalkozni, hol kezdődik az ami neki fontos.
Ami nekem egyértelmű a a számítástechnikában egy orvosnak nem és munka után már nem is akar vele foglalkozni nem azért mert hülye vagy esetleg nem tudná megoldani hanem mert inkább ül le a fotelba és hallgat meg valamit stb.
Az se mindegy, hogy szerinted vagy szerintem mi az a mennyiség ami fontos nekem ennyi neked annyi ...
Ha van egy négytagú család ahol a laptopoknak fel van csatolva a NAS / user része mindenkinek meg vannak a közös dolgok esetleg egy Kodi adatbázis ott hol kezdődik a fontos vagy az órabérben mérhető munka amit egy helyre állításnál el kell tölteni akár egy mentésből vagy akkor ha nem csak egy hdd csere a megoldás hanem vissza másolgatása a dolgoknak vagy mindenkinél egyszer állítani az elérést utána meg vissza miután megvette a csere HDD-t ...Sokszor sok mindenki abból indul ki, hogy itt ez a fórum ahol a jelenlévők nagyon nagy többségét érdeklik ezek és értenek is hozzá de azt nem látják, hogy mi vagyunk a kisebbség valójában.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
-
gyugyo79
addikt
válasz #56573440 #30392 üzenetére
DE a mentés sem egyenlő a folyamatos eléréssel, azt értsétek meg, hogy sokaknak nem fáj a plusz költség. Az ok, hogy nem veszik el a mentés miatt minden egy HDD hiba esetén de nem mindegy, hogy működik minden attól függetlenül vagy órákat kell eltölteni a helyre állítással.
Annak akinek ez nem hobbi egy picit se hiányzik, hogy ilyenekkel töltse az idejét.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Stanley-B. #30395 üzenetére
Nincs olyan lakossági csomagjuk amit ne tudnál vele kihasználni a megfelelő hálózati eszközökkel. Persze azt nem garantálom, hogy a torrent végig gigabiten fog tölteni meg seedelni de azt leszámítva ez már az a kategória ahol nem igen van kompromisszum.
Tampa3535 ha tudsz és gondolod vegyél sűrített levegőt és fújd ki a portól (kikapcsolva) ha nem gyógyítja meg vidd el egy szakemberhez.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Stanley-B. #30419 üzenetére
Szerintem elnézte és (#30414) hozzászólása alapján 3*4 ként tudatosult benne.
-
gyugyo79
addikt
válasz Stanley-B. #30419 üzenetére
Amúgy nem otthonra, főleg nagy tárhelynél én mindig elmondom, a RAID 5 (SHR is ilyen szempontból ugyan az) esetleges buktatóit is és főleg nagy HDD-k esetén érzem neccesnek azt választani ott ahol már lehet 6-10 vagy inkább 1 és több hely bukó.
Viszont ez legalább annyira a saját tapasztalatok alapján van már. Én láttam near line sas raid 5 -nél sajnos nem egynél (és 1 nél nem egyszer), hogy a spórolás oda vezetett, hogy vagy még meg se érkezett a csere lemez már meghalt még 1 lemez a terheléstől amit így kapott (vagy szerencsétlenség na de 2 alkalommal már nem biztos, hogy az) és egy alkalommal amikor már a helyreállítás ment és ezek azok a helyzetek ami után 0-ról kellet a raidet újra felépíteni és mentésből helyre állítani. Meg NAS-ba is sima HDD-kel ugyan ez igaz az nem Synology volt de ott is a helyreállítás alatt széthullott a raid. De kiemelem ezek nem otthoni igénybevétel alatt történtek hanem igen komoly terhelést kaptak a kiesett HDD ellenére. -
gyugyo79
addikt
válasz Magnat #30423 üzenetére
Elolvasva kb ugyan azok a körök vannak lefutva mint máshol is én ezért nem is próbálok senki meggyőzni erről, és sajnos az általad írt számok valósak (ezzel nem szokott senki vitatkozni csak) az más kérdés, hogy aki még nem szívta meg annak az egyik erős érve szokott lenni, hogy ez csak elmélet de mivel ő még ilyet nem látott ezért hülyeség. Hozzá teszem én se állíthatom, hogy a matek igaz lenne a valóságban (mert akkor igazán gáz lenne a helyzet) de ez lehet ezért is, mert a legrosszabb esetre vannak megadva azok a számok és a legtöbb HDD azért messze jobban teljesít meg azért még nem annyira elterjedtek a 3-4TB -os vagy nagyobb HDD -kből össze rakott raidek amiknél már elkezdet volna kijönni a matek és kitört volna a lázadás.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Atlantis #30571 üzenetére
Naplóközpont, ott van az főmenübe.
Ha nem állítottad el (Vezérlőpult->Hálózat->DSM beállítások) akkor alapból az 5000 a http és az 5001 a https HA a nas webes felületét akarod elérni.
A 80 és a 443 az ha futtatsz rajta webszervert és van weboldal (és ezen futó Photo Station is) nak van fent tartva. -
gyugyo79
addikt
válasz Atlantis #30578 üzenetére
A merevlemez hibernálásra gondolsz ("Úgy látom, kikapcsolni nem is lehet a hibernálást")? Mert azt ki lehet. Az egyik sem -et választva a legördülő listából.
A NAS-nak az időzitett BE/KI része megint más ugye.A merevlemezt meg egy halom alkalmazás tudja használni amikre lehet nem is gondoltok ilyen pld. a most utoljára behozott universal search is végig kell menni és mindenbe kivenni, kikapcsolni minden indexelést stb.-t.
Ezeket nem fogja logolni se neked. Viszont cserébe lehet, hogy utána ez nehézséget fog okozni egy másik felhasználási területen.Én csak a https-t szoktam használni és nem alap porton (5001) de most azzal írom neked. Az átirányítást megcsinálod az 5001 -es portra utána kintről a https://tenasodneve.synology.me:5001 -en éred el.A tenasodneve.synology.me rész az lehet dyndns , ip stb. is.
Ha te sima http -t is akarod használni akkor az 5000 -es portot is beirányítod és azt meg http://tenasodneve.synology.me:5000 -en tudod meghívni. Ha beállítod a http -https átirányítást miután ezt a két portot be irányítottad akkor ha a http://tenasodneve.synology.me:5000 hivod meg a NAS-t az át dob a https://tenasodneve.synology.me:5001 -re és működni is fog, míg ha a 5001-es port átirányítás nincs meg akkor értelemszerűen nem.
Én azért nem szeretem leginkább a Quickconnect -et mert többször nem működik mint akár a saját ddns szolgáltatásuk és olyankor az ezzel beállított eszközről nem éred el szóval én nem is a biztonság miatt nem olyan jó.
DE ettől szoktam használni mert oda én rövid nevet használok és amikor rövid időre kell valamibe beírnom főleg mobil eszközbe az elérést ott gyorsabb mint a dyndns cím beírása.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz adamsys #30585 üzenetére
Én nem néztem még meg ilyen pendrive, usb -s külső HDD szinten, hogy mit supportál a Synology de mindnél vissza csatolta nálam is az összeset újrainduláskor (szerencsére). A fixen NAS-on lévőknél ext4 van az általam ismert helyeken 99% meg nálam otthon is viszont pendrive fat32 -vel meg hdd-t ntfs-el is tudok, szóval ez tuti nem befolyásolja és amikor jól működik vissza csatolja ezeket induláskor.
-
gyugyo79
addikt
-
gyugyo79
addikt
válasz Magnat #30643 üzenetére
Ahol van kártya DE nincs a boxal párosítva is jó a TVheadend csak kell még egy kártya olvasó meg egy Oscam. A Sat -os szolgáltatók közül a UPC az egyedüli (A 3 nagy Digi-T-UPC közül) aki alapból ad akár külön is kártyát (meg működik a fentebb javasolt megoldás is).
Hozzá teszem ha valaki megveszi a támogatott tunert (mert az hogy van win driver ugye nem elég) a kártya olvasót és esetleg ha nem a TVheadend irányába indul hanem a DvbLogic irányába akkor a szoftvert is, az erre elköltött pénzből évekig fizethet a szolgaáltatónak bérleti díjat a tudásához mérten pofátlanul drágán bérbe adott pvr-es boxért .[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Csabee. #30654 üzenetére
Nekem van dyn.com -on fizetős és egy picit nagyobb a rendelkezésre állása mint a Synologynak ezért én azt használom és arra is csináltam meg a tanúsítványt. Ennek ellenére a a NAS-ba be van állítva és regisztrálva is van egy synology.me -s cím is de az csak tartaléknak, ha véletlen a másikkal van valami. Annyi, hogy ott (ha nem a regisztrált címen van meghívva) tanúsítvány hibát dobnak a böngészők de azért elérhető ha nagyon kell.
Vagy ugye ha valaki Xpenozik valószínűleg az se használja a synology.me -t (szerintem nagyon okosan).
-
gyugyo79
addikt
válasz hackeeeee #30697 üzenetére
A felcsatolt mappa jogosultságaival rendelkező usernak vagy a guestnek a külső eszközökre a NAS nem osztott alapból engedélyt ? Mert az, hogy egy mappa nincs az adott gépre felcsatolva csak egy dolog. Viszont a NAS az usb-s eszközöket rögtön berakja megosztásba usbshareXY néven és azoknak oszt rá engedélyt akiknek a vezérlőpult->külső eszközök -> beállításoknál alapértelmezetten be van állítva, hogy legyen, ne legyen és milyen engedélye legyen.
De azt is jó ha tudja mindenki, hogy pld egy mappa elrejtése/ nem fel csatolása is csak a hülye userek ellen véd pld. nem a vírusoktól vagy egy hozzáértő szándékos károkozó ellen. Mert az ellen csak az véd ha nincs joga írni.
Az ilyen vírusok ellen a verzió előzmények beállítása a jó védelem ami iszonyat hely pazarló ugyan de amikor beüt a baj akkor nagyon jól tud jönni...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Patice #30703 üzenetére
Nem ezen nem segít a fájlrendszer itt minden fájlverzió bukó a tárhelyből. Persze nem mindegy mekkora fájlokkal dolgoznak és mennyire van beállítva az előzmény. Kódoló vírus ellen elég ugye ha be van állítva 2 mert kódolás után elég az előző verziót vissza állítani de nekünk van olyan partner akinél 10 volt a kívánság és viccen kívül volt már arra is szükség, hogy vissza kerüljön egy 10-el korábbi állapot. Ugye mentésenként egy állapot szóval azért tud ez pörögni is.
Ez a mentéstől azért jobb annak akinek belefér mert rögtön van egy utolsó állapot mindenről míg a mentésnél egy nap végén elolvasott levélnél elég sok adat veszhet még el.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Az amit te mondasz az úgy van! Amit én mondok az a Cloud Station Server-nél beállított mappánál működő verzió kezelő. Ami működik smb -n át használt mappára is. Legalábbis amikor én direktbe néztem duplázta a méretet. Bemásoltam 5 GB képet, bekódoltam és 10 GB volt rögtön a foglalt hely.
A Cloud Station Server-> beállítások-> egyebek résznél lehet megnézni mennyit használ.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz hackeeeee #30725 üzenetére
Én azt látom, hogy azok a komplett rendszereket kínáló cégek akik eddig az általad leírt szervert szállították 100% azok most szinte mind a szalagos egység helyett egy NAS-t raknak a csomagba. Árba szinte ugyan ott vannak (mert azért egy jobb sas egység simán van egy 4 lemezes NAS ára most nem Synologyra kell gondolni mert erre nem kell amit tud) de gondolom biztos látták, hogy sok helyen a kinevezett rendszergazda olyan szinten sz@rt bele hogy 4 év után is ugyan azt a 4 kazettát cserélgette amivel ők leszállították a rendszert. Az egyéb amúgy valós előnyit meg ugye ecsetelni sem kell a külön helyiségben elhelyezhetőséget és a szervertől független használhatóságot, elérhetőséget.
-
gyugyo79
addikt
Hát én azt nem írta, hogy ez megoldja, csak azt írtam hol találod.
Ha nincs/nem jó DNS kiszolgáló az amúgy okozhat sok hibát. Én mondjuk minden hova be szoktam írni a google DNS-ét a szolgáltatón felül. Egy otthoni NAS-be ugye 99% preferált az a router és az alternatív részhez érdemes egy 8.8.8.8 -at beállítani pld.
-
gyugyo79
addikt
válasz A_ScHuLcZ #30819 üzenetére
Ha jól értem akkor most 2 külön kötetnek van megcsinálva a 2 HDD és pont az ment tönkre amire beállítottad az alkalmazások tárolását.
Szerintem még egyszer gondold meg kell e a raid, ha kell akkor bukó lesz az egyik lemezed tárterülete. De az úgy nem működik, hogy pld a lemezek feléből raidet csinálsz a másik felét meg használod rendesen.
Ha raidet (biztonsági) akarsz akkor tudd, hogy mindig a kisebbhez áll be méret ha nem egyforma méretűek a lemezek (Én így használom és ami nem fontos az egy rádugott USB HDD-n van de nem biztos, hogy otthonra ez kell neked). Tehát ha most veszel egy nagyobbat és azt a mostanival rakod össze 2 GB-ot lesz egész addig amíg a másikat meg nem veszed.
Ha mégsem kell így a raid akkor minden marad ahogy eddig volt és csak azt kell kitalálnod, hogy mit hol tartasz és ami fontos azt hogy mentsd keresztbe ...
Mivel az a lemezed ment tönkre amit a alkalmazások telepítési helyének választottad raid választása esetén se úszod meg, azoknak az újra rakását ....
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz A_ScHuLcZ #30824 üzenetére
Ha sérült a disk akkor esetleg tehetsz egy próbát linux /live linux alól egy fsck (lehet elég is) ha nem utána esnék neki valami recovery szoftverral persze ha gondolod és van rá lehetőséged , kedved.
Az előzőnek a függvénye lenne ugye hogy utána mit teszek. Legrosszabb eset nagy levegőt és 0-ról telepíteném arra a rendszert és ha nem sikerült menteni a beállításokat a másikról akkor újra beállítani mindent, utána rámásolnám ami menthető a rosszról és vissza raknám a még jót amíg megveszed a második nagyobbat. Az adatokkal a legkönnyebb vissza másolni már az mehet hálózatról a gépedbe rakva vagy ha az nincs akkor vagy egy usb-s sata átalakítóval vagy egy dokkoló esetleg egy normálisabb külső házat venni amibe aztán a kimaradó 2 TB-osat is eltudod használni ha gondolod.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz MrCsiT #30843 üzenetére
Sőt az alternatív cím mezőbe beírva pontosvesszővel elválasztva lehet több címet is berakni a Let's Encryptes tanúsítványba és a NAS is tud többet frissíteni szóval akár lehet a synologys is meg egy halom másik egyszerre és akkor nincs X ha az egyik nem megy megy a másik.
-
gyugyo79
addikt
Nekem 30 van még (2018-ba jár le amit utoljára fizettem) levitték 15-re ? Amúgy amikor megszüntették az ingyenest azóta fizetem és barátok szálltak még be a költségbe meg a használatba. Én mindig több évet fizetek mert úgy olcsóbb.
Amúgy most pár hónapja néztem, hogy már a jelszót se kell kiadnia annak aki manageli az egészet van külön updater client key. Az utóbbi 5 évbe talán egyszer volt gubanc amúgy atom stabil és jó. Én is nagyon elégedett vagyok velük.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz eszakas #30850 üzenetére
Ja ez úgy indult, hogy régen szinte csak ez volt az eszközökbe beépítve is mint ilyen lehetőség és ingyenes volt, én azóta használom. egyszer csak fizetőssé tették (akkor már azért volt alternatíva) de ugye sok helyen kellet volna bejáratott dolgokat cserélni. Gondolom ők is azért adták a 30-at a fizetésért mert látták, hogy sokan használnak több fiókot így lesz hajlandóság jobban.
A kérdésedre viszont a jó válasz az az, hogy attól függ mennyien fizetitek ezt
Ha tovább olvasod látsz még példát, hogy mire ideális pld sok.Imco
Hát leírva nem láttam sehol csak előfizettem egy partnernek egy megfigyelő kamerás projekthez (ezért is ijedtem meg amikor a 15-t írtad mert én 30 telephelyre mondtam, hogy jó de nem is figyeltem hogy mennyi ) és amikor állítottam be a jelszót megcsináltam a leírást, hogy változtassák azt meg ha azt akarják, hogy én se tudjak már belépni akkor néztem a Account Settings résznél, hogy van ilyen és kipróbáltam. Ami külön jó mert a kamera rendszer telepítőknek nem kell kiadni a jelszót amivel ha akarnának be tudnának lépni a fiókba.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Synologyban működik, hogy a Updater Client Key -t adod meg onnan és nem a jelszót. Én pont egy NAS-al teszteltem. Kimásolod az a nem gyenge generált sort ami a Updater Client Keynél van és azt írod/ íratod be a jelszó mezőbe a NAS-on így frisíteni tudja az adott címet de azzal belépni nem lehet a Dyn oldalán.
-
gyugyo79
addikt
válasz Tesztelo.hu #30859 üzenetére
Mert a kliens úgy lett megírva, hogy ezt a formátumot másképpen kérje. Esetleg nézd át a beállításait hátha lehet állítani erre vonatkozólag valamit. Pld. ac3 átadás vagy hasonlóak stb.
-
gyugyo79
addikt
válasz A_ScHuLcZ #30862 üzenetére
Hát sajnálom, valószínűleg akkor nagyobb a baj. Pár helyen olvastam, hogy csak a Synology volt "túl óvatos" és egy fsck-el rendbe lehetett még hozni a HDD-t akár magán a Synologyn futtatva ssh alól is.
Menteni amúgy is teljesen csak adatokat lehet még futó jó rendszernél is meg a beállítások egy jó részét ugye egyik helyen a vezérlő pult konfiguráció biztonsági mentése meg néhány alkalmazást tud a HyperBackup de szerintem sok alkalmazásnál csak az marad, hogy google és manuálisan menteni a config fájlokat/adatbázist amiket az új rendszerbe be kell másolni vagy újra beállítani.
De ha valaki tud komplett megoldást az mondja.
Lehet érdemes futni egy kört HDD klónozókkal de nem tudom mennyire használja a lemezeket uid alapján a Synology így abból is lehet kavarodás.Én csak raidet használok ezért gyakorlati tapasztalatom nincs mert ott a felfelé váltás tök egyszerű csak ki kell cserélgetni nagyobbra a lemezeket a rendszer működik a lemezcseréknél lévő kis leállást leszámítva folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz MrCsiT #30902 üzenetére
DLNA -n nem is fog max a megjelenítő alap esetben. Vannak ugyan komolyabb DLNA szerverek ahol a speciálisan meghívott kérésre küldenek egy átkódolt változatot de ezekbe ez az alap változat átküldése is mindig ott van és ez csak egy + funkció.
A host file ahogy nem otthon vagy bukik (A példába is laptop rémlik) mert amit oda beírsz mindig azon az ip -n fogja keresni ami egy belső hálózati cím a felvetésed alapján.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Persze ez (16881es tcp és esetleg a 6881es udp ) csak akkor igaz ha alapértelmezetten hagyja valaki. Ha valaki átírja a BT hálózati beállításnál a TCP portot az az ott beírtat forwardolja. (Tudom, hogy sokaknak banális ez de hidd el nem mindenkinek az)
Az UDP -t meg kb használni se kell mivel az a DHT, nem hiszem, hogy sokan szeretnék használni miután megtudják mire való.A Deluge -t szerintem akkor ajánlja bárki ha tud hozzá (teljes) leírást mert bár iszonyat jó már alap beállítása se olyan egyszerű és főleg a + dolgok hozzáadásával jönnek ki igazán a plusz tulajdonságai. Mire egy DS szintű valamit összehoz valaki belőle messze erőforrás pazarlóbb lesz annál.
A raid / nem raid -nél meg szerintem érdemes a mérlegek egyik serpenyőjébe azért oda rakni, hogy ha külön lemezek vannak, akkor ez is előfordulhat. Szóval bizonyos alkalmazások és az azokhoz tartozó beállítások mennek a levesbe, lehet mindent elölről beállítani stb.
Adatokat, lehet menteni. Sok beállítást is lehet menteni. DE olvassátok el mit ment a konfigurációk biztonsági mentésénél a NAS.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz e90lci #31010 üzenetére
Te telepítetted már tesztből? De mindegy is mert hasonlítsd össze az első linkelt leírást a most linkelt videóval. Most akkor melyik a jó? Az a baj, hogy kb. verziónként változik mit kell még ssh-n át hegeszteni ( a DSM 5-6 váltás óta sokat javul a helyzet), lehet találsz sok videót csak éppen ha nem jót és ha nem tudod mit csinálsz akkor baromira nem jó ha nekivágsz egy ilyennek (Te lehet tudod de akinek javaslod?) és elkezdesz ezt azt átirkálni ssh-n (telnet), mint ahogy a videóban kinyittatott telnet port is kérdőjeles, kb tök feleslegesen kinyitatja nem tudom miért nem használja az ssh portot ...
Főleg az tud nagyokat szívni (a nem hozzáértőkből) aki nagy verzió eltéréssel talál egy ilyen videót. De persze nekem tök 8, hogy javasolsz valakinek valamit csak lehet jobb ha olyat amibe utána tudsz neki segíteni. -
gyugyo79
addikt
A 2 mentés közti idő úgy látom itt sokaknak mit sem számít amikor bagatellizálva vannak a dolgok, mint ahogy a 2 kattintás a helyreállítás is az.
Lehet azért gondolod így mert ahogy te használod ez így is igaz, de igazából egy hatalmas csúsztatás.Ez kb. mintha azt írnám, hogy napokig tart vissza állítani hisz nézd meg vannak akik napokig állítják be a torentet ...
-
gyugyo79
addikt
Én azt írtam érveket kell felsorakoztatni pro kontra és majd dönt róla mindenki. Lásd . Szóval én úgy gondolom pont annyira nem kell más pénzét költeni mint spórolni neki feleslegesen. Mert lehet valaki nem akar vesződni a keresztbe mentéssel azzal, hogy utána nézzen mit hogy tud menteni (értsd mit ment a Syno saját mentése mit a Hyper, hogy kell adatbázist menteni stb.)
100% os mentést még én se tudnék írni csak a Synology Inc. -es alkalmazásokra sem. Pláne nem egy grafikus felületen össze kattintgatva. Szóval ezért nem elég annyit beírni, hogy felesleges a raid úgyse véd mindentől és spórolsz is mert az abszolút nem korrekt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen