-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
burgatshow
veterán
válasz Kicsimix #60200 üzenetére
A transzkódolás az már a legrosszabb ami egy ilyen felállásban történhet. Transzkódolni akkor kell, amikor a lejátszó nem rendelkezik azzal a média lejátszási képességgel, amiben az adott videó rögzítve lett.
Egyszerű, sarkított példa: a 4K-s tartalmat egy Full HD (1080p) tévére muszáj lesz a médiaszerver transzkódolni, hiszen a tévé natívan nem támogatja a 4K-t. Így a médiaszervernek röptében (lejátszás közben) kell átalakítania a 4K-s videót olyanra, amit a tévé képes lejátszani.
Arról nem is beszélve, hogy a 4K-s tartalom nem néz ki jobban 1080p-n pont a transzkódolás miatt.
A legjobb amit tehetsz (és akkor nem lesz 100%-os) processzor terhelésed, ha olyan formátumú videókat nézel, amit a lejátszód natívan tud.
Nálam is Plex van és LG 4K-s tévé, nincs semmilyen 100%-os proci terhelésem.
Szerk.: Megtréfált a PH lap rendezés, ezeréves kommentre válaszoltam, bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
burgatshow
veterán
válasz Magnat #63451 üzenetére
Nem neked, a témára úgy generálisan válaszoltam.
Amúgy a QC szolgáltatás mindig azt az IP-t adja vissza, amin az adott eszköz a NAS-t eléri. Ha otthon vagy ugyanazon a hálózaton, ahol a NAS, akkor a QC át fog irányítani a lokális hálón elérhető címre.
Ha nem, akkor az interneten keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
-
burgatshow
veterán
válasz Protezis #89958 üzenetére
Így van, kolléga nyert, a Synology is leírta.
-
burgatshow
veterán
Amit a changelogban le is irtak:
- ha a kepet torlod a telorol de mar csinalt rola mentest a Syno Photos akkor onnan nem torlodik: ez pipa.
- viszont ha egy mar mentett kepet torolsz a Synorol ami meg megvan a telon, akkor torli onnan is. Ez nem jo, korabban minden tovabbi nelkul mukodott. -
burgatshow
veterán
Korábban úgy volt, hogy ha csináltál egy fotót a telefonon akkor arról a Synology Photos csinált egy backupot. Tehát ekkor volt az eredeti fotó példány az Apple Photos-ban és egy másolat a Synology Photos-ban. Ekkor gond nélkül, egymástól függetlenül törölhettél képet az Apple Photosban is meg a Synology Photos-ban, nem volt összefüggés a kettő kép között. Én ezt szerettem, mert csináltam csomó olyan képet, amiről nem kell nekem mentés, így nyugodtan törölhettem a Synology Photos-ból, az eredeti megmaradt az Apple Photos-ban.
Most viszont a 2.0.1-es verzióval az van, hogy miután elkészült a backup a Synology Photos-ban, akkor onnan nem tudod törölni függetlenül az Apple Photos-ban tárolt példánytól a képet, mert törli az Apple Photos-ból is. Az Apple Photos-ból viszont törölheted a képet, mert a Synology Photos-ban megmarad a backup...
Ezért csak féllábas a korábbi állapothoz képest és nekem továbbra sem tetszik.
Nekem amúgy teljesen oké volt az alap működése meg szervezése, egyszerűen csak nem akarok minden képről a Synology Photos-ban másolatot mert nem releváns. Munka fotók amik ideig-óráig kellenek arról nem kell backup, de mondjuk a kislányomról igen. Viszont kézzel maszatolni sem akarok, mert eddig (éveken át) olyan flottul működött. Csak annyi energiát kellett beletennem, hogy a Synology Photos-ból töröltem, ami nem kellett.
[ Szerkesztve ]
-
burgatshow
veterán
válasz Mikulás108 #90220 üzenetére
Nem tudom mi van dugva a 2-es LAN foglalatba de ott volt egy pillanatnyi kimaradás, a 401-es hiba pedig Unauthorized...
Ennyiből kb. lehetetlen megmondani, itt még azt mondanám, hogy kb. pillanatnyi elmezavar.
-
burgatshow
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #90225 üzenetére
Ez mivel tud többet mint a gyári Synology Drive? Mert az adatlapot böngészve nem jöttem rá.
-
burgatshow
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #90234 üzenetére
De kinyitod QuickConnect-en vagy VPN-en és mehet a Synology Drive.
Ha meg hordozni kell, akkor ennyi erővel egy sima külső SSD-t is használhatunk. Szóval még nem győzödtem meg, hogy ez mivel jobb / több.
-
burgatshow
veterán
válasz Mikulás108 #90405 üzenetére
Nem, ha csak nem akarsz te egymagad saját otthoni hálózatodban a névkiszolgáló lenni. Mivel sejtésem szerint (ill. a kérdésed alapján is) nem annyira tudod mi ez, így bizton állítom, hogy nincs rá szükséged.
-
burgatshow
veterán
válasz Nascar #90406 üzenetére
NIncs, mert ez a mélység normál esetben el van rejtve az átlagos otthoni felhasználó elől, okkal.
Ha nem annyira érted, hogy mit csinálsz, javaslom csinálj végig, olvass el egy Linux gyorstalpalót, ahol az ls, cd, cp, mv, mkdir, rmdir, rm parancsok használatát megtanulhatod, nem ide, egy hozzászólásban kellene erről olvasnod.
[ Szerkesztve ]
-
burgatshow
veterán
válasz Ctrl+Alt~Del #90459 üzenetére
A Synology Photos pont ezt csinálja.
-
burgatshow
veterán
Miért nem csinálsz egy sima shared folder-t kodi_backup vagy valami hasonló névvel és oda állítod be a kodi-t. A többi usernek, akinek meg látnia kell azoknak is adsz jogosultságot.
Szóval a kérdésem arra irányul, hogy miért kell mindenképpen egy magasabb szintű folder alá tenni.
-
burgatshow
veterán
-
burgatshow
veterán
válasz AiRLAC #90483 üzenetére
Ezt én értem, csak hát az informatika még mindig 2-es (2^10 = 1024 vs. 1000) számrendszert használ, egyszerűbb volna a kettő hatványával megadni ezeket az értékeket mint állandóan keverni őket. Teljesen felesleges volt ráerőltetni a SI-t az iparra de ez most lényegtelen ebből a szempontból.
#90484: jó kérdés. Mindjárt kipróbálom, mert így most már engem is érdekelne...
-
burgatshow
veterán
válasz burgatshow #90485 üzenetére
Kipróbáltam, nem működik. A szülő könyvtárhoz való hozzáférés mindenképpen kell, de utána már leszabályozható, hogy mit lásson (akár / könyvtár szinten).
Igazából logikus, mert a könyvtár listázáshoz is kell jogosultság (ami Linux rendszereken amúgy a futtatás jog).
-
burgatshow
veterán
válasz AiRLAC #90489 üzenetére
De lehet, most miért mondod... Ott van kerek perec a doksiban leírtak szerint, hogy lehet egy könyvtáron belül más-más felhasználónak és/vagy csoportnak jogosultságot beállítani. Egy mondat ami előkövetelmény, hogy a legfelsőbb szintű könyvtárhoz hozzá kell férnie mindenkinek.
"This feature is especially useful when allowing different groups of users to access different subfolders in a shared folder."
Az más kérdés, hogy ebben a beszélgetésben z67 úgy szeretné ezt, hogy "kívülről" is látszódjon annak a felhasználónak az adott könyvtár. Erre írtam, hogy külön csinálnék rá egy legfelsőbb szintű foldert, de közben kress a home könyvtárat is javasolta, az is jó megoldás.
#90491 kress: Annak egy előkövetelménye van, hogy a home folder "szolgáltatást" be kell kapcsolni ha esetleg még nem lett volna (de pl. a Synology Photos-nak alapból kell).
[ Szerkesztve ]
-
burgatshow
veterán
Ha tippelnem kene igy elsore, akkor az van, hogy a NAS-nak nincs dedikalt IP cim lefoglalva, igy az aramszunet utan a DHCP miatt mas cimet kapott.
Ha tudod mi a DHCP tartomanyod, akkor vagy az alatt, vagy felett allits fix IP-t a NAS-nak. Ha kelloen okos a routered, akkor rezervalhatsz neki cimet a routerben, igy a router mindig ua. a cimet fogja adni a NAS-nak a DHCP-n.
[ Szerkesztve ]
-
burgatshow
veterán
válasz joysefke #90613 üzenetére
Nekem a fejemtol kb. 1 meterre van a 418, csak ha totalis csend van a nappaliban es valamin eppen dolgozik a NAS akkor hallom a merevlemezeket. A ventit az elmult evekben meg sose hallottam (igaz, halk profil van beallitva).
De normal nappali (mint helyseg) zajtszintje mellett (megy a teve, beszelgetunk, gyerek jatszik stb.) nem hallani egyaltalan. -
burgatshow
veterán
válasz joysefke #90627 üzenetére
1. SSD TRIM
2. Nem tudom, hogy egy SSD-nél mit jelent fogyasztásban a hibernálás (már ha egyáltalán támogatják-e), mert, hogy nincs bennük semmi amivel takarékoskodni lehetne. A klasszik HDD-nél ugye ilyenkor az elektronika "élve" marad, csak a tányérok pörgetését állítják le. Szerintem nem releváns. -
burgatshow
veterán
-
burgatshow
veterán
válasz Grave_444 #90780 üzenetére
Dokumentációt olvastad esetleg (utolsó fejezet a linkelt oldalon) és ennek ellenére nem megy?
-
burgatshow
veterán
válasz bigdady #90930 üzenetére
Laptop nélkül sehogy szerintem.
A Google Photos esetén van Google Takeout. Ott ki lehet exportálni mindent.
[ Szerkesztve ]
-
-
burgatshow
veterán
válasz Tyson5 #91108 üzenetére
Én alapvetően csak annyit mentek, hogy a NAS pillanatnyi állapotának legyen egy másolata egy másik helyen arra az esetre, ha megnyekkenne a NAS. Ez leginkább a családi fotókra van, ott meg nem sokmindent kell verziózni.
De igen, ha munkára vagy olyan módon használnám, ahol fontos lenne a verziózás (dokumentumok, forráskódok stb.), akkor igen, kéne. Viszont akkor ott van amit a többiek javasoltak, hogy a Hyper Backup Explorer alkalmazással tudsz "túrkálni" a mentésekben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen