Új hozzászólás Aktív témák

• #18973 lugosi MODERÁTOR Rick4 #18958

  Új Válasz 2012-09-07 13:40:32 #18973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Rick4 #18958 üzenetére

  Ne haragudj, de süt a hozzá nem értés, avagy ferdítés azokból, amiket írsz.
  Összehasonlítasz egy az "értékéhez képest elhanyagolható mértékű beruházást" egy 120 millió Ft-os beruházással. Összehasonlítasz egy olyan olyan vállalkozást, ami alapvetően szellemi terméket, szolgáltatást árul, egy olyannal, ami alapvetően terméket árul. Most kelljen elmondani, hogy az egyiknek nincs anyagköltsége, a másiknak van? Az egyiknél sokkal kisebb (általad is leírt) mértékű beruházás volt szükséges, a másiknál jelentős mértékű? A kettő összemosása vagy szándékos csúsztatás, vagy bődületes hozzá nem értés.

  A "Rollykám" kezdetű hsz-edben van néhány értékelhető konkrétum, amivel érdemes foglalkozni. Ha kiindulópontnak tekintjük a havi 6000 l-es kapacitást, és az általad írt vételárakat (160 Ft / 250 Ft / 350 Ft), akkor egy nagyon becslő számítással nézzük is. Valószínűleg a komoly partnereknél megy el a volumen nagy része, kevesebb a kocsmában, és alkalomszerűen valamennyi a fesztiválokon. Számoljunk átlagosan egy 200 Ft-os értékesítési árral, azt figyelembe véve, hogy a nagy része valószínűleg 160 Ft-os, kisebb része 250 Ft-os, legkisebb része 350 Ft-os áron kel el.
  Ez havi 6000 literrel nézve 12000 üveg (0.5 l / üveg). 12000 üveg x 200 Ft az 2.4 millió Ft bevétel. Ha az üzletmenet tisztán nyereséges, és egy 20%-os átlagos haszonkulccsal számolunk, akkor 2.4 M / 1.2= akkor 2 M Ft éves nyereséggel számolhatunk. Ez azt jelenti, hogy ha soha nem kell rákölteni a 120 M Ft-os befektetésre, akkor ezzel a termelési volumennel a befektetés 60 év alatt térül meg. Természetesen nem valószínű, hogy modernizálásra, bővítésre egyebekre ne költenének (a szokásos karbantartást, javítást stb. nem számoltam, azt nem a nyereség fedezi, az költség). Ki kell emelni, hogy a haszonkulccsal és a tisztán nyereséges üzletmenettel is erősen pozitívan állunk hozzá a dologhoz.

  Érted már, mire gondoltam, amikor azt mondtam, hogy 3-4 év alatt kizárt, hogy ez a befektetés nyereséget termeljen? A 60 év és a 3-4 év között nagyon nagy különbség van.

  Hangsúlyozom, hogy semmi baj nincs azzal, ha egy vállalkozás, egy nagyberuházás mondjuk 60 év alatt forrja ki magát 0-ra. Azaz, ha ennyi idő a megtérülése. Vannak ilyenek. Általában cél szokott lenni a 10-12 éves megtérülés, de el kell fogadni hogy vannak hosszabb megtérülésű befektetések. Nincs ezzel semmi baj. De 3-4 éves dolgokkal kábítani csak tudatlanokat lehet. Átgondolatlanul nyilatkozol.

Új hozzászólás Aktív témák