-
Fototrend
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz
Cs1csó #17928 üzenetére
Szia, az olcsóbb Eaton szimpatikusabb. Ráguglizva érteni vélem mi a különbség a kettő között, kérdés, hogy ilyen pillanatnyi áramszünetekben kapott kvázi szinuszos jeltől leáll a PC vagy sem? Mennyire overshoot/high end megoldás a valós szinusz? Nem orvosi műszer vagy atomerőmű a gépem, de ha ugyan úgy leáll az olcsóbb megoldással akkor nincs értelme spórolni. Mi a gyakorlati tapasztalat? A tápom egy passzív Seasonic 500-as. Nem tudom ez mennyire számít.
Ahogy nézem rengeteg szünetmentest árulnak az olcsóbb kategóriában is. Akár tizezerért is kapható már. Azért nézném, hogy minél olcsóbb legyen, mert nem az a cél, hogy áramszünet után még 10 percig minden menjen. A cél tényleg csak ezeknek a mikro szüneteknek az áthidalása. Csak a PC lenne rákötve. Még az is lehet, hogy mégis valami más gebasz van. Mondjuk 22 napig nem volt, előtte 16. Azelőtt naponta több is egy darabig. Nem gondolnám, hogy szoftveres vagy hardveres a gond, mivel majd minden nap szinte ugyan azt csináljuk a gépen.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
válasz
Cs1csó #17935 üzenetére
[link] Annak a szünetmentesnek nem a hagyományos USB kábele, ennek olyasmi az egyik vége mint az UTP LAN csatlakozó, de még sem az, mert ugye itt másd a bekötés, és a másik vége USB
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
gzbotii
veterán
válasz
Cs1csó #18001 üzenetére
A fogyasztás a készülékre ráírt, max fogyasztás + 10% alapon jött ki az 571W.
-4drb MacBook Pro + 22" monitor páros van
-2drb Mac Mini + 2-2drb 22" Samsung monitor páros van
-1drb MacBook AirVan más eszköz is az irodában, de azokat nem szándékozunk rácsatlakoztatni.
szerk.: a két UPS-es megoldás elég szimpatikus, lehet ez lesz
Ami fontos, hogy relatív out of the box megoldást keresünk, amivel nincs sok bajlódás, mivel egyikünk sem különösebben ért ehhez a részéhez (vagy mindenképp kellene szakember hozzá)?
[ Szerkesztve ]
When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.
-
nerozol
tag
válasz
Cs1csó #18011 üzenetére
Rendben Köszönöm a válaszod. Én sem tervezem rákötni a laptopot. Ezzel kapcsolatban kédezem, hogy a laptopot károsítaná a kvázi szinuszos áram? Gondolom azért nem egészséges, mert a laptop akkumulátora töltődne a szünetmentes akkumulátorról és ezzel feleslegesen terhelné a UPS akksiját?
[ Szerkesztve ]
-
nerozol
tag
válasz
Cs1csó #18013 üzenetére
Jelentem eddig bevált az Eaton 5e 850i DIN szünetmentes, minden szépen megy róla. Köszönöm a tanácsot.
-A kérdésem az, hogy ha hosszabb időn keresztül mondjuk egy hétvégén keresztül nem megy róla semmi érdemes-e kikapcsolni és kihúzni az áramból a szünetmentest?
-Vagy hagyható áramban, mer úgyis van benne túltöltés védelem.
-Illetve az akkumulátor élettartamára vonatkozóan gondolom néha nem árt lemeríteni, majd feltölteni ismét?[ Szerkesztve ]
-
parsec
csendes tag
válasz
Cs1csó #18037 üzenetére
Eddig úgy gondoltam, hogy az UPS-ek egyben túlfesz, sőt, alacsony fesz.! "ellen" is védenek, ezért az UPS "elé" nem kell a túlfeszvédős elosztó.
Ezek szerint a több kV-os tüskék ellen nem védenek, csak a fesz. ingadozás ellen ?
(Mondjuk ha véd a tüskék ellen, akkor se árt az UPS elé túlfesz védelem, inkább azt kelljen cserélni, mint a drága UPS-t, ha pl. egy komolyabb energiájú tranziens "betalál" a hálózatba
)
-
lacy027
tag
válasz
Cs1csó #18067 üzenetére
Úgy érzem, elbeszélünk egymás mellett, nem órákat vártam tőle, magamat idézném:
"480 W van ráhazudva, amit nem is várok el tőle, de 300 W közelében egy percnél azért többet várnék, 3 perccel már elégedett lettem volna."
3 perc szerintem nem túl nagy kérés. Új, pár napos a szünetmentes és a ráírt 480 W felétől letérdel egy perc alatt. Tegyük fel, ha játszanék, kevesebb, mint egy percem lenne kilépni a játékból és leállítani a gépet, ami ennyi időbe nem fér bele. Egyik pillanatban van 28 percem, néhány másdpercre rá 30 másodpercem, még néhány másodperc és le is kapcsol, ezért töltöttem fel a képet.
Csalódott vagyok a tudásában, "szerencse, hogy a valóságban 100 W alatti rajta a terhelés, azt azért bírja." -
PROTRON
addikt
-
Hohocali
aktív tag
válasz
Cs1csó #18094 üzenetére
Kösz a választ! Akkor ezt el is vetem gyorsan.
Bányász righez keresek szünetmentest. Próbáltam valami színuszost, és nem túl drágát választani. Viszont csendes kell. Tudsz ajánlani esetleg valamit? Mennyire próblémás, ha nem tiszta színuszos? Jelenleg EVGA G3 850-es tápok vannak, és tervben van egy ilyesmi: Enermax Platimax 1700W Platinum.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
Hohocali
aktív tag
válasz
Cs1csó #18099 üzenetére
Jelenleg 2db 850-es táp van, ehhez van két szünetmentes, egy 950W-os (CP1500EPFCLDC) és egy 540W-os (kistestvére) Cyberpower. Jelenleg 600W és 400W a kijelzett terhelés. A kisebbik volt itthon, nem ide vettem.
A 950-es szünetmentest megtartanám a 850-es tápnak, a másikat cserélném, arra lenne kötve a jelzett 1700W-os. Arra kéne méretezni a szünetmenteseket, hogy elvigyék a tápot akkor is, ha full-on mennek.
Az aksiidő nem lényeges, mert úgy van megoldva, hogy az internetet biztosító router nincs szünetmentesre kötve, így ha áramszünet lesz, akkor leáll a bánya, és a kártyák fogyasztása leesik 10W alá. Így elég hosszú időt átvészel a rendszer anélkül, hogy kikapcs./reboot/stb. kéne."az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
válasz
Cs1csó #18122 üzenetére
Adatport RJ45 / USB kábel (nem tartozék) segítségével
csatlakoztassa számítógépéhez a Back-UPS egységet a
szoftver telepítéséhez. A részleteket lásd: „PowerChute™ Personal
Edition Szoftver” részt a 7. oldalon.Ez a leírásból méásoltam ki
Ennyit erről. Ilyet is láttok. Akkor kár kérdeznem itt.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
válasz
Cs1csó #18136 üzenetére
Pedig van értelme, mert bizonyos UPS-ek képesek a végletekig is lemerülni ami azért nem túl jó dolog.
Az biztos hogy az újabb UPS-ek már védelemmel rendelkeznek ez ellen, de ezt a NAS gyártó nem tudhatja hogy épp milyen UPS-t is kötsz a gépre, jó tudom USB-n lekommunikálhatná ezt, de sok NAS gyártónak így az egyszerűbb.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
lacy027
tag
válasz
Cs1csó #18150 üzenetére
Értem és világos. Nem is lenne bajom a szünetmentessel, ha a 480 W helyett 240 W lenne ráírva és pár ezressel olcsóbb lenne. Az Eaton nagyobb fogyasztású vagy játéra használt gépnél, papíron hiába tudna, a valóságban viszont nem ad annyi időt, hogy kilépj és biztonságsan leállítsd a gépet (2. pont), áramszünet esetén erre csak másodperceid vannak. Mindezt azért, mert még kisebb terhelésnél is, egyszerűen túl hamar, bőven az akku lemerülése előtt kikapcsol, ami nekem semmilyen szünetmentesnél nem fér bele.
-
lacy027
tag
válasz
Cs1csó #18167 üzenetére
Így van. Nálam az évek során úgy alakult, hogy lett három szünetmentes és szinte minden kisebb fogyasztó szünetmentesítve van a házban, így ez a veszély nem áll fent. Amikor az UPS kiesett a laptop alól, a javítás idejére visszatettem az akkut. Mondjuk a tartásidő teszteléskor nagyon meglepett (negatív értelemben), mivel erre nem készültem, nem volt a laptopban az akku, ki is lőtte az áramot alóla az új Eaton. 20 %-nál visszadugtam, kattant a relé, átkapcsolt hálózati áramra, majd pár másodperc múlva teljesen kikapcsolt. Ez még az előző laptoppal volt. A jelenlegi laptopom akkuját nem lehet kiszedni és vagy 8 órát megy akkuról. Utólag gondolkodtam rajta, jobb lett volna egy 12 V-os szünetmentes megoldást összehozni, szinte mindenem 12 V-ról működik. 12 V-ból pedig 230 V-ot csinálni, hogy utána megint 12 V legyen, nem éppen jó megoldás, persze egy rövid áramszünet idejére belefér.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
Cs1csó #18200 üzenetére
Ismerősömnek is ilyen van, most cserélte, mert az elektronika megadta benne magát, pedig épp csak 1 éves a készülék először azt hitte, hogy az akku a hibás sajnos nem.
Tudom ez bármikor megtörténhet bármelyik UPS-el, ráadásul alsó szegmensben az APC is elég gyengén szerepel már, nem is igazán tudom mit is lehetne jó szívvel ajánlani ahol talán a gyártó nem kezd el a spórolás miatt trükközni.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
hchefi
csendes tag
válasz
Cs1csó #18221 üzenetére
Hello,
nem vagyok a helyszínen, így nem tudom most megnézni a pontos konfigot, úgyhogy emlékezetből írom. Egy 10 éves "játékos" konfig, a táp az max 500W-os ha lehet. De az biztos, hogy most már a nyugdíjas korait éli a gép és csak internetezésre van használva, úgyhogy biztosan nincs 500W-ra járatva a konfig. Monitor kb a legolcsóbb LG, nem nagy. Úgyhogy ez a két dolog plussz a modem lenne rákötve.
És akkor jól értem, hogyha egyszer beállítom a szoftver segítségével, hogy ne pittyegjen, akkor már többet nem is fog, tehát nem kell a gépnek bekapcsolva lennie, illetve a szoftvernek aktívan vezérelnie ezt a működést.
Új hozzászólás Aktív témák
- APC BX500MI Back-UPS 500VA UPS (3xIEC C13 , 500VA, 300W, RJ11/RJ45, USB (Új, Garanciális!)
- APC Back-UPS Pro 1200VA (BR1200G-GR) -- új akkumulátorral, 14 hónap garanciával
- CyberPower ut650eg UPS
- Eaton 5E 850i USB szünetmentes tápegység / 850 VA / 480 W
- APC Smart-UPS 700 (SU700INET) szinuszos szünetmentes tápegység