Új hozzászólás Aktív témák

• #90935 Livius őstag spici #90934

  Új Válasz 2018-01-01 13:39:10 #90935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Livius

  őstag

  válasz spici #90934 üzenetére

  Szépen leírtad a jelenségeket, a nagy "netthuszáros community" ezt nevezte el SNR locknak, persze eddig sok esetben a T akármilyen embere a telefon végén vagy nem tudta mi ez, vagy tagadta hogy lenne ilyen, vagy tudta, hogy van valami, csak nem így hívja.

  Nálam eddig 3 évente rendszeresen a nyár elején a nálad leírt 2-es eset következik be, beesik a maximum és a tényleges 30Mb/s-em helyett már csak 24-28 Mb/s-van, rendszeresen évente egyszer. Jah és mikor jelentem hibára, megállapítják, hogy minden rendben, amúgy tökéletes a vonal, és csak nagy nehezen hajlandóak csak foglalkozni ezzel, hogy visszaállítsák az alap profilt és esetleg még hozzanak egy új HGW-ét.

  Persze ilyenkor már évről-évre előjön az, hogy a visszaállításoknál a maximum évről-évre már kevesebb, kiszámoltam, kb 5-6 év, és ilyen ütemben már a 30 Mb/s se lesz elérhető teljesen nálam semennyire. 2014 körül simán volt 55 ezer maximum, 2015-re már lement 50 ezer maximumra, 2016-ban már csak kb a 48 ezer maximumot tudta, most megint 2017 nyarán eset még 44 ezerre a maximum, de érdekes nekem, hogy amikor ezek a 2-es esetek egyszer csak megtörténnek, utána mindig az van, hogy amúgy hibátlan a vonal a technikusok szerint, akkor most hogy is van ez, a monoton csökkenés nem hiba?

  [ Szerkesztve ]

  Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB

• #90936 dchard veterán spici #90934

  Új Válasz 2018-01-01 14:21:58 #90936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz spici #90934 üzenetére

  A 2-es eset - ha igaz amit írsz - egyszerűen hibás működés. Ha egy vonal tud ~~55megát, és neked csak 30-as előfizetésed van, akkor az automatika csak addig húzhatja vissza a teljesítményt, amíg az előfizetett sebesség teljesül a target SNR marginnal együtt. Ha ennél jobban vesz vissza, akkor szarul működik, vagy pedig szándékosan így állították be a profilt. Ha pedig ez ismert jelenség, és a Huawei nem hajlandó javítani, akkor fölé kell lőni a profilt.

  Ha ki tudod olvasni a részletes profilt, szívese ránézek (privátban nyilván), hátha találunk benne valamit.

  Egyébként a Huawei DSLAM-ekben lehet a target power-t i állítani, de nyilván senki nem fogja ezt portonként kézzel csinálni, helyette a profilban van beállítva a target power. Ha a 2-es eset fennáll, rá kéne nézni a profil beállításaira, lehet ott van elszarva valami.

  Livius:

  Én neveztem el SNR lock-nak, mivel elég jól leírta a jelenséget: hiába állítod a target margin-t ebben az esetben, nem változik semmi. Helyesebb lett volna azt mondani, hogy egyszerűen fix sebességet állítanak be ilyenkor a vonalra. Számomra érthetetlen, hogy vonalhiba esetén miért a sebességet babrálja a DSM ahelyett, hogy a target margint, INP-t, Interleaving-et venné feljebb, erre évek óta nem kapunk értelmes választ. Mi több sok esetben tettenérhető, hogy egy határon lévő vonalon lelövik a sebességet, de az INP és az ID továbbra is alacsony. Ez ellentmondás.

  Amúgy ha BF: Huawei eNodeB --> annyit tudsz állítani hogy ki vagy be, illetve hogy engedélyezed-e az egy vagy két rétegű BF-et, illetve transport mode-ot, illetve hogy adaptívan menjen a megfelelő TM kiválasztása (nyilván). Ennyi. Az antennára vonatkozó kalibrációs adatok fájlból jönnek, illetve az RRU periodikusan újrakalibrálja az antenna ágakat. Talán még egy-két célszámot tudsz beállítani, hogy bizonyos RF körülmények között ne triggereljen BF-et. De ez a maximum.

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák