-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PBA
aktív tag
Sziasztok,
elolvastam az összefoglalót, de nem derült ki számomra egyértelműen a válasz.
Friss bekötésről van szó, koax, 300/20-as csomag, Sagemcom F@st 3890 V3 berendezéssel. Van lehetőség bridge módba kérni az eszközt? TV előfizetésem nincs, telefon (ip) előfizetés van, de nem fogom használni, csak a csomagár miatt kértem. WIFI funkció szintén nem izgat. Kérdeztem a szerelőt, aki bekötötte a szolgáltatást, de azt mondta, hogy neki erről lövése sincs.Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz DJ. Ru$y #113964 üzenetére
Igen, értem, elolvastam, de szerintem pongyola az összefoglalóban a megfogalmazás. A kábeles kapcsolat lehet optikai is és koax is, amik nem feltétlenül ugyanúgy viselkednek. A HGW-t ismereteim szerint elsősorban optikai végberendezésre használják, a koax végén lógó eszközt inkább médiabox-nak vagy modemnek vagy cable gateway-nek becézik.
Tehát ezért nem volt számomra egyértelmű a dolog, hiába olvastam el.
-
PBA
aktív tag
válasz Gubek-Einste #113963 üzenetére
Köszönöm!
-
PBA
aktív tag
Sziasztok,
egy villámkérdésem lenne, frissen bekötött szolgáltatásról van szó, 300/22 csomag, Sagemcom 3890V3 eszköz.
Mivel még nem költöztünk át a szóban forgó ingatlanba, ahol a szolgáltatás van, ezért 2-3 naponta megyek át. A jelenség az, hogy amikor megérkezek, a telefonom felmászik a Wifire, de nem érzékel internetet, csak akkor áll helyre minden, ha áramtalanítom a Sagemcom eszközt, és újraindítom. Ez normális? Azt sajnos nem tudtam még csekkolni, hogy ilyenkor a LAN portokon sincs esetleg net, vagy ott van... a terv egyébként az, hogy átkérem majd bridge-be, és saját router intéz mindent. Csak némiképp aggódok, hogy esetleg valami hálózati probléma miatt hal be mindig az egész kóceráj 24 óra után.
-
PBA
aktív tag
válasz mefistofeles #115319 üzenetére
Nekem van olyan gépem, ahol egyik napról a másikra úgy makkant meg az alaplapi ethernet, hogy már csak 100Mbiten működik. Mindent átnéztem, az ethernet aljzatban is szépen a helyükön vannak a tüskék, nem ott van a gond. BIOS-ba lépéskor is látszik már bekapcsolás után, hogy csak 100Mbit-en fütyüli össze magát. Mindegy milyen kábel, milyen switch. Ilyenkor az alaplap kezd el döglődni,megszakad valami a nyákon, stb. Nem nagyon lehet vele mit tenni - sajnos. Javaslom, nézd meg egy live linux rendszerrel, vagy a biosba belépve, hogy bootolás után mire fütyüli össze magát. Nem driverprobléma lesz szerintem...
-
PBA
aktív tag
válasz #41635072 #116309 üzenetére
A koax netre nem igazán jó megoldás, a UPC-Voda meg mostanára eléggé a béke segge alá került szerintem. Ég és föld a különbség a koax és az optika megbízhatósága között. Koaxnál ha csak egy valaki mekkmesterkedik azon a vonalon, amin vagy, már oda lesz a neted, és jönnek a gondok. Oké, ez függ a kiépített koax háló topológiájától is, én évekig használtam UPC-t, most egy ideje optika van, hát, ég és föld.
-
PBA
aktív tag
Az emberek közel 99%-a nem tudja, mi a különbség a bonding és a load balacing között. Oké, speedtest méréssel ki tudod hajtani a load balancingolt kapcsolatot is koppra, mivel nem egy szálon tesztel. Viszont bármilyen egyszálas dolognál csak a bonding esetében lesz sebességjavulás. Bonding esetében a túloldalon is kell megoldás (nem az internetszolgáltató adja), ami összegzi a két vagy több kapcsolatot, és úgy megy tovább a publikus net felé. Nem egyszerű és nem olcsó dolog. Otthoni felhasználóknak inkább a load balacing van kitalálva, de jellemzően csak több géppel tudod igazán kihajtani.
-
PBA
aktív tag
válasz Vyndree #117686 üzenetére
Azért remélem, hogy ezt csak viccnek szántad, és nem csinálsz olyan surmóságot, hogy egy elektronikai eszközt a normál kukába dobsz. Ez elektronikai hulladék, aminek nem a szeméttelepen vagy a szemétégetőben van a helye. A legtöbb nagy elektronikai boltban és ügyfélszolgálaton ingyen leadhatóak a régi készülékek (elvileg) megfelelő ártalmatlanításra.
Az összes embert péklapáttal csapnám agyon, aki a háztartási szemétbe dobja ki az elektronikai eszközeit. Mintha otthon a szoba közepére sz@rna, eszméletlen nagy igénytelenség és nemtörődömség.
-
PBA
aktív tag
válasz Livius #118670 üzenetére
Én várom már, hogy ezt meglépjék. A legjobb az lenne, ha lehetne olyan hálózatmenedzsmentet kialakítani, ami hátrébb sorolja a torrent felhasználást. Ha van szabad kraft, had vigyék, engem nem zavar. De ha épp telítődik az a szegmens, akkor pont lesz@rom, hogy Pistikének lassabb a torrentezése, ilyenkor kellene priorizálni minden más egyéb forgalmat.
-
PBA
aktív tag
Így van, nagyon egyetértek! 1TB-on felül akarsz forgalmazni? Semmi gond, a pluszköltséget szépen fizesd ki, és letöltheted akár a fél internetet is, meg visszaoszthatod a mikrosütődet is, nem gond.
Akinek ekkora a forgalma, az nem lakossági csomagba való, vagy fizessen elő üzletire, vagy fizesse ki az extrém forgalmát. Remélem, hogy hamarosan meglépik nálunk is. A potyautasokat ki kell szűrni, a felhasználók java része úgy sem forgalmaz ennél többet.
-
PBA
aktív tag
válasz enginev3.0 #119115 üzenetére
Ez egy best effort szolgáltatás, nem garantált bérelt vonal, ami mindig hozza az értékeket. Amit mindig hoznia kell, az garantált sebességként szerepel a szerződésedben.
Értem amit mondasz, és valóban, disznó módon túlértékesíti a Telekom a kapacitást, ami tényleg nem oké, egyetértek! Viszont az sem oké, amikor valaki nem fair módon folyamatosan kiterheli a lakossági vonalat. A kettő között van valahol az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
Nem olyan régen volt itt a topikban egy kolléga, aki verte az asztalt, hogy a szomszédja (aki orvos meg mit tudomén) valami hiperkedvezményes áron kapja a netet, és mi az hogy ő nem annyiért kapja. Valami nem létező árat írt, amit itt többen kétségbe is vontak. Akkor az volt a mondás, hogy majd a szomszéd orvosnak a lánya, vagy annak a macskája, vagy tököm tudja ki előkeresi a számlát, mert ő fizeti minden hónapban. Szóval a lényeg: ennek a szép "mesének" lett azóta bármilyen eredménye, beposztolta a kolléga a számlaképet?
Közben megtaláltam, Hegyirabló kolléga volt. Az a bizonyos számla, szórólap, minden is azóta sem érkezett meg...
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz jozsi252 #124805 üzenetére
Hová, milyen platformra szeretnél streamelni? A legtöbb szolgáltatónak van a közelben az EU-n belül ingest pontja (szervere), ahová meg szokott lenni a full sávszélesség. Bár én csak backupnak használom a Telekomos koax netet, de eddig külföldi irányban is mindig megvolt a 20Mbit feltöltés (jó, nagyon egzotikus országokba nem feltétlenül, de az más tészta).
Hova mit milyen felbontásban akarsz streamelni? A 8Mbit eléggé soknak tűnik, kivéve ha a 1080p-nél nagyobb felbontásban akarod tolni, vagy a 25fps-hez képest nagyobb számmal.
Összességében nem kellene hogy problémád legyen, kivéve, ha nálad van valami hálózati para azon a hálózati/koax szegmensen...
-
PBA
aktív tag
válasz kopa1 #124812 üzenetére
Így van, erre céloztam azzal, hogy a komolyabb streaming szolgáltatóknak több ingest pontja is van az EU-ban, és olyan helyekre teszik le, hogy legyen feléjük jó sávszél. Persze erre költeni is kell(ene). Még a bitráta csökkentést lehet megpróbálni, megfelelő beállításokkal nem olyan drámai a minőségromlás, a 4 Mbit/s pl. még bőven jó kellene hogy legyen ezzel a felbontással. További lehetőség, hogy nem állandó, hanem változó bitrátával streamelsz, az is nagyon sokat tud segíteni az ilyen problémákon.
-
PBA
aktív tag
válasz kabelmania27 #124814 üzenetére
A DNS feloldás hol befolyásolja az átviteli sávszélességet? Ugyanazt az ingest pontot fogja feloldani a Telekomos DNS szerver is, és a Cloudflare is. Az átviteli útvonalat/sávszélességet meg nem befolyásolja a DNS szerver semmilyen módon.
-
PBA
aktív tag
válasz Klown #125013 üzenetére
Nem akarom védeni a Telekomot, de az, hogy egy TV adás mennyire kockásodik nálad vagy sem, az több mindentől is függ. Nem mindegy, hogy a KTV szolgáltató a műsorszolgáltatótól hogyan kapja a jelet? Ha mondjuk optikán közvetlenül a stúdiótól, akkor sokkal jobb minőséget lehet elérni ugyanazon bitrátával. Ha műholdról veszel már le egy eleve tömörített jelet, akkor az egyrészről már tömörített (lehet kockásodás), másrészt nem biztos, hogy egy az egyben be tudod tolni a hálózatodra, ebben az esetben lehet hogy újra kell tömöríteni, ami további minőségromlást eredményez.
A HEVC kódolás tényleg hatékonyabb, de nem csodaszer, olyan 30-40%-ot tudsz vele megspórolni a bitráta tekintetében. Ha mondjuk a jelforrást nem optikán kapod kvázi tömörítetlenül, hanem egy H264 jelfolyamot veszel le műholdról, és újratömöríted, akkor adtál egy pofont a fekáliának.
Egyébként a bitráta fétis sem mindig jogos: kódolok én neked röptében 6Mbiten is gyönyörű HD jelet, nem fogsz egy szem kockásodást találni rajta, még durva képtartalom (robbanás, víz, stb) esetében sem. Itt is a forrásjel minősége és a használt enkóder milyensége a tényező.
Összességében: nem olyan egyszerű téma ez, mint ahogy sokan gondoljátok. Ismét nem akarok védeni senkit, de tényleg nem olyan egyszerű egy teljes technológia váltás pl. HEVC-re, és jelen pillanatban nem is biztos, hogy érdemes meglépni. A jövő természetesen ez, de a bevezethetősége nagyon soktényezős történet. Ha megnézitek, a Netflixnél sem HEVC kódolásúak a HD tartalmak, pedig ott rögzített anyagokat kell kiszolgálni, nem élő forrásból dolgoznak.
Egyébként meg sok éve nincs TV előfizetésem és nem is lesz, munka után nem akarok én képernyőt látni. Ha tartalmat fogyasztok, azt majd akkor teszem amikor nekem jó, és azt nézem, amit én akarok. Erre jó a Netflix, HBO és egyéb streaming. A lineáris tévézés a végét járja, mondom ezt úgy, hogy sokáig ezen a területen dolgoztam. De itt az ideje beszántani a régi modellt.
-
PBA
aktív tag
válasz #46824192 #125031 üzenetére
Nem kérdés, hogy a HEVC a jövő, illetve sok helyen már a jelen is. Én arra céloztam, hogy egy váltás nem egyszerű. Talán még egy kevert rendszernek látnám értelmét, azaz a HD adások vegyesen lennének H264 és HEVC. Ami műholdról jön H264-ben, azt fölösleges újratömöríteni. Itt viszont mindig nagy kérdés, hogy a teljes infrastruktúra hogy viszonyul ehhez a vegyes dologhoz, ugyanis nem csak a nézőnél lévő kis dobozkákból áll a rendszer.
Hol, merre kukázzák a HEVC kodeket és mit használnak helyette? Elavult a HEVC? Mi van helyette, amihez van elérhető enkóder, HW decoding képes kliens és egyéb nyalánkságok?
-
PBA
aktív tag
válasz szabogabor10 #125036 üzenetére
Jah, így már értem. Simán lehet!
-
PBA
aktív tag
válasz seger #126633 üzenetére
Én viszont temetem a lineáris tévézést. Vidéken Mari nénit, meg az egyszerűbb igényű embereket leszámítva (mindegy, csak zörögjön valami a háttérben) nem látok jövőt a lineáris tévézésben.
Ha minőségi tartalmat akarok fogyasztani, ott a Netflix, HBO és társai. Akkor nézem, amikor akarom, sokkal nagyobb a választék, mint az ótvar kereskedelmi tévés felhozatal, nézhetem eredeti hangsávval, felirattal, stb. Jobb, minőségibb tartalom érhető el jóval gyorsabban, egyszerűbben, reklámmentesen. Akkor, amikor nekem alkalmas. Akár 4K-ban.
Egyéb közéleti, hírműsorok: a hazai gyártás jelenleg a legalja, nyilván egy BBC más tészta, de a hazai kertévék botrányosak ezen a területen is. Ha tájékozódni akarsz, a neten megteheted, szintén akkor amikor neked jó. Eszem ágában sincs az időbeosztásomat a tévézéshez igazítani. Egy darabig még lesz közönsége a hazai hulladékgyártásnak és a lineáris tévézésnek, de a célközönség egyre inkább olvad, ahogy jönnek az új generációk, akiket hidegen hagy a klasszikus tévézés. Arról most ne beszéljünk, hogy a legtöbben simán lerakják a kölyköt a tévé elé, nézze azt, addig is csendben van, nem kell vele foglalkozni, stb. Na persze, nehogy már egy mesekönyvvel leülve foglalkozzunk a gyerekkel, hogy fejlődjenek a készségei, fantáziája, nehogy már játszani kelljen vele, adjunk nekik inkább egy ilyen "rágógumit', majd a tévé vagy a tablet lefoglalja.
Részemről a teljesen lineáris tévéipart beszánthatják már akár holnap, több mint 10 éve nincs tévéelőfizetésem, és nem is lesz. Van viszont Netflix, Amazon, HBO...
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz vmarci21 #126658 üzenetére
Igen, ebből a szempontból igazad van, viszont a live tartalmak ugyanúgy meghonosodhatnak majd ezeken a jelenleg on-demand platformokon. Nyilván a nyelvi korlátok miatt nem indult ez még el elsősorban, de technikai értelemben lenne lehetőség ilyen jellegű műsorok élő sugárzására ezeken a platformokon, még nagyobb interakciós lehetőségek mellett! Ez valóban egy hiányzó dolog jelenleg, de ami késik, az nem múlik, szerintem.
Nyilván egy BBC vagy hasonló adónál nem olyan trágya a helyzet, mint az itthoni hulladékgyárak esetében... minden esetre szerintem a jövő, és részben már a jelen is az on-demand tartalmak előretörése, alkalmankénti élő produkciók sugárzásával.
A "cable cutting" egyre inkább létező jelenség, persze ez az elnevezés hibás, mert a netnek koaxon vagy optikában vagy rézen ugyanúgy be kell azért jutnia. Max lemondja a TV előfizetést.
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz R3laX #128108 üzenetére
Nem igazán értem, mit vársz az itteni "vergődésre", hogy mi fog történni. Segíteni nem tudunk benne, akármilyen hisztit is vágsz le. Értem, hogy ez gond, valóban bénák, igen. Egyszer majd megoldják a problémát, amikor lesz rá kapacitás. Addig max annyit tehetsz, hogy másik szolgáltatót választasz (ha elérhető). Plusz rágod az ügyfélszolgálat fülét. Egy tanács: ne ilyen stílusban tedd. Sok embernél kiveri a biztosítékot, és nem fog segíteni, sőt. Eltemeti az ügyedet. Nincs szolgáltatási kötelezettségük.
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz R3laX #128125 üzenetére
Azt ugye vágod, hogy NINCS szolgáltatási kötelezettsége a Telekomnak nálad optikai hálózatra. Valószínűleg ez most nem annyira prioritás. És hiába vergődsz, hogy pénzt akarsz adni, a te és pár szomszédod előfizetési díja nem fogja meghatni őket.
Mostanában kicsit a kedves vásárlók, fogyasztóknak "kezd elmenni az agyuk", és azt hiszik, hogy a pénzükért mindent is meg kell kapniuk. Nem, ez "sajnos" nem így van. A szolgáltató akkor szolgáltat neked, ha megéri neki. Ez nem áram vagy víz, vagy ilyesmi. Van másik szolgáltató nálad, az más kérdés, hogy az optikához képest gyengébb műszaki paraméterekkel.
Értsd meg: nálatok a hálózat kiépítése elakadt, és a megoldása ennek most nem prioritás. Tetszik-nem tetszik, ez van. Értem, hogy lelki válságot okoz, hogy nem optikai neted van, hanem másféle, de elég sok előfizetőnél ez a helyzet, és mondjuk esélyük sincs a közeljövőben optikára. Mégsem vergődnek.
Nálunk is (nem internetszolgáltató vagyunk) előfordul olyan ügyfél, aki vergődik, hogy miért nem vállaljuk el neki az adott melót? Pedig tök egyszerű: nem éri meg. Nincs szolgáltatási kötelezettségünk felé. Ennyi.
Sokszor ezek a leghangosabban vergődő ügyfelek (nekem van pénzem, de nem kell a szolgáltatónak, blabla) szoktak 5Ft-ért átmenni másik szolgáltatóhoz, ha ott olcsóbb valami. Az hogy szarabb is, az nem baj, 5 Ft-ért bármelyik felmenőjét megszexualizálja.
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
-
-
PBA
aktív tag
válasz MaxxDamage #132882 üzenetére
Én nem tudom, hogy manapság miért gondolja sok ember, hogy ilyen vagy olyan dolgok alapból járnak neki - így pl. 500 Mbites net... a szolgáltatók az alapján döntenek, hogy megéri-e az adott területen a beruházás, ugyanis a gerincet ki kell húzni, utána az alaphálózatot megcsinálni, stb. Nem két forint.
Lehet verni az asztalt, de gondolom a fejlesztés rád eső részét már rosszul esne kifizetni...
-
PBA
aktív tag
válasz MaxxDamage #132918 üzenetére
Ez már nagyon-nagyon off itt, de... az EU-s pénz és az egyéb támogatások az adónkból állnak össze. Abban egyetértek veled, hogy a fejlett világban legyen mindenki számára elérhető egy elfogadható sebességű net, ami a minimális igényeket teljesíti. Ez viszont nem az 500 Mbites kapcsolat.
Abban nem értek egyet, hogy most mindenkinek optikát húzzanak ki támogatásból. Jelenleg ennél sürgetőbb problémák is vannak, minthogy Bivalybasznád külsőn is optika legyen mindenkinek. Egészségügy, oktatás, egy csomó forráshiányos terület van, ahol jobb helye van a fejlesztési pénznek. Majd ha ezek a területek rendben lesznek, akkor lehet mindenkihez 500 Mbites netet húzni...
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz -secret- #133045 üzenetére
Ha jól sejtem, nem bérelt vonali kapcsolatról van szó, hanem kutya közönséges net előfizetésről. Nézd meg a szerződésben/ASZF-ben a vállalt rendelkezésre állást. Nem 0-24, úgyhogy emiatt hiába fogod őket nyaggatni, szerződés szerint akár havi több napos kiesés is belefér kötbér nélkül. Ha ennyire fontos a netkapcsolat, akkor vagy tessék bérelt vonalat kérni, vagy egy backup vonalat egy másik szolgáltatótól, esetleg mobil net.
Nálunk is fontos a net, ezért van Digi optika + Telekom koax + Telenor 4G. Ez így együtt már elég jól lefed mindent is.
-
PBA
aktív tag
válasz iceQ! #133102 üzenetére
Aki nálam szerelte, nem tudta megoldani, ugyanis fogalma sem volt, hogy miről beszélek. Elnézést kért, mondta, hogy ő ezeket az informatikai dolgokat nem vágja, csak hálózatot szerel, koaxot húz. Betelefonáltam utána az ügyfélszolira, egy kedves csajszi meg azonnal vágta a dolgot és be is állította. 2 perc volt az egész.
-
PBA
aktív tag
Sajnos ezzel a marketinggel etetik a jónépet. Nincs 100 fps-es adás, 50i (azaz 50 félképes van), illetve az USÁ-ban van 720p60 frame-es. De 100-as nincs, a tévéd tud valamit interpolálni az 50 félképből vagy 50 egész képkockából, de igazság szerint ez mókusvakítás (én így gondolom). A nem létező képi információt nehéz legenerálni...
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz taki01 #134794 üzenetére
Teljesen értelmetlen lenne az upgrade. Ahogy írod, kis túlzással a teljes területen le kellene cserélni az aktív eszközöket, erősítőket, splittereket, csatlakozókat, jó eséllyel a kábeleket is. Ez sokkal drágább, mint optikát kihúzni nulláról. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy utána mennyivel olcsóbb üzemeltetni az optikát. Kevesebb hibalehetőség, stabilabb hálózat, bővíthetőség, stb. Értelmetlen koax hálót építeni manapság, csak a baj van vele ahogy öregszik az egész rendszer. Nem véletlenül dobták a 3.1-es bővítést is, olcsóbb optikára áttérni.
[ Szerkesztve ]
-
PBA
aktív tag
válasz mexel #136673 üzenetére
Ha a Telekom nem is érdemli meg, annyira lehetsz környezettudatos, hogy nem a kukába kerül, mivel elektronikai hulladék. Vagy add le egy Telekom boltban, vagy egy elektronikai áruházban mint hulladékot. Ha a Telekomnál adod le, akkor a környezetszennyezés helyett még használatba kerülnek.
Tudom, az emberek nagy része manapság nagy ívben lefingja a környezetét és ész nélkül dob mindent a kukába, tudatosság nélkül, mert ez a divat. Pedig ez nem menő, szimplán tirpák paraszt dolog.
-
PBA
aktív tag
válasz snyper990 #137901 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy valószínűleg nem láttál még közelebbről nagyobb IPTV rendszert kiszolgáló infrastruktúrát. Fogalmad sincs arról, hogy milyen jelek érkeznek be a szolgáltatóhoz, milyen formátum különbségekkel, milyen jelutakon. Arról sem feltétlenül van fogalmad, mi mindent kell még implementálni ilyenkor (EPG, multi audio, szerver oldali rögzítés a visszanézhetőséghez, stb).
Ez nem olyan, hogy beszórsz pár 1U-s szervert, command line-ból indítasz pár FFMPEG-et és csókolom. Egy hangyányit bonyolultabb infrastruktúra.
Abban egyetértünk, hogy nagyon kellene a H265. De ez nem kevés pénz.
-
PBA
aktív tag
Sziasztok,
Telekom koax alapú internet előfizetésem van, 2019-es csomag (300/20). Költöztetnem kellene a szolgáltatást kerületen belül, szintén koaxos területre. A szívfájdalmam az, hogy az új címre nem engedik átvinni ugyanezt a csomagot, mindenképpen új előfizetést akarnak indítani.
Volt olyan, akinek sikerült kiharcolnia, hogy a korábbi csomagot költöztetni tudja? Igazság szerint tartalék netkapcsolatnak használom, mert van Digis optika is a címen, de szívesen megtartanám. Viszont ha nem engedik a csomagot tovább vinni (1000 méterrel arrébb), akkor le fogom szerintem mondani. A vicc, hogy az új címre átvittem a modemet, szépen ketyeg tovább minden, működik, szóval csak egy szolgáltatási címet kellene módosítaniuk...
-
PBA
aktív tag
No, nekem tegnap lezárult a Telekomos pályafutásom vezetékes net tekintetében. Írtam korábban, hogy odébb költöztem 1500 métert, és a meglévő 2019-es csomagot nem akarják átköltöztetni, erőltetik az újat, ami nyilván majdnem egy ezressel drágább lenne. Nem halnék bele, de elvből nem engedtem a dolognak.
Mivel amúgy is csak backup net volt a Telekomos koax vonal (a Digi optika mellé), ezért mondtam a legutolsó próbálkozásomnál az ügyfélszolgának, hogy ha nem vihetem tovább a meglévő csomagot, akkor lemondom. Szó nélkül megcsinálta. Nem is értem, ennyire nem kell nekik az előfizető? Gondolom a Digi optika területeken nem sokan ragaszkodnak a Telekom koaxhoz, azt vártam, hogy meg akarnak majd tartani, mint előfizetőt, legalább valaki fizessen bele egy picit az elöregedett koax hálózat fenntartásába. De nem. Így aztán a Telekom koaxot váltja a Yettel 5G backupként, nekem így is megfelel...
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Formula-1
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- SSD kibeszélő
- Politika
- Crypto Trade
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen