-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrzed
senior tag
Sziasztok!
Szeptemberben lehetőségem lesz lecserélni a jelenlegi koax-os szolgáltatást Telekom optikaira. A jelenlegi belső hálózatba nem szívesen nyúlnék bele, ha nem muszáj. Életképes elképzelés, hogy az ONT 1-es portján a saját routeremmel pppoe kapcsolatot hozok létre, ezzel külső, publikus ip-t kapva? Valamint az ONT 4-es portjára rádugok egy switchet, amit a padláson helyeznék el, erről menne a három iptv box.
Működne ez így? -
mrzed
senior tag
válasz Beniii06 #116078 üzenetére
Itt is köszönöm a gyors választ.
Switch-nek egy RB260GS -re gondoltam. Ez papíron is bírja a szélsőséges padláskörülményeket, na meg igényesebben is táplálható poe -n keresztül. Azért az ajánlott switch 5V-os poe táplálása nem lenne túl stabil 6-8 méter távolságból.
Megfelelne az általam linkelt is a feladatra? -
mrzed
senior tag
válasz #70234880 #116082 üzenetére
Ha nem nézem a biztonságot, az eszközön dedikált kiskaput a szolgáltató felé, valamint a jellemzően nem túl acélos hardvert, és a korlátozott beállítási lehetőségeket, akkor is egyszerűbb lenne nekem így megoldani. Jelenleg ugye koax-ok mennek a tv-khez, egyszerűbb a padlásról utp-t behúzni mellé. A központi résznél a koax helyére berántom az optikát és egy utp-t, viszont 3 utp + optika már nem hiszem, hogy beférne a védőcsőbe. A jelenlegi utp-s hozzáférési pontokról csak falon kívüli, esetleg kábelcsatornás megoldással lenne kivitelezhető.
[ Szerkesztve ]
-
mrzed
senior tag
Telekom optikánál van lehetőség saját tvbox-ot használni? Vagy esetleg típusazonossal nem hivatalosan megoldható?
-
mrzed
senior tag
válasz user12 #116190 üzenetére
Ez egy vidéki kisváros BP közelében. Kezdetben volt kapcsoltvonali, majd isdn szolgáltatás + tetőantenna analóg tv-nek. Majd lett adsl, kb ekkor épült ki a koax hálózat egy noname kis cég jóvoltából. Ezt a koax hálózatot úgy 10 éve megvette az ex hárombetűs, amit most bekebeleztek a pirosak. A hárombetűs szolgáltatónál mindig is alacsony volt a léc, mind szolgáltatás, mind pedig ügyfélszolgálat terén. Ezt a lécet sikeresen el is ásták a pirosak. A szolgáltatás kezdetektől döcögős volt, max 2-3 hónap ment le komolyabb hiba nélkül. Most nyáron, három hét alatt volt 3x6 + egyszer 20 óra teljes szolgáltatáskiesés, na meg mellé több apró kimaradás. Mindeközben a hibabejelentő elérhetetlen, az automata közölte, hogy telefonszám alapján azonosítottak, felénk bizony hiba van, csinálják, bontották a vonalat. A 20 órás szolgáltatásmentes időszakban elkeseredésünkben már a panasz menüpontot nyomogattuk. A hatás ugyan az volt, mint a hibabejelentőnél, felismertek, szokásos szöveg, vonalbontás. A nyári cécó kezdete környékén jelentek meg emberkék a T-s faoszlopokra kábelt aggatva, mint kiderült, optikai hálózat. Jelenleg 500/20 -as net, + legnagyobb csomag kábel tv, hozzá három eszköz+ telefon (amit nem használunk) + 5 csatornás HBO pack HBOgo-val fizetek 11200 forintot. Tudom, hogy ez nagyon jó ár erre felé, de ha ezért az összegért kapok normális szolgáltatást, akkor hajlandó vagyok a HBO csomagot beáldozni.
-
mrzed
senior tag
válasz Pubszon #116191 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Közben ránéztem, a város túloldalán már értékesítenek, valóban a speciális árakon kínálják. Úgy nézem, hogy kb 2000 forinttal lenne többe hasonló szolgáltatás, mint hárommal lejjebb részletezem, viszont duplája lenne a net sávszélessége. Ennyit azért megérne... nem hiszem, hogy a lentebb vázoltakat a T alul múlná.szerk: Ha meg bejön, hogy ősszel ismét bezárják az iskolákat, akkor rémálom lenne az online oktatás két kisiskolás gyerekkel egy csapnivaló internettel.
[ Szerkesztve ]
-
mrzed
senior tag
Van arról valami információ, hogy a gigabit feletti neteléréshez a jövőre nézve milyen eszközöket tervez, tesztel a szolgáltató? SFP port, vagy 2,5-10 Gbit rezes?
-
mrzed
senior tag
válasz taki01 #116256 üzenetére
Köszönöm.
Ha már szolgáltatóváltás miatt bele kell piszkálnom a hálózatba, megfordult a fejemben a komplett átépítés. Nem lenne rossz gigabit fölé vinni a belső hálózatot. Jól jönne a NAS és a pc-k közötti nagyobb sávszélesség. Viszont nem mindegy milyen irányba megyek.[ Szerkesztve ]
-
mrzed
senior tag
Új bekötésnél tudnak/hajlandóak optikát hegeszteni?
Jelenleg a koax + több utp egy 32-es csövön jön le a falban a padlásról. Ha pigtail-el együtt akarja átfűzni az optikát, akkor addig ki kell húznom az összes kábelt. A falat, plafont nem fogom engedni fúrni/vésni, na meg fél tucat utp-t sem szívesen krimpelnék újra. -
mrzed
senior tag
Ezek szerint még mindig nem lehet összefogni két portot a bejövő sávszélességhez, ha nem nat-ol az ont?
-
-
mrzed
senior tag
válasz JSandor #117223 üzenetére
Mindenféle rosszindulat nélkül kérdezem, hogy a linkelt, ASUS RT-AX86U router-rel, hogy hoztad össze ezt az eredményt?
A gyári adatok szerint van 1db gigabites dedikáltan WAN portja, 1db 2,5 gigabites WAN/LAN portja, valamint 4db gigabites LAN portja. Ha az ONT két gigabites portját összefogod az 1 darab gigabites WAN és a 2,5 gigabites WAN/LAN portjával, akkor már csak 4 darab gigás portod marad. Az utóbbiakkal nehéz etetni gigabit felett egy 2,5 gigás porttal rendelkező alaplapot. -
mrzed
senior tag
válasz #78121280 #117230 üzenetére
Így már érthetőbb...
A gyártó a specs oldalon nem tér ki a LAN portok átkonfigurálhatóságára. Továbbá ugyanitt Link Aggregation módjára 802.3ad szabványt ad meg, mely esetben a másik oldalon lévő hardvernak is tudnia kell ezt. Ez a bonding valahogy okosan, másként van megoldva. -
mrzed
senior tag
Nem akartam vitát gerjeszteni.
Viszont a Link Aggregation egy gyűjtő fogalom. Rengeteg szoftveres, és hardveres lehetőség áll rendelkezésre. Tehát esetünkben is használható a megvalósítás leírására. Viszont, ha már Link Aggregation Control Protocol (LACP) -ként hivatkozunk rá, akkor már más tészta, ez már csak hardveresen IEEE specifikációk alapján lehetséges. -
mrzed
senior tag
válasz #70234880 #117370 üzenetére
Szerintem nem feltétlen csak a csomagváltáshoz van köze. Pár napja az elektronikus számlabefizetést is nyögvenyelősen tudtam csak megcsinálni. Engem is folyton az említett hibaüzenettel traktált. Érdekes, hogy az internetszolgáltatóknál, bankoknál mindig nehézkes az internetes elérhetőség... az ingyeneseknél sokkal gördülékeny a webes elérés.
-
-
mrzed
senior tag
A Telekom TVGO app működik akkor is, ha az androidos eszköz vezetéken keresztül csatlakozik az internetre? A hbogo-éknál az a dili, hogy csak wifi-ről hajlandó működni, kábelen nincs internetkapcsolat hibaüzenetet dob.
-
mrzed
senior tag
Sajnos az iptv-sítés, és annak fejlesztésének a mozgató rugója a szolgáltatók részéről nem a minőség javítása a fő szempont. A lényeg, hogy minél több kéretlen vackot le tudjanak nyomni a torkunkon, amiért felárat kérhetnek, vagy árukapcsolással magasabb előfizetési díjat húzzanak ki a zsebünkből.
-
mrzed
senior tag
válasz Nightmare666 #117749 üzenetére
A router előtt lévő eszköz ip címét ne piszkáld.
Ha már bridge módban van a hgw, akkor a 192.168.100.1 címen próbáld meg elérni. -
mrzed
senior tag
-
mrzed
senior tag
válasz Quinine911 #118008 üzenetére
Nem csak placebo?
Volt renew és flushdns is?
Máskülönben még jó ideig a régit fogja használni. -
mrzed
senior tag
válasz Quinine911 #118013 üzenetére
Az ipconfig /renew csak akkor kell, ha a routerban lett módosítva a dns kiszolgáló. Az operációs rendszer tárolja a lekért dns-ek ipcímét, amíg az rendelkezésre áll, nem fordul a kiszolgálóhoz.
-
mrzed
senior tag
válasz DJ. Ru$y #118131 üzenetére
Te felvállaltad azt, hogy ennek a topiknak a gazdája leszel. Tapasztalod, hogy többen nem értik a szolgáltató számlázási rendszerét. Ahelyett, hogy próbálnál magyarázattal szolgálni, segíteni, inkább virágnyelven elküldöd a fórumozót a búsba. Ne haragudj, de ezt nem nevezném segítőkész hozzáállásnak. A szóban forgó hozzászólásod alapján picit sem lepődnék meg, ha a delete gomb megnyomásával reagálnád le a hozzászólásomat.
-
mrzed
senior tag
válasz DJ. Ru$y #118134 üzenetére
Én voltam félreérthető, bocsánat! Nem a munkásságodat akartam minősíteni, csupán arról az egy hozzászólásról mondtam el a véleményem.
Én csupán azért vagyok itt, mert vezetékes szolgáltatót tervezek váltani. A mobiljaim már 20 éve a T-nél vannak, visszagondolva ezzel a szolgáltatóval volt a legkevesebb problémám. Az meg azért kissé faramuci, hogy a szolgáltató weboldalán a személyes profilban nem stimmelnek az árak. Én is, úgy mint sokan mások, az alapján fizetjük a számláinkat, már rég nem hoz a postás csekket részletes számláva.
Viszont sajnos az globális tapasztalat minden szolgáltatónál, hogy az elsődleges céljuk a díjbeszedés. Problémamegoldásra inkább csak akkor vehetőek rá, ha nem igényel plusz erőforrást. Elvárják, hogy hiba esetén az ügyfél legyen toleráns, de ha a befizetéssel pár napot késni merészelsz, már fenyegetőznek a szolgáltatás felfüggesztésével. -
mrzed
senior tag
-
-
mrzed
senior tag
válasz DJ. Ru$y #118488 üzenetére
Igen, olvastam ezt már Tőled is.
Viszont én ezt az opciót nem tudnám elfogadni, ha kell beáldoznám a tv előfizetést, vagy megoldanám más néven a szerződést, külön-külön szolgáltatói eszközzel. Sajnos a szolgáltatók eszközei annyira gyengék, és megbízhatatlanok hogy még a böngészős gui megjelenítése is komoly kihívás számukra. Nem is beszélve, hogy a belső hálózat védelmét még véletlenül sem bíznám olyan eszközre, amin dedikált kiskapuk vannak. -
mrzed
senior tag
válasz Livius #118683 üzenetére
Ha annyi lenne az átlagjövedelem, mint Svájcban, akkor senkit sem zavarna. Na nehogy már az a felhasználó legyen a sz@rházi, aki meri használni, amiért fizetett. Talán nem kéne 5x annyi sávszélességet eladni, mint amennyire a kiépített hálózat képes. Nem kell egy gpon-ra 64-128 előfizetőt akasztani, csak 32-t és máris nem lenne ilyen gond. Pár év alatt megtérül a szolgáltató beruházása, utána csak feji az embereket. Lehet ebből a pénzből visszaforgatni, és ahol szükséges, megerősíteni a hálózatot.
-
mrzed
senior tag
válasz viktorhu #118721 üzenetére
Úgy mégis, kinek képzeled magad, hogy eldöntsd, ki mikor és hogyan használja megfelelően az internetelérését? Lehet Neked az a fontos, hogy a videókonferenciád zökkenőmentes legyen, stabil legyen a home office-od, viszont engem az hidegen hagy. Lehet nekem az a fontos, hogy a gyerekeim mesét tudjanak nézni valamelyik videómegosztóról. Esetleg Te vered a tam-tam-ot, hogy legyen szabad parkolóhely, én meg tojok rá, szállj fel Te is a buszra. Én autózom, mert kényelmes vagyok, te kerékpározol, akkor most játszuk le, hogy mire fel szennyezem a Te levegődet is? Ha nem tetszik valami, oldd meg, ne másra fröcsköld a nyáladat. Ha nem elég a maradék sávszélesség, lehet keresni új szolgáltatót. Vigasztaljon az a tudat, ha Te jogosnak vélten épp csúcsra járatod a hálózatodat, akkor a torrenthuszárnak is be fog esni a sebessége. Viszont nagyon sokan a tudtukon kívül torrenteznek. Nem ritka az olyan játékkliens, amit elindítva seed-be teszed a játék fájlait. Ráadásul a kliens alapértelmezetten pofátlanul elindul a számítógép bekapcsolásával. A szolgáltatók prioritásban hátrébb sorolják a p2p forgalmat, viszont a probléma ott kezdődik, hogy ma már minden torrent kliens tud titkosított kapcsolatot kezelni, ezt meg nem ismeri fel a szolgáltató hálózata. Egy gpon hálózatnak 2,488 Gbps a letöltési sebessége, ebből a kettő felettit elteszik az iptvnek és a telefonnak. Felfele 1,244 Gbps, a Gigabit feletti rész szintén félre van téve. Ezen osztozik 64, vagy 128 előfizető, a jobbik esetben ez fejenként 31,25(!)Mbit lefele, rosszabbik esetben még ennek is csak a fele. Ha minden előfizető főműsoridőben elindít egy videót, és kicsit böngészik mellé, már hasal is a hálózat. Úgy őszintén, ebben az esetben ki a hibás, a szolgáltató, vagy a felhasználó? Van annak reális alapja, hogy gigabites interneteléréseket értékesítsenek?
[ Szerkesztve ]
-
mrzed
senior tag
válasz szkristof05 #118828 üzenetére
Nálunk már lassan három hónapja fent van, és még mindig nem adták át a hálózatot....
-
mrzed
senior tag
válasz Victoryus94 #118855 üzenetére
Ez érthető is... viszont azt azért felvállalták, hogy a polgármester utcájában már a kivitelezés megkezdését követő héten elérhető volt a szolgáltatás.
-
mrzed
senior tag
válasz maddionmax #119147 üzenetére
Abban a mikrotikben lévő cpu-nak még az 1Gbps is sok, még azt se fogja tudni kihajtani.
-
mrzed
senior tag
válasz maddionmax #119149 üzenetére
Más felhasználókat olvasgatva egy hapac2 fasttrack-el elbír 1Gbps-el. Talán az RB4011-nek már nem gond, ahhoz van rackmount kit is gyárilag. Az utóbbin van egy sfp+ port is, ha abba teszel egy s-rj10-es modult, akkor az új ont-vel már nem kell két pppoe sessionn-el bajlódni. Nekem ccr2004 van, de az már messze más kategória.
-
mrzed
senior tag
válasz Beniii06 #119153 üzenetére
"RB4011 fasttrack nélkül is tudja a gigabitet."
Abban én is biztos vagyok, de a kérdező 2x1Gb pppoe sessiont akar kezelni. Ha azt érdemben meg akarja valósítani, ahhoz jelölgetnie kell a két port forgalmát, és plusz szabályokkal routolni. Nahhh... ebben nem vagyok biztos, hogy bírná-e. -
mrzed
senior tag
válasz tomi5244 #119465 üzenetére
Nem nagyobb munka, mint egy dugót rákrimpelni, csak más szerszám kell hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.