-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Van egy Synology ds213j NAS-om, Tegnap vettem a WD1043ND V2 routert mellé, mert az előző routerem - egy Edimax br6574n elkezdett mostanában meg-megállni, amin reset segített csak, és ez nem tetszett.
A váltás után, az alábbi kérdéseim vannak:
1
Beállítottam a syno oldalon egy username.synology.me ddns-t.
Elvileg a http://username.synology.me:5000 porton el kellene tudnom érni a NAS-t.
Külső hálózatból - mobilnettel - gond nélkül elérem, működik.Belső hálózaton,az asztali gépemen nem érem el az oldalt, "nem tudott csatlakozni a ..:5000 webhelyhez" üzenetet kapok.
Az asztali gép és a NAS is Reserved IP-t kap a routertől.
pingelni sem tudom a username.synology.me -t a gépemről,Mi lehet az oka?
2.
Elvileg a NAS átküldi uPnP-ként azokat a portokat rá, amiket "kérne", hogy forwardolja neki a router.
Ez az uPnP nem működik, csak akkor érem el az eszközt, ha a NAT/Virtual Server pont alatt kézzel egyesével is felveszem a portokat.
Ezen a ponton, mire jó az uPnP?? (bár, épp most frissítettem a gyári fw-t, amiben NAT-os javításról írtak, lehet, ki kellene próbáljam Virtual Server nélkül, működik-e? Mert számomra az lenne az értelmes, hogy az eszköz kéri, a router pedig teljesíti a kérést.)[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Wifi sebesség és jelerősség gondom van egy TP-link 1043ND v2.0-val:
A környezet, amiben a TP-link 1043nd v2 van, egy szoba, balra ajtó, majd egy helyiség amin még 1, és mögötte egy laptop, ami max. 150mbps-t tudna. A router mellett állva hozza is ezt a sebességet.
A másik szobába átsétálva, az ajtók - szabvány szobai, 2 részes, üvegberakással - bezárása után lemegy a 150-es érték max. 120-ra, ami még rendben is lenne, majd, 90-60, és 30-ra, és innentől ingadozik 30-90 mbps között. 120-as értéket akkor látok, ha kinyitom az ajtót.
Valami -87dbm-et mért rá ugyanabban egy helyiségben telóról a Wifi analyzer app.
Azért nem értem, mert a Tp-link ugyanott van fizikailag, ahol előtte egy Edimax br6574n volt, és igaz, hogy az Edimax max. 54mbps-t tudott, de a kérdéses szobában csukott ajtó mögött, 48 alá egyszerűen azzal nem megy, 48-54 mbps-el adja a jelet, és a jelerősség -60 dbm körüli.
Elvileg az Edimaxon 3dBi -s, a TP-linken 5dBi-s antennák vannak, mindkettőn 3 db. A TP-link állítólag erősebb vas.
Próbáltam ugyanazon a csatornán, mint amin az Edimax forgalmazott, másikon, auto-n.. ugyanúgy ingadozik, de csúnyán.Kérdés: mitől van az erősen visszaeső, ingadozó sebesség, hogyan oldható ez meg? Vegyek egy Asus RT-66U-t, ezt a router pedig írjam le, hogy ennyit tudott?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#48834
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48832
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48832
üzenetére
A laptopra nekem egy inssider office akármit sikerült letöltenem, vannak felül ari fülecskéi, hogy channel, stb., lassú mint a dög a fülek közötti váltás..
Melyik lapról csináljak képet?kali: értem, és az ellenoldal tényszerűen buta: egy realtek 8191se chipsetes integrált csoda.
No de, ha az Edimax stabil jelet tudott odasugározni, a másik meg nem, az azért mégsem tűnik jónak.(Érdekesség, hogy a routerben sem a Mode(ami 11bgn mixed-en van) sem a Channel width (auto) nem módosítható.)
Kérdés ez esetben: van olyan értelmes USB-s wifi, amit a laptopba téve javulna a helyzet? Mert korábban csak nagyon melegedő/fagyogató stick-ekről lehetett olvasni..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#48836
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48835
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48835
üzenetére
Bocs, a képbeillesztés ide nem megy nagyon jól, de azért itt megnézhető az állapot.
A legfelső sorban szereplő EdimaxEdi a régi Edimax BR-6574n router, a csillagozott a 1043ND v2.0
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
ezt látom :
Firmware Version: 3.15.31 Build 130925 Rel.32445n
Hardware Version: WR1043 v2 00000000update: rájöttem:
Ha be van állítva Wlan tulajdonságoknál az "Enable Speedboost (Up To 450Mbps)" , akkor nem engedi módosítani a Mode és Channel Width:értékeket. Ha kiveszem a pipát, akkor mode-nak választhatok 11bg mixed -t, vagy ugye az eddigi 11bgn mixed -et , a Channel Width-nél pedig 20-at vagy 40-et.Ezekből akkor mi legyen ?
(ezzel hoztam el a Zóna Computers-től)
Intruder2k5: a korábbi inssider Office ahányszor beléptem, mindig mást javasolt, és utoljára a Wifi Analyzer mobilapp által javasolt 13-ast állítottam be, bár, az meg javasolt nekem 14-est is, amit nem is lehet a routeremben kiválasztani.. ezt nem értettem.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#48840
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48838
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48838
üzenetére
megpróbálom a 2-est, 20Mhz-el.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#48842
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48841
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48841
üzenetére
Nos..
közben, másik helyiségbe kényszerültem, ám mivel mind a régi, mind az új router egyformán üzemel, az összehasonlításban ez nem okozott gondot.
Edimax Br-6574n:
5-ös csatornán forgalmaz, ált. -67 erősséggel, 48 Mbps max, 36Mbps min, amire beállt, néha felment 48-ra.
Tp-link 1043ND v2.0:
2-es csatorna, bgn mixed, 20 Mhz, -71 erősséggel (vagy gyengébb, de 4-5-tel egyfolytában gyengébb, mint az Edimax) , 58 Mbps max-ról indult, 2 mp. alatt lett belőle 14,5Mbps, és annyi is maradt, nagyon néha felment 28-ra.Nem vagyok elégedett..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#48847
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48846
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48846
üzenetére
szóval. beállítottam ugyanolyanra, mint az edimax volt (ch 5, mixed 11bgn, auto) és láttam a laptopon, hogy egy ideig volt 120Mbps, majd 90 mbps.. aztán, mint korábban, lett 30.
Ami eltér, hogy pl. Edimax-on találtam Short/Long Preamble állítási lehetőséget advanced-ben(szerintem azon is megy) de a TP-linken nem. Ez lenne a 20/40Mhz?)Az a gond, tudod, hogy ezt az anomáliát kivéve, tök stabil a router. Amiért cseréltem az Edimax-ot az az volt, hogy mikor a normál hálózati teendői mellé kapott egy NAS-t is, onnantól hajlandó volt fagyogatni.
A TP-link stabil.
Kivéve a Wifi-t.Tesztek szerint, pl. az RT-N66U-n megsül a tükörtojás.(40+ fokos volt, mikor a tesztelők nézték.)
Ezt a melegedés kérdést javították?
Mert, gondolom, csak stabil 3x áron (12k vs 36k boltban a 1043nd vs RT-N66U, holott az Asus jóval régebbi modell, mint egy Tp-link 1043ND v2.0), de hősugárzót meg csak nem vennék?más: kérek szépen egy kis infót az alábbiról: mind az Edimax-on, mind a TP-linken meg kellett adnom kézzel port-forwardot, hogy elérjem a NAS-omat külső hálózatból, holott a Synology uPnP-ként próbálta megmondani mindkét eszköznek, hogy milyen portokon szeretne beszélgetni.
Mire való az uPnP, ha egyszer nem működik? Vagy, csak az én eszközeim szabotálták a technológiát?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
erre nem feleltem:
"melyik wifi régió van beállítva?" - nekem alap volt, hogy Hungary-t állítok be. Mást kellett volna ? Mi az, hogy "alap régió"? (jelmagyarázatként ez van a routerben: "Ensure you select a correct country to conform local law.
Incorrect settings may cause interference.")Minden módosítást követően természetesen restart is történik.
USB stick-el volna értelme próbálkoznom? (450-esre gondoltam, ha már a router tudná, meg, ha létezik ilyen egyáltalán..bár, ha a router jele gyenge, varrhatok rá gombot..)
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
-
MrCsiT
addikt
válasz
MrCsiT
#48851
üzenetére
update: uPnP működik, a kézi forward-okat töröltem, és így is megy. Nem tudom, mi volt a gond korábban..
Intruder2k5: köszi az infókat, már ez is sokat segít, főleg, hogy nem egy PR szakember állítja, hanem ez tapasztalat.
Nem arról van szó, hogy használhatatlan a router, de ez a bizonytalankodása zavaró.
Próbálom majd 1-13-ig a csatornákat, de őszintén szólva sok reményt nem fűzök hozzá, mert
-amit biztosan próbáltam eddig: 1,5,6,11,12,13 - és mindegyiken visszaesett 30Mbps-re a sebesség;
-még amikor 90 Mbps volt, akkor is arra panaszkodott az inSsider Office, hogy weak connection/signal..Tudom, hogy 3rd party fw-vel el tudnám érni, hogy erősebben tolja a jelet a router, de a stabilitásnak szerintem gyárilag is meg kellene lennie.
(Ha nem jutok semmire, megpróbálom még egy factory reset után, hogy lesz-e változás, aztán, veszek valami mást.)Annyi haszna mindenképp van a történetnek, hogy én eddig azt gondoltam, hogy a 11n az max. 300Mbps-t jelent. De nem, mert pl. az Edimax is tud 11gbn-t, azaz, fogad csatlakozást, de csak 54Mbps a max. wifi sebessége. Ez meglepett.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
én is így tudtam, de átgondoltam, mikor láttam, hogy bár az edimax-on az N-data rata auto, de a normál data rate az max.54-re állítható.... és akkor már csak az a kérdés, hogy
- A Toshiba Satellite L500-1XR Realtek 8191SE csatolója miért csak 54Mbps-es kapcsolatot tud kiépíteni az Edimax routerrel? (ha mellette vagyok, is ez a max. sebesség a laptop hálózati kártya tulajdonságok szerint)
- ha kizárólag 802.11(n) csatlakozást fogadóra állítom az Edimax-ot, akkor a laptop miért nem képes csatlakozni a routerhez, holott elvileg g/b/n-es az a Realtek csatoló?
-lehet-e valamilyen inkompatibilitás a TP-link 1043ND-vel, vagy azzal is?
(A laptopon a legfrissebb Realtek driver van.)[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Prózaibb oka volt az 54mbps-nek, mint az egyébként nem acélos realtek chip : volt az edimaxban egy választó, hogy tkp vagy aes vagy mixed legyen a titkosítás. Valahogy mixed-re állítódott valamikor rég. Aes-re módosítva 90-120 mbps-t tud az edimax router is.
Ellenben kaptam egy linksys 350n-t, ami elverte mind a két routert, miközben a 1043nd hozta a tegnapi teljesítményét. Én elhiszem, hogy egy jó router, de nálam nem szeret lenni, így épp piacozik.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Egy TL-WDN4200 -al egyszerűen nem tudok csatlakozni egy lucy-s 1043nd v1-hez.
eleve azt sem értem, hogy a wifi stickhez adott kis program miért akar TKIP -et használni AES helyett: a beállításban TKIP/AS látszik, a router pedig tegnap a logban TKIP -es kérést kap, de nem azt vár?!
Ha a windows wifi/hálózati kapcsolatot nézem, a sticket bedugva az usb-be, WPA/TKIP -et ajánl fel, és minden kihúzás/bedugás után át kell állítsam WPA2/AES-re, mert nem jegyzi meg a win7. Vajon miért nem?
A másik érdekesség, hogy az laptop alaplapi wifi-je max. jelerősséget lát, míg a stick csak 2-3-ast az 5-ből.
A megfelelő titkosítást és jelszót megadva, ha a wifi sticknél a csatlakozásra kattintok, azonnal feljön, hogy nem tud csatlakozni, szerintem meg sem próbálja, legalábbis a router logban nem látok a wifi mac-címével kapcsolatos bejegyzéseket.
Az alaplapi azonnal csatlakozik, stabil, csak arra gondoltam, talán az okosabb wifi stick alacsonyabb késleltetést tudhatna, mint a régi, 150mbps-es "alaplapi" wifije a laptopnak.
Mit lehetne ezzel tenni, hogy csatlakozzon?
Másik kérdés, hogy, ha az alaplapi wifi is hozza ugyanazt a sebességet (11mb/1mb) , mint amit a vezetékkel csatlakoztatott asztali gép, akkor, van-e valós esélyem a késleltetés csökkentésére egy modernebb wifi stick-el?
update:
lol. megírtam ezt ide, hogy nem csatlakozik. megpróbáltam még 2x, és másodjára csatlakozott
Stabilnak egyelőre nem nevezném ezt a dolgot, de most, valamitől, megy..
..és, a kisebb jelerősség ellenére, valóban gyorsabban betölti pl. a weboldalakat, mint az alaplapi.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
MrCsiT
#52133
üzenetére
új kérdés:
OpenWrt Firmware Attitude Adjustment (r30919) / LuCI Trunk (trunk+svn8349)
alatt, azt meg tudom adni valahogy,hogy n db hibás root jelszó megadás után, zárja ki a próbálkozó IP-t?
csak mert ilyennel van tele a system log fájl:OpenWrt authpriv.warn dropbear[8117]: Bad password attempt for 'root' from 61.174.51.199
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Egy OpenWrt | Attitude Adjustment (r30919) firmware egy 1.0-s 1043ND-n lehet felelős azért, hogy egy Synology NAS-on engedélyezett DLNA szolgáltatás - bár látja a Syno, hogy van DLNA képes eszköz a hálózaton - az azonos hálózaton jelen lévő LG 42LF652V -n nem jelenik meg? (azaz, a DLNA, mint szolgáltatás, vagy bemeneti lista elem nem jelenik meg? )
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
Új hozzászólás Aktív témák
vargalex- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- Megérkezett a Poco M6 Pro 4G
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mobil flották
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LEGO klub
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Acer Gaming (i5 8.th, 8 GB , 256 GB, 1050, 17.3 FHD) notebook! AkciÓ!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Asus K95VJ, 18,4" FHD, I7-3630QM 8x3,40 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD+1TB HDD, 1GB VGA ,WIN 10, Számla,
- Asus R751L, 17,3" FHD, I7-4510U, 8GB DDR3, 1TB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla, garancia
- IdeaPad 1 15ALC7 15.6" FHD Ryzen 5 5500U 16GB 512GB NVMe SSD (PCIe 4.0) gar
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen