-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
J_A_m
csendes tag
Sziasztok!
A Suste-féle firmmel futkos a 1043v2-m, nagyon szimpi ötlet a SANE integrálása, csak az a problémám, hogy az én Canon MF8230cn multifunkciós nyomóm szkennere csak az 1.0.25-ös verzióba került bele. Ubuntus gépemre sikerült egy kellően részletes leírás alapján bepajszerolni.
Van mód OpenWRT alatt frissítésre? Vagy esetleg egy magamfajta Linuxot csak messziről ugató lúzerjúzer számára elképzelhető, hogy tud fordítani forrásból egy OpenWRT által emészthető csomagot? Hol olvashatok ennek utána? (Angol nyelv nem kizáró ok)
Esetleg tudtok valahol kész csomagot? -
J_A_m
csendes tag
Forrás az van, ha igaz sikerült is letöltenem, sane-backends-git20150128, sane-frontends-git20150128, csak nemtom hogy fogjak hozzá a fordításhoz.
Mi kell hozzá és hogyan is zajlik egy fordítás. Idiótáknak szóló lépésről lépésre leírást meg nem találtam, pedig már kiolvastam gúglit.
Ubuntun Rolf Bensch repositoryjából telepíthettem pár apróságot, aztán git clone-nal kaptam egy csinos sane-backends könyvtárat, ahol
./configure néhány paraméter
make
sudo make install
és lőn az addig 1.0.23-mas frontend és backend is 1.0.25-re frissült.A problémáim:
1.) Valójában fogalmam sincs mit is csináltam pontosan, csak követtem egy leírást sorról sorra.
2.) A ./configure paraméterek eredménye: configure: error: cannot guess build type; you must specify oneNos ha ő nem tudja kitalálni a buildemet, akkor én honnan tudom?
-
J_A_m
csendes tag
Megtörtént a csoda!
Működik a 8082-ről is. Köszi a csomagokat.
Ha egyszer lesz egy kis időd tudnál egy olyan step by step leírást készíteni, amiben az is szerepel, hogy melyik utasításban mit ad meg a hozzá konyítani akaró lúzerjúzer?
Ha egyszer valami más csomagot akarna gyártani egy magamfajta, hátha már magától is menne, vagy legalább értelmes kérdéssel tudna előállni.
Próbáltam ilyet is keresni, de valahogy az én szintemen is érthető, magyarázattal is szolgáló leírás nem ugrott elő a gúgli sűrű bozótjából. -
J_A_m
csendes tag
válasz dzson1 #56435 üzenetére
Gyári firmware-rel a multifunkciósnak csak a printer része használható.
Egy kis bogarászás árán 3rd party firmware-rel (pl. Suste fórumtárs OpenWRT csomagjával) jó esély van rá, hogy a szkenner is működjön, szintén hálón megosztva.
A bogarászás mellett feltétel, hogy a multifunkciós nyomtató támogatott legyen a SANE 1.0.24 vagy 1.0.25-ös verziójában.
Ha van, igény, hajlandóság és elszánás, a leírások végigvezetnek az úton. -
J_A_m
csendes tag
válasz smallmer #56582 üzenetére
Nálam a Transmission korlát le 1792, fel 1024 kbyte/s. Így még ha ki is lenne használva, akkor is marad némi szabad sávszél böngészésre (20/10Mbit-es net). Szintén nem az vagyok akinek most felböffen valami, 5 perc múlva gőzölögve az asztalomon legyen. Az éppen akkor legolcsóbb 500gigás 2,5 colos külső vinyóval megy lassan két éve napi 24 órában. Nem kért plusz tápot sem. Az adatot FTP-n húzom le róla, így leállítva áramszünetek esetén van, meg ha valamit bütykölök a rendszeren. Ilyenkor szoktam a porcicákat (vagy inkább megtermett poroszlánokat) is lefújkálni róla.
-
J_A_m
csendes tag
válasz CheGhost #56600 üzenetére
Naivan azt gondoltam aki ilyen fórumon jár, annak nyilvánvaló, hogy a netkapcsolat sebességét bitben adjuk meg. Mivel a Transmissiont már nem feltétlenül ismeri mindenki, ezért ott kiírtam a byte-ot. Legközelebb előbb egy kis táblázatot mellékelek ahol a bit-byte és k-M-G váltószámokat is jelzem.
-
J_A_m
csendes tag
Letöltési sebességem: 20Mbit/s=20Mbit/s Semmiféle 180 nem jön ki belőle, se bitben se bájtban. A kettes számrendszer és a matematika mai állása szerint ha 1byte=8bit --> 1Mbyte=8Mbit --> 20Mbit = 20/8Mbyte=2,5Mbyte=2560kbyte=2 621 440 byte mindez továbbra is a másodpercenkénti maximális adatátvitelt jelenti.
Ebből én engedélyeztem a Transmissionnek 1792 kbyte/s-et=1,75Mbyte/s, tehát maradt 768 kbyte/s=0,75Mbyte/s böngészéshez. Ez kisebb videókat, képeket és szöveget tartalmazó oldalak megtekintésére elegendő.Feltöltési sebességem: 10Mbit/s=1,25Mbyte/s=1280kbyte/s=1 310 720byte/s
Transmissioné 1024 kbyte/s=1Mbyte/s, maradt 256kbyte/s=0,25Mbyte ez bőven elég a böngészéshez szükséges kérelmeknek, vagy authentikációval kapcsolatos kimenő adatforgalomnak.Egyébként a 20 és 10 Mbit/s értékek elég stabilan megvannak, úgyhogy az elméleti értékek gyakorlatba is átvihetők (a Telekom üvegmadzagja jön be a szobámba)
A 180-200-as számaidat vezesd már le légyszi, mert még 10-es számrendszerrel sem sikerült kiosztanom/szoroznom.
-
J_A_m
csendes tag
válasz adamssss #56605 üzenetére
V1 V2 wifi hatótáv. Egzakt méréssel nem szolgálhatok, de nekem eredetileg V1-em volt, majd egy garanciális csere alkalmával V2-t kaptam ( nem panaszkodtam ).
Határozottan az az érzésem, hogy a V1 az udvaron messzebbre elszólt, és a ház eldugottabb sarkaiban is erősebb jelet adott. -
J_A_m
csendes tag
válasz Headless #56710 üzenetére
A magasabb frekvencia éppen nagyobb hatótávolságot jelent azonos adóteljesítmény esetén, a sávszélesség mellett ezért is növelik a gyártók.
Nagyobb frekvencia kisebb hullámhosszt, ezáltal kisebb antennát is eredményez, ezért is emelik a gyártók.
Mindamellett a nagyobb frekvencia drágább anyagok használatát és precízebb megmunkálását is igénylik, emelve a költségeket.
Azért érezzük úgy, hogy a hatótávolság csökken, mert ahogy emelkedik a frekvencia, úgy kezd egyre fényszerűbben viselkedni a rádióhullám. Minden akadály csillapítja, egyes esetekben visszaverődik, ráadásul egyenesebben terjed, tehát pontosabban kell irányítani az antennákat. Igen, a körsugárzókat is, mivel azok körben, és nem gömbben sugároznak! -
J_A_m
csendes tag
válasz Spett14 #56716 üzenetére
1. Tudtommal igen, bár sose próbáltam.
2. Kérdésfeltevésedből úgy sejtem, csak egy könnyű telepítést és hosszú problémamentes használatot szeretnél: ez esetben válassz egy már kész buildet: én jelenleg suste fórumtársét használom elégedettséggel, de vargalexét is szerettem anno amikor még V1-em volt. DLNA mindkettőn volt és működött, bár azt én magam nagyon ritkán használtam. A torrent folyton ment.
A telepítés legfontosabb pontjai (gondolom az eredeti firmware van rajta):
- A routerednek megfelelő "factory"-sat töltsd le!
- Olvasd el, és nem árt ha le is mented a hozzá tartozó leírást
- Kábelről telepíts!
3. Oldalaikon megtalálod az ő legfrissebbjeiket, de nem feltétlenül kell a legeslegfrissebb, ha úgyis csak a DLNA-ra és torrentre hajtasz.A kész buildeknél csak akkor látsz parancssort, ha ragaszkodsz hozzá, egy Luci elnevezésű router konfigoló webfelületet kapsz, nagyjából olyan, mint akármelyik gyári felület.
Nem volt még médiaszerverem, de el tudom képzelni, hogy valamilyen Linuxos partíciót (ext2, ext3, ext4) használ, ezért nem látja a gyári firmware. Ez esetben az OpenWRT (mountolás után, nem Luciból, de webes felületről végrehajtható) alapból látni fogja. Ha valami egyedi típusú partíció, vagy egyedi fájlformátumok vannak rajta, akkor particionálás és formázás (szintén a nem Lucis webes felületről megoldható) után fogja látni.
[ Szerkesztve ]
-
J_A_m
csendes tag
válasz Melorin #56723 üzenetére
Ha úgyis OpenWRT lesz rajta, akkor felesleges a gyárit frissítgetni előtte.
Rövid válasz Csak nyerhetsz!
Az, hogy veszítesz-e vele gyáriban meglévő funkciót, csak rajtad múlik. Egyik előnye éppen az, hogy ha valami nem kell, akkor azt kihagyhatod, törölheted, leállíthatod, ezzel erőforrást megtakarítva a számodra lényeges funkciókra, vagy olyanokra, amik gyárilag nem voltak benne.A gyári firmware-t én elég sokáig használtam, és nekem semmi bajom nem volt a stabilitásával, de ha problémát tapasztalsz, akkor többhetes gariprocedúra előtt ki lehet próbálni egy 3rd party (pl. OpenWRT) firmware-t, hátha ezzel nem jelentkezik a probléma.
Ha mégis garira kerül a sor, ne felejtsd el visszarakni a gyári firmware-t!Ha nincs hibád, és tényleg csak egy egyszerű router kell (aki ráadásul meg tud osztani USB-vinyót), akkor szerintem tök felesleges kockáztatnod egy téglásítást vagy garivesztést, vagy egyáltalán erre pocsékolnod az időt!
Tedd fel a legfrissebb gyárit, és használd![ Szerkesztve ]
-
J_A_m
csendes tag
válasz Spett14 #56729 üzenetére
Majd nézz szét a http://routerIP:8081 oldalon, ha még nem tetted volna, ott van particionálási, mountolási lehetőség és extroot telepítés is.
Így elsőre nem igazán ugrik be, hogy mi okozhatja ezt a "nem tudom kivenni a pipát" problémát, de bízom benne, hogy a README-ben megtalálod a Szent Grált, vagy majd a többiek biztos csípőből rávágják. -
J_A_m
csendes tag
Ahha! Én mindig extrootot használtam, ezért nem szembesültem ilyen akadállyal.
Ha úgyis rá van dugva a HDD, akkor szerintem kár vacakolni a szűk flash-el, extroottal gyakorlatilag nincs korlát.
Persze ha rendszeresen hurcolászni is akarja valaki a vinyót, akkor körülményes mindig lecsatolni, lehúzni, visszadugni, visszacsatolni. -
J_A_m
csendes tag
Sziasztok!
Mostanában kicsit sűrű a programom, a 0.7-et még nem láttam, de a 0.6-ost kipróbálásra feldobtam, tetszenek az új fícsörök, jók az új lapok, emelem a kalapom, örök hálám.
Egy apró bakival viszont összefutottam, amit így átfutva a hozzászólásokat, még nem tett szóvá senki: 2 vinyót használva áramszünet, vagy router kikapcs-bekapcs után a vinyókat nem mindig ugyanabban a sorrendben találja meg, így az SDA/SDB néha felcserélődik. Az adatpartíciókat rendben teszi ahova kell, nevének megfelelően, de a SWAP-et mindig ugyanonnan az SDA1-ről akarja becsatolni. Még ha az azóta már SDB1-re került is.
Nekem (sőt, gondolom a többségnek) egyáltalán nem gond, inkább kikapcsoltam a swapet, lévén úgyse gyűröm erősen a vasat, csak jelzem.
Az ellenőrzőtöket hozzátok ki! -
J_A_m
csendes tag
válasz Headless #58669 üzenetére
Hmm. Mondotok valamit. A PARTUUID tökmás mindegyik partíción, mint ami a Luciban látszik. Valami régi maradvány lehet, erre azért nem gondoltam, merthogy a ti formázótokkal csináltattam az egészet, aztán töröltem az fstabot a korábban mentett backupomból (erre tisztán emlékszem), majd vissza töltöttem a backupot.
Az automount szépen műxik, mnt az mnt-be, +vinyó a share-be, minden szép.
Aztán pár nappal később túl pár kikapcs-bekapcson békés ellenőrizgetések, a rendszeren, 9092-93 matatása, hát SWAP sehol. Ekkor szúrtam ki a Luciban, hogy az SDA1-en keresi az meg adott pillanatban épp a +vinyó volt, aki be is volt csatolva a share-be. Manuálisan beütöttem az sdb1-et, SWAP előkerült, aztán pár napra rá, mikor időm volt, írtam nektek. Így hogy írtátok, hogy a hiba az én készülékemben keresendő, megkerestem a régi backupot, és bármennyire is tisztán emlékszem a törlésre, az fstab bizony most is ott ül benne.
Fogalmam sincs hogy lehet, talán valami jogosultsági okból nem törölte, én meg nem figyeltem a hibaüzit, csak lenyomtam?! Mindenesetre most hiba nélkül törölhető volt a backupból.
Luci SWAP csatolások mindegyik törlés, router restart, és lőn SWAP.Visszaadom nem létező diplomámat, a ti ellenőrzőtökbe megy az 5-ös és a dicséret, cserébe viszem én az enyémet beírásra.
-
J_A_m
csendes tag
Szasztok. Van arra mód, hogy a Transmission(vagy egyéb kliens) egyszerre két helyre is mentse az éppen aktuális letöltést? A cél az lenne, hogy a router saját vinyójáról ne kelljen átmásolni az adatot másik külső vinyóra, amiről aztán a TV-n megbámulhassam a videót. Tudom DLNA-t erre találták ki, de a TV-m buta, és a 1080-as mkv-khez keskeny is a sávszél. Ideális az lenne, ha eleve két helyre tárolódna az adat, merthogy a router két vinyó közt lassabban másol, mint a letöltési sebességem.
-
J_A_m
csendes tag
válasz Intruder2k5 #59496 üzenetére
Köszi, ezt a megoldást én is ismerem, csak a hdd-hdd átviteli sebesség olyan lassú (1M/s), hogy tovább tart, mint a letöltés (2,5M/s).
-
J_A_m
csendes tag
Buta TV --> no Ethernet --> no DLNA. Server drága, ritka használatért kár beruházni. Én csak a duplikált rögzítésben látom a megoldást. Ha csak 1M-val jön le, az nem zavarna, csak azt sokallom, hogy letoltom 2,5M-val, majd ezutan duplikalom 1M-val. Ha akár lassabb letöltési sebesség árán is eleve duplikáltan jönne le, az nekem már elég lenne. De az eddigi válaszokból azt veszem ki, hogy erre nincs ismert módszer.
-
J_A_m
csendes tag
Köszönve és értve mindenki hozzászólását, ezt szűrtem le :
1/1 HDMI-s TV-okosító:
- Akkor spórolna HDD-t, ha a DLNA-t ki tudná használni, amiről ugye tudjuk, hogy csak korlátozott minőségű video megjelenítésére elegendő.
1/2 Ha a HDD-t nem sajnálom (márpedig nem sajnálom), akkor felmerülhet, hogy a TV-n megjelenítendő adatot az androidos okosítóval töltsem le, saját HDD-jére akármilyen neki megfelelő partícióval:
- Így nem megoldott a seedelés utána.
- A legegyszerűbb "Tesó-gazdaságos" okosítók felszereltsége szintén kevés lehet minőségi videó lejátszására.
1/3 A router EXT4-es vinyóját dugom az androidos okosítóra:
- Ez esetben a router HDD-je hiányzik.
- Seedelés csak miután visszadugtam.
- A legegyszerűbb "Tesó-gazdaságos" okosítók felszereltsége szintén kevés lehet minőségi videó lejátszására.2. Egy SheevaPlug-om fekszik ugyan parlagon, de annak a felszereltsége bőven elmarad a routerhez képest, tehát torrentezésre is nagyobb kompromisszum kellene, és video kimenete egyáltalán nincs, tehát azzal lejátszani semmit nem tudnék, max. DLNA-t bízhatnék rá, de egyrészt gyanítom azt sem tudná a router színvonalán nyújtani, másrészt a TV továbbra is alkalmatlan DLNA-ra.
Egy kártyaPC HDMI-kimenettel értelmezésem szerint tulképp az "erős" okosítót jelentené, csak Android helyett "bármilyen" más oprendszerrel.Ennek a duplikált letöltésnek legalább az elvi lehetősége után azért még utánaszagolok (tulajdonképpen "egyfajta könyvtárra korlátozott szoftveres mirrort" álmodtam ) Az elmémben ez nem tűnik igazán erőforrásigényesnek. Ha a netről lehúztam egy fájltöredéket, amely a RAM-ban van, onnan egy vagy két helyre kiírni azt gondolnám, hogy csak az USB-t foglalja pluszban, procit és memóriát nem. Illetve a fájltöredék összefűzése jelenthet talán prociműveletet.
Azt gondolom, hogy a torrentnek inkább a net felől történő feldolgozása igényli a több erőforrást, ha azt csak egyszer kell elvégezni, a kiírás már minimális többlet. Persze lehet, hogy én tévedek, nincsenek mély ismereteim sem a torrentezés, sem az adattárolás terén. -
J_A_m
csendes tag
-
J_A_m
csendes tag
válasz wwenigma #59528 üzenetére
Jé! Most hogy rám pirítottál, ránéztem újra. Nekem valahogy 128M RAM, és csak párszáz MHz rémlett. Amíg nem lett 1043-asom egyszerűbben kezelhető, foglalkozást nem igénylő openwrtvel, addig ő volt az FTP, Torrent, Samba kiszolgálóm, sőt pár hónapig webcam is volt rá kötözve, ami jpg-ket készített. Debian 5 vagy 6-al. Aztán okafogyottá vált. Az írási sebesség lassú volt, de talán az akkori usb-ide ház miatt.
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59539 üzenetére
A két helyre írást több szakember is megoldatlannak mondta. Az rsync-kel ugyanaz a problémám, mint a vagy manuális vagy scriptben automatizált copyval. Az egyszer lassacskán letöltött adatot újra még lassabban töltöm át az NTFS-re. A kevés és ritka letöltés miatt az nem lenne akadály, hogy nem rántható ki bármikor a vinyó (az automount miatt ez az aggály most is fennáll, ha kénytelen vok lehúzni mindkét vinyót a gyors átmásoláshoz). Köszi neked is az ötletelést.
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59545 üzenetére
Az egyik szagértő ismerős, akivel konzultáltam a témában, azt mondta, hogy a mirror egyik vinyójából nem is tudok adatot kinyerni. Előbb cserélni kell a meghibásodottat, aztán vagy automatizáltan, vagy manuálisan újraépül a tömb, és az adatok meglesznek. De egyenként a vinyók szirt se érnek. De ez már túl messze jár a topik témájától. Esetemben a raid nem megoldás több okból sem. Marad a 2x mozgatás, amiből a második idejét kell lefaragnom a lehető legjobban.
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59539 üzenetére
Újabb elmélet: a letöltendő torrentfájlból gondolom lehet előállítani olyat, amely alkalmas arra, hogy csak LAN-on (esetleg localhoston) megossza az elkezdett letöltés alatt álló adatot. Ha elkezdtem letölteni, akkor elvileg párhuzamosan tudom letölteni wanról extre, és az extről ntfs-re. A torrentről torrentre...
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59555 üzenetére
Igen, localhoston belül kétszer letölteni+seedelni is, az erőforrásigényt sejtem durvának. Felmerült még egy újabb server (SheevaPlug) üzembehelyezése, de ennek nem tudnék egyéb értelmes funkciót adni, csak erre az egy dologra meg pazarlás lenne. Újra csak a dupla mozgatás a leghatékonyabb megoldás. A jelenlegi funkciók átadása a SheevaPlugnak feleslegessé tenné a routert.
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59559 üzenetére
Ftp főleg a családdal 20/10M-s netet elbírja a router. LAN adatforgalom a router felé illetve felől egyszerre max. párszáz M, néhány percen sokat nem tudnék gyorsítani a Sheevapluggal se. A torrent a netet szintén vastagon kiszolgálja, egyetlen lassúság van, ez a TV-HDD írás, de azt mondtad ez szerinted nem a vas hibája, az ettől többet is kéne, hogy tudjon. Ehhez már csak idő kéne itthon. Melóból a szallag mellől, vagy itthon a kisfiam Legója mellől csak írogatni tudok. Nem látom a proci kihasználtságot, fstabot, mount paramétereit, automount kikapcs kéne, aztán mount így, fájlmásol, sebesség feljegyez, mount úgy, másol, jegyez... Ez időigényes. És ezalatt még életem párja is bírja ki, ha épp a routert vmiért restartolom. Szóval talán koraesti órák ma és holnap... Juteszembe a SP és a vinyóm sem Esatás. Itt csak USB2 játszik.
[ Szerkesztve ]
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59543 üzenetére
Megszaglásztam a helyzetet:
1. A routerre feldugom az NTFS vinyót, semmi. Nemhogy automount, de egyáltalán nem látni a vinyót, /dev-ben sincs nyoma sem, pedig a HDD Led azonnal virít. Lehúz, madzag megmozgat, visszadug, semmi. Lehúz, gépre dug, HDD tökéletes. Visszadug routerre, semmi. Router tápja kihúz, bedug, HDD-vel, semmi. HDD lehúz, router Luciból újraindít, majd utána HDD feldug, és lőn műxik.
Fogalmam sincs mi volt ez, kihúz, bedug, leállít, újraindít, hiba nem reprodukálható.2. Minden szolgáltatás fut, de a torrentek pauzélva, és nem használok semmi egyebet:
2/1. Másolás routerre dugott vinyók közt Puttyal:
EXT4 to NTFS-re ~2,5MB/s
NTFS to EXT4 ~6MB/s2/2. Laptopomról FTP feltöltés wifin (300Mbit) keresztül:
NTFS-re ~2,5MB/s
EXT4-re ~7MB/s2/3. Laptopomról FTP letöltés wifin (300Mbit) keresztül:
NTFS-ről ~6MB/s
EXT4-ről ~10MB/sEzek mennyire reálisak? Van esélyem érdemi sávszélt találni egyáltalán? Mondjuk azt nem értem, miért 2,5 most a múltkori 1,5, nem kizárt, hogy akkor seedelt vmit a transmission.
+1 ötlet:
Mi van, ha az első pontban vázolt helyzetet az aktív HUB gyenge tápja okozta? Esetleg a vinyók elérési sebességét befolyásolhatja az USB-HUB tápellátottsága?[ Szerkesztve ]
-
J_A_m
csendes tag
válasz Headless #59573 üzenetére
Elsőre ezt találtam:
big_writes
This option prevents fuse from splitting write buffers into 4K
chunks, enabling big write buffers to be transferred from the
application in a single step (up to some system limit, generally
128K bytes).Kipróbálva:
1. Először simán a ti automountotokkal indítottam másolást: 2,6-2,7MB/s
2. automount kikapcs, umount.
3. mount -o big_writes /dev/sdb1 /share/sdb1 másolás 3,5-3,6MB/s
4. umount
5. mount /dev/sdb1 /share/sdb1 másolás 2,6-2,7MB/sElső lépcsőnek nem rossz. Még kérdezgetem gúglit és mant, mit tudnak mondani.
-
J_A_m
csendes tag
válasz vargalex #59575 üzenetére
Köszi, emlékeztem erre a válaszodra, de mivel te úgy általában az opciókról is beszéltél, ezeket csak mellékesen kiemelve, előbb az infószerzés irányába indultam, ahonnan ezt a konkrét opciót kaptam elsőre.
Egyébként a noatime nem hozott nálam semmi változást. Egyelőre gúglitól se kaptam további használható infókat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- foobar2000
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Videós, mozgóképes topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- További aktív témák...
- MacSzerez.com - iPad Pro 11" M2 / 4.Generáció / 128GB / Wifi / Asztro / Garancia!
- Eladó Philips TAB8505/10 soundbar, tökéletes állapot!
- ZOTAC Geforce RTX 3080ti Trinity OC
- LENOVO LEGION IDEAPAD Y520-15IKBN , i7 7700HQ , 1050 Ti , 12GB DDR4 , 128GB m.2 , 1TB HDD
- MSI STEALTH 16 Studio A1VGG. i9-185h - 64GB - 2TB SSD - 4070 8GB - közel 3 év gari - Win11Pro
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen