-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csatravi
senior tag
válasz Chesterfield #17700 üzenetére
Azért az durva, hogy 686 beküldött Sinopharm vizsgálati eredményből 237 az negatív eredményű.
-
Csatravi
senior tag
OFF!!
Így van. A látványtervről nem is beszélve. Sokszor nem is hasonlít arra ami valójában megvalósul. Lásd pld Duna aréna és sok más beruházás. -
Csatravi
senior tag
Ezek az idióták úgy belenyúltak a rendszerbe, hogy lesz olyan hely ahol a komplett járóbeteg ellátás megszűnik vagy használhatatlan (értelmetlen és fenntarthatatlan) lesz. Kardiológia, sebészet, szemészet, ortopédia, ....
Eddig volt olyan szakrendelés ami naponta de.- du. rendelt most meg heti 1 nap. Vagy olyanok amik naponta rendeltek most meg heti de van olyan ahova csak kéthetente egyszer jön ki a doki. Nem csak azért lesznek várólisták mert a járvány miatti korlátozások miatt feltorlódtak a betegek, most még tetézve lesz a doktorhiánnyal is az idiótán kialakított jogállás és szabályozások miatt. -
Csatravi
senior tag
válasz Elektrosokk #18733 üzenetére
Viszont a magán eü-ben végzett szolgáltatások 100%-ban elérik céljukat.
-
Csatravi
senior tag
válasz Elektrosokk #18735 üzenetére
Nem láttál a mondat mögé.
Bizony elérte a célját. Fizettél! -
Csatravi
senior tag
válasz Kékes525 #19640 üzenetére
Ez még a "kisebb" gond. Ide legalább minimum egy oltással vagy egy megfertőződési előzménnyel lehetett bemenni.("védettségi" igazolvány) Na de mi volt a stadionon kívüli kivetítők előtt, vagy a kocsmák, szórakozóhelyek teraszain?
Na oda nem kellett semmiféle védettségi igazolvány de szintén ilyen látvány fogadta az embert. (már aki odament) Se maszk se távolságtartás de teli pofával ment az üvöltözés. -
Csatravi
senior tag
Francia szurkolóktól kaphatta el a koronavírust egy kisfiú a Puskás Arénában
Lesz ott még több is. -
Csatravi
senior tag
válasz Ringman #20250 üzenetére
"csak akkor lehet sinosoknak újabb dózist adni, amikor mindenki másnak is, ellenkező esetben presztízsveszteség lenne a baráti diktatúrának, ill. a vezénylő tábornoknak is."
Szerintem is addig várnak a sinosok boosterelésével míg a többi oltást kapott boosterelési ideje el nem jön. Csak a sinosokat újraszúrni az beismerés lenne, hogy drága pénzért sem jött be a sino vakcina. Sőt a legdrágább sino így még drágább lenne. -
Csatravi
senior tag
WHO: két oltás még nem a biztonság, utána is viselni kell a maszkot
"Maszkviselésre, távolságtartásra és a többi óvintézkedés betartására szólította fel Mariângela Simão, a Egészségügyi Világszervezet (WHO) gyógyszer- és oltási igazgatóhelyettese azokat is, akik már mind a két koronavírus elleni vakcinát megkapták.
" "Az emberek nem érezhetik magukat biztonságban csak azért, mert beoltották őket. A vakcina nem állítja meg a közösségi terjedést " "
– indokolta a döntést a főigazgató-helyettes. A WHO szerint egyébként veszélyeztetett társadalmi csoportokat, például az időseket évente be kellene oltani."Na majd mi megmutatjuk hogy nem kell hordani azt a maszkot sehol sem csak a eü. intézetekben.
-
Csatravi
senior tag
Addig nem lesz előrelépés míg a politika vonal van előtérben és nem a járványkezelés.
"Mondjuk ha innen nézem még nem is olyan rossz ez a jelenlegi döntés."
Persze, majd az eü megint lapátolhatja a sz@rt vissza a lóba mert őnekik ez a kötelességük. Ők bele is fulladhatnak a munkába (sz@rért-hugyért) csak azért mert mások jönnének-mennének, és semmivel nem törődnek mert ők élni akarnak. -
Csatravi
senior tag
"A jelenlegi helyzetnek semmi értelmét nem látom."
Én sem!
Én nem töketlenkednék hanem kötelezővé tenném az oltást. Aztán akinek nem tetszik fel is út, le is út. Egy sorral több lenne a táblázatban. -
Csatravi
senior tag
válasz radi8tor #20539 üzenetére
Az alap, hogy egy fertőző osztályra maszkba mész de nem csak Covid osztály van.
pld gyógytorna, fizikó, szemészet, sugárterápia, ortopédia, stb stb. Sok helyen nem is találkoznak mással csak azokkal akikkel az utcán a tömegközlekedésen, vagy az esti buliban együtt voltak.
Az eü dolgozó meg továbbra is maszkban aszalódhat függetlenül attól, hogy melyik eü ágazatban, osztályon van? -
Csatravi
senior tag
válasz radi8tor #20544 üzenetére
Mondjuk a buszon, metrón a tömegben begyűjtesz a testfelületedre, ruházatod minden részére a virnyákból és azt is becipeled pld a gyógytornára, vagy a fizikóra vagy bármely osztályra annak ellenére is hogy ott maszkban ülsz.
Amúgy az emberek 90%-a nem tudja helyesen használni és kezelni a maszkot. -
Csatravi
senior tag
válasz BlackV #20558 üzenetére
"Miután kijössz onnan kezet mosol/fertőtlenítesz."
Akkor most a kijövőket vagy a bentieket kell védeni? A buszon nem dúsul fel, ott nem fertőződsz csakis a rendelőben? Csakis ott dúsul fel a levegő? Nem az a baj hogy bent viselni kell hanem hogy kint már majd sehol sem.
Egy nagy marhaság a tömegközlekedési eszközökön és a boltokban eltörölni. Olyan nincs, hogy csak az eü-ben fertőzöl máshol nem. -
Csatravi
senior tag
-
Csatravi
senior tag
Ez a két vakcina éveken át tartó védelmet nyújt
"Az eredmények egyre több bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy az mRNS-vakcinákkal oltottak többségének nincs szüksége emlékeztető vakcinára – feltéve, ha a vírus nem mutálódik túlságosan, amire persze nincs garancia. Azoknak viszont, akik a koronavírus-fertőzésből az oltás előtt épültek fel, valószínűleg még akkor sem lesz szükségük emlékeztető oltásra, ha a vírus jelentősen átalakul." -
Csatravi
senior tag
-
Csatravi
senior tag
Kijöttek az új maszkviselési szabályok, fontos részletek a rendeletben
Na akkor az eü dolgozó nagy része továbbra is a maszkban aszalódhat napi 6-7-8 órát eközben más helyeken ahol fontos lenne a maszk használata és egyéb óvintézkedés ott mindent simán eltöröltek. -
Csatravi
senior tag
A szakrendeléseken vagy a háziorvosi rendelőkben dolgozók szívják a legjobban hisz ott folyamatosan ott tartózkodik a dolgozó ahol a páciens így szinte le sem veheti a maszkot max ha elmegy a wc-re. A kórház ez ügyben egészen más hisz ott vannak páciens mentes területek ahol egy kis szuszhoz juthat a dolgozó. Eközben a tömegközlekedésen vagy az üzletekben egymás nyakában tobzódik a nép maszk nélkül. Úgy látszik az ember csak a rendelőben válik veszélyessé. Egy rendelésen napi max ~40 (sok helyen jóval kevesebb) pácienssel találkozik az eü dolgozó . Ennyi egy tömött buszon is megvan. A metróról nem is beszélve. Ott szabad a vásár... mindent lehet, minden mennyiségben.
-
Csatravi
senior tag
"Még az is beleférne, hogy az oltatlanokkal plusz eü hozzájárulást fizettetni, ha mondjuk olyan variáns fertőzi meg és kerül például kórházba, amitől az oltás megvédte volna."
Gondolod, hogy ilyen vizsgálatokba pénzt és energiát fektetnének? Most se csinálnak tömeges szekvenálást a fertőzött betegeknél. -
Csatravi
senior tag
válasz Ringman #22569 üzenetére
Akár több százezer ember is kimaradhatott a megfelelő kórházi kezelésből tavaly
Így lesz az idétlen intézkedéseknek másodlagos hatása ami emelkedő halálozási és súlyos egészségkárosodási számokkal jelentkezik majd a kórtörténetekben.[ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
válasz #32839680 #22592 üzenetére
"Már csak a többi EÜ alkalmazott bérét kellene rendezni."
Na ez az amire nem mostanában fog sor kerülni, pedig nem kevésbé fontos munkát végeznek ők is a betegek gyógyulása érdekében. Sajna már ott is feszültségeket okoztak, hogy csak az ápolók bérébe matattak bele minimálisan miközben a szakrendeléseken, ambulanciákon dolgozók bére továbbra is a feledés homályába merült. -
Csatravi
senior tag
válasz Floyd80 #22749 üzenetére
"Elkészült! (És persze pont a tegnapi eredmény után.)" [link]
Ez csak a véletlen műve
Meg az is hogy a Főváros által készítettet tesztek semmit sem érnek mert azt Gyuri bácsi......
Bezzeg a "Merkely-s egyetem" által végzett vizsgálatokban 100%-ban megbízhatunk.
Merkely már rég eljátszotta a hitelességét. Nem mellesleg milyen furcsa, hogy pont ez az egyetem lett megbízva a vizsgálatok elvégzésével. Pont az az egyetem aminek egy kardiológusa a szócsöve a kormánynak. Járványügyben!![ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
Nem tudom hány helyen tudnak ilyen vizsgálatokat elvégezni, de hogy nem csak 1 helyen kellett volna elvégezni az biztos. Most a fővárosi adatokat állítjuk szembe a Semmelweis adataival szemben. Ki az aki nem a valóságnak megfelelő adatokat jeleníti meg? Vagy ha mindegyik valós és helyes adat akkor viszont a nagy különbség miatt még nagyobb számú vizsgálatra lenne szükség főleg a kínaival oltottak körében.
[ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
Hallgassuk meg Falus Andrást. Valószínű többet tud az immunológiáról mint Merkely.
[link][ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
válasz Kékes525 #22889 üzenetére
Falus András tökéletesen, érthetően elmagyarázta még nekem laikusnak is. Ezért tartom én nagy átverésnek a Semmelweis egyetem vizsgálatát. Jól gyanítottam, hogy nem véletlen csak ők voltak megbízva a vizsgálattal. Hitelesség szempontjából ezek egyre mélyebbre süllyednek.
[ Szerkesztve ]
-
Csatravi
senior tag
Ez OFF lesz!
[link]
Aki úgy gondolja, hogy érdemes lenne kiállni értük annak ott a helye. -
Csatravi
senior tag
Ezek tényleg nem normálisak. Egy beteg beoltására kell 35 perc (csak az oltás idő).
Plusz közlekedési idő, győzködési idő, stb. A 6 adagos ampulla meg be van keverve.
Rohadt sok szabadidejük lehet a háziorvosoknak hogy 5-6 órát rá tudnak szánni 6 beteg beoltására. Vagy ennyit sem ha a kuncsafthoz odamennek de az nem adja be a derekát ( vállát).
Ennél nagyobb baromságot ki sem találhattak volna. -
Csatravi
senior tag
A köpcös meg a Gulyás eddig azt hangoztatták, hogy majd ők meg az okosaik (élükön Merkelyvel) kitalálják, hogy kit és milyen típusú vakcinával lehet majd 3. szurinak megbökni.
Most meg kiderül, hogy a döntést meg a felelősséget rátaksálták a háziorvosokra.
Tökös bagázs ! -
Csatravi
senior tag
válasz Kékes525 #23207 üzenetére
Ha eljön az idő akkor mit kapjon egy dupla Pfizerrel oltott? Az oké hogy pld AZ-re oltottak Pfizerrel és hatékony volt de biztos az hogy fordított sorrendben is hatékony lenne vagy nem okozna problémát? Vagy jobb ha ők maradnak a Pfizer vakcinánál?
Nagyon nincs ez még letesztelve, kidolgozva még világ szinten sem. -
Csatravi
senior tag
-
Csatravi
senior tag
válasz Füleske #23237 üzenetére
"Mi az hogy "oltottak" ? Mivel oltottak ?"
Mit nem értesz ezen? Oltottak akik eddig oltást kaptak. Akikbe mindenki beletartozik függetlenül a vakcina típusától.
"A felnőttek oltással kapcsolatos viselkedését árnyalja, hogy úgy tűnik, egy esetleges 3. adag szükségessége esetén már a jelenleg beoltottak oltakozási hajlandósága is megtörhet: a jelenleg már beoltottak több mint fele nem biztos benne, hogy beadatná a 3. dózist is, ha szükség lenne rá."
Miért kéne végigtesztelni. Ha olyan adatok jönnének a vakcinagyártók felé, hogy a mostani vakcinák már kevésbé védenek egy mutációval szemben akkor mondhatják azt, hogy szükséges lenne egy 3. oltásra is. Akkor nem fognak tesztelgetni hanem vagy elfogadod ezt az állítást és böketsz vagy nem kéred. Eddig is az volt hogy rajtad állt hogy kéred-e.
Viszont 2 dózis után már a többsége nyugodtabban van ha jobbfajta vakcinát kapott, így a 3. oltásra már nehezebb lenne rábeszélni őket. -
Csatravi
senior tag
Mikrobiológus a harmadik oltásról: Az biztos, hogy ártani nem fog
"Ezért rákérdeztünk Orbán Viktor azon bejelentésére is, mely szerint négy hónapot kell várni a második adag vakcina és emlékeztető oltás beadása között. Barcs István szerint bár ez is az egyéni immunválaszától függ, ezt az időintervallumot javasolják a magyar egészségügyi rendszer mellett a nemzetközi szervezetekre támaszkodva is. "
"Mindennek függvényében Barcs István arra hívta fel a figyelmet, hogy az oltás utáni antitestvizsgálatok szükségesek."
"Többször elhangzott ugyanis magyar szakemberek részéről az a nézet, mely szerint a magánlaboratóriumokban végzett, védettséget kimutató vizsgálatok nem megbízhatóak, legfeljebb nyomon követésre alkalmasak. A szakember szerint ez azonban nem igaz. „Az akkreditációval rendelkező intézetek fontos információval szolgálhatnak az emlékeztető oltással kapcsolatban is” – tette hozzá a szakember. Szerinte a tömeges, államilag támogatott antitestvizsgálatokra is szükség lenne." -
Csatravi
senior tag
"Nagy fordulat Orbán Viktor péntek reggeli bejelentése az engedélyezett harmadik oltásról, miután a Semmelweis Egyetem még két nappal ezelőtt is azt állította, hogy teljes védelmet nyújt mind az öt itthon használt vakcina. Miközben az Indexnek nyilatkozó akadémikus és csapata már jó ideje jelzi a döntéshozóknak, hogy az ő adataik alapján az idős korosztályt kevésbé védi a Sinopharm. " [link]
A kormányzat részéről soha nem lesz beismerés hogy folyamatosan mellébeszéltek a Sinopharm vakcinával kapcsolatosan.
Inkább mehet mindenkinek a 3. oltás aki kéri.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen