-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sped
aktív tag
válasz syberia #37932 üzenetére
Játék a szavakkal. Az oltás szignifikánsan javítja az egyén esélyét arra, hogy pozitív végkimenetellel zárja a találkozót a vírussal. A többi felesleges szócséplés. Értjük, nem adatod be az oltást. Most magadat győzködöd ezzel, hogy jól döntöttél?
IndyCar Series - Real Racing, Real Sport
-
syberia
veterán
válasz syberia #36431 üzenetére
(#26918): A németországi háziorvosok szövetsége a fluvoxamint (valamint az inhalációs budezonidot) felvette a Covid-19 kezelési irányelvébe:
A SARS-CoV2 fertőzésben szenvedő idős és/vagy korábban beteg betegeknél a súlyos kórfolyamat megelőzésére budezonid inhalációs készítmény adható:
2 x 800 µg/nap 7-14 napig.
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33068560/D-vitamin: A rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok alapján, amelyek a légúti fertőzésekkel szembeni jobb védekezés mellett szólnak - valószínűleg a Covid-19-re is igaz -, tanácsosnak tűnik, hogy minden idős ember (különösen az idősek otthonában élők) 1000 (-2000) NE/napot szedjen profilaktikusan (öngyógyításként csak néhány centbe kerül naponta). Ritka kivételektől eltekintve nincs értelme a D-vitamin szint meghatározásának - a D-vitamin pótlásának (max. 4000 NE/nap) nincsenek kedvezőtlen hatásai. Nem javasoljuk a nagy dózisú készítmények szedését vagy parenterális alkalmazását.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33401034/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33515005/
https://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=219362[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #38088 üzenetére
na igen, mennyivel másképp hangzik, hogy az igazán idősek szedjenek kiegészítő d-vitamint, mert nem olyan hatékonyan gyűjti már be a szervezetük, ezért fennáll a hiány veszélye... szemben azzal, hogy "a d-vitamin segít a covid ellen". nem segít, a hiánya ronthat a covid ellen is.
az inhalációs szteroid sem meglepő, ha valahol kopogtatna a citokin-vihar.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
válasz syberia #38118 üzenetére
Ebben a terelésben az a vicces, hogy a Pfizer hatásosságáról és biztonságosságáról soha nem látott mértékű adathalmazunk és bizonyítékunk van, bármilyen trial vagy engedélyezési szar ellenére, szóval az "érvelésed" (inkább terelésed) minimum vicces
Btw, a kérdésre nem válaszoltál (as usual).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
syberia
veterán
válasz syberia #38113 üzenetére
Bár több gyógyszer is kapott sürgősségi felhasználási engedélyt a COVID-19 kezelésére, nem kielégítő megerősítő adatokkal, az ivermektint viszont a használatát alátámasztó, kellően meggyőző adatoktól függetlenül mellőzték. Ennek ellenére számos ország az ivermektint a COVID-19 egyik első vonalbeli kezelési lehetőségeként fogadta el.
Az amerikai ClinicalTrials.gov-on több, orvosok által kezdeményezett klinikai vizsgálati jegyzőkönyvet regisztráltak, amelyek célja az olyan eredmények értékelése volt, mint a halálozási mutatók csökkenése, az intenzív osztályon és/vagy kórházban töltött idő lerövidülése és a vírus eliminálása az ivermektin alkalmazásával [7].
Valós idejű adatok is rendelkezésre állnak az eddigi 55 vizsgálat metaanalízisével. A 2021. május 16-án rendelkezésre álló adatok szerint a korai kezeléssel és profilaxissal kapcsolatos 36 tanulmány 100%-a pozitív hatásokról számol be (az összes 55 tanulmány 96%-a). Ezek közül 26 tanulmány statisztikailag szignifikáns javulást mutat a karanténban lévőknél. A véletlen hatásokkal végzett metaanalízis a legsúlyosabb kimenetelt figyelembe vevő összevont hatásokkal 79%-os, illetve 85%-os javulásról számolt be a korai kezelés és a profilaxis esetében (RR 0,21 [0,11-0,37] és 0,15 [0,09-0,25]). Az eredmények hasonlóak voltak a kizáráson alapuló érzékenység-elemzés után: 81% és 87% (RR 0,19 [0,14-0,26] és 0,13 [0,07-0,25]), valamint a 29 lektorált tanulmányra való korlátozás után: 82% és 88% (RR 0,18 [0,11-0,31] és 0,12 [0,05-0,30]).
Statisztikailag szignifikáns javulást tapasztaltak a halálozás, a lélegeztetés, a kórházi kezelés, az esetek és a vírusürítés tekintetében. A korai kezelésre és profilaxisra vonatkozó 17 randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 100%-a pozitív hatásokról számolt be, 73%-os, illetve 83%-os becsült javulással (RR 0,27 [0,18-0,41] és 0,17 [0,05-0,61]), a 28 RCT 93%-a szintén.
Ezeket a tanulmányokat az 1. táblázat tartalmazza.
Annak valószínűsége, hogy egy hatástalan kezelés pozitív eredményt hozott az eddigi 55 vizsgálat esetében, becslések szerint 1 a 23 trillióhoz (p = 0,0000000000000000043). A pozitív eredmények konzisztenciája az esetek széles skáláján figyelemre méltó.
Rendkívül valószínűtlen, hogy a megfigyelt eredmények véletlenül jöttek volna létre [8].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8203399/(#38119): Pfizer hatásosságáról és biztonságosságáról soha nem látott mértékű adathalmazunk...tedd hozzá hogy most már bizonyítékok utalnak rá, hogy ezeknek az adatoknak az alapjául szolgáló tanulmányok egy részét meghamisították. Neked is jó BMJ olvasgatást kívánok.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #38118 üzenetére
twitter, meg "some social media users"
tudható, hogy képes vagy hosszú, mindenféle szakmai szavakkal tűzdelt szöveget bármikor előrántani. (én is jártam egyetemre, attól még, hogy egy szöveg mindenféle szakszavakkal tűzdelt, nem lesz se koherens, se igaz)
végülis ez is egy skill, meg a végtelen hit és kitartás, ami az ivermektint illeti, az is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MODERÁTOR
válasz syberia #38118 üzenetére
Szerintem nem érdemes többször citálni már, egy texasi CRO botránya, amatőr módon végezték a klinikai vizsgálatot, még lesznek következményei. A Comirnaty-ról ez alapján nem lehet következtetéseket levonni.
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
-
PuMbA
titán
válasz syberia #38196 üzenetére
Aki fél, az kimazsolázza magának a félelmét megerősítő cikkeket. Ennek így nincs értelme, mert én is linkelhetnék csomó pozitív cikket Tudjuk, hogy az internet inkább a jelenlegi hitünket erősíti, mintsem leszámol a tévinformációkkal. Amikor nem volt internet, ez másképp volt.
newguy9000: Az én TB-met is vonják, még sincs időpontom vizsgálatokra hónapokig, mert koronavírus.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #38196 üzenetére
értsd már meg, hogy ez, amin pörögsz, meglehetősen irreleváns most már: beadtak sok százmilliót belőle, kiderült, hogy biztonságos és hatékony. az is kiderült, hogy nem valami hosszú ideig tartja fenn az antitestes védelmet.
teljesen mindegy, hogy egy beszállító szarul végezte a rábízott, alapvetően statisztikai feladatot, a vakcina milyenségét ez nem befolyásolja, más pedig itt rajtad kívül senkit, de tényleg senkit sem érdekel.
és meg is húznám a határaidat itt nagyjából, ezek az antivaxxi, féligazságra épülő összeesküvéses szarságok törölve lesznek innentől. hajlok rá, hogy az ivermektin is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #38196 üzenetére
az idős korosztály valami 80%-ban oltva van. innentől, ha ugyanannyi oltott és oltatlan van a kórházban, az is azt jelenti, hogy 4x jobb oltottnak lenni , de ezt már régóta értened kéne.
akinek még mára sem világos, hogy az oltások mit csinálnak és mit nem csinálnak, az hogy a szent sz.rba akar érvelni bármi mellett vagy ellen? az oltásokkal pontosan az van, amit a szakma mond róla. ami nem a twitter és nem valami oltásellenes doki hülyeségei.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MODERÁTOR
válasz syberia #38196 üzenetére
Olvastam. Nem gondolom, hogy valamilyen titokzatos okból maradt ki a Ventavia, egyszerűen mázlijuk volt. Az FDA kapacitáshiánya ismert, csakúgy, mint itthon: Magyarországon jelenleg szinte csak COVID-19 inspekciók folynak klinikai vizsgálatokban, most azok örülhetnek, akiknek más vizsgálataik vannak.
Kérlek írd meg a gondolataidat, ne csak idézeteket. Kösziiii[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
-
Sir Pocok
őstag
válasz syberia #39143 üzenetére
Nem garantálja nyilván de azért Te is jól tudod (hiszen látom, hogy követed az UK studykat), hogy az oltás jelentősen csökkenti a transzmissziót. Ringman is linkelte, de született ez ügyben más tanulmány is.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz syberia #39254 üzenetére
Megnéztem.
Kétségtelen, hogy egyre gyűlnek a közvetett bizonyítékok (kémiai és biológiai) az ivermectin kapcsán, a videóban bemutatott study is ezt alátámasztják.
Viszont nem sikerül közvetlen kezelési gyakorlatban bizonyítani a hatást tudományos értelemben.
Ez sajnos gond.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Jablocskov
tag
válasz syberia #40122 üzenetére
Azért jó lenne tudni, hogy Kásler honnan vette ezt, mert én eddig nem olvastam ilyesmit (a hozzászólások alapján mások sem).
Ez például egy idősek (80+) körében végzett mérés eredménye: [link]A piros szín a korábban természetes úton megfertőződötteket jelöli. Náluk a második oltás nem hozott ellenanyagszint növekedést. Azonban a többieknél kivétel nélkül növekedett az ellenanyagszint a második oltás után.
-
kolopele
nagyúr
válasz syberia #40980 üzenetére
Nem várható. Megint kezd a topic elmenni rossz irányba. A vakcinák nem átalakítják az immunrendszert, hanem felismertetik velük majd a valódi betolakodókat, ami által könnyebben le tudják őket gyűrni. Az mRNS nagy előnye ráadásul az, hogy a vírus mutáció genetikai állományához igazítható pár hét alatt a tüskefehérje, és ehhez még vírus sem kell, csak maga a genetikai kód.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz syberia #40983 üzenetére
az a helyzet, hogy mostanra egészen biztos vagyok benne, hogy nem érted azokat a dolgokat, amiket belinkelsz.
a tegnapi cseh grafikonod pedig ostoba hangulatkeltésre jó, másra nem, a mai napig nem megy át neked, hogy ha egy (rész)populáció 82%-a oltott, és úgy lesz ugyanannyi oltott és oltatlan halott, akkor az a qrva oltás nagyon is hatékony!
úgyhogy most jön az, hogy nálam végleg betelt a pohár az oltástagadó hülyeségekkel szemben. értem, hogy ti ketten például "kételyeket fogalmaztok meg", meg udvariasan tudományoskodtok, de bakker, a végén a hülyeség pont ugyanaz, mint amit az "én csak természetes dolgokat fogyasztok és természetes módon szeretném erősíteni az immunrendszeremet" liba csajkácsik írnak fáccsén. ők legalább nyílt lapokkal játszanak.
tegnap ideb.sztad azt a grafikont, szokás szerint no komment mellé, aztán amikor felhívják a figyelmed erre, akkor be nem írnád, hogy "oké, ez jogos", vagy hogy "szerintem nem jogos, mert...", hanem nulla reakció, ma meg már itt a következő link az aktuális hülyeséggel, ami ugyanúgy cáfolható, de sok munkával, és a cáfolatot szándékosan leszarod.
legutóbb is mondtam már, hogy ha így fórumozol, akkor eltanácsollak, most akkor meg is lépem. legközelebb majd nem csak beb.szod a követ az állóvízbe, hanem megvéded a hülyeségeid, ki is van írva, hogy érvelni kötelező. ez van, a lazában elég lesz valamit trollkodnod a szemét parciról (illetve most ott sem, mert onnan is ki lesz szedve).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Vesa
veterán
válasz syberia #40983 üzenetére
Szóval...ez megint ilyen nagyon komoly megfejtésnek tűnik és igazán rémesen hangzik az "átprogramozás", csak az a baj, hogy az adaptív immunrendszer "átprogramozása" amúgy egy természetes folyamat, gyakorlatilag bármilyen behatás, egy sima fertőzés is képes rá. Ahogy az oltás is! A jelenség jól ismert, olyannyira, hogy pl. a BCG oltás kapcsán (is) vizsgálták már.
A BCG esetén azonban ezen "átprogramozó" hatások inkább csak erősítették a veleszületett immunitást, tehát az oltás nem csak azon kórokozó ellen fejtett ki hatást, mely ellen készült, hanem általában véve számos más, pl. felsőlégúti betegséget okozó kórokozók ellen is jobban felvértezte az immunrendszert.Ajánlom figyelmedbe az alábbi tanulmányt a témában:
Long-term reprogramming of the innate immune systemKülön részben említik a vakcinációval kapcsolatos hatásokat, azon belül a BCG oltásról is szó van benne, de utalnak egy komplexebb study-ra is a témában.
"Egyre több bizonyíték van rá, hogy a BCG képes az un. tanult immunitás indukálására a humán monocitákban, a glikolízis, a glutamin metabolizmus és a hiszton-metilációs jelátvitel jelentős fokozásán át. E mechanizmusok jelentőségét egy nemrég publikált tanulmány is megerősítette, mely kimutatta, hogy a BCG-vakcináció csökkentette a sárgaláz virémiát a monociták epigenetikus átprogramozásának indukciója, és a tanult immunitás rendszerében létfontosságú közvetítőként működő IL-1β termelődése révén. A kutatók kimutatták, hogy az egészséges önkéntesek BCG-vakcinációja szignifikánsan magasabb szintű IFN-γ termelődéséhez, és a monocitákból származó citokinek -mint például a TNF és az IL-1β-, fokozott felszabadulásához vezetett, az egyéb bakteriális és gombás kórokozókra adott válaszként. "
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz syberia #47429 üzenetére
Sztem szivatnak minket az adatokkal: vagy tömeges ivermectin-túladagolás történt , vagy az omikron sokkal enyhébb, mint a béta. 50/50.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
syberia
veterán
válasz syberia #47444 üzenetére
Ez érdekes aspektus: "az adagolás időpontja szintén szabályozhatja a vírus elleni vakcinák hatékonyságát, mivel a napszak befolyásolja a szervezetünkben az oltás után keletkező antitestválasz nagyságát. Az A/H1N1 és B típusú influenzavírus elleni vakcinázás hatékonyabbnak bizonyult, ha reggel adták be, mint délután.
https://www.nature.com/articles/s41580-020-0275-3Immunstimuláns a melatonin.
https://howbad.info/
-
válasz syberia #47445 üzenetére
Érdekes ez a napszak-kérdés, kifordítanám: megfertőződésre vajon sokkal rosszabb-e az esély egy éjszakai buliban, mint pl délelőtt melóban?
Mondjuk lehetetlen az egyéb tényezőket azonosra húzni, mert egy irodában igen kicsi a valószínűsége, hogy egy idegen még ebola-terjesztésre is alkalmasan a nyakadba hány és a bulin meg nem lesz távolságtartás...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz syberia #47451 üzenetére
Hajalmosak - najó, kb mindenki - arra kenni a "nagy omikron felfutást, hogy ez egy hiperszuper módon terjedő csodavírus. Sztem sokkalinkább egy nem 1 hanem sok emberről induló expo görbe van benne, mint a beerpongos-olaszolós tömeges importban: akár többszázan hozhatták, pl a rögbisek környezete akikről volt már szó, az (egész) afrikai kontinensen megforduló turisták, onnan Európába látogató rokonok ezrei.
Persze megtoldja a dolgot nem kicsit, hogy az összes korábbi immunitást resetelte, és most vígan fertőz oltottakat, deltán-bétán(!!) átesetteket, stb.
#47452: nono, egy háborúban nem csak az álványra szerelt géppuska (oltás) a fontos. Gondoltál arra, mennyire fontos lehet a katonák bakancsfűzője? És az egészséges kaja -> kevesebb túlsúly, jobb vitamin+ásványi anyagkészlet esélyesen még a bakancsfűzőnél is kritikusabb komponens.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz syberia #47456 üzenetére
A modellezők (ő nem az, de gondolom többet követ) nagyon lefutottnak nézik ezt a meccset, csak a nem 1 emberről induló expo görbe mellett elfelejtenek még egy apróságot: a delta és az omikron igencsak messze van egymástól. Nem látom be, hogy a delta miért ne létezhetne az omikron mellett, ha igen nagy valószínűséggel csont nélkül felülfertőzhetik a másikon átesett tömegeket?
Szóval egy egyensúlyi szitut tartok legvalószínűbbnek a deltaplusz-ok és az omikron család között. És ha a delták nem mennek le 0-ra, akkor az 50%-os pont is későbbre várható - ha egyáltalán várható és a delta család nem produkál egy mégjobb utódot.
A szituból kilépni lockdown-okkal és a fertőzést is magas %-ban korlátozó vakcinákkal (orrspray-k?) lehet, nagyon remélhetőleg már jövő tavasszal.
A kórház/halálesetek száma egyelőre 100% találgatás, fogalmunk sincs, hogy áll az omikron mortalitása. Mindenesetre 1 hete ha jól rémlik már megvolt az 1000 dokumentált Európai eset, azóta se halt bele egyikük se, ami jó jel. A D-Afrikai többlethalálozás viszont megugrott, de az egyelőre csak 1 heti adatpont.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz syberia #47478 üzenetére
Afrika a gyanús, de korántsem biztos, hogy a D-afrikai térség. Konkrétan D-Afrikában rendesen szekvenálnak, észrevették volna, de egy sereg ország van arraffelé, ahol nincs ilyen analízis.
#47480: ez akár deltával is megtörténhetett volna, ha pl egy szálláson voltak/órákat töltöttek egy légtérben.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen