2. Fórumok
  3. Sport, életmód, utazás, egészség
  4. Tudományos Pandémia Klub
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-10-13 13:01

    Fototrend

    Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #69458 Mr K senior tag kpityu2 #69455
    Új Válasz #69458
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Mr K

    senior tag

    válasz kpityu2 #69455 üzenetére

    Az alapvető hibát szerintem ott követed el az érvelésedben, hogy a portfolio cikkéről feltételezed, hogy pontosan számolt be Oroszi Beatrix előadásáról, pontosabban a Népszavában az előadás kapcsán megjelent cikkről. Ha elolvastad volna portfolios cikkben linkelt Népszava forrást, amit Ringman is linkelt, abban találhatnál ilyen mondatot is: "Ma már az is egyértelmű, hogy a védőoltás hatása idővel csökken, rendszeresen van szükség emlékeztető oltásra." És még ez sem feltétlen a teljes kép, hiszen nyilván a Népszava cikke sem idézi pl. a teljes konferencián elhangzott előadást, csak szemezget belőle. Ráadásul a cikk amellett érvel, hogy szükség lenne újabb oltásra, így a fertőzés olyan szempontból kerül csak képbe, hogy egy régebbi fertőzés nem helyettesíti az emlékeztető oltást, nem célja, hogy az oltás és a fertőzés által kialakított védelmet általánosságban tárgyalja.

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Új hozzászólás Aktív témák