-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Pocok
őstag
Én írtam már a másik csoportban, hogy a volt karate-s edzőtársamnak a favipavir szedése óta májfunkciós problémái vannak.
Illetve az FB-n COVID beteg topikban vannak még beszámolók páran írtak fűzúgást is.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
D-Vitaminról senki se tagadja itt, hogy hasznos a COVID19 ellen, de azt fenntartásokkal kell fogadni, hogy önmagában kigyógyít a betegségből. Plusz a túladagolás is kényes téma 10.000 NE napi bevétel felett már vérvizsgálatot javasolnak...
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Friss hír az AstraZeneca-vakcináról
A korábban publikáltnál nagyobb lehet a trombóziskockázat az AstraZeneca COVID-vakcinájának beadása kapcsán, ez azonban MÉG MINDIG LEGALÁBB 3 NAGYSÁGRENDDEL KISEBB, mint ami a COVID-megbetegedés súlyosabb formáihoz társul, és az európai átlagnépességre jellemző rizikónak is a töredéke. Egy friss közlemény [1] szerint Norvégiában, ahol az eddigi oltottak 78%-a nő, a 65 év alatti korosztályban 130 000 oltott közül 5-nél fordult elő fokozott vérzési hajlam mellett kialakuló vérrögképződés – az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) által is vizsgált ritka mellékhatás. Nagy-Britanniában, ahol jóval heterogénebb az eddig oltottak populációja, a mintegy 11 millió adag AstraZeneca-vakcina beadása kapcsán összesen 5 esetben jelentettek ugyanilyen mellékhatást. Összességében az európai országokban több mint 20 millióan kapták már meg az Oxfordi Egyetem és az AstraZeneca gyógyszergyár által fejlesztett oltást, és egyelőre úgy tudni, közülük 30 körüli a ritka hátterű vérrögképződés által érintettek száma. Feltételezik, hogy a jelenség hátterében autoimmun reakció állhat, hasonlóan a heparin típusú véralvadásgátló gyógyszerek alkalmazása során ritkán előforduló vérrögképződéshez. A gyógyszerhatóságok és tőlük függetlenül is számos kutató vizsgálja, bizonyíthatóan van-e összefüggés, és ha igen, milyen kapcsolat lehet az oltás és a ritka vérrögképződés között, továbbá milyen egyéni jellemzők növelhetik a kockázatot. A jelenlegi szakmai álláspont – köztük az Egészségügyi Világszervezet (WHO) állásfoglalása – szerint az oltási program folytatható, mert az oltás előnyei bizonyítottak, és a lehetséges rizikó több nagyságrenddel kisebb, mint a COVID-fertőzéssel járó kockázatok [2]. Franciaországban jelenleg az 55 év felettieket, Svédországban és Finnországban a 65 év felettieket, Izlandon a 70 év felettieket oltják a brit oltóanyaggal – azokat, akik a COVID-megbetegedés szempontjából leginkább veszélyeztetettebbek, tehát akiknél a legkedvezőbben aránylik egymáshoz az oltás előnye és a lehetséges rizikó, ami még a norvég adat alapján is ezredszázalékban fejezhető ki [1].Akkor most jó vagy sem?Valószínűleg sokakban felmerül a kérdés, hogy lehet-e bízni az oltásban és felelősen engedélyezte-e az Európai Gyógyszerügynökség az oltóanyagot. A szakmai válasz: IGEN. Tudni kell, hogy a klinikai vizsgálatokban – legyen szó bármilyen új gyógyszer fejlesztéséről – sokkal homogénebb populációban (azaz egészségi állapotukat tekintve egységesebb tulajdonságokkal jellemezhető résztvevők körében) vizsgálják a lehetséges új gyógyszereket, oltóanyagokat. Ahhoz, hogy forgalomba hozatali engedélyt kapjon, a gyógyszerjelöltnek nagyon szigorú biztonságossági és hatékonysági kritériumoknak kell megfelelnie, ami MINDEN ENGEDÉLYEZETT COVID-VAKCINA ESETÉN IS ÍGY TÖRTÉNT. A való életbeli alkalmazás viszont bizonyos szempontból más, mint a klinikai vizsgálatok, mégpedig azért, mert A SZÉLES KÖRŰ ALKALMAZÁS SORÁN SOKKAL HETEROGÉNEBB POPULÁCIÓT KEZELNEK az adott gyógyszerrel (oltóanyaggal). Ez az oka, hogy a több tízmillió fős oltott populációban olyan RITKA NEMKÍVÁNATOS HATÁS(OK)RA IS FÉNY DERÜLHET, ami a klinikai vizsgálatokban nem került napvilágra. Ezért követi nyomon a való életbeli alkalmazás során szerzett tapasztalatokat minden gyógyszerhatóság (és kötelezően maguk a gyógyszergyártók is!), ezért értékeli rendszeresen újra az összegyűlt adatokat, és ezért kell esetenként módosítani az alkalmazási előírást az engedélyezés után: változhat például a kezelhetők köre, módosulhat az ajánlott adag vagy a fokozott figyelmet követelő mellékhatások sora.
Források:1. Kupferschmidt K, Vogel G. A rare clotting disorder may cloud the world’s hopes for AstraZeneca’s COVID-19 vaccine (2021. március 27.)2. WHO statement on AstraZeneca COVID-19 vaccine safety signals (2021. március 17.) szerző: Dr. Bokor Dóra (gyógyszerész)
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Chesterfield #6135 üzenetére
Én is azon agyaltam, hogy a második AZ-t felcserélném J&J-re ha lenne rá lehetőség.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz bulikavagyok #6139 üzenetére
A héten olvastam egy tanulmányt amely szerint az ellenanyag szintje összefüggésben van a beteg lefolyásának súlyosságával.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Chesterfield #6152 üzenetére
Úgy legyen! Június elejéig hátha....
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Friss The Lancet tanulmány: (2021.03.30.)
Nem rossz eredmények.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Tegnapi virológia Pécs kerekasztal megbeszélés.
Gyerekeseknek különösen ajánlom a megtekintését!!Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz mefistofeles #6209 üzenetére
Sajnos jelentősen, mert a védettség viszonylag rövid ideig tart és a tanulmányok szerint kevés antitest képződik, ha nem volt súlyos a COVID fertőzés.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6310 üzenetére
Nézd az elmúlt napban nagyon sokat beszéltünk erről a témáról. Kicsit kellene csak visszaolvasnod.
A lényeg:
A legfrissebb kutatások szerint 70 százalékos védelmet ad 1.1.7-es brit variáns ellen (A v1.0 ellen az FDA szerint 76 száztalék), 100 százalékos védelem a súlyos megbetegedés ellen.
Gyakorlatilag a trombózis és vérlemezke szám probléma nőknél jelentkezett 90 százalékban. A nők sincsenek statisztikailag nagy veszélynek kitéve (kivéve fogamzásgátló szedése, trombózis hajlam stb.) de a férfiaknál gyakorlatilag 0 az esély.
Nagyon sok embert oltottak be, a dokumentáltsága nagyon jó. A natura, the lancet több cikket is leközölt (még most is nemrég 03.31.)
Ha biztosra akarsz menni szedjél egy-egy hónapig aspirin protect-et. Én is ezt csinálom engem 3 hete oltottak AZ-vel nincs semmi bajom.
Szóval összességében a megismert tanulmányok alapján és statisztikák szerint jelenleg egyértelmű több érv szól az AZz használata mellett mint ellene.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6312 üzenetére
Nézd ha nem sürgős és nem vagy kitéve a fertőzés lehetőségének, akkor felesleges kapkodni.
De
Öcsém háziorvosától tudom, akit szintén megkerestek az AZ-vel kapcsolatban és elutasította, hogy a 60 év alatti nem krónikus betegek esetében nincs az kimondva, mint a 60 felettieknél, hogy viszonylag rövid idő alatt másik oltást kell találni, ha elutasította. A dokija azt mondta, hogy ha Pfizert kér akkor arra készüljön, hogy legjobb esetben május.Szerk.: Sajnos nem mindenkinél vált ki immun folyamatot az oltás, ezt az izraeliek is megfigyelték. Én ha doki lennék és COVID-osokkal foglalkoznék elmennék egy antitest vizsgálatra a második oltás után, főleg ha már idősebb vagyok.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Soulfly842 #6320 üzenetére
Szerintem jó lesz!
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Amcsik rendesen elkezdtek fosni.
Nagyon jön fel a B1.526 variáns ami New Yorkból indult. Egyre több államba azonosítják pluszban a brit mutáns is kezd egyre jobban terjedni. Március 20. óta az esetszámok jelentősen nőnek.
Szívás rohadt nagy szívás.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz balojazz #6402 üzenetére
Az a baj, hogy nem jártad körül ezt a témát.
Az a gond az enyhe lefolyású COVID-dal, hogy gyenge és rövid védettséget ad (erről a tanulmányokat többször megosztottuk itt a topicban). Tehát érdemben nem vagytok előre.
Az idegsérülés nem játék, kolléganőm novemberbe esett át a fertőzésen és a mai napig nincs szaglása .
Szóval értem a logikádat, de merész játékot játszottatok.
Mindegy a Ti dolgotok nincs közöm hozzá, de a véleményemet leírtam.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6412 üzenetére
"Viszont az átlagnépesség és az AZ oltottak összehasonlítás szerintem ebben a formában nem korrekt. Az egyiknél ugyanis az éves gyakorisági adat van feltüntetve, míg az oltás esetén egy kb. két héten belül manifesztálódó mellékhatás. Ez így az almát a körtével összehasonlítás esete."
Ez nem teljesen így van. Az európai gyógyszerügynökség azt vizsgálta, hogy az elmúlt három év februárjában mennyi trombózisos esetet regisztráltak. A minta ország UK volt tekintettel arra, hogy februárban ott oltottak a legtöbbet. A vizsgálat megállapította, hogy nincs szignifikáns eltérés a tárgyidőszakhoz képest az előző évekhez viszonyítva.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Egyébként az emberek tűrési szintje is a béke segge alatt nagy általánosságban.
Én amióta tart a COVID nem károgok amiatt, hogy nem tudtam utazni, pedig a COVID előtt egy évben mindig volt egy európai és egy Japán/USA utam. Szóval viszonylag elég sokat megyek és imádok utazni. Viszont amikor fegyelemre van szükség akkor fegyelem kell akár tetszik akár nem.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Igen sajnos én is beleszaladtam a rokonságomban azzal a kinyilatkoztatással, hogy neki igenis is joga van az előző covid19 életéhez.
Nagyon nem szeretem a rugalmatlan embereket mert tipikusan miattuk szívunk. Minden egyes szalmaszálba belekapaszkodnak, csak hogy ne kelljen beismerniük, hogy a világban változás van.
Majd arra leszek kíváncsi, hogy ha majd bedurvul a klímaváltozás akkor majd ezek az emberek hogy fognak a megváltozott körülményekhez adaptálódni.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Na húsvéti teams köszöntés után derült ki, hogy 46 éves rokonnak Sinopharm-ot adtak be (már mindkét dózist) és egy csomó antiteste van. Csütörtökön lett meg a labor eredménye. Mondták, hogy kiváló eredmény. Szal ilyen is van.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
AZ hatékonyságról:
US Phase III
UK Phase III
Brit mutánssal szembeni tudományos vizsgálatAz erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz KilgoreTrout #6665 üzenetére
Én is szeretném megkapni hamarabb a második shot-ot, de szkeptikus vagyok.
Illetve beszélgettünk itt a topicba arról, hogy jobb lenne második löketnek egy J&J vagy ahogy most a németek csinálják egy Pfizer.
Magam részéről ha nyáron lesz bőven vakcina és lehet fizetősen kérni, akkor belövetem magamat egy mrns vakcinával az tuti.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Anno a KOVIDŐK egyik adásában valamelyik prof. azt mondta, hogy az AZ-re a jobb hatékonyság céljából érdemes lenne Sputnyikkal vagy J&J-vel ráoltani. (A sputnyikkal való keverést asszem tesztelték is britek.)
Elméletileg három hónapot kellene kivárni de nem értek ehhez Kékes525 remélem segít ebben.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
„Egyike voltam azoknak az embereknek, akik nagyon határozottan támogatták az iskolák újranyitását. De a B.1.1.7 változat ezt a véleményemet teljesen megváltoztatta”
Osterholm szerint a brit mutáció 50-100 százalékkal fertőzőbb, mint a korábbi változatok és az esetek 55 százalékában súlyos megbetegedést okozhat. Azt mondja, szerinte nem kerülhető el a negyedik hullám az Egyesült Államokban.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Prof. Dr. Jakab Ferenc
‼ Újabb nagyon jó és reménykeltő hírek a Pfizer / BioNTech vakcináról!☝ A Pfizer / BioNTech COVID-19 vakcina legalább 6 hónapos védelmet nyújt a második oltás után és véd a dél-afrikai variánssal szemben is!
☝ Az oltás utáni „valós adatok” azt mutatták, hogy az vakcina 91,3%-ban hatékony volt a COVID-19 fertőzéssel szemben és 100%-ban megakadályozta a súlyos lefolyású fertőzéseket.
👉 De mit is jelent az, hogy „valós adatokon” alapulnak az eredmények? Ezekben a vizsgálatokban már a ténylegesen beoltott lakosság körében végzik a felmérést, ami abban különbözik a 3-as fázisú klinikai vizsgálattól, hogy ott a beválogatott személyeknek szigorú kritériumoknak kell megfelelniük a vizsgálatban való részvételhez. A valós adatokon alapuló felmérések eredményeit pedig tényleg „az élet adja”, hiszen itt nincsenek olyan tényezők, amik kizárnának bárkit is a vizsgálatból. Természetesen, így ezeknek az eredményei lehetnek rosszabbak, vagy akár jobbak is a 3-as fázisú klinikai vizsgálatokénál.
☝ Jelen esetben a különbség azonban nem számottevő, hiszen az előzetes becslések is hozzávetőlegesen 95%-os hatékonyságról számoltak be!
☝ Ami ugyancsak nagyon fontos és reménykeltő hír, hogy a vakcina hatékonyan csökkenti a kórházi kezeléseket (és így a haláleseteket is) a koronavírus dél-afrikai variánsa által okozott fertőzésekben! Ezt a mutációt Dél-Afrikában mutatták ki először, ahol azóta is domináns variáns! Sajnos azonban ennek a törzsnek a terjedése is egyre gyorsabb. (A vakcináról már előzetesen kiderült, hogy az angliai mutáció ellen is védelmet ad.) Jelenleg nem tudni biztosan, hogy a többi oltás milyen hatékonysággal veszi fel a küzdelmet a vírus különböző variánsaival szemben, de érezhetünk egy bizonyos fokú biztonságot, hogy legalább a Pfizer vakcina véd a dél-afrikai és brit törzsek ellen is. Ez nyilván csökkenti az ismétlő oltás (booster oltás) azonnali szükségességét.
☝ Másik nagyon fontos üzenete a gyártó most kiadott közleményének, hogy a hatékonyság legalább 6 hónapig tart! Ez a biztos adat, de természetesen a vizsgálatok most is folynak tovább, így szinte borítékolható, hogy ez az időtartam hosszabbodni fog!
☝ Ezen túlmenően fontos hír, hogy az oltottaknál a második oltás beadása után 6 hónappal sem merültek fel súlyos mellékhatások, vagy biztonsági problémák.
Az eredeti közlemény/írás itt olvasható:
https://www.medscape.com/viewarticle/948575Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz guftabi96 #6823 üzenetére
Tájékozódás:
KOVIDŐK FB oldal
Virológia PÉCS FB oldala
Kemenesi Gábor FB oldala
Ázsiában Szakadtam YTÉn amivel oltatnék ennyi idősen: Sinopharm, AZ (ma kiderül mit mond a gyógyszer ügynökség), PFizer, Moderna, J&J (májustól)
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
-
Sir Pocok
őstag
Én látva most hétvégén az ismerős laborvizsgálatát 2 db Sinopharm oltás után azt mondom 50 alatt nagyon jó működik. Gyakorlatilag annyi antitestet termelt Nála mint ha Pfizert kapott volna... (Ezt a laboros mondta.)
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Holnap:
KOVIDŐK FB
📢🕗Csütörtökön 20:00 órakor ismét élőben jelentkezünk. Csatlakozz te is az eseményhez, és kövesd élőben a kerekasztal-beszélgetést, amely során elismert hazai professzorokkal újra mérlegre tesszük a koronavírus-fertőzés veszélyeit, a hosszú távú szövődmények kockázatát és az oltás különféle vonatkozásait.
Szóval biztos jönnek a gondok ha már beszédtéma kezd lenni...
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Breaking:
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- PlayStation 5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Gitáros topic
- Futás, futópályák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpársportok
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen