-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
Gondoltam benézek így a 4. hullám előtt, mi a téma.
Néhány gondolat:
1. A spanyolnátha jóval durvább volt. De ha valaki nem hiszi, végezzen komplex elemzést amiben nem csak a rendelkezésre álló technika alkalmazhatósága (pl. alkalmazható antivirális szerek hatékonysága) szerepelnek, de a csomópont kutatás is (pl. a járvány terjedését annak idején nem gyorsították repülők, viszont a sok napos hajóutakon meglehetősen sokáig volt sok ember összezárva). Stb. (pl. helyi szinten olyanokat hallottam, hogy aki lélegeztetőre kerül, az az intenzív osztály 100%-os eséllyel hagyja ott, de csak 5%-ot nem visznek). És miután megvagyunk az eredménnyel, megállapíthatjuk, hogy tökmindegy mi volt akkor, mert most "most" van. Felesleges hasonlítgatni. Ez a szar rendkívül alattomos, oda kell rá figyelni.
2. Lezajlott betegség után az antitest koncentráció 4-6 hónap után csökken kimutatható határ alá. De ez nem azt jelenti, hogy a fokozott védettség megszűnik. Oltásoknál változó az időtartam, de hasonló a helyzet. Szóval ha betartasz alapvető higiéniai szabályokat, nem kell parázni az idő miatt. A betegség kialakulása sok mindentől függ, pl. a fertőző dózistól. Ha takonypartira mész jó eséllyel teljesen mindegy, hogy milyen a védettséged. Lélegeztetőn kötsz ki.
3. A jelenlegi helyzetben a vírusnál sokkal nagyobb veszély az EÜ rendszer állapota, ami az elmúlt hónapokban gyökeresen megváltozott. És ezzel az egészséges emberek még nincsenek tisztában. Látom ti sem, lesz még itt meglepetés.
4. Sputnik V van, csak nem mindenhol. Nálam a nagykönyvben megírt immunválaszt adta. Igaz, nálam a "brit variáns"-sal is klinikai lefolyás volt.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Komolyan nem hiszem el, hogy másfél év után még mindig viharos érzelmeket kelt a biliben a D vitamin téma. Ha valakit bővebben érdekel, nézzen utána az immunrendszere gyakorolt hatásának.
De ha valaki rövidre zártan szereti:
[Semmelweis ajánlás D3-ra]Emlékszik még valaki mikor anno mondtam, hogy ne ajánlgassuk nyakra-főre, mert az átlag nem képes értelmezni azt, hogy a klinikai teszteken csak egyetlen napon adtak 40.000 NE-t, és elkezdik rendszeresen napi szinten tolni befele?
Nem a vitaminnal van a probléma (és a biológiai aktivitása kb. annyira megkérdőjelezhető mint a gravitáció), hanem a mértékkel (tehát az emberi tényezővel).[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Ööö... A linkelt cikkel kapcsolatban:
Ugye tisztában vagy azzal, hogy a
- megfertőződés
- betegség kialakulása
- immunválasz kialakulása
- stb.
alapvetően különböző folyamatokat fednek le? Egy cikk ami arról szól, hogy a megfertőződéshez nincs köze a D vitamin koncentrációnak, kb. annyi értelme van, mint az ha azt tárgyalnák, hogy vajh Vér Pistike naponta átlagosan WC-n eltöltött idejének van e köze a pingvin halandósághoz.Hogy a hsz-re tételesen válaszoljak:
- kezelhető-e: Persze hogy kezelhető.
- gyógyítható-e vele: Nyilván nem. A D3 vitamin többek között az immunrendszer működését segíti. Egyenlőség jelet teszel ez közé és a stressz kezelés közé. Úgy gondolod egy Diazepám és egy D3 alkalmazás esetén ugyanarról beszélünk?
- segíthet-e a "könnyebb verzióban": Igen. Nem mellékesen te is ezt mondod. Az arányokon vitatkozhatunk, de minek? Megjegyzem a betegségnek az érfalakra és véredényekre gyakorolt hatása miatt a nagyobb terhelést okozó fizikai tevékenység (kb. bármilyen sport is) elég komoly poszt-covid kockázattal jár. Szóval csak óvatosan a betegség utáni szaladgálással.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
-
Darmol
senior tag
Sajnálatos.
A saját és környezetem tapasztalatai alapján az a fertőzéstől számított két hét az valójában legalább öt hét. Nálunk kb. ennyi idő volt, amíg a szervezet elfogadható mértékben regenerálni tudta a szöveti károsodásokat a tüdőben és az érrendszerben. Sajnálatos módon az öt hetes betegállomány veszélyezteti a profitot, ezért nem nagyon reklámozzák. Pedig addig szvsz tiltani kéne a fizikai megterhelést.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Elég egyértelmű a genetikai háttér szerepe.
Ennek csak az a veszélye, hogy sokan azt hiszik majd: ők "genetikailag védve vannak".
Pedig a genetika az "hajlam". A kifejeződésben viszont a "környezetnek" (életmódnak) legalább akkora szerepe van. Sok példa volt az utóbbi egy évben, mikor a delikvens azt hitte, könnyen megúszta, "csak egy kis nátha volt". Nem foglalkozott vele, hiszen "csak kicsit fáradékonyabb", de ő kemény és csak tolja és tolja. A munkát, a piát, a cigit. Aztán mikor három hónap múlva megvizsgáltatta magát mert csak nem akartak elmúlni: "a covidra visszavezethető szövődmények".Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Te. Ezek a PH fórumot olvasgassák a cikkíráshoz.
Egyébként ha jól értelmezem a cikket alapvetően arról szól, hogy mivel a jelenlegi oltások alkalmatlanok a járvány terjedésének megállítására. A gyerekek oltása nem állítja meg a járványt. A gyerekek oltását nem kéne erőltetni, mert náluk az oltás fokozott kockázattal jár. (Tudom sokan azt hiszik az mRNS oltás a világmegváltás. Ők elfelejtik vagy sosem voltak tisztában azzal, hogy az a gyakorlatban még mindig egy kísérleti oltóanyag.)
Tehát a szakemberek attól tartanak, hogy az emberek-politikusok kikényszerítik az "árnyékra vetődést". Sajnos a politikusoknak nem csak kis hazánkban nincs annyi esze, hogy a döntéshozást igazi szakemberek kezébe helyezze. Szóval borítékolható a végeredmény.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Z.É.T. #26906 üzenetére
Értem, tehát vizsgálva lettek az esetleges hosszútávú, 10+ éves hatások. Értem.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Z.É.T. #26906 üzenetére
Ugye nem akarunk táptalajt adni a hülyeségnek ezért inkább maradjunk annyiban, hogy igazad van annak ellenére, hogy nem értek veled egyet.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
1. Biztosan nem nyilvánosan fogom kifejteni, mint írtam nem akarok táptalajt adni oltástagadónak. Ezért PM-ben sem, mivel nem ismerlek. A kérdések a humán sejtbiológiai, immunbiológiai és biokémiai tudásom alapján merülnek fel.
Ezek a kérdések nem elég határozottak ahhoz, hogy elutasítanám az oltást ha nem lenne más választás de elég határozottak, hogy mivel olyan szerencsés helyzetben vagyunk, hogy még választhatunk is, másik rendelkezésre álló technológiát válasszak. Így megfelelően tisztázott az álláspontom?
2.Én csak egy nagyságrenddel aggódom jobban pont ezekért.
3. Utolsó bekezdés első felével is csak egyetérteni tudok.
4. A szagláselvesztéssel nem értem mit akarsz. Maga a tünet sok okból kialakulhat, már a covid esetében is (családban előfordulás okán van egy átfogó rálátásom a témára).Pont a fentiek miatt miatt mindenkinek csak azt javaslom, oltassa magát bármivel ami hatásosabb mint a sós víz. De azt a jogot fenntartom, hogy fenntartásaim legyenek. (Persze ezt szigorúan szakmai alapon, nem azért elutasítani valamit mert kínai vagy orosz. Khm...)
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Étkezési szokásaid? Ilyesmire gondolok: vegán vagy egyéb divatos diétát tartasz é, az étkezéseid rendszeresek é? Ha már itt tartunk cukorszintet ellenőrizték a dokik?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"(Nem vagyok oltásellenes. Olyannyira, hogy be is vagyok oltva.)"
A hsz alapján gondoltam, de nem mindenki aki olvassa a topikot. Maradjunk annyiban, hogy hibáztam mikor felhoztam a témát.
Á, így már világos mire gondoltál és hogyan értelmezzem, köszi.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Mivel írtad, hogy sportolsz, feltételezem megfelelő a víz bevitel mennyisége.
Cukornál terheléses cukorra gondoltam.
Szemüveges vagy? Szemed nem romlott? Nincs néha begyulladva, véreres? (Külön-külön kérdések!)
Talpad nem fáj néha? Végtagi zsibbadások előfordulnak?
Ha a fentiek egyike sem, akkor kifogytam az ötletekből, de nem vagyok orvos. Lehet valakinek van még ötlete.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Lehet kapni fronthatás elleni teakeveréket (én Rossmannban szoktam venni). Nekem két filter kell belőle hogy hasson, de alapvetően működik. Nem feltétlenül frontérzékeny vagy, de ha használ, már előrébb vagy. Egy próbát megér. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
-
Darmol
senior tag
válasz Tigerclaw #27330 üzenetére
Tekintve, hogy a kötelező oltási programban Nyugat-Európában a két véglet megtalálható, és Magyarország (hála a Kádár rendszer EÜ politikájának) még a legjobbakat is veri, a felvetésed alapja teljesen téves. De a következtetésed mégis helyes, így azzal teljesen egyetértek.
Amúgy a kínai és orosz vakcinákkal szembeni hozzáállás színtiszta külpolitika, semmi EÜ szakmaiság.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz #32839680 #27558 üzenetére
És az elmúlt évek tapasztalatai miatt ezen igazából senki nem lepődik meg.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Cs1csó #27751 üzenetére
WHO-s pali pont ezzel kapcsolatban (új mutációk kialakulása) jegyezte meg, hogy még rengeteg betű van a görög ABC-ben.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Ennek alapján Magyarországon ne kerüljünk kórházba, mert gyakorlatilag összeomlott az EÜ."
Mármint az állami. A magánkórházak szárnyalnak. Érdemes megnézni ezek tulajdonosi hátterét. Én most itt nem írhatom le, mert politikának minősülne.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Tigerclaw #27771 üzenetére
Nocsak. Kölcsönkértek egy "szakembert" a magyar kormánytól?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Most találtam. Régi így lehet már volt de lehet érdekel valakit.
[link]Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Soulfly842 #27798 üzenetére
Már bocs a kifejezésért, de ez egy kapitális marhaság.
Egyrészt a DNS és RNS alapú technológiák keverése kb. olyan, mintha a buldózert és a lapátot akarnád egy kalap alá venni.
Másrészt az RNS alapú vakcinák esetében (de még DNS alapúaknál is) szőnyegbombázást emlegetni szintén nem fedi a valóságot (és nagyon enyhén fogalmaztam). Egy mustárgáz kontakt á lá 80'-as évek Irak vs. Irán, vagy újabban napozás a verőfényes ózonluk közepén, na _az_ "genetikai szőnyegbombázás" az érintett genomnak.
Az, hogy milyen elméleti problémákkal rendelkezik egy mRNS alapú vakcina, az más kérdés.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Kékes525 #27827 üzenetére
" Nem lehet, hogy egy vakcinázási mód örök időkre kísérleti stádiumban legyen."
Ez így van. Csak van különbség a között, hogy több ezres-tízezres létszámú kontroll csoporttal vizsgálod éveken át és a között, hogy a fél emberiséget beoltod, mert hamargyorsan.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Kékes525 #27844 üzenetére
A probléma olyan irányban leledzik, hogy meglehetősen sokáig minden szakértő úgy gondolta, hogy a Föld lapos. Ja hogy ez régen volt. Egy darabig minden szakértő úgy gondolta, hogy a marsi jégsapkák 90%-a szárazjég. Nem olyan rég óta gondolják úgy, hogy ja mégsem csak a 10%-a. Dunát lehet rekeszteni a kapitális tévedésekkel.
A téma kapcsán a helyes logika inkább ez:
1. Minek van nagyobb kockázata? Ahogy az idő telik látjuk, hogy a koronának egyre magasabb.
2. Milyen lehetőségeink vannak? Mert az mRNS oltások nélkül elég mély lenne az a kakis gödör.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz BlackV #27856 üzenetére
Hobbista önképzőknek egy könnyed 700 oldalas olvasmány a témában.
[link]Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz BlackV #27954 üzenetére
Nem feltétlenül neked, csak a témához kapcsolódóan. Annak akit komolyabban érdekel, és ez ingyé van.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz BlackV #27966 üzenetére
"Az elmúlt két hétben kettőt fogtam a mindenre alkalmatlan magyar vizslam helyett. Tudom nem arra specifikus de azért valami keresztreakciot elvartam volna"
Hehhe, ez így reggel most jól esett.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Pont azért. Majd nálunk most megnézzük. Lehet kiderül ez a kombó menti meg a világot a járványtól.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
Darmol
senior tag
Erről "A halál 50 órája" jut eszembe, mikor a tisztiszolga beszélget Hesslerrel.
"- Akkor megnyerjük a háborút?
- Akinek van egy kis esze az '41 óta tudja, hogy ezt a háborút nem nyerhetjük meg."Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Nem nézem át a linkeket, de feltételezem balojazz adatai, de akár a te adataid is helyesek. Bár szerintem balojazz nem csak az autóban ülő esetekre gondolt, hanem úgy általában közlekedési balesetre.
Kérdés: Objektíven nézve kockázatértékelés szempontjából a covid nagyobb, kisebb, közel ugyanakkora kockázatot jelent mint a közlekedés?Annak idején, mikor az mRNS vakcinákról mesélt az előadó, néhány potenciális kockázatot említett. Ezek alapvetően az ismeret hiányára voltak visszavezethetőek, és azt is megjegyezte, hogy ezek várhatóan a közeljövőben nem is kerülnek tisztázásra. Úgy hírlik mostanában több helyen feszegetnek az mRNS vakcinákkal kapcsolatos kérdéseket, és konkrétan semmilyen válasz nem érkezik. Érthető a nyugtalanságom oka?
Mikor felmerült a gyermekek oltása, az elsősorban nem a gyermekek egészségi állapota miatt merült fel, hanem a gyerekek mint szuperterjesztők kizárása okán. Ez alapján oltani minimum véleményes, és a határvonal valahol a gyerekesek és gyermektelenek között van.
Azon elgondolkozott már valaki, hogy miért a 12 éves kornál húzták meg a határvonalat? Vajon dobókockával dobják ki, vagy van valami konkrét oka?
Maradjunk annyiban, hogy ha valaki ragaszkodik ahhoz, hogy mRNS-el oltassa a gyerekét, hajrá.
1. Én akkor oltatom a gyerekemet, ha az _ő_ egészségügyi kockázata nagyobb oltás nélkül mint oltással.
2. Első pont teljesülése esetén vektoros vakcinához ragaszkodnék.
Azt, hogy mennyire ragaszkodom a fentiekhez, szerintem senki ne akarja kipróbálni.Ismétlem: támogatok mindenkit aki a saját gyerekét akarja mRNS-el oltatni, hogy úgy 20 év múlva én is nyugodtan adassam az unokáimnak. (Sosem állítottam, hogy glóriára vágyom.)
Kiemelném, hogy a téma elsősorban a 12 év alatti gyermekekre vonatkozik (sajnos általános, hogy egybemossák a 12 év alatti és feletti gyerekeket). Ahogy pár napja írtam, magamnak beadatnám az mRNS-t, ha nem lenne más lehetőségem.Még egy gondolat: Ne akarjátok már erőltetni a frissített vakcinák minél gyorsabb alkalmazását. Elmondták már néhányszor a szakemberek, hogy ezzel csak a vírus variancia növekedne, ami végső soron a védekezést nehezíti.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz syberia #28144 üzenetére
Ezt légyszi ne. Egy gyermek tragédiájával példálózni azért, hogy a globális céljaidat támaszd alá nagyon nem oké. Többé-kevésbé rendszeresen előfordul, hogy immunhiányos gyerek kap védőoltást, amibe belehal. Akkor most átmész oltástagadóba?
Vagy azt állítod, napi rendszerességgel előfordul, hogy gyermek esik össze PIMS miatt?
Ha ugyanaz lenne, vagy akár csak tized akkora lenne egy gyermek esetén a kockázatoknak mint felnőtt esetében, mindenki tapasztalná a közvetlen környezetében. De ez nincs így, hála az összes isteneknek.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Sir Pocok #28315 üzenetére
Nem néztem meg a linket, de ha egy hét nem elég az immunrendszernek önmagában erre a csökkentésre, akkor mondhatni úgyis mindegy.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz daneel_hu #28327 üzenetére
Miért, nem olvastad #28298-t, mekkora siker volt az egész védekezési stratégia a kórházbezárásoktól kezdve a nyilatkozati tilalmon át a bíráló kórházigazgatók leváltásáig? Ejnye na.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz koncsik #28360 üzenetére
"de mivel ezt jóval drágább lenne tesztelni"
Minek akarsz genomot szekvenálni? Teljesen indokolatlan.
Pracinak is mert PH: Minek szekvenálni? EÜ adatbázis bigdata elemzése összehasonlíthatatlanul gyorsabb, összehasonlíthatatlanul olcsóbb. Ja hogy politika? Ez van kérem szépen.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz daneel_hu #28408 üzenetére
Én hallom a műhódtól érkező parancsokat, csak immunis vagyok az agymosásra mert nem értek oroszul.
Látjátok Pajszernek nagyobb a veszélye, mert az angol elterjedtsége nagyobb.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Ringman #28464 üzenetére
Minek? A 2006. évi LIII. törvény ilyen esetekre készült. Az, hogy országunk bölcs és előrelátó vezetése lassan a párközpontjuk wc-inek felújítására is ráhúzza, az más kérdés.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Na de most komolyan. Bármi történik vele ott kint ami itthon ugyanolyan valószínűséggel megtörténhet, összehasonlíthatatlanul jobb EÜ ellátást kap (mármint kap EÜ ellátást). Tudom, hogy egyéb okok is lehetnek/vannak, de alapesetben valójában az lenne a logikus, ha te is vele mennél.
Utazási biztosítást ne felejtsétek el ha cég nem kötött.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Anyós most volt.
60 év felett:
eeszt-n keresztül netes regisztrációval, oltó ponton, időpontra (sor nem volt), helyszínen választhatott (netes regisztrációnál nem választható, hivatalosan orvosi ajánlja a helyszínen).Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
Darmol
senior tag
Kb. úgy ahogy írod, csak ha ő "évekre előre vizionál borzalmakat", akkor te elbagatellizálod. Az jó, ha te nem találkozol longossal, remélhetőleg tényleg nincs. De nálam pl. a long a következőképpen zajlott le: Átment rajtam a "brit mutáns". Fertőzéstől számítva kb. 5. hétig korlátozott fizikai erőnlétem volt. Fertőzés után két hónappal elkezdtek koncentrációs zavarok jelentkezni (fizikai erőnlét rég helyreállt!). Ez azt jelenti volt olyan nap, hogy két mondatot tudtam leírni összesen egy doksi összeállításánál. Szintén jellemző volt, hogy nem jutottak eszembe hétköznapi használatban lévő szavak (pl. tányér, asztal). Leginkább ahhoz tudom hasonlítani, mikor egyetlen ritkán használt vázizmom meghúzódott edzésen. Ott az esetek 99%-ában semmit nem érzel az egészből, kivéve mikor egy random mozdulat közben hirtelen úgy belédáll a fájdalom a semmiből, hogy besz*rsz. Nem annyira vidám.
Az oltás (Sputnik) viszont kb. két nap alatt helyrerakott. Nem kicsi meglepetésemre.
A fentieket nem szoktam reklámozni mert bár sejtéseim vannak, nem világos az egész mechanizmusa és az oltás szerepe. Viszont meglepődve olvastam itt a topikban, hogy nem vagyok kivételes girnyák, és mások is pedzegetik az utólagos oltás pozitív hatását longnál.
Ez egy alattomos szar. Nem kell túlreagálni, de vitathatatlanul oda kell figyelni rá. Ennyi.#29136: +1 ha nem terjeszti hangosan az oltásellenességét.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Ringman #29149 üzenetére
Szuper. Tiszta középkor. Haló-gödröket nem akarnak ásni?
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Csatravi #29274 üzenetére
Kihagyták a "Idősebb korosztályra hangolt programokkal várják az összes kedves érdeklődőt" ziccert. Nohát.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Csatravi #29306 üzenetére
Ugyan már. Minden héten látok ilyesminek megfelelőt NER-esektől. Valszeg itt is hasonlóan gondolkodtak ami jelen esetben ezt jelenti: "De hisz ez csak egy fesztivál. Ami olyan mint egy diszkó. Kicsit nagyobb de legalább nem kell világítás mert nappal lesz. Sirály, mert így kevesebb lesz a villanyszámla. Nem lehet elrontani. Csináljuk!"
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Sir Pocok #29317 üzenetére
Ők sem. Pedig 10 éve üzemeltetik a legmenőbb diszkókat. (Gyk: szarkazmus)
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz BlackV #29369 üzenetére
Nem kitenyésztős, az más (nagyon).
Amúgy jól összefoglaltad a lényeget.Műkedvelőknek dióhéjban:
A PCR-nál fogják a DNS mintát és beleraknak egy másoló enzimet (ez a DNS polimeráz) mono-nukleotid (DNS építőelemei, az a bizonyos 4 betű - A,G,C,T) löttyel amely csak a DNS-t (DNS specifikus) kezdi el másolni. Mivel a másoló enzim DNS-hez kötődése hőmérsékletfüggő folyamat (reverzibilis termikus denaturáció végett, tehát a hőmérséklet változás hatására a fehérje szerkezetben jelentkező átrendeződés, kb. kinyúlás és összeugrás nem egyirányú folyamat, - nem megy tönkre az enzim - hanem megfordítható), ezért ismételhető, tehát az ismétlésekkel a folyamat nagy mennyiségben képes produkálni a kis mennyiségű mintából a DNS-t.A #29349-ben említett reverz-transzkriptáz RT - PCR annyiban különbözik, hogy egy RNS mintát (tehát RNS vírust sem) nem tudsz DNS polimerázzal felszaporítani (mert DNS specifikus). Ezért először az RNS mintát át kell alakítani DNS-sé. Ezt a folyamatot (RNS mintából létrehoz megfelelő DNS mintát) végzi el a reverz-transzkriptáz a PCR-t megelőzően.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Persze, hogy marketing duma. Papíron az összes technológiát "át lehet állítani két óra alatt".(Két hét pedig baromi soknak hangzik, maradjunk a két napnál).
Csak nem ez a lényeg.
Tegyük fel, hogy két óra alatt át lehet állítani a "gyártósort".
Ez nem azt jelenti, hogy holnap lesz másfél milliárd v2 oltásod, van egy bizonyos produktivitás amivel előállítod. Mondjuk 2 millió dózis/nap. Lehet számolni, ez milyen ütemű oltásra elég a népesség egészeit tekintve. Ráadásul itt jön a képbe, hogy az oltópontok kapacitása is véges. Tehát hiába van itt holnapra az összes vakcina, ha nem áll rendelkezésre az oltó kapacitás. A kettő között ott a logisztika. 1 millió dózis hány raklap speciális szállítást és tárolást igénylő cucc?
Stb.
Egyébiránt én azt olvastam valahol (most nem keresem elő, de szorgos hangya biztos megtalálja), hogy a v2 Pajszer bevetésre készen áll, már készletet is halmoznak fel belőle, csak nagy kapufa lenne a jelenlegi helyzetben bevetni. Szóval ettől mindenki aludhat nyugodtan.
Nyilván nem verik a nagy tamtamot, mert akkor a mindenhez is értő nép rázná a rácsot, hogy "De nekem a legújabb keeeeellll!!! Mobiltelefonból is mindig azt veszem!".Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...