Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
Manapság egyre kevésbé szűk keresztmetszet a processzor gépeinkben. Régen, amikor még 40-50 rugókat csengettünk egy jobb processzorért, természetesen komolyan lehetett spórolni a CPU tuningjával.
Kérdés, hogy ez ma is áll-e? Világos, hogy lehet tuningolni, inkább arra lennék kíváncsi, mennyire tartjátok még hasznosnak/fontosnak? Érvek, ellenérvek plíz, semmi flame!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
atus
senior tag
Szerintem ez nem praktikus okokból fontos, hanem elvi kérdés. Ha van egy 100 lóerős autóm, és azt ingyen vagy kis ráfordítással meg tudom tuningolni, akkor ezt megteszem. Valószínűleg az életben nem fogom érezni azt a két tizedmásodperc előnyt a 100ra gyorsulásnál, mert egyébként se használom ki. De jó érzéssel tölt el, hogy 105 LE van alattam!
AMDs arcoknak ez persze nem olyan fontos, de nekem pl max egy 1.6-os P4re van lóvém, és adott esetben jól esne 2.4GHz-et látni. Másfélszeres teljesítmény pedig már számít, főleg azt számítva, hogy ezt pusztán FSB emeléssel érem el.
Kell a tuning! :)Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto
-
9CS
senior tag
Azthiszem egyet kell értsek az előttem szólókkal. A tuning, nem (csak) a teljesítmény miatt fontos. Én pl., nem tuningolok, haver bármit széthúz, mer' az jó móka...
'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''
-
Manta
tag
Szerintem hebi fogalmazta meg jól a lényeget. De sajnos pont azáltal, hogy ennyire meglódult a technika - a processzorok teljesítményét soxor ki se használjuk teljesen -, egyre kevésbé foglalkoznak a precíz programozással, ''szarunk bele, úgyis fut'' elven írnak progikat. Régebben, amikor a hardver rákényszerítette a programozókat a ''tisztességes munkára'', egész más volt a helyzet, ez a fajta szorgalom kellene hogy meglegyen az emberekben.
-
greenface
aktív tag
Én is sokat gondolkodtam/gondolkodom ezen a tuning dolgon... Szerintem általános, minden esetre igaz megállapítást nem nagyon lehet tenni. Van, hogy a tuning valóban érezhető, jelentős sebességnövekedést okoz, minimális ráfordítással. Ilyen pl. 166MMX - 250-300, Cel266 - 450, avagy mostanában a NW-os P4-ek esete. Na jó, hogy AMD-t is mondjak: Duron600 - 1000. Ilyenkor általában csak a bioszba kell belenyúlni, vagy egy-két jumpert alrébbrakni, kicsit kísérletezgetni, és kész. Szerintem ilyen esetekben szinte ''bűn'' nem tuningolni annak, aki hardver-igényes progikat futtat. Szóval ezen esetekben a tuningnak mindenképp van létjogosultsága, sok tízezer forintot ''nyerhetük'' indirekt módon a tuninggal...!
A másik véglet viszont: vízhűtés, peltier, 15000 Ft-os hűtők a házba, alaplap-, videókártya-forrasztgatás, táp fullon járatva - azér' hogy a 3dmark 100 ponttal többet adjon, meg a Quake3 120 helyett 124 fps-sel menjen... Na ilyen esetben, racionálisan gondolkodva, semmi értelme a tuningnak, többe kerül a leves, mint a hús... De itt jön be a képbe az emberi természet: valahogy úgy vagyunk ezzel (azt hiszem, használhatok többes számot), hogy a számítógép kicsit többet jelent számunkra, mint egy eszközt, ami segíti munkánkat, vagy éppen amivel kikapcsolódhatunk. Hobbi. Van, aki az autóját vagy motorját bütykölgeti állandóan, pedig semmi baja, jól megy, minden o.k., mégis folyton azon töri a fejét, mit lehetne bele venni, hogy lehetne szebbé tenni, stb. Van aki köveket, meg mindenféle, racionálisan gondolkodva haszontalan dolgokat gyűjt, nem sajnálva időt és pénzt. És van aki a számítógépét szerelgeti, bővíti folyton - akkor is, ha éppen igazából nincs nagy hozadéka... (Sőt, kifejezetten negatív hozadéka is lehet bőven: szétégett procik, felrobbant tápok, elveszett adatok...)
Szóval én úgy gondolom, alapvetően kétfajta tuning létezik: van egy ''racionális'' meg egy ''irracionális'' fajta, viszont az ''irracionális'' is lehet nagyon-nagyon hasznos, amennyiben örömöt, kikapcsolódást, sikerélményt és hasznos tapasztalatokat jelent a tuningos számára. Ilyen megfontolásból a ''haszontalan'' tuningnak is van létjogosultsága, nem a +100 pont miat a 3dmark-ban, hanem mert egyszerűen nagyon jó érzést adhat...
Hú, ez kissé hosszúra sikerült egy hozzászólás... remélem, nem haragusztok.''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
-
authenticDViD
tag
Szerény véleményem szerint, mint sokaknál, ahogy nálam is (sajnos) a tuning nem csak elvi, hanem biz anyagi kérdés is. Személy szerint nem engedhetem meg magamnak, hogy félévente beruházzak az éppen aktuális divatba, hogy villoghassak:''nézzé öreg, a háromdémárkba' 100 ponttal többet értem el, és bazze, 3x annyiért vettem a gépem, mint tee). No igen. :)) ): Végezze mindenki a saját felelősségére! :)))
<b>Ez itt a reklám helye.</b>
-
Yutani
nagyúr
Én tuningolok, mióta tudom, mi az: legelőször egy Cyrix 486DX2/66-ost fel tudtam húzni 80 MHz-ra... Hú, hogy a Terror From The Deep milyen gyorsan futott rajta... :)
Nos, a tuning kétféle indíttatású nálam: egyik, hogy a rendelkezésemre álló anyagi forrásból a lehető legjobb teljesítményt tudja kihozni. A másik, hogy a programok a lehető legjobban fussanak a gépemen, és ez igaz a tesztprogramokkal.
/Amilyen hardvert csak el tudok ésni és berakni a gépembe (főleg VGA kártyák, ismerősöktől, családon belül), mindegyiket letesztelem. De ez más téma./
Nos, nálam ez a kettő ok szerepel. Annak idején milyen jó volt a C300A-t 450-en hajtani a programok gyorsulása miatt, mellesleg meg lehetett nézni egy 450-es P!!! árát e mellett...#tarcsad
-
Egon
nagyúr
Greenface tapintott rá a lényegre, véleményem szerint tökéletesen igaza van.
Annyit tennék hozzá, hogy igenis még mindig sokszor szűk keresztmetszet a proci - a vga-k teljesítményének tükrében...
Nekem legalábbis ''csak'' egy GF4Ti4200-as videókártyám van, és bizony a 2 GHz-re húzott P4 továbbtuningolása szinte nagyobb hatással van a gép grafikus teljesítményére (persze FSAA és anizo nélkül...:D), mint a vga tuningja..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#25954560
törölt tag
En csak kiprobaltam, hogy mit tud a cucc egyutt. Ezt is csak azert, mert jol esik. Aztan inkabb lehalkitottam. Most annyi az ossz tuning, hogy a 8500LE 275/275-on ketyeg gyari BIOS-sal es a memoriak aszinkron 166-on mennek. De a proci alaporajelen, alapfesz alatt. Most meg nekem mindenre eleg.
-
Tompo
aktív tag
Hi! Szerintem a VGA kártyák terén van a legnagyobb javulás a tuningnál manapság, kivéve az 1,6os p4et (nekem is az figyel :)) ). Prociknál annyit nem számít a 10-15%os növekedés amikor így is 1-1,5ghz felett futnak, inkább jobban hangzik. Minimális ráfordítással nyertem mémí casht. Aki HardCore tuningos annak mindegy milyen procija van ugy is nekiesik, az átlag user biosból tuningolja amíg lehet, de túl sok javulás sebesség terén nem lesz. Tényleg inkább a jobban optimalizált progikban szoftverekben van a javítás kulcsa.
-
Yutani
nagyúr
Többen írjátok, hogy optimalizálni kellene a kódot... Persze, szép és jó dolog lenne.
DE!
Optimalizálni több úton lehet: optimalizáljuk általánosan a kódot a lehető leggyorsabb futás érdekében; vagy optimalizáljuk a kódot néhány konkrét hardverelemre, aminek a megléte esetén sokkal gyorsabb futást kapunk, de akkor hol maradnak a másféle hardverek?
Ez utóbbi kivédésére van pl. a DirectX, ''ami alá bedolgoznak'' a hardverelemek, vagy az OpenGL. Ekkor már a hardver gyártójának a feladata, hogy a megfelelő felülethez optimalizálja a meghajtókat. Ha ez megvan, már nyertünk egy kis sebességet. (Lásd Detonator optimalizációkat.)
Ugyanakkor ez ellentéte a valamikori Glide támogatás, mert ugye azt csak a Voodoo tudta, ellenben szép és jó volt, vagy éppen az S3 MeTaL támogatása. Ezt az UT alatt láthattuk, mennyit dob egy olyan gyengécske kártyán, mint a Savage4 volt.
Az első típusú optimalizáció tehát kifejezetten a program írójának feladata, míg a második féle optimalizáció a hardver gyártójának (lenne) kötelessége.
Mégegyszer DE!
Minek optimalizáljanak a kóderek, amikor annyira változik a hardverösszetétel a gépekben? Ha lassú a program futása, majd vesznek a (l/j)úzerek gyorsabb procit, VGA-t... Ez van, mert mi meg is vesszük. :t#tarcsad
-
Barton
senior tag
Lusta vagyok én már CPU-t tuninngolni. Inkább az ATI8500LE-t húzom a gépben ha játszok ...
1900+-n már nem akarok húzni, de tegnap épp kipróbáltam 140-es FSB-n totál agresszív RAM timingon, csont nélkül ment a cucc minden fesz. emelés nélkül
(Samsung, Micron PC2100 CAS2.5)
over 2000+-on
Viszzavettem 133 MHz-re az FSB-t mert szerintem nem ez a legszűkebb keresztmetszet a játékoknál már ... -
#25954560
törölt tag
Azert kene a kodernek optimalizalnia, mert abban ugyanaz a szep, mint a tuningban! Ezert voltak szepek a 64k-s demok, mert kicsi helyet foglaltak (mai szemmel), gyorsak voltak es agyon voltak optimalizalva. Egy kodbol is ki lehet hozni a maszkimumot es az ugyanolyan szep lehet, mint a vasbol kihozni a maxot. Es azert, hogy a szerencses juzer, aki meg most is a huzott 233MMX-evel nyomul meg egy agyonhajszolt Voodoo2-vel tudjon RTCW-ezni 640-ben :DDD
-
beeboy
addikt
Azért van értelme, mert ugyanazt a procit kapod, más órajelekkel legalábbis egyes családokon belül. Ha jobban sikerül, nagyobb órajellel adja a gyár. De lehet, hogy simán elmegy nagyobb órajelen.
Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
divot
veterán
Az XP1700+ simán ment 1617 MHz-en. Tesztelgettem, nem vol semmi gond, és nagyon szép eredményeket muzsikált. 55 Celsius lett a nap végére.
Aztán visszaraktam gyárira. Mert nem igen van olyan játék, amelynek az 1460-as AMD, meg a GF3TI200 nem lenne elég. Ha pedig lesz ilyen játék, akkor már valószínűleg kevés lesz a tuning.
XP1460@1617
GF3175/400@230/450 -
CsendPenge
őstag
Szeritem bizonyos esetekben lehet értelme, amúgy alapból értelmetlennek tartom. Az a bizonyos eset, amikor -ahogy a tuningalapozó cikkben is volt- valamennyi idővel az ember ki akarja tolni a vas élettartamát, használhatóságát (illetve nincs zsé az új vasra, persze kell az új vas, hogy q3 is menjen). De azért itt is kellene némi különbséget tenni, mert a legtöbb esetben játékközeli élmények miatt kell tuningolni (ami valszeg nem legális, mert ha régebbi már olcsó játékokat vennénk meg, akkor szóba sem kerülne a tunning, hiszen azok a játékok még valami másra lettek írva). Persze mindezek alól kivételt képeznek a hardcore tuningosok, mert ha valaki azért tuningol, hogy tuningoljon, az már más. De ezt előttem már kifejtették, és én ahhoz már nem tudok mit hozzátenni. :)
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Yutani
nagyúr
válasz #25954560 #21 üzenetére
Jó hogy említetted a 64k-s demókat. Hihetelen, hogy mennyi mindent kihoztak egyesek 64k-ból! Komplett 3D-s demo, zenével, szép textúrákkal, de persze indítás előtt azért kicsomagolta a textúrákat. Persze, az egész demó mérete volt 64k, nem működés közben...:)
Azért van olyan terület, ahol ez működik: a konzolok. Ott aztán muszály optimalizálni!#tarcsad
-
wassermann
addikt
Tuningolni érdemes? - engem személy szerint, főként a pénztárcám
miatt vitt rá a sors: mindig olcsó de tuningolható procit veszek.
De!!! szerintem a pontértékeknél sokkal többet jelent a tudat, hogy
sikerült!
A hozzám hasonló ürgék többségét a sikerélmény hajtja! -
Tompo
aktív tag
válasz wassermann #26 üzenetére
Így van! Ez a legnagyobb motiváció! Sokkal jobb a tudat hogy most 1500mhz helyett 1610en megy :))
-
Agyzuzo
addikt
Inkább hogy 1600 helyett 2400-on megy... :D
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Nowhereman
őstag
Tuning? Félelemetes, hogy láttam már olyan tagot aki feszemelés meg FSB-ben kihúzta a szerkezetet, de a CAS-2-röl nem hallott. Szerintem annyit megér az a 1-2 óra, hogy egy-egy kodolás, végeselemezés 12 óra helyett 9-10 óra alatt fusson le. Az viszont hülyeség, hogy azért vegyek meg egy drágább gyártó termékét, mert az tuningal megközelitheti az olcsobb gyátó azonos árú termékét. Szóval mig stabil kusos ventivel is, addig miért ne!
Más, hogy a tuning egy jo móka is lehet, valamint kielégítheti a kiváncsiságot!Utánam a kondenzcsik!
-
h4ndsp1k3n
tag
Én azt gondolom, hogy akkor érdemes tuningolni, ha már nem bírja a gép az iramot (vagy én nem bírok várni). Röviden ennyi, majd lehet h kifejtem ha több időm lesz.
Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye!
-
rup1u5
nagyúr
válasz Nowhereman #29 üzenetére
Én is közéjük tartozom! :DDD
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
CsendPenge
őstag
A cas késleltetés, és minnél alacsonyabb, annál jobb. Amúgy a biosban kéne, hogy legyen (a mai biosokban persze, mert a régiekben én sem láttam). Azt nem tudom, hogy mennyit dob a rencceren (feltéve ha eddig ram sávszélesség limitált volt a helyzet). Amúgy ez az első lépés (hányadik után? :D ) a ram tunningban szerintem.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Vertic
aktív tag
Kisebb pontosítás. Nem csak a kódban kell optimalizálni, mert azt többnyire megcsinálják a (jó) fordítók, hanem az algoritmus jó kigondolása az ami igazán sokat dobhat a dolgokon. Legdurvább esetben ha szar az algoritmus, és mondjuk exponenciális futási idő-, vagy tár igényű, és valaki csinál egy lineárisat rá, akkor az első algoritmussal készült progi akkor is lassabb lesz, ha a kódot agyonoptimalizálják, és egy 10GHz-es procin futtatják, míg a másik fut egy p200-on. Persze elég nagy feladatnál jön ki a különbség :)
Vmi házi feladatot kellett csinálnunk egyszer prologban (és mérték a futási időt adott inputokra), és az algoritmusban egy változtatással kb. 10x gyorsabb lett a programom... kódoptimalizálással nem sikerült 2x-es gyorsulást sem elérni.'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
Yutani
nagyúr
Rendben, valahogy így gondoltam én is, de mivel nem vagyok szakember, csak nagy vonalakban tudok beszélni róla. :)
Más: senki nem is reagált a konzolos optimalizációra. Pedig ott is _írják_ a programot, nem magától jön létre. És mivel a hardver adott, a lehető legjobb és legszebb megoldások érdekében _muszály_ kihasználni a konzol képességeit és a végletekig ''optimalizálni'' a szoftvereket!#tarcsad
-
Egon
nagyúr
Meg is válaszoltad a kérdést...:) Mivel konzolon CSAK EGYFÉLE hardverre kell fejleszteni, nagyságrendekkel könnyebb optimalizálni szvsz. Ezzel szemben PC-n a sokféle (esetleg még meg sem jelent) chipset/cpu/gpu stb. nem igazán könnyíti meg a dolgot...
Lehet hogy mégis jó lenne egy totális monopolhelyzet minden részegység piacán?!? :]"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Adi
senior tag
Szerintem erről nőket kéne megkérdezni. :) Ők azt is mindig mondják a férfiaknak, hogy a farokméret nem számít, csak hogy a tulaj tudja-e használni, csak senki nem figyel rájuk. :D Itt valószínűleg ugyanez a helyzet. :D
ldm start-reconf primary
-
#25954560
törölt tag
Igazad van. De :))
Elmeletileg a D3D meg az OGL pont arra valo, hogy a videokartyakat pl egy kb egyseges feluleten keresztul lassa. Namost, ha veletlenul minden gyarto olyan driver-eket irna, amik zsenialisan es gyorsan implementalnak mind a ket feluletet, kb hasonlo teljesitmennyel kartyatol fuggetlenul, akkor tok jo lenne, mert a T.Fejlesztoknek ''csak'' azzal kene torodniuk, hogy minel okosabban, gazdasagosabban hasznaljak az API-kat.
A 3D-s engine-ekkel megintcsak ez a helyzet. Ha ugy van megirva, hogy gyorsan szalad SSE meg 3dnow utasitaskeszlettel is, akkor mar csak hatekonyan kene oket kihasznalni.
Es szerintem ez nem tortenik meg. Tehat a koderek ott sem optimalizalnak, ahol lehetne. Hogy miert? Szerintem nyomjak oket, hogy minel elobb kesz legyen a szoft es kezdhessek a kovetkezo projektet. En tudom, hogy vannak programozok, akik folyton csiszolgatjak a kodot, amit irtak. Csak az uzlet az uzlet. -
Vertic
aktív tag
válasz #25954560 #39 üzenetére
Pontosan. Régen egy ember írt egy programot, és általában túllépett minden idő/költségkeretet. Azóta sok ember csinálja, össze kell hangolni a munkát meg minden, és a határidőket meg be kéne tartani. :D Tudod mikor lesz ebből optimalizálás. Sajna ez van. Meg egyébként is lehet, hogy valamelyik srác ír egy modult, amit tök jól kigondolt, és gyors meg minden, erre a másik meg ír egy olyat, ami ezt használja, csak ő b*szik rá, hogy gyorsabb legyen a saját modulja, akkor az egésznek annyi. Szóval nehéz ügy.
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
Nowhereman
őstag
Van azért ellentapasztalatom is. Ismerek egy ákoska nevü fazont, aki qrv@ jol el volt és van a kis világában. Amikor viszont hire ment, hogy egy bizonyos szerve méreteiben a szamárcsödörökéhez hasonlatos, azota rajzanak körülötte a nök. ökelme meg el van a saját kis világában...
Utánam a kondenzcsik!
-
g@bo
nagyúr
nekem 2 gigás p4-em van ( 512k, és gondolom sokaknak még... :) ) de nem tiszta nekem ez a tuning, aszongya, ha az intel utólag cimkézi a procikat, és a gyengus 1800-as lesz 1600 a harmatosabb 2400-as lesz a 2000-es, akkor az esetleges tuningnál biztos hogy a proci hibamentesen gályázik?? nem véletlen skálázza a gyártó vissza nemde???
-
Egon
nagyúr
Két dolog van:
1. Előfordulhat olyan, hogy egy adott legyártott darabszámból (mondjuk 10000 db-ból) az _összes_ megy a skála legmagasabb órajelén (tehát pl. 2.4 GHz-en). Ez lehet egy új stepping, kiforrott gyártástechnológia, szerencse stb. következménye. De mivel nagy igény van az alacsonyabb órajelű procikra a piac minél szélesebb szegmensének lefedéséhez, adott esetben előfordul(hat), hogy a gyártó az azonnali piaci igény kielégítésére az egyébként magasabb órajelen is problémamentesen működő procit alacsonyabb órajelűként értékesíti. Értelemszerűen ezek a procik jól húzhatóak lesznek.
2. Core feszültség emelése. Köztudott, hogy jótékony hatással van a stabilitásra. Aki tuningol, igen sokszor nyúl ehhez az eszközhez (nyilvánvaló, hogy a gyár alapfeszen tesztel)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
g@bo
nagyúr
hát ez a proci alapfeszen 2600-on megy, tovább nem zúztam, amúgy is most fedeztem fel :) hogy az alaplapon memória beállitásnál ha ''spd'' pontot állitok be, csúnyán meghajtja a ramokat, külön piszka nélkül ment 150 mhz-en... ha már lúd legyen kövér alapon addig ment a macera mig ki is akadt, de biztató hogy hajlandó asszinkron 100/133 ( cpu/ram) fsb beállitásra, ez nem volt eddig megszokott ( asus tusl2c lapnál) most shuttle ab 45.
szóval ugy kalkulálok ha 2600-on eldöcög ( lehet, feljebb is) akkor pl. 2300-on gond nélkül fog szaladgálni. -
Genialis
aktív tag
Kompjúterek lassúak. Mindig is azok fognak maradni, akárhova fejlesztik őket. Ha meghúzom, legalább nem kell rá annyit várni.
Tök mindegy mennyit fizetek érte, lassú lesz. Legfeljebb amin pár éve bosszankodtam hogy miért ilyen bazi lassú végre megy valamivel normálisabban.
Amúgy ha valakinek vannak kétségei, hogy de milyen gyorsak mégis a gépek, látott valaki már real-time 1024x768 raytracinget, mondjuk minimum 60 FPS-el? Mert én spec azt reméltem, hogy 2002-ben a kopjúterek erre már képesek lesznek. Ehhez képest meg... ehh...
Azzal meg én is egyetértek, hogy a fiatalabb kóder generációnak is meg kéne végre tanulnia programozni, de manapság az idő sokkal fontosabb szempont, mint hogy szép legyen a kód. Minél hamarabb kész van annál hamarabb be lehet zsebelni a lét.in4m8ion 1ts 2 B 3
-
Vertic
aktív tag
Amúgy ha valakinek vannak kétségei, hogy de milyen gyorsak mégis a gépek, látott valaki már real-time 1024x768 raytracinget, mondjuk minimum 60 FPS-el? Mert én spec azt reméltem, hogy 2002-ben a kopjúterek erre már képesek lesznek. Ehhez képest meg... ehh...
hehe. Valahol láttam egy cikket egy ''olcsó'' nagy számítógéppel végzett raytracinges projectre, ami ha jól emlékszem 16 AthlonMP-ből állt. Asszem kb. 5 fps volt a max sebesség, amivel fast-raytracing algoritmussal el tudtak érni. A scene: 1 szobában (szekrény polcokkal, asztal, asztali lámpa) az asztalról közelítettek egy könyvet a lámpa felé. Az 5 fps azért volt a max., mert a összeköttetések (szerver, meg buszok) ekkora adatsebességet bírtak. Szóval még elég messze van a dolog.'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
-
McJames
senior tag
Nem egészen. Gondolj bele abba, hogy a gyártónak a termékét el is kell adnia ahhoz, hogy menjen a bolt, ellenkező esetben hiába van hiper-szuper cucc, az eredmény ''nagyhalál/csőd''.
Tehát a technológia valószínűleg rendelkezésre áll(6)na, csak egyelőre minek, ha senki nem tudná megvenni. Mer' ugye a jó pár éve beharangozott PCI-X is ''még a holdban van'' az ''eccerű júzer'' számára, pedig az már nem igazán a csúcsok csúcsa.
Egyébként meg mihez képest lassúak?Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
-
greenface
aktív tag
Mi az a raytracing?
''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
-
McJames
senior tag
válasz greenface #49 üzenetére
ray: sugár
to trace: ír, átrajzol, átmásol, tussal kihúz, nyomon követ, másol, megtalálja nyomait, felrajzol, megjelöl, kiszimatol, kinyomoz, kijelöl, gondosan leír, felvázol, előrajzol.
Amúgy magyarosan: sugárkövetés (mondjuk). A lényege, hogy (fotó)realisztikus 3D ábrázolások létrehozása során egy ''eljárás'', ami iszonyatos számítási igény támaszt a géppel szemben.Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.