-
Fototrend
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Soma01 #33381 üzenetére
A tegnapi cikkben ha jól rémlik benne volt, egy osztrák szolgáltató, akivel van peercsere egyezsége a UPC-nek, és az ExterNet-nek is, Bécsben.
Szerintem ebben a dologban volt műszaki hiba és szándékosság is egyaránt, nyilván a BIX adatcserét szándékosan állították le, ugyanakkor az új útvonal már tegnap látszott a traceroute-on, de valami hiba okán mégsem jutottak át az adatok, az új útvonalon.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Zitronensaft #33422 üzenetére
Eleve miért tereli a forgalmat egy nem járható útvonalra? Illetőleg amennyiben módjában áll bármilyen módon a hibát kiküszöbölni, szerintem az kutya kötelessége, és ezzel nem feltétlenül kell 3 napot várnia. Szerintem egyértelmű, hogy ebben volt szándékosság is.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Peltár #33427 üzenetére
Szia!
Hát rettentően tudományos magyarázatot nem fogok adni, mert nem vagyok sem ktv szerelő, sem rádióamatőr, de a le és a feltöltési irányok eltérő frekvenciatartományban üzemelnek, így előfordulhat, hogy olyan "zaj" kerül a hálózatba, ami a feltöltési csatornák tartományába esik, és azoknál okoz interferenciát, és/vagy elnyomja azokat.
A zajbetöréshez pedig szerintem nem kell feltétlenül szél, vihar, vagy egyéb időjárási körülmény, azt okozhatja egy hibás készülék is ami a hálózatra van kötve, és nem feltétlenül nálad, lehet akár a szomszéd utcában is. Felteszem az azonos "node ágon" lévő előfizetők bármelyike bekavarhat ilyen szempontból.
Ettől függetlenül persze lehetett szolgáltató oldali is a hiba.
De majd biztosan kapsz egy szakmaibb választ is, mondjuk Zitronensaft-tól...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Zitronensaft #33434 üzenetére
A lényeg szerintem annyi, hogy a saját előfizetői felé a UPC tartozik felelősséggel, hogy lehetőség szerint minden weboldal elérhető legyen a hálózatából! Persze az egy másik kérdés, ha az adott weboldal hal le éppen, de ha minden más szolgáltató hálózatából működik valami, még a UPC-ből nem, akkor azt nehogy már egy harmadik félre kenjük! Ráadásul annak tudatában, hogy "tegnap" még működött, majd amikor a UPC adminjai valamit átállítottak, onnantól már nem megy. Értem én a befektetői érdeket is, de a harcot úgy vívják meg, hogy az előfizetők, akik egyébként befizették időre a havidíjat, ezt ne érezzék meg!
Egyébként meg hidd el, hogy a UPC szakemberei és a vezetősége is, az első pillanattól kezdve tisztában voltak azzal, hogy ezen lépésük következményeként elérhetetlenné váltak az említett oldalak, és stream-ek. Ebben én 100%-osan biztos vagyok!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Indítottam egy új témát, ami kifejezetten az egyes szolgáltatók, és szolgáltatásaik összehasonlítására, véleményezésére született, ide lehet írni azokat a gondolatokat, amik a dedikált szolgáltatós témákban mindig OFF-nak számítottak!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
"És ezen felesleges vitázni is, mert attól függ honnan nézed a dolgot. Minden esetre inkább az Externet a hibás"
Nem érzed az ellentmondást a két mondat közt?
Szerintem meg az itteni előfizető a UPC-vel áll jogviszonyban, ergo nem írhat az ExterNet-nek, hogy állítsa már be a rendszerét, ahogy a UPC kérte azt, csak a UPC-t tudja zaklatni, hogy már pedig oldja meg a helyzetet, hogy a szolgáltatás használható legyen. Ahogy azt fentebb is írtam már, elfogadom, hogy vannak különböző üzleti érdekek, és ezzel kapcsolatban viták is, de ezt oldják meg úgy, mi előfizetők, akik többnyire rendesen időre fizetünk, teljes értékűen használni tudjuk a szolgáltatást, és az Ő harcuk nem érdekel.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ez a Te véleményed, de amint azt fentebb is írtad, nézőpont kérdése!
Nem értem miért kellene, hogy nekem üzletileg gondot okozzon az internet egy részének elérhetetlenné válása ahhoz, hogy reklamáljak miatta az internetszolgáltatónál. Szerintem ehhez elég az a tény is, hogy én teljes havidíjat fizetek, a szolgáltatás pedig nem teljes. Az persze másik kérdés, hogy nyilván nem fogok, és nem is érdemes a hiba első órájában reklamálni, én nem is reklamáltam eddig sem, de ha a két szolgáltató komolyabbra fordította volna a csatát, akkor ettől hosszabb ideig is lehettek volna elérhetetlenek a kérdéses oldalak, ami ha szigorúan veszem, okozna nekem üzleti gondokat, mert olyanért fizetek, amit nem kapok meg aztán.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Tommy1982 #33499 üzenetére
Nálam semmi gond...
root@INT-ROUTER:/tmp/home/root# ping -c 25 index.hu
PING index.hu (217.20.130.99): 56 data bytes
64 bytes from 217.20.130.99: seq=0 ttl=59 time=13.744 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=1 ttl=59 time=9.960 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=2 ttl=59 time=10.033 ms
...
64 bytes from 217.20.130.99: seq=22 ttl=59 time=11.487 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=23 ttl=59 time=9.955 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=24 ttl=59 time=11.529 ms
--- index.hu ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 7.007/12.491/33.842 msszerk.:
100 ping esetén sincs loss.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Soma01 #33531 üzenetére
A lényeg annyi, hogy ha a csatlakozó eszköz MAC címe megváltozik, akkor új IP címet kapsz! Ha a HGW-t bridge módba állítod, vagy pedig sima modemet használsz, akkor a kliens eszközön kell MAC címet módosítanod, vagy pedig a klienst kell lecserélni. Amennyiben a bridge módban lévő HGW-re vagy modemre saját router van kötve, úgy a routerben kell a WAN MAC címet módosítani.
Ha a szolgáltatós HGW router módban van, akkor csak 1-2 napi áramtalanítással tudsz új IP címet szerezni, mert azon nem tudod a MAC címet módosítani.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz marquuard #33560 üzenetére
Ennek pontosan az az oka, hogy ennek a routernek a WAN portja (és a LAN portjai is) csak 100Mbps sebességűek, ami a gyakorlatban legfeljebb 94Mbps-t jelent, ettől több tehát soha nem lesz! A WiFi-re megadott 300Mbps sem jelenti azt, hogy ezt a sebességet Te speedtest-en is le fogod tudni mérni, mert egyrészt az n szabványú 300Mbps WiFi gyakorlatban elérhető legnagyobb sebessége valahol 80-130Mbps közt van, másrészt a router WAN portján csak 94Mbps-el tudnak "beáramlani" az adatok, így nyilván a WiFi-n sem fogsz nagyobb sebességet mérni!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Pedig nem csak cigam-nak tekereg a csomag...
root@INT-ROUTER:/tmp/home/root# traceroute rtlklub.hu
traceroute to rtlklub.hu (212.40.120.90), 30 hops max, 38 byte packets
1 catv-80-99-18-254.catv.broadband.hu (80.99.18.254) 41.117 ms 29.493 ms 30.279 ms
2 catv-89-135-233-30.catv.broadband.hu (89.135.233.30) 8.898 ms 10.139 ms 9.613 ms
3 84.116.240.66 (84.116.240.66) 19.343 ms 42.644 ms 9.294 ms
4 84.116.240.182 (84.116.240.182) 12.539 ms 7.440 ms 10.503 ms
5 bix.retn.net (193.188.137.153) 13.174 ms 14.157 ms 17.798 ms
6 GW-Externet.retn.net (87.245.242.201) 9.472 ms 9.103 ms 11.144 ms
7 c4k.externet.hu (212.40.101.57) 9.729 ms 9.850 ms 8.313 ms
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11
root@INT-ROUTER:/tmp/home/root# -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz mlinus #33579 üzenetére
GW-Externet.retn.net [87.245.242.201]
http://www.iplocationtools.com/87.245.242.201.html
https://www.countryipblocks.net/view_location_details.php?ip=87.245.242.201 -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz valsavis #33582 üzenetére
Szerinted...
A 84.116.241.22 az osztrák UPC IP címe, a 87.245.242.201 pedig, mint azt már fentebb is említettük, egy angliai cím.
Az irány tehát Magyarország -> Ausztria -> Magyarország -> Anglia -> Magyarország
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Az mondjuk érdekes, hogy pont a DIGI-től érkező kérésre miért válaszol az rtlklub.hu, de akkor megnyugtatásképp jelzem, hogy nem csak a UPC, hanem a Telekom és az Invitel hálózatba éppúgy nem válaszol.
TELEKOM
traceroute rtlklub.hu
traceroute to rtlklub.hu (212.40.120.90), 30 hops max, 38 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 0.566 ms 0.868 ms 0.821 ms
2 10.227.0.1 (10.227.0.1) 9.835 ms 6.523 ms 7.939 ms
3 tge0-1-1-1-3200.er0-bekasmegyer.net.telekom.hu (81.183.242.114) 6.780 ms 7.317 ms 8.169 ms
4 tge0-0-0-1.er0-szentendre.net.telekom.hu (84.1.88.17) 12.900 ms 8.309 ms 7.740 ms
5 xe-0-3-0.ic0-ip3.net.telekom.hu (81.183.2.32) 13.455 ms 7.771 ms c-tge0-1-1-1.er0-szentendre.net.telekom.hu (81.183.1.76) 7.884 ms
6 xe-0-0-0.ic0-vhugo.net.telekom.hu (81.183.0.133) 11.708 ms 8.347 ms xe-11-3-2.ic0-vhugo.net.telekom.hu (81.183.0.165) 9.236 ms
7 bix.externet.hu (193.188.137.43) 6.484 ms 7.323 ms 7.806 ms
8 c4k.externet.hu (212.40.101.57) 8.578 ms 8.586 ms 8.371 ms
9 * * *
10 * * *
11 * *INVITEL
traceroute rtlklub.hu
traceroute to rtlklub.hu (212.40.120.90), 30 hops max, 38 byte packets
1 82.131.167.105 (82.131.167.105) 5.551 ms 29.519 ms 24.398 ms
2 ae1.bix-c2.invitel.net (213.163.54.226) 9.808 ms 20.128 ms 13.836 ms
3 bix.externet.hu (193.188.137.43) 12.244 ms 17.050 ms 14.574 ms
4 c4k.externet.hu (212.40.101.57) 14.657 ms 11.378 ms 8.957 ms
5 * * *
6 * * *
7 *A box jelszintek engem se nagyon érdekelnek / kötnek le, de azért ne durvuljunk el a hangnemet illetően.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mondjuk amíg működik, engem nem nagyon érdekel, tőlem mehet Üzbegisztánon keresztül is...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Breeze #33688 üzenetére
A csomagok nem személyes, hanem általános igények kielégítésére vannak összeállítva, tehát nyilván nem lehet egy-egy előfizető szája íze szerint igazítani azokat. A csatornarendezési lehetőséggel kapcsolatos igényedet írd meg UPC-nek, aztán majd vagy lesz belőle valami, vagy nem.
És ha megkérhetünk egy picit legalább próbáld viszonozni azt a megszólítási és társalgási színvonalat, amit vargalex is megadott feléd! Köszi.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Victorio #33755 üzenetére
A Telekom-nak feltehetően nincs olyan nagy címtartomány a birtokában - az előfizetői létszámhoz viszonyítva -, mert ők már egy ideje xDSL-en is elkezdtek NAT-olni, még a UPC egyelőre minden előfizetéséhez 3 darab publikus IP címet is biztosít, amit feltehetően igen kevesen használnak ki, tehát ilyen körülmények közt egyáltalán nem sürgős nekik az IPv6-ra átállás.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz adika4444 #33763 üzenetére
Szia!
Igen a UPC eszközei mind készen állnak az IPv6 bevezetésére, állítólag!
A 3212-vel kapcsolatban csak annyit, hogy teljesen igazad van, amíg bírja addig ragaszkodni kell hozzá, minél később jöjjön az Ubee. Ezeknek a CISCO-knak egyébként jellegzetes hibájuk, hogy a táp fárad el, sokszor elég brutálisan elpukkan, volt akinél a megszakítót is leverte amikor elhalálozott, de a modemeknek többnyire semmi bajuk, tehát mielőtt riadót fújsz a 1221-en és kihozatod a szar uborkát, érdemes majd ránézni egy másik táppal. Visszajelzések szerint elmegy 12V-al is, de UPC ügyfélszolgálaton ki szokták cserélni csak a tápot is, vagy neten is lehet venni 500Ft-ért hozzá valót.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Jó a cikk, de sajnos szerintem is az a gond, hogy itt sokkal-sokkal több url szűrésére lenne szükség, ha valóban hatásos eredményt akarsz elérni. Persze nyilván ezek nem mindegyike a "Magyar internetre" specializálódott szerver, de azért azt a <10 darab szervert kicsit keveslem.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gorog67 #33792 üzenetére
Én tudom, de sajnos nem így van! Ezek ilyen hulladékok, és a tapasztalatok azt mutatják, hogy bridge módban, csak modemként egy fokkal jobban működnek.
Mellesleg megint megemlíteném, amit már sokszor és sok helyen leírtam, személy szerint sosem használnék olyan routert, amit nem egyedül én felügyelek, hanem a szolgáltató oldaláról "bármikor bárki" belenézhet, azt állíthat benne amit akar, ráadásul a tudtodon kívül. És ugye a tévedések elkerülése végett, ezt nem akadályozza meg az sem, ha megváltoztatod az admin bejelentkezési adatokat! És itt nem árt tisztában lenni azzal sem, hogy aki teljes felügyelettel rendelkezik a routered felett, az bármikor bent van a LAN hálózatodon is, elérheti a megosztásaid, legyen az PC-n, NAS-on, akárhol...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
"Mekkora annak az esélye, hogy egy UPC szintü cég belép a belső hálózatodra?"
Számomra részletkérdés az esély mértéke, amit ki tudok védeni, azt ki is akarom védeni."mert ugye belső hálózaton sem tesszük lehetővé az anonym csatlakozást"
Sok embernek van jelszó nélküli megosztása, mi több, felelőtlenül még a külvilág felé is többen szándékoznak elérhetővé tenni Samba megosztást, gondolhatod akkor mi lehet LAN-on. De ezzel én is úgy vagyok, hogy LAN-on vannak publikus megosztásaim is, mert nem gondolom, hogy a családtól kellene azokat védeni, és ha van egy jó tűzfalam, akkor nem kell a megosztás jelszavazásával vacakolni.Harmadrészt a routert használom olyan célokra is, amit a UPC által küldött ipari hulladék nem tud teljesíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Honor 200 Pro - mobilportré
- HMD Skyline - jó szerelés
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- PlayStation 5
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- E-roller topik
- További aktív témák...
- IPhone 12 Pro 256GB gyári független gyönyörű + ajándék magsafe tok
- Strix 15 GL503GE 15.6" FHD IPS i7-8750H GTX 1050Ti 16GB 256GB NVMe+1TB HDD magyar vbill gar
- CSAK 1DB!!! EZÜST! VADIÚJ BONTATLAN, 2ÉV+ GAROS Surface Pro 9 i5-1235U 16GB 1TB SSD
- CSAK 1DB!!! FEKETE! VADIÚJ BONTATLAN, 2ÉV+ GAROS Surface Pro 9 i5-1235U 16GB 1TB SSD
- Sony Pulse 3D 2026.07.26. Euronics garancia /vásárlás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen