-
Fototrend
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
anglergab
addikt
Ha van Wi-Free, Műsorvisszanéző, akkor 510 Mbps felett van. Illetve az overhead miatt is magasabbra van állítva a sebesség (hogy IP felett kijöjjön a névleges 500 Mbps megfelelő körülmények esetén). Ez amúgy nem ritka, LTE-n is a névleges 150 Mbps fölött van a valódi sebesség (egy vivőn). Ott azonban sokkal kisebb az esélye a 150 Mbps kimérésének.
De a 740 Mbps valóban kizárt, hacsak nem mérési hiba. -
anglergab
addikt
válasz Beniii06 #90153 üzenetére
A Feladatkezelőben nézni jó ötlet.
A MAC feletti sebességet mutatja?
Mert szinte mindig több mint amit a Speedtest mér.
A PHY-hez úgy tudom, az operációs rendszer, kernel nem fér hozzá, a legalsó réteg Etherneten/wifin a MAC amit lát. LTE-n meg az IP, ott a MAC-et sem látja az operációs rendszer (azt egy másik számítógép/operációs rendszer kezeli kizárólagosan).A másik, hogy a parancssoros Speedtest megbízhatóbb. Persze ott is többször érdemes mérni, más időpontokban, több szerverrel.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz speakertechn #90156 üzenetére
Elhisszük, hogy annyit mérsz. A kollégák arra világítottak rá, hogy rossz/hibás a mérés.
Mérd meg Speedtest-tel parancssorból / Windows 10 app-ból és közben készíts screenshotot a Feladatkezelő > Teljesítmény > Ethernet grafikonról.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Egy rosszul mérő szervert.
Ha ilyen kiugró érték van, akkor érdemes telefonról leosztani neki netet, és azzal is megmérni.
Mind a kettő felfelé fog torzítani, hasonló mértékben.
Persze egyszerűbb parancssorból / Windows 10 app-pal mérni, és közben a Feladatkezelőt figyelni. Az utóbbi a L2 overhead miatt mindig kicsit több mint a valós IP felett elérhető (L3) sebesség (ennyit "torzít"), de amúgy nagyon pontos.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz GoodSpeed #90276 üzenetére
A CB hardvere valóban erős, különösen a LAN és a wifi része, kiemelkedő a szolgáltatós eszközök között. Azaz irónikus módon a saját router sokszor gyengébb és nem segít hanem ront a helyzeten, főleg a wifi esetében.
De árnyalja a képet a szolgáltatói szoftver, a latency spike nem teljesen megoldott problémája, aminek állítólag hardveres/hardverközeli oka van. Ezen (ha fellép) a saját router sem igazán segít.
Az sem tisztázott, hogy hasonló játék felhasználás esetén miért jelentkezik egyik helyen, míg máshol nem.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz zolee001 #90299 üzenetére
Ezek az Arris modemek Puma 7-es chipset alapúak.
Kérdés, hogy abban jelen van-e a 6-os problémája.Illetve csak EuroDOCSIS 3.1 lesz vagy GPON is?
Amúgy a meglévő koax infrastruktúrából többet ki tud hozni a jelenlegi frekvenciákon az ED 3.1.
Persze legalább új modem és CMTS node kell hozzá, de a képességei teljes kihasználásához sok helyen kábelcsere, új erősítők, osztók stb. kellenek.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz woodworm #90301 üzenetére
Így van, már 20 csatornával (ED 3.0) megközelíthető az 1 Gbps, van ahol pedig most is 24 csatorna van.
A lényeg sokkal inkább a szegmens mérete (koax végpontok száma), az átlagos terhelés alakulása (több eszköz többet forgalmaz egy végponton), a szegmens betápja azaz ami le van osztva a szegmens végpontjai között (1 Gbps?), a CMTS képességei, a zajszint/interferencia a szegmensben, milyen a fő koax a szegmensben, hány alszegmensre van felosztva, milyenek a kötések, erősítők, az analóg TV és DVB-C frekvenciák száma.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz ArthurShelby #90311 üzenetére
A Cisco névlegesen maximum 400 Mbps-et tud, a CB valószínűleg 1 Gbps-et (a szegmens kapacitása) - ideális esetben az 1 Gbps-hez 20 csatorna kell, max. 24 csatornát támogat.
De a gyakorlatban ez kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #90317 üzenetére
A mobilnet esetén a szegmens kapacitással van hirdetve az elérhető max. sebesség, de ott bizonyos forgalomtípusokat érdemes korlátozni és nem alap a korlátlan adatforgalom (mindkettőnek technológiai oka van, azaz a fizika van a háttérben).
Itt, vezetékesen, ennek pont a fordítottja, "korlátlan" az adatforgalom (valójában ugye nem, de "korlátlanabb" mint a mobilnet esetében) és nincsenek forgalomtípusok korlátozva, de van sebesség korlátozás, ami valószínűleg a szegmens kapacitás fele.
Mindkettő megközelítésnek van előnye és hátránya.
Nagyon sok a hasonlóság az LTE és a DOCSIS között, de a legfontosabb különbség a mobil sokkal magasabb zajszintje, amit ugye éppen a mobilitás okoz.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz ArthurShelby #90321 üzenetére
Van olyan vezetékes, aminél stabilabb
-
anglergab
addikt
Sziasztok!
Valaki meg tudja nézni a DVB-C egy SD és HD csatornájának kodek profilját és level-ét? (Media Info program kiírja)
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz FraFer82 #90347 üzenetére
A Vodafone TV boxnak szebb lehet a képe, mivel nem köti visszafelé kompatibilitás, nincsenek korábbi boxok, nincsenek DVB-C csatorna sávszélesség korlátok. Minden szempontból jobb kodekeket használhat SD-re és HD-ra is és nagyobb lehet a bitráta. Természetesen ez a jövő technológiája.
Persze a felbontás, interlaced 50 Hz, 4:2:0 chroma alulmintavételezés, 8 bites pixelek ott is adottak, mint minden más TV-nél, ezek sokáig maradnak, mivel a stúdióknak is ez a legkisebb közös többszörös. De a magasabb bitrátával és jobb/bonyolultabb kodekekkel azért többet ki lehet hozni a stúdió jeléből, mint DVB-C-n.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz #75501312 #90358 üzenetére
Lehet épp azért látod, mert a képjavítás ki van kapcsolva. Ez egyéni preferencia kérdése, hogy inkább az eredeti de MPEG zajos, vagy az utófeldolgozott de elmosódott jel a jobb. Utóbbi információtartalma kisebb, mint a bejövő jel (de akár szebbnek tűnhet).
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
A Pace SD box (SCART) csak MPEG-2-es.
DVB-T-n már a kezdetektől H.264 lett előrelátóan választva, ami a bevezetésnél problémát jelentett, de hosszútávon megérte.
A HEVC a DVB-T2-vel jött be.
OTT TV-n teljesen független a kodek és az átvitel, sőt nincs 8 MHz csatorna bitráta limit sem.
Elveszik a kompatibilitás, új eszköz kell, jó internetkapcsolat kell hozzá, terheli az IP hálózatot, de sokkal jobb minősége és sokkal több csatorna lehetséges.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz kabelmania27 #90372 üzenetére
Így van, kompatibilitási okokból. A kompatibilitás és a hatékonyság kölcsönösen kizárják egymást, optimalizálni kell.
Amúgy szinte minden döntés ilyen, mindig lesz akinek nem tetszik, illetve tetszik. Kérdés, hogy kik vannak többen. -
anglergab
addikt
válasz ArthurShelby #90371 üzenetére
Régebben a TV volt az alap, az internet az extra, most meg megfordult a helyzet. A koaxhálózatot pedig TV-re, azaz broadcastra tervezték, duplex kommunikációra telefon volt. Az internet, kábeles telefon miatt kellett kicsit visszirányúsítani, aminek problémája a magas zajszint. Most több sávszélesség jut az analóg és digitális TV-re mint az internetre a koaxban.
Illetve ahol most csak TV van, az OTT TV-hez kellene plusz modem, új settopbox és HDMI-s TV is.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz MrTwister #90398 üzenetére
A Vodafone TV box átlagosan 6-15 Mbps netet használ. Ugyanennyit használ a Vodafone TV app is.
Nincs nekik külön sávszélesség, mert OTT TV.
Azaz a 100 Mbps lehetetlen. Azoknál az előfizetőknél más hiba lehet, amit tévesen az új VTV box-ra vezetnek vissza.
Ugye a HTTP streaming szeletekben tölti le a műsort, azaz burst jellegű forgalmat csinál.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz #75501312 #90435 üzenetére
Épp azért is több a cfg-ban a sebesség, mint 500 Mbps. Illetve az overhead-ek kompenzálása és a Wi-Free miatt. Azaz OTT TV, Műsorvisszanéző, Wi-Free, overhead-ek mellett is kimérhető lehet az 500 Mbps ideális esetben.
Persze ez nem garantált és nem is garantálható a technológia sajátosságai miatt, ami fizika.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Ha az utána kötött router támogatja az IGMP passthrough-t, akkor megy az IPTV esetében is bridge módban a modem.
De kétlem hogy OTT esetén a publikus hálózaton megoldható az IGMP, csak külön privát LAN-on (VLAN). Amit a fizikai rétegnek kellene támogatnia, azaz a DSL-nek. DOCSIS-nál ilyen nincs. A kábel telefon (PacketCable), Wi-Free is a "rendes" csatornán megy, mivel csak egy van, nincsenek VLAN-ok. A forgalom elválasztását VPN/IPSec protokoll végzi ilyen esetben.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Így van, ezért nincs "IPv6 passthrough", IPv6 esetén modem mód. Annyira speciális az IPv6 implementáció (DSLITE), hogy kevés router tudja (a managelhetők). Azaz mindenképp a szolgáltatónak kell végződtetnie, konfigurálnia, ami kicsit bonyolultabb mint egy DHCP, ezért nincs IPv6 esetén modem mód. Azaz a CB-vel garantálható a megfelelő IPv6 végződtetés, és csak azzal. Illetve a szolgáltató nem managelheti az előfizető routerét, és az előfizető sem a szolgáltatóét. Természetesen a szolgáltatói DHCP saját routerre, illetve egy alap konfiguráció CB esetén kivétel.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz szabogabor10 #90590 üzenetére
A jelenlegi "IPv6" dual stack valójában. Annak egy átmeneti, LITE implementációja. Persze az "átmeneti" jelenthet nagyon sok időt is.
-
anglergab
addikt
válasz viktorhu #90599 üzenetére
Változnak a felhasználási szokások is, ennek megfelelő arányban kell korszerűsíteni (analóg/digitális TV vs. OTT TV).
Ahol nincs eleve net, vagy nincs elég gyors/megbízható net, ott ugye nem optimális az OTT TV. Ha mindenki elsősorban netezik, akkor sokkal optimálisabb az OTT TV, ha mindenki elsősorban lineáris TV-t néz, akkor pedig a DVB-C.
Ez hasonló mint a telefonnál az analóg/digitális -> VoIP átmenet. -
anglergab
addikt
Igen, a Vodafone TV sem segít a nagyobb terhelésű, zajosabb szegmensek esetében.
Egyszerre analóg, digitális TV, Vodafone TV, nagyobb terhelés, nagyobb zaj nem túl jó kombináció.
Modernebb infrastruktúra, kisebb szegmensek, a hagyományos TV-ről Vodafone TV-re való átállás lenne a megoldás. Főleg mivel úgy tűnik az IGMP és az OTT TV kizárják egymást.[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Livius #90621 üzenetére
Az FTTH a legjobb megoldás természetesen (nem túl nagy overbookinggal), TV-re pedig az OTT TV.
Viszont az ex-UPC terület hozzáférési hálózata koax alapú, abból van a legtöbb vezeték, meg hozzá sok passzív és aktív technika: szűrők, csillapítók, erősítők, combiner, multiplexer, osztó, tápfeladó, földelő, mini CMTS node, modemek, modulátor eszközök. -
anglergab
addikt
Ha megfelelő kapacitású a hálózat és vannak cache szerverek, akkor a unicast OTT TV a legjobb megoldás.
Ha nem nézik, akkor nem fogyaszt sávszélességet.
Persze ez a használati szokásoktól függ, azok éppen most változnak. OTT kell a csatorna kínálat és a csatorna képminőség, felbontás folyamatos fenntartható növeléséhez és az interlaced helyett progresszív adás bevezetéséhez. A DVB-nek vannak limitjei, amiket nehéz megkerülni. Pl. ha 50 Mbps lenne egy TV csatorna, akkor fixen elvinne egyedül 8 MHz-et, ami nem gazdaságos. Ha sok ilyen csatorna lenne, az sokszor 8 MHz-et elvinne (ha nézik, ha nem). Ha van 100+ db ilyen csatorna, az egyedül elviszi a koax teljes sávszélességét, úgy hogy az internetnek nem marad hely. Sőt, nem is kell ennyi csatorna ehhez. Amikor már most is van ennyi csatorna, amik képminősége mind jobban lemarad az OTT szolgáltatókétól, ahol pl. alap már a progresszív videó (60 fps).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
Telefonon is minden szolgálatatónak külön TV app-ja van, pedig mindegyik MPEG DASH vagy HLS-t használ, VLC-ben is mehetne az összes. Sajnos ez ilyen. Kompatibilitás, interworking tesztelés, felhasználói élmény, hozzáférés védelem, titkosítás, szerzői jog védelme csak így garantálható.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Livius #90635 üzenetére
Ok, egyetértek. Ha jó minőségű az internet/IP kapcsolat és az az "alap" szolgáltatás, akkor minden sávszélességet oda kell tenni és arra minden mást, azaz a TV-t is, természetesen digitálisan, mert csak úgy lehet. Ahogyan ez a telefonnál is történt. Anno a telefon egymaga lefoglalta a 64 kbps vonalat, mint ahogyan most egy 10-20 Mbps-os jó minőségű adás egy ADSL-t.
Aztán ahogyan fejlődött az internet/IP kapcsolat, előbb a telefont, majd a TV-t is simán elvitte/elviszi.
Ekkor pedig semmi szükség külön fixen fenntartani sávszélességet a telefonnak és a TV-nek, azt az internetnek lehet adni.
Korábban a telefonon, TV-n ment az internet/IP, most egyre inkább az interneten/IP-n kellene mennie a telefonnak és a TV-nek.
Azaz anno az internet volt az extra, most pedig inkább a telefon és a TV. Azaz régen az internethez kellett külön eszköz, most pedig a TV, telefonhoz (ahogyan kerülnek át IP-re).[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz Livius #90652 üzenetére
A CPU egy dolog, de ha nincs hozzá support, hibajavítás, megfelelő RAM, belső busz sávszélesség, ROM, interworking tesztelés, közös platform/operációs rendszer API-kkal hogy ne kelljen százféle programot írni ugyanabból stb. akkor nem jelent semmit.
Nagyon sok mindenen múlik, és ezeket nem lehet bővíteni, mivel integrált termékek. -
anglergab
addikt
válasz #72445440 #90678 üzenetére
A DOCSIS nem támogat VLAN-okat, csak a DSL, illetve a mobilnet APN-eket.
Ha privát VLAN-on megy, akkor nem OTT TV (új generációs IPTV), hanem hagyományos IPTV.
OTT TV nem mehet privát VLAN-on, ahogyan hagyományos IPTV sem az interneten.Ezeket nem lehet vegyíteni: régen volt a dedikált csatornás IPTV, ahol fixen le kellett neki erőforrást foglalni, de az garantált volt, viszont relatíve kevés bitráta, régebbi/egyszerűbb kodekek (kompatibilitás), mindig rosszabb minőségű mint az OTT TV. Speciális eszköz kell hozzá, és a fizikai rétegnek támogatnia kell. Azaz más eszközön és netkapcsolaton nem működik.
Az OTT TV-nél pedig nincs dedikált csatorna, az interneten utazik (Over The Top). Nincs garancia, best effort szolgáltatás, megállhat ha gond van az internettel. De ugyanakkor tetszőleges a bitráta és a kodek, sokkal jobb lehet a minősége mint a hagyományos IPTV-nek.
Elvileg nem kell hozzá speciális eszköz, azaz pontosan ugyanaz a stream mehet másik eszközön (pl. mobiltelefon) és netkapcsolaton (pl. mobilnet) is.
Azaz fizikai rétegtől független.
Lásd: vonalas telefon vs. VoIP appok[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Miniatűr csúcstelefonnal készül a Vivo
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gmail
- EAFC 25
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Decemberben érkezik a Legacy of Kain Soul Reaver 1-2 Remastered
- Apple notebookok
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen