2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. USB 2.0 HDD keretek, avagy a nagy átverés
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #3 KopaszÁllat tag
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KopaszÁllat

    tag

    Én még ''innen'' vagyok a problémának: az USB-s hordozókereteim már
    megvannak, most vadászom a beléjük való vasat. Elöször egy DVD pörkölöt,
    aztán a másik aluminiumházas külsötápos USB2.0-s csodába meg egy
    3.5''-os IDE-s vinyót. Bár jelenleg van egy kb. fél évet forgott - sajna még
    5400 rpm-es - és csak 80 GB-os WesternDigital ''Caviar'' cuccom, de ahogy
    itt olvasgatok, bátran bele fogom tenni, mert nem az 5400 rpm lesz a szük
    keresztmetszete a dolognak.

    Néhányan feszegették már az alacsony átviteli sebesség és/vagy véletlenszerü
    eszköz leszakadások témakörét. Az okok között lehet pl.

    - kontakthiba a csatlakozónál, (laza csatlakozók??)
    - korrózió az érintkzési felületeken, (ez hogy lehet??szinte mindegyik aranyozott.)
    - a kábel (és a cuccok) intenziv (?) mozgatása/pakolgatása másolgatás közben,
    - vacak chipkészlet van a rack-ben, ami a folyamatos ''burst'' átvitelt nem birja,
    - árnyékolatlan USB-kábel (pl. mobiltelefonnal a közelben...)
    - ÉS AMI FIX: a fogadó gép alaplapi chipkészletete, ami esetleg: VIA, vagy SiS.
    - Windows XP esetén az SP1 illetve SP2 hiánya. (Az alap XP (a 2002-es) nem
    kezeli rendesen az USB 2.0 szabványt!)
    - USB-re vonakozó BIOS beállítások: HS-Reference voltage, Assigned IRQ, stb.

    Több most nem jut eszembe. Szerintem ezeket nézd végig, mielött balhézni
    kezdesz a boltban!

    Hali, Kopasz
    -

    Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

  • #112 KopaszÁllat tag
    Új Válasz #112
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KopaszÁllat

    tag

    Coolink ''aluminium'' 3.5''-os álló házban, Western Digital 5400rpm-es 80 GB-os
    merevlemez, asztali gépen STABILAN 24.7 Gigabájt/s. Egy majdnem egygigás WAV-fájl másolásával mértem. A merevlemezen Win'98-as FAT32 fájlrendszer volt, amit nem defragoltam elötte. Az asztali gépen XPSP2 van, a külsö meghajtó pedig ''gyors eltávolításra'' volt optimalizálva. Az asztali gép egy 2.4 GHz-es NorthWood P4, 1GB RAM-mal, az alaplap i845G chipkészletű.

    Nem tudom, a notimon hogyan fog tekerni majd, de ha kb. ezt hozza, elégedett leszek. Ezzel egy CD-nyi anyag rávakarása alig fél perc! Nekem elég.

    Hali, Kopasz
    -

    Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

  • #127 KopaszÁllat tag KopaszÁllat #112
    Új Válasz #127
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KopaszÁllat

    tag

    válasz KopaszÁllat #112 üzenetére

    Srácok, hogy én mekkora (kopasz) állat vagyok! :B

    ... asztali gépen STABILAN 24.7 Gigabájt/s. :Y

    Természetesen Megabájt/s akart az lenni.

    Nem akartam úgy lenni, mint a kissrác az óvoda udvarán, hogy:
    - Kértek csokit?? Most hoztuk FLORIDÁBÓÓL! ... :U

    De szép is volna akkora sávszélesség, 3% CPU terhelés mellett! ;]

    Hali, Kopasz.
    -
    Ui.: egyébként ez a stabil, majdnem 25 megabájt szerintetek jónak mondható? :F
    -

    Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

  • #128 KopaszÁllat tag
    Új Válasz #128
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KopaszÁllat

    tag

    Ismét itt, annak aki még nem únja a témát! ;)

    Végeztem egy kis házi tesztet és érdekes megállapításra jutottam:
    (Aki már ismeri a jelenséget, kérem ne kezdjen el fikázni!)
    Mivel a fentebb vázolt hordozó vinyómon mostanában semmi fontosat nem
    tartottam, ezért neki álltam különféle CLUSTER méretekre formázni a teljes
    kapacitást és közben figyeltem az átviteli sebességet.

    Ime az abszolút szubjektív eredmény:

    CLUSTER méret Átviteli sebesség (amely 5 mérés átlaga)
    512 bájt 7.014 Megabájt/s
    1 024 bájt 15.628 Megabájt/s
    2 048 bájt 20.582 Megabájt/s
    * 4 096 bájt 23.014 Megabájt/s
    8 192 bájt 24.728 Megabájt/s
    16 kilobájt 26.662 Megabájt/s
    32 kilobájt 26.184 Megabájt/s
    64 kilobájt 25.203 Megabájt/s

    A csillaggal jelzett sor az XP ''default'' értéke erre a merevlemez méretre.
    A fenti kis táblázat alapján egyértelmű, hogy a 16 kilobájtos méretet
    választottam. Szerintem egy próbát megér, hátha másnál is segít!

    Bár 40-60 Megabájt nem lett tőle az átvitel, de a fene se gondolta volna, hogy
    ilyen kis dolgok is számítanak... :Y

    Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

Új hozzászólás Aktív témák