Új hozzászólás Aktív témák
-
-
szkgyor
csendes tag
válasz
04ahgy
#15947
üzenetére
Igen, azóta ment egy-két órát és nem volt ismét égett szaga, a win 8.1 is stabil volt rajta, bár az is igaz, hogy az új konfigot még nem terheltem egekbe. Amitől főként tartottam volna, hogy esetleg valami rejtett hiba keletkezett...
Szóval gondolom még éppen időben lett lehúzva a hálózatról a cucc... és csak pici hő érte gondolom a ATX12 csatit vagy nem tudom, a lapon sem fedeztem fel égés nyomot...
Nah mindegy, köszi még egyszer a megnyugtató választ!
[ Szerkesztve ]
Üdv: Gy.
-
szkgyor
csendes tag
válasz
04ahgy
#15951
üzenetére
Codegen, hát volt vele negatív tapasztalatom, és konkrétan az vett rá annak idején, hogy áldozzak a tápra is inkább plusz ezreseket a megbízhatóság érdekében, és úgy lett egy Delta belsős Asus A-45GA-m majd pedig most ez a Chieftec.
Viszont a Gigabyte lap sem utolsó akkor, hogyha ezt túlélte, lehet hogy hülyeséget beszélek de akkor ez az Ultra Durable 5 (meg GIGABYTE No.1 Japanese Solid Capacitor) mégsem olyan parasztvakítás, mint ahogyan azt pár helyen olvastam, mert többek között ez van összefüggésben a kondik meg a nyák minőségével, ugye? Nagyon leegyszerűsítve persze.
Üdv: Gy.
-
#15957
Eupalaestrus
csendes tag
04ahgy
#15955
Eupalaestrus
csendes tag
válasz
04ahgy
#15955
üzenetére
igen.működik a szerviz szerint. még a cpu amit tesztelnek. de sztem az is megy
A hangya egész nyáron dolgozott. A tücsök pedig egész nyáron hegedült. Télen mindketten megdöglöttek. Megbízhatóságomat itt és vaterán is ezzel a névvel ellenőrizhetitek! http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
Algol
senior tag
válasz
04ahgy
#15953
üzenetére
Szerencsésen választott tápegységet.
Chieftec CTG-550-80P ágainak terhelhetősége: +12V1 --- 22A, +12V2 --- 22A.
Ha a kicsit "minőségibb" XFX Pro 550 egyágas tápja lett volna a maga 44A-es terhelhetősével, annak vajon hány ampernél lépett volna működésbe a rövidzárvédelme?
Üdv: Algol
-
#15964
Eupalaestrus
csendes tag
04ahgy
#15955
-
#15972
Eupalaestrus
csendes tag
04ahgy
#15965
Eupalaestrus
csendes tag
-
#15974
Eupalaestrus
csendes tag
04ahgy
#15973
Eupalaestrus
csendes tag
válasz
04ahgy
#15973
üzenetére
Több ágas?
Ha azt akarod kérdezni,hogy jól van e bekötve akkor sztem igen...alaplapi csati 1 helyre jó az tuti jó,a másik 6 csatis ami még az alaplapon van. az is... a Vga csatis 2x 6+2es csatik azok is a többi meg vinyó+ssd...A hangya egész nyáron dolgozott. A tücsök pedig egész nyáron hegedült. Télen mindketten megdöglöttek. Megbízhatóságomat itt és vaterán is ezzel a névvel ellenőrizhetitek! http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
#15976
Eupalaestrus
csendes tag
04ahgy
#15975
Eupalaestrus
csendes tag
válasz
04ahgy
#15975
üzenetére
De az az igzság,hogy a táp amiről beszélünk most az egy kissebb kevesebb energia igényű gépnél is ujraindul ez esetben 9800GTX nél is.
750Wthermaltake..
Régebben azta gépet amiről most írok(ez a régebbi) egy 430W os táp elég volt neki...Most egy 750W oson meg kifog?
Én szerintem valóban a táp döglődik.Az új géppel 5hónapig nem volt baja a 750 esnek...amibe az Asus 7970 van.
Ugyh valszin visszaküldöm gariba
A hangya egész nyáron dolgozott. A tücsök pedig egész nyáron hegedült. Télen mindketten megdöglöttek. Megbízhatóságomat itt és vaterán is ezzel a névvel ellenőrizhetitek! http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
-
C. s.
addikt
válasz
04ahgy
#16133
üzenetére
04ahgy, Algol:
Enermax Modu 82+ 425W
Telepítettem a Hard Disk Sentinelt, de talán idő kell neki, még nem ír ki semmit. Egyébként az Ashampoo HDD Control 2-t használom, azt mondja, rendben vannak. Most épp csak 2 HDD van bekötve.
WD 20EFRX:
Samsung HD322HJ:
A harmadik is Samsung, az a legöregebb. Arra pedig 100%-ot ír ki, úgy emlékszem.
-
tknof1871
őstag
válasz
04ahgy
#16131
üzenetére
Milyen lehetőségek vannak a megoldásra?
Elsőt tudom, vegyek csilivili új elosztót. Csak hogy találom ki, hogy az jó lesz?
Második, használjam manuálisan.De van még valami? Meg jól van ez így, hogy manuálisba kapcsoltam az elosztót és így használom?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Kronus
tag
válasz
04ahgy
#16198
üzenetére
Igen, erre én is gondoltam, de egészen más mint amit pl. a videokártyám produkál magas fps-nél az egyértelműen ennek betudható, folyamatos magas frekvenciás ciripelés. Viszont ez nem folyamatos, hanem rövid intervallumokban hallható erősödő jelleggel (általában egyre gyorsuló csattogás). Olyasmi mint ahogy egy sokkoló kisül, vagy egy elektromos tűzhely gyújtó.
-
Adler
aktív tag
válasz
04ahgy
#16219
üzenetére
oké.
Gondolom azért míg meg nem csináltatom vagy nem szerzek be pót tápot addig használhatom?
Bocsi azért kérdezek ilyen sokat, mivel a tápok áramköreihez nem értek.
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
#16229
Str33tWise
csendes tag
04ahgy
#16228
-
#16241
Str33tWise
csendes tag
04ahgy
#16235
Str33tWise
csendes tag
válasz
04ahgy
#16235
üzenetére
5 perce történt / történik: Az eddig hibátlanul, és szinte némán működő gép hirtelen éles kerregő hangot kezdett el folyamatosan hallatni... És igen, a tápegységből jön. Olyan, mintha egy kábel érne a ventilátorba. Picit recsegős, kerregős.
Kérdem én: Alig 10 perce csinálja ezt.. Nos, ez már kimeriti a hibás / nem rendeltetésszerű működést?
Másik kérdés: Mennyi időm lehet kicserélni szerencsétlent? Ez amolyan "bármelyik pillanatban" dolog, vagy akár még ne adj isten 1-2 hetet is kibirhat?
-
-
kazan23
aktív tag
válasz
04ahgy
#16270
üzenetére
ATX3025-HEN volt benne, próbacseresznye vettem egy 350-60APN-t és vígan, halkan teszi a dolgát.
Huhh, örülök, hogy nem kellett tovább sakkoznom.
Mondjuk üröm az örömben, hogy az a 8-10 elszállás mintha megtáncoltatta volna az SSD-t amin a W7-van és folyamatosan konzisztenciát ellenőrízgetett boot előtt. Most újra megy a gép, de a mozilla dolgai elszálltak: firefox nyitott ablakai eltüntek, ez a kisebb gond, azonban a thunderbird is megfeledkezett mindenről. OK, a gmailes leveleimet IMAP-ról visszaszívtam, de a t-online-osoknál a mainál(?) régebbiek mind eltüntek, meg a mappastruktúra is elveszett, hiába töltöm vissza a profilt, nem jeleníti meg
[ Szerkesztve ]
-
xlaxix
tag
válasz
04ahgy
#16278
üzenetére
Köszönöm a választ!
Remélem, akkor tényleg nem lesz semmi baj. Amit linkeltél azt már olvastam és érdekes. Csak azért voltam bizonytalan, mert több helyen írták, hogy egy ciripelő táp tönkreteheti a gépet és bogarat ültettek ezzel a fülembe.
Eddig nem tudom miért nem tettem, de most alaposabban utánanéztem a tápegységnek.
Olyanokat írnak róla, mint például túltöltés védelem, túláram védelem stb.
Ezek a funkciók óvnák meg az egész számítógépet, ha esetleg tönkremenne a táp? -
Kronus
tag
válasz
04ahgy
#16309
üzenetére
Corsair CX 500W és Seasonic M12 II 620W
Corsairral nem tudom pontosan milyen fordulaton ment a venti és hány fokos volt mivel zajban nem volt eltérés az alap állapottól így nem is foglalkoztam vele. (alapon 18%-on megy a venti és max minimálisan emelkedhetett a fordulat a Corsairral így gondolom a hőfok is jelentősen elmaradt a Seasonictól)
A Seasoniccal a VGA 85fokig melegszik 71% venti fordulat melett. A VGA nincs tuningolva, alap órajelen ketyeg.
-
JSHammer
tag
válasz
04ahgy
#16329
üzenetére
Hát igen
sajna láttam már durvábbat is, én kompresszorral takarítom(olaj nélkülivel
)EGyébként arra alapoztam hogy csak bizti csere elég lehet, mivel a delikvens házában a 230 -on 250 feletti érték is mérhető
dvd lejátszó tápján a fesszabályzó is tubarózsaként nyílt meg
ebből gondoltam...
[ Szerkesztve ]
MINDEN PROBLÉMÁNAK VAN EGY EGYSZERŰ ÉS EGY ROSSZ MEGOLDÁSA!
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
04ahgy
#16383
üzenetére
Engedélyt kaptam a PM üzenetének beírására. Következzék hát.
"Szia!
Csak privátban írok, mivel nem akarok egy szakértőt megbántani.
A táphibás rovatban írtál a "feszültség kétszerező" tápegységről!
Amit ugye átkapcsoltak 110 Voltra.
NA ilyen nincsen.
A 110/220 (230) Volt átkapcsoló csak spórolási okok miatt van a tápegységbe beépítve.
Mivel 110 Volton nagyobb kapacitású pufferkondira van szükség ugyanakkora hullámosság elérésére mint 220-230 Volton a nagyobb terhelő áram miatt. (ugyanakkora leadott teljesítménynél).
Emiatt 2 megoldást alkalmaznak a gyártók:
1. Túlméretezik (egy kicsit) a pufferkondit ami így 220 (230) Volton kapacitásban illetve 110 (120) Volton feszültségben nem lesz kihasználva.
2. 2 darab pufferkondit építenek be (lehet persze 4 is) amit sorba kapcsolnak. ( és egy-egy párhuzamos ellenállással megfelezik a feszültséget így durván egy kondira csak 160 volt jut)
Mivel 110 (120) Volton kevés lenne a kapacitás a kapcsoló CSAK annyit tesz, hogy az egyik kondenzátort áthidalja (ezért nem szabad a nagyobb feszültségű állásából feszültség alatt átkapcsolni a kisebbe MÉG 110 (120) Volton se)
Az nyilvánvaló hogy a tápegység meghibásodik ha a nagyobb feszültségű hálózaton a kisebb feszültségű kapcsoló állásban használják, mivel a 300-310 Voltos pufferfeszültség rákerül a jellemzően 200 Voltos kondira.
Emiatt a számítógép nem fog túlfeszültséget kapni mivel a pufferfeszültség az átkapcsolástól nem változik, egyébként az így meghibásodott tápegység még könnyen is javítható.
A biztosíték, az egyenirányító és a meghibásodott pufferkondi cseréjével. (természetesen ekkor iktatjuk ki a átkapcsolót is)"
Nem bántasz meg, ezt azonban sajnos az egészet, amit leírtál, tévesen tudod. Ezt a kapcsolást használják ezekben a félhidas tápokban: [link].
Ha a kapcsoló nyitott (230V~-os üzem), akkor a két kondenzátor szimplán sorba kapcsolódik, eredő kapacitásuk egynek a fele, eredő feszültségtűrésük pedig a kétszerese. Az ellenállások szerepe itt nem a feszültségek kiegyenlítése (nem arányosak, túl nagy az ellenállások értéke a kapacitáshoz és a félperiódus töltőáramokhoz képest), hanem a kikapcsolás utáni kisütése a pufferkondenzátoroknak.
A gyártók nem méreteznek túl semmit, a minimálisan működőt építik be. A kapcsolóüzem egyébként sem érzékeny a bemeneti egyenfeszültség hullámosságára.Ha a kapcsoló zárt (115V~-os üzem), akkor pedig a szimpla Graetz-hídból megvalósított feszültségkétszerező kapcsolás üzemel. Ez pedig 230V-os bemenet esetén 600V-ot küld(ene) a kimenetre.
A számítógépek nem emiatt kapnak túlfeszültséget, hanem az ilyen feszültségkétszerező kapcsolást használó tápok kapcsolóköri fejletlensége miatt (induktív vezérlés a szekunderoldalról). Általában a vezérlés reakcióideje nem követi le a kimeneti feszültségtüskét. Mire bekapcsolna a védelem (ha van), már kiment a feszültségtüske.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest