Új hozzászólás Aktív témák
-
mcs
veterán
Annak a T450BT-nek erősebb a magas kiemelése, mint a mély, ezért AC/DCnek talán pont megfelelő is. Ilyen árkategóriában a többségnél a basszus van erősebben megemelve a többi tartomány rovására.
Bodz: A nagyobbik E55BT tesó mégkeményebb dió, mert az már simán vetekszik a Sony XB950el is.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Sziasztok!
Megosztanám 2 hónapos tapasztalataimat egy ilyen ,,szörnyszülöttről", amit a kíváncsiság kedvéért képes voltam bevállalni 14ért: [Qilive Q1007]
Magáról a Qiliveról annyit, hogy az Auchan saját márkája, ez a bluetooth fejes pedig elméletileg a zászlóshajójuk. A jobbos kagyló alján forgatható kapcsoló felel a hangerőszabályzásért és számváltásért, aminek belsejében 3,5ös jack is található passzív használat céljából, ennek megfelelően pedig jár egy méteres vékonyka jack kábel is a csomagolásban. A balos kagylón található micro usb-n keresztül lehet tölteni az akksiját, ami 20 órás üzemidőt ígér, és ez reálisnak is tűnik, mert az eddigi 2 hónapos használat alatt csak egyszer kellett töltenem.
Érzetre tömör műanyagból van megépítve műbőr párnákkal, a pánton pedig fel vannak tüntetve az adott fejméretek is, amikre be lehet állítani (XS, S, M, L, XL). Kis kagylójú, félig fülön fekvő kialakítású, ami egyesek számára kényelmetlen lehet hosszabb távon. Hangzásra a JBL T460hoz és Sony XB650hez hasonlítható, vagyis erősen mélyorientált visszább fogott magas tartománnyal, de közel sem annyira tompa, mint például egy XB550. A telefonom (A5 2017) aptX kodeket választott ki rá automatikusan. Hiába írnak 64 ohm impedanciát, szinte bármivel könnyen hajtható jacken keresztül is. Majd kiderül, hogy bírni fogja-e szusszal a 2 éves garancia lejártáig, de hangzás alapján a basszus kedvelőinek nem okozhat csalódást.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Amikor ,,bluetooth kapcsolatban gazdag" ember vagy kocsitömegben mászkálsz, előfordulhat, hogy néhányszor megakad a hang. Zavaró zaj nem jellemző, és a késleltetés is fikarcnyi.
Az említett Pio fejesnek kifejezetten nyílt, világos hangja van. A vezetékes és bt verzió saccperkábé ugyanaz. Ha alapból a melegebb, mélyben és középben gazdagabb hangzást preferálod, szokatlanul karcos lehet a magasa.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
A JBL C45BT-t ismeri-e valamelyikőtök? Ha igen, akkor tudnátok-e ajánlani megvételre? Enyhébben mélykiemelt hangzást keresek, ami nem annyira pöffeszkedik rá a többi tartományra.
-
mcs
veterán
Sziasztok!
Vettem egy JBL E55BT-t. Az normális, hogy bluetoothon keresztül mérföldekkel gyengébben szól, mint jack kábellel? Apróbb zenei részleteken itt-ott kissé csúnya tömörítettségi effektek észlelhetők, mint amikor 128as bitrátájú mp3at hallgat az ember. Hangzásra nekem kellően szórakoztató, és megfelelően kontrollált is az amúgy erőteljes basszusa. Csodálkozok azokon, akiknek kevés az a mennyiség, amit produkál.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz
pulutodurumo #2567 üzenetére
Volt már több bt fejesem, de ennél, ami az eddigiek közül a legrészletesebb hangzású, lehet érezni a legjobban. Igaz, hogy ez alapból SBC kodekes, de például az aptX mennyivel jobb?
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Vettem két hete egy JBL E55BT-t hordozható zenéldének. A hangzása pont olyan, amit a bassheadek nem kedvelnének, de nekem finomabb fülekkel szimpatikus, hogy normális egyensúlyban szól, és emiatt hosszabb távon se fáraszt illetve többféle zenei stílus is élvezhető vele. Csak kodekből kaphatott volna jobbat az SBC mellé, illetve a bt része picit finnyás a stabilitást tekintve, mert a Samsung A5 2017esemmel hajlamos időnként megugrani vagy beroppanni, viszont pc-n a 2500 forintos adapterrel stabil. Jackel észrevehetően tisztább az összkép, ezért a telefonnal sűrűn használom úgy is. A kialakítására és kényelmére egyelőre nincs panaszom.
-
mcs
veterán
15ig többnyire erősen mélykiemeléses cuccokat fogsz találni. Kis méretben a JBL T500BT elfogadható, de nem sokkal drágábban ott van a ,,teljes" méretű Magnat LZR 588 BT is. Ha esetleg kellene aktív zajszűrés is, akkor a madarasban 15re van kiárusítva a kék színű JBL T600BTNC.
-
mcs
veterán
válasz
coolpet #2601 üzenetére
Szia!
Én is a Sonyra, mert valóban annak van a leggazdagabb hangzása a négy közül, viszont az aktív zajszűrést érdemes kikapcsolni rajta, mert nem csak az akksit zabálja feleslegesen, hanem a hatékonysága is núdli.
Az E500BT túltolja a basszust, a HD 4.40 túl laposan szól, a Maxell BT pedig nem hogy a leggyengébb versenyző az összes közül, de a legkényelmetlenebb is. -
mcs
veterán
válasz
soldi3r #2663 üzenetére
Hát ma én is kipróbáltam mindkettőt Mediaban, és nem mondom, hogy rosszak, de tényleg irtózatosan túl vannak árazva. Vezetékesből sokkal olcsóbban léteznek sokkal részletesebb, zeneibb hangú darabok. Minőségi zenehallgatásra egyszerűen kevés a Bluetooth technológia, aptX HD és LDAC kodekek ide vagy oda.
-
mcs
veterán
válasz
rayman2006 #2713 üzenetére
Igaz, hogy ezen a Sonyn nem sokat ér a zajszűrés, de kikapcsolható, és hangzásban köröket ver a tompa katyvasz HD 4.40re.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Nem tudtam hosszabb távon megbarátkozni a JBL E55BT hangjával, és Live 650 BTNC-re váltottam. Utóbbi sokkal életképesebbnek tűnik így első blikkre, és a zajszűrése is elfogadható, bár nélküle részletesebben szól, és alapvetően is nagyon jól szigetelnek a párnái. Ami furcsa, hogy ez is ugyanúgy SBC kodekes, mégse jelenik meg rajta annyira a tömörítettségi effekt, és stabilabban is tartja a jelet. Hangzásban ez sem annyira részletező, közvetlen, mint a vezetékes Sony MDR-1AM2 fejesem, de nem is annyira fátyolos, mint az E55BT.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Volt szerencsém kipróbálni az aktív zajszűrős ,,etalon" Sony WH-1000XM3at.
Úgy, mint vezeték nélküli megoldás valóban kimagasló, de a vezetékes MDR-1AM2esemmel képtelenség egy lapon említeni. Hiába tettem rá a legjobb LDAC bitrátát, az 1AM2 jócskán világosabb, részletesebb és szélesebb terű. -
mcs
veterán
Vettem kiárusítva egy JBL TUNE 700BT-t.
A JBL fejesekre egyáltalán nem jellemző, viszonylag kiegyenlített hangzása van, és ami még meglepőbb, hogy magas hangokban is gazdagon el van látva ellentétben a korábbi LIVE 650BTNC fejesemmel. A basszusa csakis ott üt illetve simogat, ahol kell, és nem telepszik rá a többi tartományra.
-
mcs
veterán
válasz
Core2duo6600 #4982 üzenetére
25 ezret én sem adtam volna ki érte, de 16ot lazán megért. Röhejes, hogy a 30 ezerrel drágább 650BTNChez képest sokkal kevésbé fátyolosabb és szélesebb hangzásterű. Az egyetlen ezressel olcsóbb Tune 500BT pedig egy búgós-bőgős, tompa hányadék.
-
mcs
veterán
válasz
csendes #4985 üzenetére
A 700BT basszusa inkább az alsóbb tartományban van finoman megemelve, az 500BTnél pedig a felső rész is annyira túlzóan, hogy rátelepszik minden másra. Az SBC kodek gyengesége nem sok zenémnél jön ki zavaró módon, ezért különösebben nem is izgat. Másodlagos, elalvós és eljárogatós fejesként vettem a meglévő, kissé komolyabb vezetékes Sony MDR-1AM2 mellé.
-
mcs
veterán
Volt szerencsém kipróbálni egy Sony WH-CH700N fejest.
Hangzásban abszolút aranyközépút a füleimnek, mert hozza a Sonykra általában jellemző meleg hangzáskaraktert, és az aptX kodeknek hála nem igazán van tömörítettségi effekt a hangszeresebb zenékben.
Egyedül az anyaga vékony, és mozgatásra hajlamos picit nyekeregni, viszont kényelemre kifogástalan, órákon keresztül is viselhető. -
mcs
veterán
válasz
Baleszmode #5586 üzenetére
JBL Tune 500BT vagy a Sony WH-CH510. A mostani Panasonic fejesek finoman szólva is hitványak.
-
mcs
veterán
Gondolkozok én is egy Sony WH-1000XM3 vételén, de elbizonytalanítanak a megosztó vélemények a hangzásáról.
Valóban élettelen és feltűnően beszűkült hangzástérrel bír egy középkategóriás vezetékes fejeshez képest? -
mcs
veterán
válasz
csendes #5963 üzenetére
Van egy WH-CH700asom, amire ugyanúgy rá lehet kapcsolni a saját jelprociját zajszűréssel és nélküle is jackel használva, és sokkal másképpen is szól úgy, mint teljesen passzívan, viszont így előjön egy fura interferenciás zaj.
Ez egy belső korrigációs EQ beállítása lehet a procinak véleményem szerint, és ez átprogramozható az appon keresztül.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz
#68216320 #5978 üzenetére
Mivel manapság sűrűbben hallgatok hangszeresebb, klasszikusabb pop és rock zenét, ezekhez jobban fekszik a DT 770 részletesebb magas tartománya és szélesebb hangzástere, de az elektronikushoz is képes odatenni a pontos és feszes basszust. Egyedül a meghajtása gyatra telefonnal, de ahhoz úgyis meghagyom a korábbi Sony MDR-1AM2-t és a nemrég vásárolt WF-C500 tws fülest.
Vezetékkel próbáltad már az 1000XM3at? -
mcs
veterán
válasz
csaba1203 #6365 üzenetére
Nekem most JBL Tune 710BT van, ami teljesen azonos a 760NCvel, de zajszűrés nélkül.
Próbáltam a 760at is, ami zajszűrés nélkül ugyanúgy szól, mint a 710, de a zajszűrés egyrészt gyenge hatékonyságú rajta, másrészt érezhetően degradálja is a minőséget. Nélküle tipikusan Harmanos hangzással bír, hosszabb távon is kellemesen megemelt közép-basszus és közép-magas tartománnyal. Nagy előrelépés a korábbi JBLekhez képest az AAC kodek megléte az SBC-n kívül, amivel már sokkal kevésbé tömörített a magas tartomány.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz
csendes #6373 üzenetére
Alapértelmezetten AAC-re kapcsol a telefonom mindkettőnél és érzékelhető is különbség, amikor a fejlesztőiben átváltok SBCre és vissza, a többi mód pedig el sem érhető. Tisztán hallható a magas tartományon, hogy nincs az a szintű alacsony bitráta szerű ,,fröcsögős" effekt, mint a régebbi JBL-ek többségén.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz
gyuri81 #6382 üzenetére
Nekem úgy, mint telefonhoz utazós fejes, remekül bevált, viszont kialakításra átmenet az over és in-ear között, hiába hírdetik overnek. Kisebb fülnek a java
részét még bele lehet gyömöszölni, de nagy fülre inkább csak ráfekszik. Határozott és kellemes mély illetve közép-magas kiemelése van bluetoothon keresztül, jack kábellel pedig kicsit visszább esik a basszus, de könnyen hajtható úgy is. Nagyon hasonló a hangzásképe, mint a Partybox 300 és 310 hangszóróknak bass boost nélkül.
Nekem a Samsung Galaxy A72 automatikusan AAC kodeket aktivál rá, de a Windows 10 csak SBC-vel kezeli, úgy pedig kicsit tompább a magas. Az 50 órás akku üzemidőt nagyjából hozza is, valóban jól takarékoskodik a szuflával még nagy hangerőn is. Kényelemre se nem túl laza számomra, se nem túl feszes, de a műanyag pántja ígyis-úgyis tágul 20-30 perc viselés után, így 3-4 órán át is tudom viselni. Részemről ár-érték arányt tekintve hibátlan.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz
madmike #6640 üzenetére
,,Tegnap megjött az RB-M700.
10 perc után intéztem is a visszaküldést az Emagnak. Borzasztó, mű hangja van. A mély rezgeti az ember fejét, bármely fokozaton, vagy kikapcsolt mély erősítéssel is katasztrófaa hangzás."Mondtam, hogy szr az 500 is.
Mintha egy lábasból hallgatnál zenét, és furán visszhangos is, mintha alapból rá lenne küldve valamiféle reverb effekt. -
mcs
veterán
válasz
HUTCHDB #7738 üzenetére
Valóban nem szól jól az XB910, mint ahogyan a WH-1000XM5 sem a gyári hangbeállításaival. Utóbbi is ugyanúgy egy ekvalizeres korrigálásra szoruló tompa, fátyolos, a valóságtól durván elrugaszkodott pattogós basszusú katyvasz.
A 910nél próbáltad a Clear Bass csúszkát szabályozni?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Autós topik
- Politika
- Videós, mozgóképes topik
- 3D nyomtatás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
- Nők, nőügyek (18+)
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen