Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz taranis #11093 üzenetére
Egy még rövidebb, lassú futással: [link]
Itt kíváncsiságból csak 3% warpot adtam neki másodjára.
A look direkt ilyen HDR-es, kíváncsi voltam, hogy mit lehet kihozni az árnyékos részekből, ha csak a napot hagyom kiégni. Némi zajszűrés van rajta, de a zaj sokkal "szebb" videó alatt, mint az X-T2-nél, a 400Mbps sokat segít.colorizer.net
-
taranis
addikt
Itt egy jó X-T3 videós bemutató: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Egy álom a 10bit 400Mbps HEVC a Fujin, bárhogy csavarom, nem törik, majdnem olyan, mintha raw lenne, a zaj meg grainszerű, szépen szűrhető. Ha megcsinálom majd a korábbi LUT-okat X-T3 F-Log-hoz is, akkor innentől simán lehet az F-Log a mindenes formátum, ahol nem gond a 640 ISO. Talán csak a nagyon finom keyelgetésnél lehet hátrány, hogy nem 4:2:2, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ez pixelpeepelés nélkül látható.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11120 üzenetére
2018 van, a 4K az új FHD, és nálam abszolút látszik a részletességbeli különbség 4K kijelzőn, szeretem ezt a különbséget, és eszembe sem jutna, hogy ne 4K videókat csináljak, akár hobbi célra is, még a családi videók is 4K-ban vannak már. Én a 8K-val vagyok úgy, mint te a 4K-val, ettől még a köv. GH vázban valószínűleg lesz 8K, aztán végül mindenhol máshol is.
Hozzáteszem nekem a HFR is tetszik bizonyos esetekben, pedig a videós társadalom 99%-a egyöntetűen ördögöt kiált rá.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11132 üzenetére
Nem mindenki egyforma. Én az S7 Edget is 2560x1440-en használom, amikor gyárilag 1920x1080-al települ. Mert látom a különbséget, pedig a vásárlás előtt én magam mondtam, hogy ez kb. képtelenség, már a full hd is overkill egy telefonra, tök mindegy milyen közelről nézem. És akkor ez hangyafasznyi különbség ahhoz képest, amit akkor látok, amikor a 4K monitoron összehasonlítom az fhd és a 4k forrást. A youtubeot is 4K-ban nézem ahol csak lehet. Sokan vannak úgy mint én, hogy a fél életüket monitor előtt töltik, én pl. tévézni nem is szoktam, nem jutok el odáig. Tehát megszoktam, hogy olyan közelről nézem a tartalmat -szigorúan munkaidőben- ahonnan tök egyértelmű a különbség. De aztán ha lenne egy másfél méteres tévém, azon se kellene sokat keresgélni a különbséget. Ennyiből más ez, mint az audio, mert itt változó a képátló, meg az is, hogy az ember honnan nézi. Míg ha vaktesztet tolnék a világ legjobb hangfalán 100 embernek 16bit/48kHz vs 24bit/96kHz témában, jó eséllyel egyenlő arányban mondanák az egyiket jobbnak a másiknál.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11137 üzenetére
Hát akkor közelebb kell ülni Nade nézzük meg, ha alapul veszem ezt az ábrát, tegyük fel hiszek neki:
Akkor egy 140-es (55") tévénél 2 méterig jó vagyok. Egy 140-es tévénél kb 120cm a szélesség, a 40-45 fok alapján az optimális távolság 185-210cm, ha nem basztam el a matekot.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Na de továbbmegyek, lemértem, otthon kb 43 fokos szöggel nézem a monitort, ami ezek szerint ideálisnak számít, és abszolút megkérdőjelezhetetlen a 4K előnye. Aki ezt ugyanitt ugyanezt a monitort ülve nem látná, annak szerintem rossz a szeme.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Ereshkigal #11142 üzenetére
És bizony ahogy a Macskaarisztokratákban megénekelték (lányom egyik kedvence), "minden ember macska nem lehet"
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #11144 üzenetére
Nem teljesen értem amit írsz, de igazából nem akarok már ebbe a témába több energiát fektetni, mindenki nézzen amit akar
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #11148 üzenetére
Ha valamiért fontos neked, hogy megtudjam, miért rossz az az ábra, én nyitott vagyok rá, de nem ilyen olvass utána ennek még annak módon, annyira nem érdekel. De lehet, hogy mást sem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Hm én a Fujiból kijövő UHD 10bites HEVC-et sem kódolom át, simán viszi a Resolve egy kis grade + LUT után is, 25-30% GPU usage, 15-20% CPU.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11180 üzenetére
Én még sosem láttam, hogy erre a lossless szót használták volna, igaz nem mozgok filmes körökben, csak ilyen és hasonló fórumokon. Azért is furcsállom, mert a prores és a dnxhd is tartalmaz olyan bitrátájú verziókat, amik még vizuálisan is messze vannak a losslesstől, illetve van jópár valóban lossless (de tömörített) codec, azoktól azért csak illik megkülönböztetni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11185 üzenetére
Azonos bitráta mellett jobbnak kell lennie a H.265-nek, sokkal modernebb, kifinomultabb codec, a ProRes nem mai gyerek, kb. annyira hatékony mint egy All-I MPEG2. Kell neki a nagy bitrate, cserébe gyorsan lehet vele dolgozni, de megfelelő hardverrel nekem a H.265-el sincs gond.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11191 üzenetére
Az Lagarith lesz, és tömörített, igaz veszteségmentes.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11199 üzenetére
Szerintem itt a fórumban a legtöbb elcsúszás abból fakad, hogy leginkább lelkes amatőrök vannak itt, magamat is bele értve, akiknél az általad említett (és valós) előnyei egy átkonvertálásnak a szórakozikezzelarosseb kategóriába tartoznak, ha amúgy viszi a gpu amit kell. Néha talán röccen egyet, néha talán le is fagy, nabumm. Hozzáteszem én abszolút értem, hogy valahol ez megengedhetetlen.
Lossless kapcsán viszont MrChris-el értek egyet, ott baszta meg a ló a fogalmainkat, ha azokat kedvtől/szokástól függően hol így, hol úgy értelmezzük. Ettől még persze mindenki úgy használja őket, ahogy akarja, de én juszt is -kényszeresen- ki fogom javítani[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #11207 üzenetére
Aki pusztán a neten keresgélve akar tudást halmozni, és a magyar fórumokról eljut a külföldiekre, mint pl. eoshd, dpreview, vagy a színeléshez hozzáértőket felsorakoztató liftgammagain, még ott sem fogja azt látni, hogy bárki is losslessnek hívná a prorest. Lehet, hogy van egy filmes réteg, ahol létezik ilyen szakzsargon, de ha én ezt nekiállnék használni az említett helyeken, pont úgy vitáznának velem, mint mi veled. Szóval a hétköznapi videósok a józan ésszel mennek szembe, ha nem a nevén nevezik a dolgokat. Ennek semmi értelme, én csak akkor használnám ezt a szakzsargont, ha olyan helyen mozognék, ahol ilyen nyelven kell beszélni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A Cinema5D új alapokon nekiállt a DR labteszteknek, gondolom ezt már láttátok: [link]
Az új Pocket 4K nincs rajta, de most kijött egy videójuk, amiben említik az eredményét, 11.6. Tehát az ő méréseik alapján 1 FÉ-el nagyobb az átfogása, mint az A7SII-nek.
Érdekesség, hogy az X-T3-ra kicsivel kevesebbet mértek, mint az X-T2-re.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #11223 üzenetére
Hát ha ugyanazt látnád, akkor nem sok értelme lenne a HLG TV-nek, vagy nem értem Mindenesetre a HLG úgy van kitalálva, hogy SDR (standard dynamic range) TV-n is jó képet adjon, mert a gamma olyan, mint SDR esetén, csak a tetején van egy logaritmusos görbe, amiben extra infó lakik. Saját tapasztalatom nincs a témában, tehát nem tudom, hogy a TV-n állítani kell e valamit, hogy felismerje a HLG szignált, vagy automatikus e, de az alapvetés ez.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #11226 üzenetére
De ha továbbra is SDR-re gradelsz, mint eddig, azaz Rec.709 az output, akkor mitől látnál mást, mint az ügyfél? Vagy megint nem értem
A különbség amit írtam akkor van, ha direktben HLG formátumú HDR grade a cél, és te a HLG-t tudó TV-den nézned az eredményt, az ügyfél meg a mezei TV-jén. De ha jól sejtem te nem akarnál HDR-re gradelni, csak mint bemeneti formátumot használnád a HLG-t (mondjuk V-Log L helyett), de Rec.709-et csinálnál belőle.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #11229 üzenetére
Ja így nem fog vele a TV csinálni semmit. Arra viszont figyelj, hogy a HLG-s felvétel Rec.2020 gamutban van, azt Premierben át kell konvertálnod Rec.709-re valamilyen LUT-al (tudok adni ilyet, ha kell), különben az ügyfél fals színeket fog látni, illetve te is. Kivéve ha az eredeti HLG-s felvételt nézed a HLG-t tudó TV saját lejátszójával, vagy olyan lejátszóval, ami tudja küldeni a HLG-s flaget. Gondolom a GH5 is tudja küldeni, ha direktben dugod a TV-re, de ezt inkább próbáld ki.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ráértem, csináltam egy false color LUT generáló cuccot, akinek van kedve bétatesztelni, megköszönöm: [link]
Illetve ha valaki belefut egyéb gyártók false color implementációjának leírásába, akkor azt felveszem a presetek közé.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #11250 üzenetére
1. Ha a color tabon látszanak a klipek, akkor a klipek alatti helyen ahol alapból annyit ír, hogy pl. H.264, dupla kattot kell nyomni, és átvált fájl névre, vagy üresre.
2. SHIFT-D-vel tudod a color tabon bypassolni az összes módosítást minden clipen. Ettől még a node-ok nem lesznek disabledre állítva, csak figyelmen kívül hagyja őket. Van erre amúgy egy ikon felül, SHIFT-D-t nyomva látni fogod, hogy melyik, mert áthúzódik.
3. Fogalmam sincs, de 99%-ra azt tippelem, hogy nem.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #11252 üzenetére
Most milyen lut creatorra gondolsz?
Amúgy mivel tömöríted a H.264-et és H.265-öt? A Resolve-ban lévő ugyan GPU-val támogatott, de ezeken az alacsony bitrateken a CPU-s megoldás szebb eredményt hoz, erről itt a fórumban korábban már volt szó, lehet, hogy példák is voltak, nem tudom. Persze ez meg azzal jár, hogy a Resolve-ból ki kell tolnod egy tömörítetlen formátumba, és utána pl. x264-el betömöríteni egy jobb H.264-be, ami így egyben sokkal több idő lesz, mintha a Resolve direktben kitolná H.264-be. Valamit valamiért Vagy növelni kell a bitratet.colorizer.net
-
taranis
addikt
Tuninger: ACES-t hogy használod SLog2/SGamut3.cine esetén? Azért kérdezem, mert ilyen IDT nincs a Resolve-ban, de én lehet, hogy tudok csinálni. De csak Studio verzió alatt lehetséges. Ha sikerül, bedobom közösbe.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #11294 üzenetére
Az érdekelne még hogy mit állítasz be a color management alatt, ahol az ACES-t is beállítod, screenshotban is jó.
F-Loghoz csinálnék, ha tudnék, de nem olyan egyszerű ez. Egyrészt tudnom kell a képletet ahhoz, hogy a logból lineáris legyen, ezt az F-Log specifikáció meg is adja, ezzel nincs gond. Az ACES színkonverziós mátrix az, ami kifog rajtam, igazából az lenne a jó, ha a Fuji közzétenné, mint ahogy a Canon/Sony/Panasonic is megtette. Valamennyire már haladtam vele mondjuk, meg az Acescentralra írtam segítségért, de lehet, hogy a Fuji nélkül nem megy.
GoPro-t szerintem hagyjuk, itt pontos képletek kellenek, ilyen közelítéses megoldások nem jók semmire.colorizer.net
-
taranis
addikt
Milyen pofás kis X-T3 rig: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz industrial #11348 üzenetére
Szerintem hagyd az átalakítást, pár napja pont ezzel a témával foglalkozom, és sok a szopás vele. A decklink mini-k nem játszanak nálad? Már ha nem gond, hogy PCI-E kártya.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Én amúgy pont egy Decklink Mini Recorder-el szemezek. A cél az lenne, hogy a kamerát a PC-re kötve legyen waveform és vectorscope. Van pár dolog, amit a PC mellett rögzítenék, annak a monitorozására lenne ez. Vannak nagyon jó programok, mint pl Scopebox (sajnos Mac only, 99USD), aztán a 4KScope (PC-re is, de 495USD...), viszont minél olcsóbb megoldást keresek. Ekkor jött -megint- a képbe az ffmpeg, mint mindenes tool. Sosem foglalkoztam a csomagban lévő ffplay.exe-vel, pedig fasza dolgokat tud. Hosszas pöcsölés után csináltam hozzá egy parancsot, ami a videó alá betesz egy waveformot és egy vectorscope-ot, itt van:
ffplay video.mp4 -an -fs -vf "format=yuv444p,split=3[m][w][v],[m]scale=1408:792[m],[w]format=gbrp,waveform=filter=lowpass:components=7:display=overlay,scale=1120:288[w],[v]vectorscope=b=0.7:m=color3:g=green,scale=288:288[v],[w][v]hstack[wv],[m][wv]vstack"
Ilyet csinál realtime:
A méreteknél figyelni kell, én most kézzel adtam meg mindent, de biztos lehet ezt okosabban is.
Tud amúgy parade-t is, hisztogramot is, mindent úgy lehet pakolgatni, ahogy tetszik, sőt overlayben is működik, nem csak a footage mellett.
Na és itt jön képbe a Decklink, bár licencelési gondok miatt nem támogatja gyárilag az FFMpeg, lehet fordítani olyan binárist, amivel el tudja kapni a bemenetét. Nem is különösebben nehéz ilyet csinálni. Utána a live feed-re rá lehet hegeszteni az ffplay-t, hogy realtime mutassa azt, amit itt most egy videónál mutat. Erről majd írok, ha megcsináltam.
Ez így nettó 40-ből megvan, plusz a HDMI kábel, ha nincs. Ha tud valaki külső monitort hasonló áron, ami tud RGB paradet, vagy RGB waveformot, és lehetőség szerint vektorszkópot is, az ne tartsa vissza.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Elkapott az olcsójánoskodás, még a decklinket is drágállom, rendeltem 18 rugóért ilyet: [link]
Asszony laptopján van usb-c, a gyártó honlapja szerint meg van directshow driver a cucchoz, azaz elkapható ffmpeg-el, így olyan szkópokat pakolok ki amilyeneket akarok, és nem vagyok a PC-hez kötve.
Az ilyen olcsó capture cuccok hátránya, hogy néha lehet framedrop, de monitorozásnál lényegtelen.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen