Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti #23553 üzenetére
Kütyü tárolás > Ruha tárolás - Ismerős.
Nálam is egyre több helyet vesz el minden elől a sok kis bizbasz.
Valamit csinálnom kell, mert ez már nem állapot. Viszont természetesen sokat nem akarok elkölteni rá. Úgyhogy ilyen egyedi kofferek, meg formára nyomott szivacsok ki vannak csukva.
Szerintem veszek 1-2 ilyen tárolósabb forma táskát, mint amiket linkeltem, meg a fotós topikban jött egy ilyen tipp is. Valami ilyet is nézek az ezernyi kábelnek, meg apró fasságnak. Aztán így már talán rendben leszek. Nagyobb dolgoknak, állványoknak, meg általában úgyis van saját szütyője.
A "garis" dobozok nálam is halomban állnak egy szekrény alsó részében. Na azokat szívesen kivánám már a 'csába.
A melós táskám egy Manfrotto Noreg 30 Messenger. Ebben nagyjából el is férek a terepen. Max. még egy 20 literes Decathlon-os hátizsákot szoktam megpakolni a plusz dolgokkal, oszt ennyi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Gyerekek, az megvan, hogy a Weebill S elektronikus oldaltekerentyűjével tudom húzni a fókuszt a G9 + Viltrox + Sigma 18-35 kombón?
Azért az nagyon nem gyenge.
Kicsit hosszú az útja (high beállításon is), de nagyon kafa, hogy nem kell felnyúlkálni az obira.
Az meg kegyetlen, hogy f/1.2-n lehet menni. ISO 800-at tudtam tolni ott, ahol máskor 4-5000 kellett.
Csak kölcsönben van nálam a Szigma. Még mielőtt azt hinnétek, hogy rám szakadt a bank.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23571 üzenetére
Nanana! Nem csábulok! Erős vagyok!
De a számlám üressége még erősebb.
Különben is kocsira gyűjtök, csak még nagyon az elején járok.
Amúgy elég durva, hogy még f/1.2-n (alapból ugye f/1.8-on) is mennyire jó képe van ennek a Sigma 18-35-nek. Kegyetlenül eltalált egy objektív, és a Viltrox sem ront rajta számottevően. Mondjuk van is anyag benne bőven.
A Weebill S már igencsak a határon volt alatta, de még elvitte a G9-cel, meg a speedboosterrel együtt. Csak nem lehet 100%-osan kibalanszolni, vagy legalábbis nekem nem sikerült (mondjuk cuccom se nagyon van hozzá). De végülis megbirkózott vele.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23580 üzenetére
Ez előre is meg hátra is hall? Vagy mi a pláne benne? A Boyának van dupla csipije is. Beszélgetéshez én inkább ezt használnám. Csak annyi a bibi, hogy nem balra és jobbra rögzít a sztereó sávon, így utólag nem lehet külön-külön módosítani a két sávot. De együtt lehet élni vele. Ezt a felvételt egy ilyennel csináltam.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23587 üzenetére
Milyen mindkettőt?
Ez direkt ilyen kétágú csipi, a másik végén egy darab kis jack-kel.
Írtam is, hogy összemixeli a kettőt. Így ha tudod, hogy valószínűleg nagy különbség lesz a két hangerő között, akkor nem ez a legjobb választás. Akkor inkább két külön csipi, aztán egy mixer.
De drágább, vezeték nélküli cuccokkal meg még könnyebb megoldani. Egy ilyenre nagyon vágyom egyébként. (Ez tudja külön vezérelni a bal és jobb sávot.) Csak amíg nem használnám legalább heti/havi szinten, addig sajnálom rá azt a 60-65 ezret.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha valaki szeretné, lehet gyötörni ezt is.
6 perces nyers a mai Hali sajtájról (2 fotós és egy operatőr kolleginával).
G9 + 12-35 II, f/2.8, 1/100s, ISO800, 3200K, AF, 1080p50, 4:2:2 10 bit, 100Mbps, V-Log L (-5 zajszűrés, -5 élesség).
Kicsit talán alexpós lett, bár így is inkább 0 fölött volt a kiértékelő fénymérés. Ja, az IS Lock-ot elfelejtettem bekapcsolni, ezért nem olyan szmúsz.
A fókusz is elmászik néha. Meg össze-vissza kalimpáltam, forgolásztam is. Régen forgattam már, na.
Itt van hozzá a "gyári" Varicam-es Panasonic Rec.709 konverziós LUT, ha kell.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
Megvágtam én is. Az expókorrekció mellett ment rá egy csöpp színezés is. A szaturáció lehet, hogy sok egy kicsit, de most ki akartam próbálni egy picit bátrabb, mégsem bazári utómunkát. De nézzétek meg Ti is, mert lehet, hogy csak a monitorom jeleníti meg "túl szépen" a színeket.
A hang az 2/3 (asztalon lévő) Redmi Note 7 + Boya BY-M1, plusz 1/3 G9 + Boya BY-MM1.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23621 üzenetére
Ennyire olyannak tűnik? Pedig csak minimális, +2 magenta ment rá Lumetri-ben. Máshol nem húztam vöröset/rózsát.
Sőt, inkább kék/cián irányba rántottam meg egy kicsit a low és mid részeket. De figyeltem rá, hogy a bőrszínekhez ne nyúljon. Ehhh, egész hétvégén el tudnám pöckölgetni. De már feltöltöttem, mert nem akarok elszabni rá ennyi időt.
Most lebuktam.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23623 üzenetére
Na, közben rájöttem ám. Frankón elszabtam. El volt nyomva a shadows a vörös felé. Szerintem export előtt véletlenül belepöttyintettem.
Kicsit zaklatott első hetem volt.
Kicseréltem a Drive-ban.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23625 üzenetére
Ja, így már azért más a leányzó fekvése.
Figyelmetlen voltam.
Mindegy, most már fent hagyom YoutTube-on a régit.
Most nem a curve-vel szórakoztam, ott csak egy kis feketeszint emelést eszközöltem. Én ráhúztam egy Rec.709-es LUT-ot, aztán nagyon kicsi WB korrekció, plusz ment rá pont +1 EV expó, egy kis kontraszt, a highlights-ból meg picit visszahúztam. De közben folyamatosan néztem a Luma Waveforme-ot is, hogy kb. 5 és 95 IRE közé jöjjön ki a végén a legtöbb plán és kiegyensúlyozottak is legyenek.
Színezésben meg annyit csináltam, hogy HSL Secondary-ben kulcsoltam/maszkoltam a bőrszíneket, és az ezen kívül eső részen a shadows-t eltoltam egy csöppet a cián/türkiz irányába, de tényleg csak egy picit. Ja, és a végén egy Adjustment Layer-rel a Luma vs. Sat görbén lehúztam 0-ra a legsötétebb és legvilágosabb részeket.
Kb. ennyi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23626 üzenetére
Én is csak ámulok és bámulok.
Ott voltam, láttam, gyakorlatilag élőben is így nézett ki minden. A színeket nagyon szépen visszaadja ez a korrigált V-Log L felvétel. Na jó, azért a szemem és mögötte a feldolgozó egység még mindig sokkal durvább pl. dinamika szempontjából.
De ez már akkor is nagyon fasza.
A vélog előtti felvételeim még simán elmennek (azóta is használom a Natural profilt, ha a GX80-nal együtt kell forgatnom), de a G9 előtti, meg főleg a MILC-ek előtti videóim minőségétől kis túlzással elhányom magam.
Na jó, azért jók voltak azok akkoriban. Nem is nagyon volt mondjuk 6-8-10 éve top minőség a megfizethető kategóriában, csak cinema vonalon.
Épp most ástam elő egy csomó, kb. 6 éves felvételt még az előző stadionról. Bontás előtt végigjártam az egészet, hogy megörökítsem, amit csak lehet. 28 Mbps 1080p50 anyagok még a Panasonic FZ200-zal. Hát, sok szódával elmegy, de tényleg ég és föld a mostani videókhoz képest általános képminőségben, meg kb. mindenben.
Meg persze egy picit én is fejlődtem azóta.
__________________Azt a 60 wattos Jinbei-t nagyon nézegetem már, amit többször is linkeltem. De ahogy látom, a 150 wattos változata, meg ez a 200-as Aputure sem olyan vészesen drága.
Ha lesz akár csak egy darab komolyabb, leginkább beltéri munkám, ahol jól jönne egy kicsit profibb világítás, akkor biztos, hogy bevállalok egy ilyen erősebb fényt, meg hozzá a szükséges fényformálókat, állványt, meg miegymást.
Lehet, hogy hülyén hangzik, de technikailag, képminőségben ennél több már nem igazán kell (nekem). (Persze, nem lenne rossz a fullframe, meg egy A7SIII féle 10 bites 4K120, de az egyelőre elérhetetlen kategória.) A világítás az, amivel megint lehetne egy nagyobb szintet lépni. Ahogy ástam bele magam ebbe az egész videózás témába az elmúlt években, úgy vált egyre inkább nyilvánvalóvá, hogy mennyire fontos tud lenni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
narumon #23631 üzenetére
Itthon szerintem mindenhol eredetit adnak. De szerintem a Sincerity-Trading is, csak épp féláron. Én innen vettem szinte az összes - Sandisk - SD kártyámat. Van eBay-es oldaluk is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman #23629 üzenetére
Ja, fizetem a fullos Adobe csomagot, így mindig a legfrissebb a Premiere is.
Húzom is a szám, mert lejárt az akciós egy évem, és magasabb, az eredeti lesz a havi előfizetési díj. Black Friday akcióval majdnem féláron fizettem egy évig, aztán ezt kibővítették még 3 hónappal, de január végén már jön a magasabb díj. Evvan. Majd valahogy kigazdálkodom.
Hát, én már nem is nagyon emlékszem a Lumetri előtti időkre.
Próbáld ki, milyen. Jobbat nem tudok mondani.
Én elvagyok vele, de az mondjuk hiányzik, hogy nem mindenhol lehet számszerűsíteni az értékeket. Például jó lenne, ha a Curves, Color Wheels, HSL Secondary paneleken is lehetne egzakt értékeket megadni, nem csak a pöttyöket, meg a csúszkákat húzogatni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23630 üzenetére
Nekem a bőrszínekkel nincs sok bajom itt sem (picit talán sok a vörös), csak számomra túl kontrasztos, meg egy kicsit alexpós is az egész. De ez nyilván egyéni preferencia kérdése is. Amúgy fasza lett.
Mit csináltál vele?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23641 üzenetére
Értem.
Amúgy durva, hogy - most az expótól, kontraszttól, meg egyebektől eltekintve - mekkora különbség van egyes színek visszaadásában, attól függően, hogy hogyan dolgozod fel, mivel, hogyan igazítod a színeket, stb. Ott van például a fotós kollegina világoskék kabátja. Az a valóságban is inkább ilyen világosabb, türkizesebb volt. De más színekben meg nincs olyan nagy különbség. Érdekes.
A tesztemben is bizonyos színek teljesen máshogy jelennek meg.
Világos az enyim, sötét a Tiéd.
Ez a bajom a gyári Panasonic képprofilokkal is, hogy nem adják vissza - közel - 100%-osan az eredeti színeket. Nem rosszak, főleg, ha nem hasonlítgatod a V-Log-oshoz, de utóbbi sokkal inkább a valóságot adja vissza. Persze ez függ a grade-től is, mint ahogy a példa mutatja.
De érdemes megnézni például a mennyezetet is, hogy mennyire látszik, hogy Te a világos részeket is elvitted kicsit a hidegbe, és nem húztad le a szaturációját sem.
Nem azt mondom, hogy ez rossz, csak én szeretem, ha a nagyon világos fehér dolgok nem színesek, meg a nagyon sötét feketék se. Vagy valami ilyesmi. Értitek, na. Nem bírok normálisan fogalmazni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
flash- #23643 üzenetére
Én használtam Elgato Camlink-et. Az nem hiába kerül ~10-szer annyiba, mint ezek a kínai csodák. Azzal gyakorlatilag ugyanazt a képet kapod vissza, amit kiad a kamera. Ezek az olcsó cuccok komoly munkára nem valók, de persze lehet használni őket, ha nincsenek nagy igények.
Az erősebb gép meg nem az átalakító miatt kell, hanem a nagyfelbontású, főleg magas képkockaszámú élő közvetítéshez, plusz esetleges rögzítéshez. 480p-ben, esetleg 720p 25, 30-ban még el lehet pötyögni egy gyengébb vassal is, de 1080p-hez, főleg 50, 60 fps-sel már bikább cucc kell. Nekünk is ezért kellett vennünk egy i7-es HP ZBook-ot, mert a 720p50 élőtől már letérdeltek az átlagos laptopok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23648 üzenetére
Írtam, hogy alexpós, én is húztam rajta 1 EV-t utólag. Majd legközelebb kicsit fölé lövöm.
Dehogy veszek én motoros zoom-ot, meg vállas "stabit".
Ha így akarnék dolgozni, kihoznám valamelyik broadcast kamerát a TV-ből. De azoknak meg olyan ocsmány képe van ehhez a G9-hez képest, hogy hihetetlen.
A gimbalnak is megvan a helye. Most kölcsön is adtam egy kollégának, de ilyen forgatásokra amúgy sem vinném ki.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23654 üzenetére
Abban sosem vettem semmit, max. teszteltem.
Natural-ban toltam a V-Log L előtt, meg még néha most is.
Valószínűleg erre gondol hibavissza kolléga. Itt az volt a gond, hogy a beltéri helyszínen kisebb-nagyobb mértékben egyfolytában keveredett a kinti ~5500K és a benti ~3000K. Ahol nagyon erős volt az egyik-másik, ott próbáltam megigazítani, de persze nem lett tökéletes.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
CosmoBacsika #23656 üzenetére
Átlag, olcsóbb irodai, vagy otthoni laptopra gondoltam. Ha már valami erősebb proci van benne és/vagy használható GPU rész, akkor annak már nem okoz gondot a FHD stream + rögzítés (ahogy a példa is mutatja).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis #23681 üzenetére
Natural, Standard profilokhoz is meg lehet technikailag oldani, vagy van értelme egyáltalán? Mert szerintem annak is sokan örülnének.
Én például előbbit használom mindenhol, ahol a G9 mellett a GX80-at is be kell vetnem. Szuper lenne, ha két kamerás felvételnél is mehetnék V-Log L-ben a G9-cel, mert utólag egyszerűen össze lehetne húzni a színeket a GX80 Natural-lel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis #23683 üzenetére
Oké, Te értesz hozzá.
Csak gondoltam, milyen szép lenne két kattintással összehúzni a V-Log L és Natural színeket.
A HLG dinamikában jobb, mint az "alap" profilok, de sajnos azt is testre lehet szabni. Ami szerintem teljesen felesleges opció, mert csak rosszabb lesz tőle a végső produktum.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza #23692 üzenetére
Ha fenn is áll a probléma, szerintem ezt megoldja a V-Log L felvételre ráhúzott Rec.709 korrekciós LUT. A színek visszaadása, természetessége is erre enged következtetni. Aztán persze lehet, hogy mégis van valami kavar.
Néha már egy kicsit sok ez a tech-buzulás (nem csak a topikban). Inkább menni kéne forgatni jól, aztán faszányos dolgokat vagdosni belőle.
____________________Ja, vettem új táskát.
Edigital-ban 2/3 árra le van akciózva a Vanguard Alta Access 33X. Akinek hasonló tatyó kellene, szerintem fontolja meg, mert ez elég jó ár érte.
A 38X-re fájt sokáig a fogam, de horror áron megy (közel 60 ropi). Mondjuk alapból ez az eggyel kisebb is elég drága (45k), de 30-ért mondom, bevállalom. Max. eladom, ha nem jön be. Hát, jól tettem, hogy nem a nagyobbat vettem, már ez is brutál.
Belakom, aztán meglátjuk, leváltja-e a Manfrotto Noreg Messenger 30-at.
Rendeltem tárolós szütyőket is, meg táskát a gimbal-hoz, meg pár kis fisz-faszt, de ezek még soká lesz, mire ideérnek. Aztán talán végre rend lesz a kacatok között.
(Csak hogy kevesebb tech-buzulás legyen.
)
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ja, hagyjuk/hagyjátok is most Taranis kollégát "dolgozni".
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23716 üzenetére
Hát, a nagyobb kontraszttól pont, hogy poppolniuk is kell, nem?
ETTR-re csak ezeket a tesztfelvételek expóztam. Nem nagyon használtam még éles helyzetben a V-Log L-t, nagyjából csak a múltkor, azon a Halis sajtájon. Utána írtam is, hogy kiértéklő módban nagyjából nullán volt a fénymérés, néha egy picit felette. Aztán vágáskor meg mégis rá kell húznom pont 1 EV expót, hogy szemre és vektorszkópra is jól nézzen ki.
______________________Kitoltam gyorsan egy képet a gyári Pana LUT-tal. Itt is elég erőteljesek a színek, viszont kevésbé kontrasztos, és a dinamika is nagyobbnak tűnik, de ez gondolom adódhat pont a kisebb kontrasztból is. Tettem mellé egy megtolt kontrasztosat is.
Taranis Eterna próba:
VLog_to_V709_forV35_ver100:
VLog_to_V709_forV35_ver100 (+50 kontraszt Lumetri-ben):
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23718 üzenetére
Látszik az a simánál is.
Nekem mondjuk tetszenek azok is, de gondolom, itt jön elő az, hogy ez a korrekciós LUT gyakorlatilag a VariCam 35-höz van, nem a G9-hez, meg a GH5-höz. Máig nem értem, miért nem csinálnak egy direkt ezekre valót. Ez kb. olyan érthetetlen, mint a DFD AF erőltetése.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger #23718 üzenetére
Akkor gyakorlatilag 2/3, 1 EV hátrányban van dinamika terén, ergó kevesebb adat lesz a "tetején"? Gondolom, akkor nincs is más fajta matchelésm, megközelítés, amivel közelebbit lehetne kihozni belőle? Vagy ha máshogy expózunk, akkor igen?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Rengeteg ingyenes progi van, kisebb-nagyobb tudással, más-más területekre szánva. De általában a fizetősöknek is van egy hetes, egy hónapos próbaverziója. Próbáld ki őket. Mi nem tudjuk kitalálni helyetted, hogy neked melyik felene meg leinkább, főleg ilyen kevés információból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
De neveket a Gugli is tud neked adni. Úgyis csak akkor tudod meg, hogy melyik jön be neked, ha kipróbálod őket. De tessék, írok párat.
Ingyenes: Davinci Resolve Free, Shotcut, Videopad, Hitfilm Express, Lightworks, VSDC, Openshot, Adobe Premiere Rush (mobilos).
Fizetős, komolyabb programok: Davinci Resolve Studio, Adobe Premiere Pro, Finalcut, Avid, Edius, Sony Vegas.
Én Premiere Pro-t használok, meg még napi szinten 5-6 egyéb Adobe szoftvert.
Transzkódoláshoz, plusz egyszerű műveletekhez meg parancssori FFmpeg szkripteket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis #23751 üzenetére
Az nem gond, hogy Velviánál "alul" kilóg egy kis rész a
vektorszkóponWaveform-on, és a legsötétebb helyeken láthatóan be is buknak részletek? Vagy ez csak a JPG miatt lehet, és mozgóképen jó lesz, és/vagy vissza lehet húzni, ha kell?Kicsit belekóstol az aljába a Classic Chrome és a Pro Neg Hi is. A többi nem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- ASUS routerek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Háztartási gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Új ajánlat a TeamGrouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...