Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14961 üzenetére
Értem. Akkor ha kétkezes szarvakkal fogod az egyikkel el kell engedni ha joystikkezni, gombozni akarsz? Másikkal kell addig kitartani? Nem tűnik túl praktikusnak, egy második joy kéne valamelyik markolatra. Ha még kapna a rig egy field monitort, hangrögzítőt igazán combos karizom kell.
-
MrChris
nagyúr
Nézegetem a GX9-t és meglepődtem a 4k crop mértékén, GX80-amon 1,1, GX9-en 1,26. Elég jelentős a különbség.
LordAxwell: Ja megfelelő lehet, pl a szenzorstabi, persze attól függ mire. A "rendes videóra való eszköz" szerintem nem az A6000. Persze az igények különbözőek...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #15088 üzenetére
Két dolog miatt stírölöm, az éles fhd, valamint a kedvenc 7.5-es obimnál csak 8mm-t tudok beállítani az ibis-hez és gyanús hogy túlmozog a stabi. Persze utóbbit ki kéne próbálni. Maradok m4/3-on, költséghatékony, esetleg olcsó gh5. Más rendszerből csak jó stabis váz jöhet szóba, megfelelő obikkal, nem sokkal nagyobb méretben, olyan meg jelenleg nincs.
-
MrChris
nagyúr
Gratulálok én is!
A fédelést máshogy csinálnám, más görbékkel, ez nagyon háromszögesen, és sarkosan megy, mivel sokat szerepel benne jobb lenne alaposan kidolgozni aztán mehet mindre.
Kuka kicsit sok a végén.
Ez tényleg többkamerás szitu, amit nehéz lenne leszervezni, de az látszik, hogy a kézből állókép sokkal hatásosabb, mintha mozogatva van a kamera. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #15101 üzenetére
Nekem Tascam DR-05 van Zoom H1 ellenében. Azért ezt választottam, mert a tesztekben picivel tisztábbnak tűnt a rögzített hang és sztereóbnak valamint panaszkodtak a H1-re, hogy fogás, markolászás közben a háza recseg, ropog. Aztán ezt magam is tapasztaltam, mikor bratyóm H1-et vett és kezembe került, de már aszem el is adta. Továbbá zenei körökben dolgozom és a Tascamnak régi jó híre van.
Falovas: Egy ilyen adaptert vettem ebayen pár forintért, ezzel rögzítem a kis kamerámra.
-
-
MrChris
nagyúr
Ezt a jogi fórumozást nem e lehetne egy jogi fórumon, jogban jártas szakemberekkel folytatni?
-
MrChris
nagyúr
válasz Németh Péter #15147 üzenetére
Én még olyan emberrel nem találkoztam, aki meg tudná állapítani a látványról, hogy 24 vagy 25 fps-t lát. A 24p-nek semmi köze az 1941/53 óta létező ntsc-hez, sokkal korábban ebben moziztak. A filmezés kezdetekor általában 16-24 fps-t alkalmaztak kézi hajtással (ahogy sikerült) ami nem volt túl konstans. Aztán a 20-as években megjelenő hangos film miatt fixálni kellett, mivel a vetítők kedvük szerint 22-26fps-el pörögtek, ezért kompromisszumként 24fps-ben állapodtak meg.
A digitális világban még mindig van némi jelentősége a képfrekvenciának, mert a legtöbb notebook, PC monitor, telefon, táblagép csak egy féle frekit ismer, jellemzően 30 vagy 60p-t. TV-k rugalmasabbak.lugosi: Nálam a nagyik crtTV-je miatt ment a 25p, idén már ez nem aktuális. 1/25-öd bitráta emelést nem hiszem hogy látni lehetne, még az is lehet, hogy a GX80 nem is változtat, majd megnézem.
De nagyjából mindegy, hogy 24/25p egyik se kadencia helyes, ha a megjelenítő nem képes a jelfolyam frekvenciájára váltani. Tipikus esetben 60Hz-es monitoron mozgásoknál tűnhet fel. -
MrChris
nagyúr
Nekem egy LCW mk2 vnd-m van, ez gondolom az egyik leggyengébb cucc ~70$. Alaphelyzetben 2,5FÉ-vel csökkenti a fényt. Ezek mind körbe-körbe forgathatók? Praktikus lenne, ha a két végén ütközne.
Ilyen a vinyettálása 12 és 7.5mm-en:Tegnap csináltam pár snittet a kertünkben, kb a 3-as állásban volt végig, számomra ebből az jön le, hogy ezt az erős vinyettálást élesben nem is lehet igazán észrevenni. Persze a 4k crop és a mozis 'szélesítés' sokat elvesz.
64-es ND-t használ valaki? Nekem van egy, de szerintem túl erős, 3,5-en tegnapi verőfényben már túl sokat levesz.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #15253 üzenetére
A kamerák hang digitalizálása korlátozott. Gyártója válogatja mennyire, pl. paramétereiben a ma divatos 96kHz/24bit sztereóban általában nem tudják. Valamint maga az analóg-digitalis átalakító (A/D converter) minősége se mindegy, pár ezertől a milliósig tételig is el lehet menni. Mint ahogy visszajátszásnál se mindegy. Ezek már igény, pénztárca, praktikusság kérdése melyiket igényeled.
De technikailag a jó mikrofon a sarokkő. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #15260 üzenetére
Ugyan azért. Utómunka. Egy szál sztereó rögzítésnél és kb. nulla utógondozásnál valszeg nem sok jelentősége van. De ha több sávon elkezdesz zenélni, EQuzni, effektezni, nyújtani, magasságot korrigálni, akkor jobb ha magas frekisek a minták. Egyik tipikus dolog, hogy a vonósok hangja kis piszkálástól ellaposodik, fúvóssá válnak, jellegtelenedik.
Ez is olyan exponenciális dolog, érzékelés határán van, duplázni, triplázni kell, paramétereket, pénzt, munkát, hogy egy hangyakukinyit javuljon.taranis: mozgókép hang nélkül még a némafilmek korában se ment el. Csak kellett legalább egy zongorista zongorával.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #15266 üzenetére
Szerencsére nem vagyok esküvővideós. Arra felesleges kergetni a bitrátákat.
Korábban zenélgettem magam örömére, még néha mostanában is, ahhoz készítenék videót azaz videóklipszerűségeket. A gyenge zenei tudásomat a hang minőségével próbálom kompenzálni kevés sikerrel.Falovas: Egy tippem van, a szinkronizálás miatt.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #15274 üzenetére
Ezen a területen szét kell választani a végterméket és a rögzítésre, mixelésre készült nyers hangot. A vége lehet 48kHz/16bit, de előtte nem mindegy miből csonkolsz. Alap eset a Reverb effekt, oda 16bit belépő a kásás szörcsögő hangok világába.
Videózgatósok számár viszont a jó mikrofonnal lehet a legnagyobbat előre lépni. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15341 üzenetére
Aszem tavaly ilyenkor már zsebedben volt az A7/3 és őszre beáraztad a 6300-at.
_q: gx80-nál elég jelentős a két felbontás közti élesség különbség, g80-nál meg elég éles a fhd. Eddig egy alkalommal felejtettem fhd-n a gx80-t és editálás-render után azt hittem elromlott az objektív. Látszódott mikor élesre áll de xar maradt az élesség, szöszöltem a szerkesztéssel, szerkesztővel aztán egyszer csak észrevettem, hogy 1080p a forrás.
G80-on ha magas bitrátán tudná a fhd-t az kiválthatná a 4k-t fhd rendszerben. Végül visszakanyarodok oda, hogy egy jó éles 422/10bit, fhd 100mbps-al valszeg még hosszú évekig elég lenne nekem. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15345 üzenetére
Nekem két tippem van, 6500 utód vagy a7s2 utód. Aztán azon belül majd kiderül, de egy minimum elvárás körvonalazódik, pl hogy 10bites legyen, 4k60p. AF-ban borítékolható a 6400-as rendszere, viszont az a7S-ben kérdés, hogy bevetik e. 8k biztosan nem lesz, esetleg 6k. Egy rendes IS is jöhetne a 6X00-asba, meg valami jó kis alapüveg.
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #15351 üzenetére
Én is 5-10 másodperc és nagyon max 2 perces videókat rögzítek. Editálás után exportálom fhd-ba nekünk kiváló minőségben 20-28mbps között, ha minden ok akkor törölhető a forrás 4k. Fél éve 12e-t vettem 3TB hdd-t, ha 1 éven belül megtelne 12-ért valszeg 4-6tb-ot veszek, szerintem ez bevállalható, így jelenleg számomra teljesen lényegtelen a tárhely mérerprobléma. Sajnos az erre a hobbira fordítható időm, erőm az erősen véges.
-
MrChris
nagyúr
válasz Németh Péter #15355 üzenetére
Akkor nagyon lyukra futottam.
Gondolom ez egy .rva drága váz lesz, sok tucat MP-el, valszeg Tuninger se erre várt. -
MrChris
nagyúr
Kösz, itt csakugyan nem olyan szembetűnő, csak egy hangyányival lágyabb. Nekem van régről G6-al egy ábrám, ugyan azt meglőve FHD videóban viszont elég látványos az elmaradása a GX80-nak. [link] G6-on rajta maradt egy élesítés, de nem csak attól olyan jól elválólagosak a fésű vonalak.
Kipróbálnád, hogy a 4k ugyan akkorát croppol? A GX9-en 1,26x míg a gx80-on 1,1 ami azért egész jó.Egy ekkora kertben egy ilyen diófa nagy királyság! Főképp nyáron.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Láttátok az új Ronin SC-t? Elég barátságos a mérete és az ára, 118e. Fókusz vezérlővel 151e. Ez már engem is elgondolkodtat.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #15562 üzenetére
Ilyesmivel magam is
játszottam. Még DR12.5 alatt, nálam az a stabil.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15684 üzenetére
"Jól értem durván csak a számok szintjén egy évben kb. 12db munka? 150e.ft/db?
Tavaly olcsóbb voltam mint 150, És ha leosztod az óraszámmal (14 óra a helyszínen, 2 óra utazás, 20 óra utómunka / esküvő) akkor azért nem annyira jó órabér. Na és ugye illő lenne ebből adózni... ja, benzint, amortizációt, pályamatricát, néhol szállást, illetve az ajándék pendriveot is érdemes levonni belőle."
Pont ezért kérdezem, hogy ez nekem annyira nem érné meg és nem csak a pénz miatt. Gondolom nyár a csúcsidő, majdnem minden hétvégét lefoglal. Valamint az utómunkával nagyon el lehet tölteni az időt. Ez a reggeltől hajnalig se túl szimpatikus. 36 óra munka az kb egy heti adag, főállás mellet felemészti az összes szabadidőt.
Jól csinálja a jómultkoriában belinkelt amerikai csajszi, csak az esküvő körüli akciót, ami egyébként is a lényeg kb 4 óra, arról készít videót. -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #15751 üzenetére
Nekem úgy tűnt, hogy a kézileg flat-be húzott kontraszt semmi pluszt nem tud. Jelenleg nekem egy, másfél éve a cined(+lut) vált be és mellé az iDynamic high. Ez utóbbi olyat tud fényelésben amit még raw-ból se tudok pontosan összehozni és tetszik. Expót általában a teljes zebra kioltásig sötétítem rekesz-VND esetleg záridő segítségével, amit persze a szitu azért befolyásol. A fix 64-es ndvel kicsit ráfaragtam, most nyáron az f3.5-1/50s is 2-3fét alexpózik, elég lett volna a 16-os. A vége úgy is az lesz hogy egy egész ND sort megveszek.
Logarist -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #15759 üzenetére
Próbálgasd. Nálam 95%-on van, ha zebrázik felvétel közben és észre is veszem akkor még lehet vnd-vel korrigálni.
Mint írtam szitu függő is, most Balatonfüreden délben nappal szemben a gyereket videózva be lesz bukva az égbolt egy része és fordítva. Ha ő kapja arcba a fényt, az izzadt homloka ne fehér pacásodjon valszeg lesznek másutt feka részek. Meg ha a téma és a kompozíció nagy része megfelelően exponált pl egy fa alatt és vannak felül, háttérben a levelek között kiégett foltocskák akkor ez van. Alapvetően a fehérre kiégett területek engem jobban zavarnak. Most nyáron a szobában készített felvételen az ablakok nagyja is ki fog égni, ezzel nem annyira érdemes bírkózni. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #15861 üzenetére
Egy ff kitet mennyit is kell rekeszelni, hogy olyan éles is legyen?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #15865 üzenetére
Szerencsére nem vagyok iso és zaj buzerátor.
Ezek a pro üvegek valóban pro kategóriásak, gondolom legalább ugyan annyi erőforrás kellett hozzájuk mintha bármelyik másik rendszerben valósították volna meg. Sőt, dslr örökmény híján még szűzebbek. Kevesebb darabszámuk miatt még az áruk is valamelyest érthető. Részemről viszont a méret elfogadhatatlanul nagy. Némelyik nagyon nagy. FF-en is ez a trend, batárabbnál batárabb obikat fejlesztenek. Nekem ilyenek ingyen se kellenének, próbálgatáson kívül soha se vinném ezeket magammal. -
MrChris
nagyúr
Ha nem lassítod a 30fps-t 24-re akkor kitolsz magaddal, mert tönkre teszi a mozgást és a mozgó kamera élességét. Nagyon rossz megoldást választottál. Muszáj a projekt frekin, vagy annak egész számú többszörösével rögzítened. Ha előre tudod hogy mit lassítasz és kadenciahelyesen fogod betenni akkor lehet szabadon választani.
Ezért is és a világítás miatt is érdemes a 25 és 50fps mellett maradni. Régebben G6-al toltam 24-et, de csak szívattam magam. 24–>25fps mozgásban lófing, hang shiftben hamarabb észrevenni (régebbi mozik tv változata).
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Milyen videókártyát?
- NBA és kosárlabda topic
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs