Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #19997 üzenetére
Benq az tud jó lenni? Nekem nincs sok bizalmam ezekhez a Benq, Acer, AOC és hasonlókhoz. Talán még Dell-t bevállalnék Eizo helyett.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20084 üzenetére
Nem akarnék kukacoskodni, de nekem védenem kell a Panát. Marcsából fogva eleve vert helyzet van, mert folyamatosan a bólintó tengely mentén fogod bólongatni. Ilyet alulról fogva rendesen ahogy a Fujit fogja minimális csinál a kéz. De ugyan így a függőleges tengely mentén markolat középponttal el fogod minimálisan forgatgatni, valamint kényszerűségből jobb kézzel csinálja ami szintén eleve rossz és önkéntelenül ezzel lesz az aktív hogy segítse a balt, már csak megszokásból önkéntelenül is. Vagyis egy tök bizonytalan tartás szemben a legcélszerűbb fogással.
Na, majd lassan tesztelnem kellene a G9 ezen képességét. Meg videózgatni is lassacskán...
-
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #20097 üzenetére
Kikockáztam az ajtónyitást, elsőre nem tűnik fel, de ha aprólékosan nézed a hölgy kiterjedt 'aurája', komája megváltozik ahol az operatőrnek lenni kéne. Kissé lecsökken a fátyolosság mérete, míg pl. a vállánál megmarad. Pár képkockán a keze körvonala kifejezetten maszkolt, de a karja és oldala is. A mosott rész is azon a részen másmilyen, kissé eltérő struktúrájú. Vagyis ki van maszkolva a kamerás és be van pótolva.
Vond: gondolom az egész körítés nem több 10$-nál. Tudjuk be annak, hogy kevésbé környezetszennyező.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Na itt már egész jó az XT4 stabija! Ez nálam erősen felé billentené a mérleget az XT3-ról. Furcsa, hogy ennek ellenére az A7IIIhoz képest fixáláskor dzsitterel.
Z6 állóképen egész élesnek látszik, de amint mozog tiszta majré. Nagy képsebességen meg mindegyik recés, talán jobb lenne a szenzorról jövő képarányban, felbontásban rögzíteni és majd post-ban interpolálni... -
MrChris
nagyúr
Talán neketek is feldobta a youtube, de azért linkelem ezt a nagyon utólag stabilizált felvételt. Tulajdonképpen én az ottani videókért, képekért várnám az újra Holdra szállást, meg a Mars látogatást.
Még tovább lehetne javítani ezt a filmet, mert végigpásztázta a kamera a területet ezért abból ki lehet pótolni a croppos részt mint a Kennedy gyilkosság felvételen.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Nekem a mobilom simán lekonvertálja valamilyen alap fps-re. Gondolom 30p. PC-n 60fps-el nézve ez szörnyű, nem csak a brazilsorozatos fíling miatt, hanem sokkal sutábbak a mozgások, még az operatőré is. Az élmény tényleg közvetlenebb, de ettől nincs meg a mozi/játékfilm élmény. Mintha egy videós werkfilm/próbafelvétel lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #20237 üzenetére
Tudsz linkelni, megosztani 50/60p-s filmet ami mozis? Kipróbálnám a tv-n, mert az ilyen szempontból helyesen működik.
-
MrChris
nagyúr
Első kézből, így szeretjük! Ez teljesen rendben működik. Nem töltögetem fel, de a kis gyösz 12-32 is egyenletesen nyit zár.
Esetleg megpróbálod zoomoláskor hogyan tudja tartani az adott fényerőt? Amit hibavissza is linkelt. Nálam a 12-32-vel kénytelen mindenképp mozgatni a rekeszt, pl 5.6-on, mint a legtágabb konstans rekeszérték 12-ről 32-re húzva többször hangyányikat sötétedik aztán mindig korrigál, profi felvételre nem jó, de nem is zavaró. A fókusz elmászás inkább. -
MrChris
nagyúr
Használ valaki videószerkesztéshez a bill+egéren kívül más beviteli eszközt? Beszereztem egy ilyet. Szegény ember grading panel-je. Egyenlőre tetszik, mint játék. Lr-hoz elég kiforrott pluginje van, Vegas-hoz hangolgatom. Annak eleve van midis vezérelhetősége, csak a potikat nem igazán ismeri (vagy én nem találtam meg), ezért inkább egy külső progival emulálom erre a billentyű kódokat. Valamilyen szinten a DR-hoz is használható, de annak még nem jártam utána.
Ha videószerkesztés lenne a munkám, vagy része annak, akkor biztosan beszereznék egy komolyabb cuccot, talán egy davinci micro panel-t vagy ezt. -
MrChris
nagyúr
Ez így nem jó, az a tv elvileg/akár 900 képvillanást csinál, vagyis ugyan azt a képet többször látod, látja a kamera. Valamint már jó pár éve-évtizede a kamerák felvétel indításkor szinkronizálnak a hálózati villódzáshoz, lehet rosszul emlékszem mintha ezt a GH2-n lehetett volna ki/be kapcsolni.
A rendesebb LED lámpák is nagy frekvencián villognak, de azért előfordulnak hálózati frekisek, főként a kisebb méretűeknél, na azok kegyetlenek, ott elkerülhetetlen, hogy 25/50 fps-el rögzítsél. Anyósomnál ilyen van a fürdőben, olyan a videó vele mintha a stroboszkóp lenne.Teasüti: A hagyományos moziban bár 24 fps a képsebesség, de ezt háromszor vetítették a vászonra! Vagyis fényvillogást elvileg nem nagyon láthattál, hanem csak a képek gyakorisága nem tetszett a szemednek.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20434 üzenetére
Még ezt kijavítanám:
"Igen, super 35 volt a képméret régen, az analóg film felbontása pedig valahol 30-40MP között van ha fullframeről beszélünk."
Ez így félreérthető, a super 35, ~25mm * 19mm felülete nem azonos a ma FF-ként emlegetett 24mm*35mm-es képterülettel. A leica kockaként is emlegetett FF-t tartották ~30MP-es felbontásúnak, persze ez erősen függ a film minőségétől, ebből adódóan kb. 16MP a super35. Ebből jönnek le a különböző szabványok, eljárások miatti veszteség. -
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #20443 üzenetére
Akkó legyen, rosszul írtam és 1mm-t tévedtem.
Azért ez is milyen kusza, hogy a 35mm-es film szélessége perforációval 35mm, mivel a mozi keresztbe készül rá, annak csak 22mm jutott, a többi a hangnak kellett. Ezzel azért kezdtek trükközni ami egy újabb történet... Oskar Barnack meg fotózáshoz 'elfordította' a filmet és hosszában 36mm-es képet csinált a fényképezőjével. Talán hogy kerek 2:3 képarány jöjjön ki? Ezt lehet persze még növelni, ugyan arra a 35mm-es filmre a Hasselblad xpan 65mm széles képet lő.
Ez kicsit hasonlít a 4/3, 1"... formátumok béna elnevezéséhez.syC: hány percig lehet egy ilyet megtartani?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20451 üzenetére
Jól illusztráltad, hogy tök egyforma. A . és , lehet léptetni a youtube-t, így tisztán látszik.
Keresgélek olyan mozgalmas filmet, (pl MI6) amiben olyan jellegű svenk, mozgatás van ami darabolna, de másképp mozgatják a kamerát és az egész kompozíció úgy van tervezve, hogy ne legyen ilyen. Ha lassan megy a kamera az tényleg lassú, ha gyors akkor szinte jiterelve rángatják, vagy odakapják a kamerát és elég nagy a blur a képen. Az a szépen pásztázó és daraboló snitt nincs. Az is igaz, hogy a képtartalom kis része a valóság, többi trükk.
Másik tesztként egy nagy fénykép postban való mozgatásával lehetne imitálni a svenket és lesz globál shutter is meg raw nyersanyag is és hozzáadni a szoftveres motiont. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #20494 üzenetére
Az a négy képes mód, ez nyolcat lő fél pixel eltolással.Lehet, hogy ha kiátlagoljuk akkor kijöhet a 10-12MP, míg középen sokkal sűrűbb pixeleket is kiszolgál, addig szélek felé haladva csak a töredékét.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #20504 üzenetére
Nálunk is ez van, egyik új készüléket a már tinédzser rutinostelefonos unokahúg csak kézbe vette kipróbálni, pár perc múlva pókhálós lett. Ha az ember nem rabjaként örökké erre figyel és óvatosodik akkor elkerülhetetlen. Ha meg videózom akkor tényleg csak kb az éleit lehet fogni egy teliképernyősnek, ami elég garancia a Dzsanyibekov hatás drága szemléltetésére.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
Készítettem zongorázó gyermekemről otthon lebonyolított tanszaki kiskoncertet és bakker csúszik a hang. Kisakkoztam, hogy a Neat csúsztatja, méghozzá a temporal filter radius képszámával. Eddig nem vettem észre, de ez normális?
Itt egyetlen snitt erejéig nem volt probléma ellen korrigálni, de egy szétszabdalt klippnél, főképp különböző rádiuszoknál már az. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #20620 üzenetére
Tudom itt kb. senki se Vegas Pro-ban utazik, de ahhoz van egy Lagarith nevű lossless tömörítő kodek, családi mennyiségehez egy régebbi SSD-vel használom. Meg ugye ki is lehet belőle irányítani a rendert több gépre...
Amúgy meg milyen jogi akadálya van, hogy ezek az editorok ne pluginezve vagy más formában tudják használni az ffmpeg-et? -
MrChris
nagyúr
8 bitre hol jobb átalakítani? Resolve-ból úgy exportáljam ki vagy a 10bites DNxHD-t ffmpeg-el?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #20687 üzenetére
Hát ezaz, fingom nincs mit hol kell ezen állítani. HLG-vel próbálkozom, különböző color space transforms, mivel nem is értek hozzá ezért próbálkozás alapján...
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #20691 üzenetére
Köszi szépen! Tökéletes lett. Napokban jutott eszembe, hogy az 1080p-vel akár még jól is boldogulhat a Resolve a gépemen és csakugyan, egyenlőre a próba snittek beleférnek a memóriába.
Márton: Vegasban sikerült beállítanom, hogy klappoljon.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #20691 üzenetére
Nemtom, hogy jól csinálom e, de a HLG-vel talán jobb skintone-t tudok elérni. CineD-vel alapvetően ott van a vörös narancsba hajlása (amit én az egész képen is érzékelek), ezt a colorchecker-el egészen helyre lehet rántani, de ekkor a vörös színek bár jól néznek, ahol kell ott a bíbor is megjelenik, eltűnik a sárgítás, skintone-t is be lehet szelektíven lőni, de sokkal szaturáltabbá is válinak a telt vörösek, a többi meg döglődik. Szelektíven visszavéve nő benne a zaj és annyit azért nem lehet így csillapítani, hogy a többi jó erős legyen. A simán betett videónál a HLG-re a colorchecker-el átlagban 3,88% az eltérés és nincsenek nagyon kiugró értékek, míg CineD-nél 11,5% és vannak 19-23% is. Aztán lehet, hogy csak én bénázok és rosszul kezelem.
Egy darabig hlg-vel fogok videózni pl gyerek iskolai műsorát... ja az most nem lesz. -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #20710 üzenetére
Nekem tetszik, 0:32-től egész filmszerű, az utána következő snitt igazi vége cím. A táj nagyon frankón néz ki, még többet elnéztem volna. Első tippem a Mecsek közelében lett volna, de inkább Villányra hasonlít, csak azt egyszer láttam húszon éve, vagy tök más helyen voltatok?
A színezés kevésbé tetszik, értem a meleg tónust, de valahogy a repce mező nekem mégis nagyon a citrom, vagy majdnem zöldes sárgát kívánja. -
MrChris
nagyúr
Resolve studio-ban a két videókártyás felállás rendesen működik? Ócsón tudnék beszerezni még egy 3gb-os kártyát, ha a gpu ram összeadódna akkor meglenne a 4gb a 4k-hoz. Olyat találtam, hogy 12.5-nél nem annyira ajánlott, viszont a noise reduction teljesítménye duplázódott, de gyanús, hogy a ram nem lesz ilyen szempontból több.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #20717 üzenetére
Megválaszolom a kérdésem. Ezt találtam:
Összeadódik a VRAM több GPU-val?
Két 8GB-os kártya továbbra is 8GB-osként használható. Ahhoz, hogy meg tudja osztani a feldolgozást a GPU-k között minden kártyának rendelkezni kell a feladatból saját példánynak. A jövőben ez változhat az olyan új technológiákkal mint az NVLink az nVidia RTX kártyákon, de ez jelenleg nem érhető el a DR szolgáltatásban. 1080p-hez 4GB, 4k-hoz 8GB az ajánlott minimum.
Nálam az 1080p-vel 3GB-al azért elboldogul, az új gépbe RX 580 8GB terveznék.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs