Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Összekevered a dolgokat.
Valós idejű lejátszásnál a lejátszáskor alkalmazott képsebesség, vagy annak egész számú többszöröse kell ahhoz, hogy kadencia helyes legyen. Pl 25fps lejátszáshoz 25fps-el rögzített anyag szükséges, de ha 50, 100, vagy 150fps-el rögzítünk, 50-nél eldobhatjuk a felét azaz minden másodikat, 100fps esetén 3/4-ét azaz csak minden negyediket tartjuk meg... és továbbra is valós idejű, helyes marad ha a kidobálás után a maradékot 25fps-el játsszuk.
Lassított lejátszás esetén nem dobunk el, csak annyi a kritérium, hogy a rögzített képsebesség gyakoribb legyen mint a visszajátszásé, visszajátszáskor pedig szimplán egyenletesen megjelenítjük a képkockákat. Ha ez a visszajátszás 25 képkockát jelent másodpercenként és a felvétel 30fps volt akkor pont 1.2 másodpercig fog tartani ami a valóságban 1s volt, azaz ennyivel lelassulnak a mozgások.Darabosságot is két részre kellene bontani. Egyik ha nem kadencia helyes, azaz egy képkockára eső időszelet alatt nem egész számú képkockát akarunk megjeleníteni, valamint az egymást követő képkockák nem egyenletesen oszlanak meg. Ez eljárástechnikai hiba, mondhatnám amatörizmus, vagy valami kényszer szülte. Tipikusan mikor 30fps felvételt 25fps rendszerben akarunk megjeleníteni valós időben. Ilyenkor durva megoldásként másodpercenként 5 képet ki kell dobnunk valahol. Nem csak a mozgást darabolja, hanem nem időhelyesen történik a lejátszás, hanem sok kicsi lassítás sorozat lesz. Ennél azért szofisztikáltabb eljárások vannak, de a hiba látható marad. Ez lenne a baj, ha 25fps rendszerben 110fps videót szeretnénk lejátszani. Lassításként 4.4s alatt játszaná vissza ami a valóságban 1s volt. Viszont a valós idejű visszajátszással bajban leszünk, mert 3.4 képet kellene eldobnunk két egymást követő képkocka között.
A másik darabosság abból ered, hogy túl nagy a mozgáskülönbség két képkocka között és a látvány töredezetté válik, valamint interferenciákat is láthatunk. Legegyszerűbb orvoslása ennek, hogy növeljük a másodpercenként felvett képkockák számát, de szem előtt kell tartani a visszajátszó rendszerek képességét, hogy azok ugyan ilyen sebességgel meg is tudják jeleníteni. Ez ma már kevéssé probléma. Viszont a hátránya, hogy sokunk számára a kép elveszíti a 'film' élményét, brazilsorozatos fíling, vagy túrista videós életérzést ad, vagy ahhoz is hasonlítják, hogy megszűnik a negyedik fal a látvány és néző között...
Nehezebbik megoldás a 180°-os shutter tartása, megfelelő kameramozgatás, megfelelő kompozíció. -
MrChris
nagyúr
"mindig kényelmesebbnek érzem simán, kézből menni" hát emiatt marad nekem otthon a gimbal. Ha sikerül elmennünk nyaralni aszam szekrényben marad a gimbal, macerás és vigyázni is kell rá. Meg tesztelhetem milyen az új, (bár kissé használtas) PL12-60! Első tapasztalatom, hogy a dual stabija jobb, erősebb mint a kis 12-32-nek. A zoomgyűrű vajpuhán jár.
-
-
MrChris
nagyúr
Fordítva, pont videós. Ibis nélkül talán jobb a hűtés és kedvezőbb a zaj, natív dual iso-val megspékelve. Fejlettebb videós képességekkel bír mint a GH5. Igaz fotóban m4/3 rendszerben egyedüliként képes a 14bites rawra. Aki még komolyabban csinálja és ez a rendszere valszeg gimbalozik, vagy más módon oldja meg a stabil képet. Ibis képe egyébként se profi kinézetű.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Akkor az az összehasonlító ember eléggé hozzánemértő volt. Panasonic hivatalos bemutatója. "A GH5S kifejezetten a filmkészítőké."
A dpr is "The Panasonic GH5S is a video-focused Micro Four Thirds camera", de kb. az összes tesztelő oldal és videós jutub huszár így mutatja be. A szenzorát e célra fejlesztette a Sony és került a BM kamerába is. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #21952 üzenetére
Mi az életlen? Fókuszhiba vagy bemozdulás?
Nem igazán értem mi az az extra fotós beállítás ami miatt el kellene állítanod a gépet. Betekered a programtárcsát A-ba, az expokompenzációval játszol ha kell. Természetesen sorozat módban fotózol. Figyeled a záridőt, hogy meglegyen, ha kell emelsz az iso-n. 3200-as vagy még 6400-as képeket is fotózhattál volna, hogy ne mozduljon be 4k-ban is még megfelelő, papíron pedig sokkal kevesebb zaj látszik. Amikor ránéznek, hogy de jó pillanat akkor nincs sok jelentősége, hogy látni rajta némi granulátumot 20mp-es állományon 100% nézeten. Az AF-t single-ben használom, de adapterezett obival ebben a rendszerben nem mennék neki, még a 12-32 kitobit is gyorsan odarántja lámpafénynél a GX80. Ami videónál elmegy, hogy kicsit eljátszik és beáll, fotónál nem müxik. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #21985 üzenetére
Régebben a 4/3-os obikat próbáltam a m4/3-os pl2, gh2-n és pont ezt csinálta amit írsz. Azt a magyarázatot nyomoztam ki akkoriban, hogy azok pdaf-re voltak tervezve. Talán van is benne valami, mert a 4/3-os 14-54II fő különlegessége a contrast af kompatibilitás. Amit még tapasztaltam, hogy az adapterezett 4/3 obikat gyorsan akarták mozgatni, mondhatni rángatta, de volt hogy el se indult vele és pirosnégyzet.
Valszeg eleve máshogy működik az AF fotó és videó közben még natív obival is, a sebességen ezt mindenképp látni lehet.
GH5 bár videóhegyes, de kezelőszervek, funkciók tekintetében teljes értékű profi fotós váz. -
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #21996 üzenetére
Valami olyasmi. G9-en a 180fps fhd elég véleményes minőség, játékra jó, helyette rendes éles lenne az igazi és még egy fokozat gyorsítás se lenne rossz. A 4k 120p maradhat de legyen pixelpontos és 10/422. A pixelszintű élességet minden esetben elvárnám, kiábrándító mikor váltasz az alap dolgokról és valamilyen korlátozásba ütközöl. A 12 bites rögzítés nemtom mennyire elrugaszkodott, de a megjelenítőknél kezdik bevezetni a 10-t. Gondolom nem rossz ha az anyag több infót tud.
Mindezt túlmelegedés nélkül. Sajnos a 8k muszály lesz a trend miatt. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #22038 üzenetére
Ha már a Canon így ügyeskedett akkor miért ilyen faék bénán csinálták. Szerintem mindenkinek jobb ötlete lenne, hogyan lehetett volna hihetőbbre megcsinálni az átverést.
Akkor úgy néz ki ha akarná a Canon javíthatná. Vajon akár több darab karaktert át kéne írni, vagy csak kitörölni a programban? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #22041 üzenetére
A másik lesz az.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lac-coo #22051 üzenetére
A gx80 váz kb a legolcsóbb 4k megoldás, szerintem abban érdemes használni és akár már kimásolásnál átkonvertálhatod FHD-ba, ami így nagyon éles, jó minőségű lesz. Maga a váz is kitobival egy árához képest jó szett.
Gyorsan kipróbáltam a 12-32-es obit amit vond írt, 'makró' módban kb 12cm széles területet lát, kb 20 cm közelponttal. Szerintem ez nem annyira praktikus, túl közel kell tenni a kamerát és nagyon a közelpont határán van. Egy megfelelőbb macro objektív kellene rá, szerintem adapterezett manuális is jó erre a célra. Itt érdeklődhetsz ez ügyben. Vivitar-nak és Minolta-nak vannak zoomos makrozásra is alkalmas teleobjektívjei, ez azért jó mert rugalmas ha épp nagyobb a tárgy valamint talán nem az arcod előtt lenne a kamera, de a macro képességet ki kell nyomozni, meg a függőleges helyzet miatt a tolózoom mit csinál...
A legtöbb MILC-ben van 30 perces limit és nem árt ebben az esetben ha megoldható a hálózati tápellátás! GX80-hoz lehet beszerezni áram konvertert és akár USB portról is működtethető. Egyre több kamerát lehet az USB portján tölteni, de közben általában nem lehet ekkor használni.
Valami ilyesmit építenék. A kontroll monitort magam elé tenném, vagy a meglévő monitorom használnám e célra, hogy lássam mit is lát.Na, vond beelőzött.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
Akkor ez lehet hogy ízlés dolga. Kipróbálhatod a Resolve-t, ingyenes, hátha az fekszik jobban. Nekem a vágás, szerkesztés Vegasban nagyon kézre áll 'gyorsan' lehet vele eredményt elérni, a Premiere és Resolvehoz képest. Viszont a color grade az utóbbiban egy idő után olyan céleszköz jellegű, hatékonyabb.
Premierhez meg több a tutorial infó.
De ezek csak az én hobbi tapasztalásom. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #22178 üzenetére
Fotó módban a G9 féle 240Hz helyett 480-szor vesz mintát fókszáláskor az S széria. Videó módban tuti sokkal kevesebb, szerintem simán lehet, hogy a képrögzítés frekiével. Esetleg ha úgy jön ki a záridő akkor két kép között még pár plussz mintára lenne lehetőség. Ha nem lehet videóban külön a DFD-re képpontokat eredményesen használni akkor mindig ezen a szinten fog maradni a videós fókuszálás.
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #22182 üzenetére
Az csak a freki, ha 240Hz azaz ha leírás szerint a G9 0.04s alatt képes élesre állni az 10 mintavételt jelent. Ugyan ez videónál 25fps esetén ezzel szinkronban működő AF kiértékelés máris majd fél másodpercre adódik. Az elvárás az lenne sebességben, hogy két mintából be tudjon állni élesre. Hát ez elég meredek, de sajnos néha olyan érzésem van, hogy nem áll messze ettől az elméleti működéstől. Valami oka biztos van, hogy videónál meg se közelíti a fotómód AF sebességét és igazán áttörés nem volt, csak mindig egy picivel gyorsabbá vált.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #22192 üzenetére
A stabis gépekben minden adva van a gyrostabi adatok rögzítésére. Méri a kameramozgást és mozgatja a szenzort, ha ezt a pár bájtot odabiggyesztené minden képhez akkor kb készen is lennénk. Még a dualstabi se jelenthet nagy kihívást, mert azt is megkapja a váz amire még rákorrigál az ibisszel, mehetne az az adat is... Ez szerintem egy óriási feldobott labda ami egy firmware frissítés formájában megkapva talán az összes váz alkalmassá válna a jó minőségű, post stabilizálásra.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Igen, most jobban megnézve a GUI-snál is ott van csak ömlesztve jeleníti meg (azt a sort (ComPanasonicSemi-ProMetadataXml) notepad-be másolva tudtam csak megnézni) és nem lehet/találtam olyat, hogy ezt rendesen kiszedje a színtérrel együtt.
Vajon a videó szerkesztő programok miért nem igazán jelenítenek meg exif adatokat?Szerk. nálam a HLG meg minden más is ott van. Esetleg képkockánként?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #22267 üzenetére
Hát nemtom. Nekem ez egy kissé rázkódós, pedig eq 16mm. A ZV1 eq24mm-en simább ezekkel a stabikkal. Összességében viszont vlogoláshoz kellene az ultranagylátó, a 24mm-esek baromira arcba mászók. Nehéz mesterség.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #22270 üzenetére
Canon is egészen jó, ezt innen nehéz eldönteni, ki kellene őket próbálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #22191 üzenetére
Lehet, hogy A7C is tudja a giro datát. Végén kiderül majd minden kamerában ott a HW csak bele/mellé kéne írni a videóba.
-
MrChris
nagyúr
Egy újabb érdekes céleszköz a C70 a BMPCC, Sigma FP, GH5s, A7Sx... mellé. Elég brutális lett a hátsó kiugrása, biztosra mentek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- Androidos tablet topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Háztartási gépek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- fényképezőgép objektív bajonett átalakító adapterek
- Panasonic LUMIX DMC-LX100
- Dupla markolatos válltámaszos stabilizátor szett follow focus-al és mate boxal
- DJI Action 2 Power Combo + Ulanzi alumínium védőtok
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen