Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ha már nem jut időm, erőm hobbivideózni... akkor vásárolok.
Megjött csájnból a kiegészítő grip a weebillShez, első próba után máris arra gondoltam egy ilyet eleve mellékelni kellett volna, olyan mintha felszabadulna az egyik kezem. Mivel a vége véget ér mint a botnak és ne bántsa a habtenyeremet ezért készítettem rá egy kerekített lezárást. Akinek ilyen stabija van ajánlom beszerezni, főképp olyat amin vannak kicsi kukik és a megfelelő irányban, kiosztásban, aszem a LAB-nak némileg eltér. Ez biztosan nem tekeredik ki.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti #23817 üzenetére
Igen, passzol, ez lényeges volt, mert láttam, hogy a kukik kiosztása a hirdetés szövege ellenére nem mindegyiknél van ott ahol ennek. FEICHAO Weebill S névre keress rá, de vannak más kialakításúak azért nem linkeltem.
vond: büdös? Fúúj, a gumírozás?
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
edeleny #23871 üzenetére
"a kor színvonalának megfelelő minőségbe" 4k? ~240 soros felbontásról beszélünk. Esetleg az exif kedvéért 4k-ra fel lehet skálázni, de ezt a lejátszók is megteszik. Attól függ mit nevezünk minőség javításnak. Zajcsökkentővel ki lehet vasalni, cserébe az a kevés részlet is eltűnik. Extra élesítést lehet rátenni, de ennek negatív hatása is meglátszik a képen. Ha kevés szaturációt tartalmaz, de ott van a nyoma akkor azon lehet valamennyit emelni. Topaz Video Enhance AI-val lehet próbálkozni, de annak is kell egy alap jó felbontás.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #23894 üzenetére
Lehet, hogy jobban bírja a meleget. A valuták közötti árképzés vicces: $6500 / €7,300 / £6,500. 1080p még él, szabad olyat készíteni?
Feltettem én is a DR17-t, végre egy panelen van a temp, sat, contrast, hi/sh..., a pókháló pedig nagyon jó, hogy belekerült és egészen informatív.nagi88: Nekem tetszettek a videók, igazából nemtom miért kéne többet várni egy csapatos kirándulás alkalmával elkövetett filmezéstől.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #23904 üzenetére
Panánál a vlog-l megjelenése óta fizetős, kb 6 éve. Ha lehet okosba az nekem most már mindegy, mert meg van.
Tuninger: Erről az okosságról magam se tudtam.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol #24061 üzenetére
Nekem éppen nincs bajom a 2,35:1 képaránnyal, ha arra van komponálva a látvány, viszont amint borul akkor válik erőltetetté. Ebben az esti sétában van pár ahol működik és van amikor kicsúszik belőle, főképp az arcok esetén zavaró.
Kár, hogy a G9-ben nincs virtuális kitakarás. -
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #24093 üzenetére
Üzleteink. Ez szélhámos?
-
MrChris
nagyúr
Ha már NV vs AMD a téma, Vegas Pro-ban próbálgattam taranis Pana LUT-jait, szemre teljesen ugyan az mint Resolve-ban, valszeg számokban is. A Vegas viszont Nvidiával LUTozva 2db-nál már laggol 18-23fps-el a preview, míg korábban a régi gépemen a Radeonnal szépen vitte. NV-vel kb nem használja a timeline a GPU-t.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti #24294 üzenetére
A kártyátok értéke többet megy feljebb, mint amennyit valaha ki tudtok vele bányászni.
+1 taranis mondandójának. Ebből azt lehet megtanulni, tapasztalatra szert tenni, hogy ne a munkát keresd, hanem az ügyeskedést, élősködést. Tragikomikus, hogy egyik oldalon megy a a klíma hájp, a nagy zöld propaganda és bejön egy ilyen öncélú élősködés mint a bitcoin és trs-i, többszörösét eldarálják mint amit a ledszarokkal állítólag megtakarítottunk...
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis #24300 üzenetére
Napokban esett le, hogy a LUTjaidat fotóhoz is tudom használni, utólag PS-ben rá tudom húzni. Bár vannak megkötések, pl vlog-l .jpg-ben kell fotózni, PC-n nem lehet raw-ból vlog-l csinálni, fényképezőben is csak akkor engedi raw-ból vlog képet konvertálni, ha fénykép készítésekor ez volt profilnak beállítva. Betettem az eternát monitoring lutnak, jobb mint a gyári.
Tényleg nem szeretnél készíteni AdobeLr-hoz, Panához Fuji kamera színprofilokat? Ha lehetséges lenne mehetne keresztbe-kasba Canon, Fuji, Olympus színek Sonyra, Panára, Nikonra... és dőlne az a szaros lovetta. -
MrChris
nagyúr
Amit írsz kizárólag ajándékozásra vonatkozik, amit fel kell tüntetni, valamint ajándékozó, ajándékozott adatai, csomag tartalma, értéke... Nekem több cuccra ráírták hogy gift, de nemtom mennyire veszik figyelembe, hisz formailag nem valószínű, hogy ennyi megfelelne.
Jelenleg 22€ a vám+áfa határ, de ez júli. 1-től megszűnik és mindenre pengetni kell, igazodunk az eukolhozhoz. -
MrChris
nagyúr
Van környezetvédelmes topik is.
-
MrChris
nagyúr
Az a poén benne, hogy olcsó és hekkel nagyon filmes a kinézet. GH2 hekk időket idézi, az 5Dmk2 után azzal tárult ki a low budget cinematic videó. Bár nem volt annyira low budget ára...
Számomra ebben vannak olyan snittek amik mintha egy igazi filmből lennének kivágva.Tuninger: Ja ez a hekkelés nagyon le lett zárva, Panánál is, pedig a mai vasakban durva tartalék lehet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gordiann #24429 üzenetére
Jó hogy írod, mert akkor egy kis feladatot kaphatunk mi itt fórumozók.
Aki érez magában kihívást készítsen egy pár tucat másodperces nyúlfarknyi videót amiben legyen legalább 3-4 snitt (vagy mind) ami olyan mintha egy mozifilmből vágták volna bele. A gagyi álcinematik nem játszik, vagyis a feketeszint felküldése 20%-ra, világos szint lhúzása, deszaturált színek kiherélése és hasonlók. Legyen 0-100% lefedve a világosság és telt kihasznált színcsatornák.
Most szelektáltam a levesbe egy halom letöltött mozifilmet és belnézegetve kb a fenti helyzet van. A youtuberes cinematik feeling videók a kontraszt csökkentés, színek furcsa eltekerésében merülnek ki, még ha sokat is dolgoztak vele.
Ezért is tetszenek Zeek. videói, pl amit linkeltem vannak az autós részek némelyik mintha játékfilm b-roll részlet lenne, mégis van fekete és csúcsfény meg erőteljes színek. -
MrChris
nagyúr
válasz
gyulank #24476 üzenetére
Meg is fordíthatnánk a kérdést, a méregdrága gigantikus teljesítményű és méretű videókártyákon miért nincs a tök felesleges 4 db HDMI kimenet helyett (vagy minden tizedik kártyán) 'csak' puruttya 3 és legalább egy tiszta bemenet amit a GPU röhögve bármilyen formátumba tömörít, átalakít HDD-re vagy internetre? Még azon se lepődnék meg ha a meglévő HDMI kártya csatolókat bemenetre is lehetne használni. Ugyan ez áll a HDMI-s notbookokra.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol #24479 üzenetére
15-20 éve nekem is volt olyan kártyám amin volt kompozit bemenet amit digizni tudott, meg integrált TV tuner amiről szintén tudott rögzíteni.
Most beütöttem a keresőbe nvidia 2060/3060 és szinte mindegyiken 4 port van különböző felállásban, némelyiken még egy ötödik oldszkúl DVI is van! Kákán a csomót keresnénk, ha ezek lennének gátjai egy nyamvadt bemenetnek.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol #24481 üzenetére
Néha elgondolkodom, hogy másik monitor helyett inkább a meglévő mellé tennék egyet, csak tartok tőle, hogy nyak-szemfájást kapnék a sok ide-oda nézéstől. A kalibráció nyűgjéről nem is beszélve. Resolve-ban nemtom mennyire lehet szétpakolni a kezelést két monitorra, Vegasban ez elég rugalmas és több felületet ki lehet alakítani, köztük billentyűvel váltani, pl egyiken az effektek, menük vezérlői másikon csak a timeline&preview.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
GX80. G9 próbám nem találom, valszeg töröltem, pedig emlékszem, hogy az itthoni rumlit videóztam és ezért nem osztogattam a képeket. GH2/G6-on sima indítás előtti ETC volt amilyen ezen is, felbontásra szenzoron 1:1 pixelt jelentett, ezzel némi plusz zajt hozva, de éles maradt.
-
MrChris
nagyúr
Egy kis segítséget kérnék. Resolve-ból Grab Still-el mentett kép nekem minduntalan kockásan jelenik meg a képszerkesztőkben és képnézegetőben. Így néz ki, 200%-ra nagyítva. Mint látható a baloldali tiszta rece, a jobb oldali a DR viewer ablaka és tűrhető. Normál 1:1 (FHD videó és monitor) nézetben is láthatóak a különbségek. Próbáltam jpg, bmp, tiff, png de minddel ilyen. Mi az oka?
Ha a Grab Missing Stills/From Middle Frame-el csinálom akkor a képnézegetőben már jó, de a képszerkesztőben továbbra is kockás. Valamint elég kellemetlen, hogy az összes snittből kiömleszti a gallériába a képet.
Még annyi, hogy a kirenderelt videó legalább nem kockás, az jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #24573 üzenetére
Köszi, valami ilyesmi, akkor te is tapasztaltad más forrással. Most kipróbáltam Vegas-ban az is pont ugyan ilyen kockásra menti.
Nekem úgy tűnik mintha frame sor probléma lenne, csak eddig ez másban (GX80, G9) nem okozott hibát. Eszembe jutott, hasonlóval már találkoztam a Pana G6-nál, hogy valójában továbbra is félképekből van összerakva a teljes kép csak időben nincsenek eltolva, ezáltal a megjelenés progresszívnek látszik. Éppen csak az volt ott a baj, hogy a render is kockás lett, míg az eredeti tök rendben volt.
Az LG TV-m pedig előszeretettel csinálja ezekkel a G6 videókkal, hogyha sok a mozgás átvált addig erre a moirés képre. Más forrásnál nem trükközik. Laikus nem veszi észre, eleinte nekem se tűnt fel.
Akkor majd úgy járok el ahogy írod.Teszteltem az ETC módot G9-en, azaz az Extra Tele Conversion. 99% hogyha be van kapcsolva akkor szenzor kivágással 1:1 nagyítást csinál. Így FHD esetén jól belezoomol, míg 4k-nál meg kevésbé. A hátránya, hogy kissé zajosabb, talán kicsivel kevésbé éles, nincs folyamatos zoomolgatás.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Van mikor csak egy képkocka kellene és ez most nem megy. Az ETC-t akartam volna megmutatni, meg megsasolni mekkora a különbség, vlog a felvétel.
Teasüti: este megnézem, ilyet még nem állítottam. VegasPro miatt gyanús, hogy szívás lesz a videószerkesztőkből való képmentéssel, legalábbis G9fhd esetén. Nem skáláznék, a videó képet 1:1-be szeretném kimenteni, mint a videó lejátszókban.
-
MrChris
nagyúr
Jó, persze és majd a képkocka pozíciót is mindig bepötyögöm...
nem túl életszerű, arra ösztönöz, hogy ne akarjak egy sima képkockát menteni. Pedig taranis lutjával így Fuji színű fotózásra is jó, 10bites tiffet sajna nem tud a G9, jpg kicsit foltosodik.
Márton: lehetséges, hogy emiatt van, majd még próbálkozom, ellenőrzöm.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti #24577 üzenetére
Ahogy írtad a preview ablakban változik, ha a Monitor Scaling Bilinear akkor sima, ha Basic akkor kockás. De ez csak a preview ablakra vonatkozik, fullscreennél csak kockás kép van, mindegy mit mire állítok. Ctrl+F-el ide-oda lehet váltogatni a recés fullscreen és az ablakos simított között.
A lementett jpg minden esetben kockás a PS-ben, míg FSV-ban sima.Most mindenben FHD beállításon vagyok, hogy ne kavarjon be más. Ha 4K-ra állítom a projektet akkor már a fullscreen is sima lesz.
-
MrChris
nagyúr
Ulanzi lámpákat marózáshoz is lehet hasznosítani.
Sacc 3 óra alatt lemerítette az akksikat.
-
MrChris
nagyúr
Köszönjük! Magam is ilyesmire jutottam, de valszeg nem fog eszembe jutni használni még fix obival se.
Van nozs23 által indított Lumix topik, ott van ez az IBIS stabis teszt, a GH5 és S1H teljesen jó, S5-nél van ez a béna rángatás, pedig tetszene a gép. Viszont a Z6 & A7III kanyarban sincs, ez a FÉ-ben meghatározott stabilizálási érték elég megtévesztő, videóra nem értelmezhető. Még Panán belül se, az S5 5-axis Dual IS 2, 6.5 stop (G9 is) míg a GH5 5-axis Dual IS 2 csak 5stop de eléggé nagy a különbség a végeredmény tekintetében GH5 (G9) javára. A konkurenciánál meg mintha teljesen félre lenne értelmezve a szenzor stabilizálás.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #24607 üzenetére
Majd nozs23 kiteszteli, mert ahogy írja "nem tapasztaltam semmilyen rangast", tehát lehet, hogy megjavították. Z6 azért koppan rendesen minden lépésnél.
Tuninger: ahogy mindig megállpítjuk, profi felhasználásra az IBIS képe nem túl előnyös, inkább a házi felhasználásnál jön jól ahol a gimbal meg (még)körülményes(ebb).