Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Dany76 #24626 üzenetére
Célszerű ilyenkor megosztanod egy-egy videófájlt, az általad folyamatosnak tapasztalt 25fps-ből és a darabozós 30fps-ből. Rögtön több eshetőség is van, képdobás, zárdő miatti darabos képhatás, változó fps. Aztán ott van még a kamera mozgatásból adódó darabos motion, valamint a visszajátszásra használt eszköz, szoftver problémája...
-
MrChris
nagyúr
válasz qnadam #24650 üzenetére
Szerintem a DR vágásra talán a legkevésbé barátságos. A Pinnacle Studio, Vegas Pro számomra erre jobban bevált, de legalább ki kellene próbálnod, mert ahogy hibavissza is írja minden probléma, elakadás esetén téged fognak hívni, emlegetni, hisz te ajánlottad. Valamint aki használja valamennyit tanulnia, tutorialoznia is kell, mert zsigerből nem fognak menni. Olyan mint a Word, mindenki használja, hisz csak betűket kell pötyögnu, 'ért' hozzá, de ha rendesen kell formázni jönnek az elakadások, problémák, meglepetések.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Elővettem egy régi hlg iso próbát, mert taranis-tól meg van a hlg-vlog konverziós lut így megfelelően lehet kezelni, lefuttattam rajta a DR zajcsökkentőt, meg kicsit igazítottam rajta.
[link] -
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #24680 üzenetére
7,5mm-es manuális obi, GX80-on eléggé ficergett, aszem még nem ismertem az IS lockot, mert az megfogja mint egy állvány. Meg csakugyan gyanús, hogy a gyutávot elfelejtettem beállítani, többször előfordult. Most gyorsan kipróbáltam és lock nélkül is tökre stabil.
De nem is ez volt a lényeg. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24689 üzenetére
Egészen jól meg lehet szűrni, ahol a magas érzékenységgel már van elég fény ott tök jó, ami árnyékos terület az meg jóval zajosabb. Igen 12800-on már eléggé elcsúszik az alja és kissé zselés. GX80-nál minden messze jobb eredményt ad.
DR-ban (v17 studio béta) 4k-ba akartam renderelni (nem szoktam), de 5-10 másodpercig jut és kilép elégtelen GPU memóriára hivatkozva. FHD soha nem okozott gondot. 4k10bit, 2 LUT, 2 node zajszűrő, némi színpiszkálás. 8GB-os kártyának itt a vége?
1440p-ben lefutott. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24691 üzenetére
Értem. Ez a 2nodos zajszűrés érzésre történik, mintha jobb eredménye lenne az egyetlen jobban megküldöttnél. Most kipróbáltam 1 noddal a zajszűrést ugyanezen a 422/10bites 4k-n, de megint lehalt a gép 4k renderrel. Szerencsémre számomra az 1080p és 1440p is megfelel, azokkal bírja. Vajon először rögtön downgradeli a felbontást és abból renderel?
Aszem munkára DR-al bár lehet használgatni ezt a PC-t(i5-9600/16GB/1070/8GB), de így elég korlátos. Engem ez nem nagyon érint, de ha a munkám lenne nem maradhatna így.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24694 üzenetére
Jő ötlet, de 2 menetben nekem már kicsit macerás lesz. Kimeneti formátumból rendes csak nagy méretűt tud a DR, azt tárolni is kell, logisztikázni egy ideig.
Tuninger: akkor jól láttam, hogy kicsivel jobb. 4K alatt még azért a rendert elviszi. A spatialféle összemosásszerű sohase tetszett, most csak próbálkoztam vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24704 üzenetére
Ez szívás. Nincs tapasztalatom, de szerintem csak egyféle márkából érdemes kiépíteni.
Háztartásban két különböző gyártótól teljesen egyforma színű ledes lámpát nem láttam. Ezek a Kelvin és CRI egyezések nem elegek. A kis Ulanzi VL49-eket az otthoni lámpákhoz nem tudtam teljesen egyformára hangolni. Kb olyan mint két különböző kamerás felvételt color match-elni. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24714 üzenetére
Nodális pont körül kell forgatni, így nem csúsznak el a képek egymáshoz képest.
Márton: Weebill S-t kell venni az mindenre is jó. Ha tényleg csak panozáshoz kell amit ritkán fogsz csinálni akkor Teasütivel értek egyet, sima állvány, forgás résznél fehér szigszalagot ragasztanék rá és fekete alkoholos filccel szépen bejelölgetném, felosztanám. Ha nagy mennyiségekben szeretnéd akkor persze mástészta.
-
MrChris
nagyúr
Próbálgatom a G9-n az 5k fotó, azaz videófelvételt (4:3 képarány, HVC1, 4992x3744=18.6mp, 29.97fps 184377kbps), valósidőben lejátszani nem bírja a konfigom, már csak emiatt se lesz a preferált formátumom. Fix 30fps és nyomni kell az expógombot.
Viszont 'sajnos' látszanak az előnyei, 4k-ra downgradelve picivel jobb az élesség, részletesség és a zaj is meglepően kevesebb. Utóbbit majd jobban kipróbálom.Pana lehetővé tehetné ezt a formátumot a videós funkciókban...
Itt egy FHD-ra méretezett 200%-ban. Vlog-l, +lut, élesítés kikapcsolva. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24738 üzenetére
Pozitívan a lényeget fogod meg. HEVC a kodek, mp4 fájl keletkezik, 180mbps, 10 percet lehet felvenni egyszerre, 422/10bit a színcsatorna, fix 30p, hang nincs.
Kb. leírtam az előnyöket, 4k-ra méretezve kicsivel részletesebb, élesebb kép és kevesebb a zaj (videórészleten ezek látszódnak), valamint a teljes szenzor miatt még van egy képterület tartalék is. Anamorfikus lencsénél ez nem lenne hátrány. Vagyis ott van minden amit a GH5 tud, csak ez G9. -
MrChris
nagyúr
Most akkor szabad a pálya és lehet burkoltan becsempészni vagy nyiltan behozni ide is a politikát?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #24807 üzenetére
Milyen bűnügy?
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #24812 üzenetére
De mitől lenne politikamentes? Nekem itt van egy kollégám, egész nap lölözik, gázszerelőzik és egyáltalán nem tűnik politikamentesnek a lölözés, gázszerelőzés, inkább csont az ellenkezőjének. Erre itt a videós topikban is feltűnik a lölözés, gázszerelőzés. Ami nem politika.
hibavissza: tévedésben vagy, szürkében is pont ugyan úgy politikáról szól a gyúrcsótányozás és lölözés meg a gázszerelőzés. Szerintem itt a topik szabályzata szerint is semmi keresnivalója egyiknek sem. Van külön erre saját topik, ott szabadon lehet ezt művelni, bizonyára ott megfelelőbb közönség van rá.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24829 üzenetére
Jó csúnya, színzajos. Hát ez van, kicsit feljebb kell expózni.
vond: épp most vágom újra (vagy újraújra? ) a nyári videókat, mert HLG-ben vettem és rápróbáltam taranis konverziós lutját. Teljesen jól működik minden vele.
Ami mindig meglep, hogy verőfényen is minden benne van, a fehér felhők nem égnek ki, a fa árnyékában meg szintén megvannak a részletek amiket fel is lehet húzni.
Jó az a kamera. Persze ha igény van a jobb cuccra, akkor váltani kell.Most megnéztünk egy "The Man from Earth" (2007) címre hallgató filmet, feltűnt, hogy néhol íííszonyú zajos és nagyon gyenge a képminősége. A legviccesebb mikor párbeszédnél ide-oda váltanak a két beszélőnél és teljesen különböző a zaj mértéke, de még a szín is. Azt hittem rossz a kópia, SD van felbővítve. Részben igazam volt, csak nem úgy. Utánanéztem és két darab Panasonic AG-DVX100 kamerával forgatták, 3ccd-s 410kpixeles (380 az effektív 3db 1/3" azaz 17nm, m43 225nm!), amiből a 4:3 arány miatt még tovább vágtak. Annyiban különleges volt akkoriban ez a kamera, hogy 24p, progresszívben is tudott rögzíteni, cine gamma görbével. És nagyon olcsó volt a független filmeseknek. Ha belegondolok milyen kamerával játszunk manapság... ehhez képest még az őskövület GH2 is nagyszenzoros űrtechnika, nem hogy BGH1, vagy 50-szer nagyobb szenzorú A7III. Akkoriban örültek volna ezeknek, mint majom a farkának.
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #24832 üzenetére
Sokszor hallottam, olvastam erről, hogy milyen jó film. Most letöltöttük. Az alapötlet csakugyan az, de a szöveg, párbeszédek nagyon nagy csalódás volt. Kínosan bárgyúnak, hiteltelennek, összecsapottnak éreztem. Olyan érzetem volt mintha a készítők nagyon gyenge (minimális) történelmi ismeretekkel rendelkeznének (kb. amerikai filmekből tanulták) és tele vannak sztereotípiákkal. A Jézusos dolog meg nagyon nevetséges és erőltetett volt. Ez volt szinte a második pillére, mikor kiderült hát csapkodtam a combom, hogy itt most valójában a keresztények lesznek csak szívatva.
Legalább Platónt, Hérodotoszt, Eratoszthenészt... és más ókorból fennmaradt egyiptomi írásokat is olvashattak volna, meg biztosan lenne kínai, indiai író akiktől meríthetnének. Egy hónap alatt össze lehetett volna kalapálni, hisz cselekmény nem nagyon van. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24834 üzenetére
Sima 420/8-ra renderelted? Colorgrade-nél ez nem zavaró?
Egy inteligens proxit el tudnék képzelni ami lejátszáskor a proxiból dolgozik, de megállításkor az eredeti képkockát hívja be.Erről a virtuális ramról jut eszembe, hogy ilyenre van valami mód a videoram esetében? Integrált vga-nal van ilyesmi.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz qnadam #24843 üzenetére
Jaja, egybe ennyiért már jó ár.
Megsasoltam, ami korábbi tapasztalatom van más jellegű céleszközzel, hogy nagyon meg kell tanulni és akkor jön ki az előnye. A kerék nekem is tetszik, ami viszont nem, hogy olyan mintha a DR-ban a vágás nehézségét próbálná orvosolni, Vegas-ban ezeket egérrel, billentyűvel mennyivel könnyebben el lehet intézni! A másik része is érdekes lenne, hogy colorgrade-ben mennyit tud átvenni az egerészésből. Pozícionáláson kívül milyen pluszt ad hozzá. Pl ráböksz egy paraméterre és azt a kerékkel tekergeted... -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #24853 üzenetére
Még csak annyit, hogy sok volt benne az ismétlés, önismétlés, többször amiatt döglött meg a buli, mert nem volt mondanivalójuk, kínos unalmasbulis hallgatások és többször értelmetlenül megakasztott, leállított gondolatmenetek. Túl sok nemtudom, egy idő után olyan volt mintha 15000 évből alig vannak komolyabb emlékei, csak az a lényeg 10 évig ne maradjon egyhelyben. Értelmiségi emberek akiknek a beszéd a kenyerük, elvileg 10 éve kollégák és csak ennyi? 90percbe sokkal több minden elfért volna...
Köszi a filmeket! -
MrChris
nagyúr
válasz homeless09 #24869 üzenetére
Movie Maker 10 - FREE, ezzel az alapokat és a leglényegesebb dolgokat meg lehet csinálni, ha komolyabb technikai megvalósítás is cél lesz akkor van egy rakás. A korábban fapados vágókba is már komplett profi szintű colorgrading, feliratozó, maszkoló, stabilizáló, követő... tehát mindenféle időrabló cucc van, amiket meg kell tanulni használni.
-
MrChris
nagyúr
válasz homeless09 #24876 üzenetére
Pinnacle Studio is elvileg hobbistáknak készült, mára már eléggé kikupálódott.
Ha ATI/AMD videókártyád van akkor a Vegas Pro-t is ajánlanám, szerintem a vágás elég intuitív módon használható. -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #24904 üzenetére
Akkor majd gyúrunk nem csak a nézésre, hanema járásra.
hibavissza: Lányomnak vettem egy Note9S-t 48mp, egészen jó, stabi hiányzik és az MI inkább ne lenne. 'Érződik' hogy mennyire penge lehetne, így se rossz, csak úgy látszik kötelező a hihetetlenül béna túlélesítés, szar kodek és egyéb dejólnézki beleégetett képrontók.
-
MrChris
nagyúr
Na ilyet vennétek? Még soha sem hallottam erről a cégről. Furcsák ezek a kínaiak, kijönnek egyetlen termékkel aztán csá, mint pl a a kínai kodak m4/3-os gép 2-3 obival, vagy a xiaomi mi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #24949 üzenetére
Ezért nem értem, bár lehet kínában működik a dolog.
Saját szakterületemen van rá nem egy példa, hogy soha nem hallott, vagy lopott márkanevű zongikat gyártanak óriási mennyiségben és adnak el helyben darabját 0.6-3millió ft értékben. EU-ba, usába el se jutnak, hírüket se hallani.kovsol: dobom is el a szettem, veszem azt a Samut.
-
MrChris
nagyúr
válasz szefeno #25003 üzenetére
Ezt fényképekből szokás megoldani. Viszont abban a vázban nincs TL képrögzítés, külső vezérléssel lehet megoldan. Ha ilyen hosszút szeretnél akkor azt is nézd meg hány fotóig vezérel, mert van amelyik csak 999-ig enged. Utómunkában kell majd videóvá összeraknod.
Sima mozgóképrögzítéssel óriási mennyiségű szemetet gyártanál gyenge képminőségben. Dummy battériás áramellátásról is gondoskodnod kell. Ezt az egészet falra, polcra szerelném, mert egy fotóállvány útban van, időnként valaki belerúg a lábába. Gépet is megfelelően kell beállítani, minél kevesebb expó és fókusz ugrálás legyen. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #25018 üzenetére
Nem értek hozzá, a lapomon van m.2 csati. 500gb 860-as 24e., 980-as 27e. 5szörös sebesség különbséget ír a spec. Tesztekben ez nem annyira köszön vissza, 5-30%.
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #25062 üzenetére
A kamera és drón képe tök jól össze lett matchelve meg végig egész egységes a szín. A kamera állások egy idő után nekem túl statikus, néhány helyen picit ferde a vízszintes, drónos bemozgások kicsit feldobják, hölgyek előtt az udvaron lehetett volna szaladgálni a gimballal, meg pl a lépcsőn visszakézből, békaperspektíva sliderezve... Zenét ők kérték? Olyan mint egy 20 éves arranger demó részlete loopolva. Szerintem megülteti a hangulatot, hozzá ez az esetlen tapodás... valami táncos zene jobban mutatna.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #25111 üzenetére
Gondolj a német szabályozásra: "minden 250 grammnál nagyobb felszállási tömegű drónt – tehát szinte mindegyiket - egy látható, tartós és tűzálló táblával kell ellátni az azoníthatóság érdekében, amin szerepel a tulajdonos neve és címe. Egy egyszerű matrica nem elég, ajánlott egy gravírozott alumíniumtábla."
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #25124 üzenetére
A GH5S-hez jön egy új firmware 12-bit C4K ProRes RAW hdmi-n.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #25142 üzenetére
hito-nál sohase lehessen tudni. Neki majdnem olyan is szokott lenni ami még nincs. :DDD
-
MrChris
nagyúr
Srác odatette rendesen a gimbalt a bicajra.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #25158 üzenetére
Köszönjük! A Panánál ez a követő AF érdemben nem használható. A kutyaugatós résznél nézd meg, a Pana vibrál, főképp a jobb felső égen látni. Ez vajon mi? Fényerő vagy az AF? Nehezen tudom megállapítani. Talán AF jitter. Mindenesetre notóriusan a háttérre áll. Szerintem csak single-ben érdemes használni. Az egy érdekes dolog, hogy az embert, arcot, szemeket egészen jól megtalálja, de aztán nem élesít rá, pedig tudna. Ez egy rejtély. Kezdem azt hinni, hogy ez a Sony kikötése, máskülönben nem gyárt a Panának szenzort.
A színek felemás, Sonynál az arcodon néha sárgászöld részek vannak, Panánál meg talán lehetne több tónus, azon mintha jobban fáznál. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #25180 üzenetére
Szerintem 016 a Pana FHD. Legalábbis az kevésbé éles és vannak kiugró tónusok, vörös jármű, kék palánk, zöld fűcsomó.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #25169 üzenetére
Most olvasom a GH5II infókat és egy új dologgal találkoztam, valahogyan megoldották 24fps esetén az AF duplázva 48-szor frissíti a DFD rendszert (25/30/50 esetén nem írják). Ez eddig elég kötött volt, kíváncsi lennék hogyan lett ez megoldva, pl AF-re használt terület/pixelek másképpen külön is működtethetők... Lenne ötletem, mint mindenkinek, srófolhatnák feljebb is, többszörösére és akkor már egészen frankó lehetne, ha már DFD a fétisük. A G9 240Hz-e elégségesnek tűnik, tök jól megtalálja a személyeket/arcokat és ha azokra is fókuszálna nem a kereten kívüli háttérre.....
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25269 üzenetére
Külső, vezetékes TL vezérlővel nem lehetne megoldani a ~20 percenkénti megállítást, újraindítást? Ha nem akkor építesz arduinoval egy meglehetősen egyszerű vezérlőt. XE1-t jack-n keresztül arduinoval tudtam TL-ezni, ha ugyanígy indítható-megállítható a videó akkor kb meg van oldva.
-
MrChris
nagyúr
Korábban hiányoltam, hogy nincs mozis képarány maszk, hát most megkapta a G9 Frame maker néven, különböző croppot, kitakarás erősségét és színét lehet betenni.
Valamint még egy olyan funkciót, hogy felvételkor egy vörös keret keretezze a keresőképet, ami csakugyan nem annyira hülyeség, mert eddig mindössze egy lassan villogó vörös pötty jelezte. Talán így kevesebb videó lesz a cipőmről.