Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18333 üzenetére
Köszi a gyors választ!
Pár sorban azt is le tudnád írni, hogy melyik miért, és mit jelent? Sejtésem van, de jó lenne biztosra tudni.Duplán köszi!Közben itt is olvasgatok róla. Hál' Istennek ez is egy hót egyszerű és egyértelmű téma. Ja, nem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18333 üzenetére
Ha minden jól megy, holnap lesz pár órám tesztelni a G9-et és a G80-at. Addig el kéne döntenem, hogy milyen Luminance Level-eket állítsak be. Remélem, Taranis is benéz addig, és kiokosít engem.
A G9-en ugye ezek vannak:
8 bit: 0-255, 16-235, 16-255
10 bit: 0-1023, 64-940, 64-1023A G80-on viszont csak 8 bit 0-255, vagy 16-255.
Jól gondolom, hogy akkor 0-255-ön kéne összelőnöm őket, legalábbis ami a 8 bites felvételeket illeti? Vagy legyen inkább 16-235 és 16-255? Vagy teljesen mindegy, csak csináljam már?
Picture Profile-ból ezekre gondoltam: Standard, Natural, lapított Natural, Cinelike-D, HLG (csak a G9-en). Valamit még belevegyek?
Minden, vagyrészt "i" betűs képbuherálót kikapcsoltam. Egyben nem vagyok biztos. A diffrakció kompenzációt is kilőjjem?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18338 üzenetére
Nincs (még) V-LOG-om. Neked van?
Igen, az IS Lock eszméletlen! Tripod, monopod, slider, sín, daru, glidecam, gimbal, stb. helyettesítő. Jó, nyilván nem váltja ki teljes mértékben őket, de ügyesen használva elképesztő dolgokat lehet vele csinálni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18339 üzenetére
A képélességeket, részleteket már tegnap este, sötétedés előtt gyorsan összelőttem. Sokkal jobb a G9 4K, a FullHD-re meg egyszerűen szavakat sem találok.
Basszus, most vegyem meg a V-LOG-ot is? Fogom én azt használni?
A teszt felvételeket nem gondoltam bevinni Premier-be, egyértelmű, hogy nyersen tölteném fel őket. Ezért is kérdeztem, hogy mi legyen a Luminance Level-ekkel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nemsokára indulnom kell, de nem bírtam ki, hogy ne csináljak gyorsan pár felvételt világosban is.
Panasonic G9 vs. G80 (tőccsétek le az egész csomagot, úgy az igazi)
Nem labor körülmények, csak ablakon keresztül, kézből pár rövid snitt. De arra elengendő, hogy látszódjon az alapvető különbség a G9 és a G80 között minőségben, élességben, részletekben. A G9-en bekapcsoltam az IS LOCK-ot is, hogy érezzétek azt is. B.R.U.T.Á.L.I.S!
Ekv. 50mm, Panasonic 25mm f/1.7@f/5.6, 1/100, ISO200, MF, napocska WB, sima Natural profile. A többi infó meg ott van a fájlnevekben. (Közben elment, meg előjött a nap, így a színekben lehet némi eltérés.)
_________________(#18343) taranis: Köszi, így tettem. Az a fura, hogy így full range-ben tök máshogy jeleníti meg egy-egy a lejátszó a videót, ha kimentek egy képkockát, akkor a képnézegető megint máshogy, meg ha behúzom Premiere-be, abban is más. Hajjjajjj, ki kéne tanulnom ezt az egészet, ha igazán jó anyagokat akarok csinálni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #18345 üzenetére
A második bekezdést is köszi. Kimentettem két képet Premiere-ből. Ránéznél, hogy akkor itt most rendben vannak-e a dógok, vagy mit kell csinálni?
Alap, Full Range to Legal Range előtt:
Full Range to Legal Range után:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18348 üzenetére
"A GX80 1080p-je nem ugyanolyan jó minőségű mint a G80-é, hanem ugyanolyan "rossz"."
Hát ja, rendesen át kell értékelnem nekem is a dolgokat. Nagyon durva minőségbeli ugrás ez. És ugye bármennyire is szeretném szegény G80-at megtartani második váznak, ezeket a felvételeket elnézve nem tudom, mikor tenném szívesen oda a G9 mellé. Mondjuk még a G80 4K leméretezve FullHD-re egészen használható lenne a G9 mellett is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18348 üzenetére
"8 bit vs 10 bithez muszáj lesz VLOG vagy HLG, mert olyan mértékben kell elcsavarni a képet hogy kijöjjön a különbség, hogy értékelhetetlen az eredmény (ami plusz pont a 8 bit oldalon)"
V-LOG-om még nincs, de gyorsan csináltam még egy HLG-s kört is (hogy tudjál tekergetni jól). Aztán tényleg befejeztem mára.
Panasonic G9 - HLG, Natural, 8bit, 10bit
Minden beállítás ugyanaz, csak HLG-nél ISO400 az alap érzékenység. De kb. úgy is jön ki azonos expóra a Natural ISO200-zal. Jó lesz ez így egy gyors tesztre?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #18359 üzenetére
Szuper, köszi!
Ja, egy kicsit régi a Premiere, de a napokban frissítem az egész Adobe csomagot. Előfizettem Black Friday akcióban havi 13 ezerért egy évre. Nem kevés pénz, de ahogy számolgatom, jó 6-7 programot használni fogok belőle. És azért nem mindegy, hogy a törtekkel kell szarakodni, vagy minden azonnal frissül, és nincs vele semmi gond.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18357 üzenetére
Ha bejönne jövőre pár esküvő, szerintem bekockáztatnék egy SpeedBooster-es Sigma 18-35-öt.
Amúgy igen, az élesség lesegetésénél (peaking-gel, vagy anélkül is) nagyon sok múlik a kijelző és az EVF felbontásán és méretén. Ebben a G9-ben gyakorlatilag az egész piac legjobb EVF-je van. 0.83 szoros nagyítású, 3.68 millió képpontos OLED, 120 kép/mp frissítéssel. A kijelzője viszont a GH5-nek jobb egy kicsit.
_________________(#18361) Tuninger: 8 bit-nél nem kapcsolható a HLG.
"HLGt kiégetted" - Hjahhh, most ennyire tellett. Így is elbéztem a készülődésre, meg főzésre szánt időt.
A hogyan expózzunk HLG-re témakört én is szívesen olvasgatnám. Vagy majd én leszek az, aki kiteszteli?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
900-1000 euró körül ment már egy ideje. Itt nincs akkora különbség, mint pl. a GH5-nél, vagy az A7III-nál. Úgyhogy szerintem érdemesebb inkább itthon venni 2 év hivatalos garanciával, jelenleg 330 ezerért.
Mindjárt kész a mega G9 tesztem. Ha megvan, dobom is be.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Gyakorlatilag az egész napot elpöcsöltem vele, de ahogy ígértem, itt van egy bővebb (de azért korántsem teljes) Panasonic G9 teszt, kiegészítve G80 összehasonlítással.
Ma sajnos csak ennyire volt idő. Szeretném majd még bővíteni AF, rolling shutter, lassított videós, sétálós-stabilizálós, meg még nem is tudom milyen területekkel. Ötlekeket szívesen fogadok.
Panasonic G9 test (vs. G80) - Image Stabilization (1,06 GB)
Kézből videózva, ekvivalens 28, 70, 140, és 280 mm-en teszteltem, a G80-on Dual IS-sel, a G9-en meg a Dual IS mellett bekapcsolt IS Lock-kal is. A fájlneveken egyértelműen látható, hogy melyik melyik. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 14-140 II @ f8, 1/100s, ISO200, MF, 5500K, sima Natural Profile, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
Mindkét gépet végigpörgettem a minimum és maximum érzékenység között. A G80-nál ez ISO200-6400, a G9-nél meg ISO200-12800 volt (HLG profillal ISO400 az alap, így itt innen indultam). Kb. 10 másodpercenként emeltem az ISO-t 1 EV-s/FÉ-s lépcsőkben, így végig lehet normálisan követni az értékeket. Több videóformátumot, tömörítést, és képprofilt is leteszteltem. A fájlnevekben ott van minden további információ. Beállítások, expozíciós értékek: "A" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, auto shutter, MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen középre expózva. (Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)Panasonic G9 test (vs. G80) - Video Quality, Picture Profiles (4,7 GB)
A G80-on az összes PAL videóformátumon végigmentem, standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D képprofilokkal. Itt mindegyik fájl H.264-es MP4. A G9-en is igyekeztem minden PAL formátumot végigpörgetni, de itt kimaradt néhány olyan, aminek a többi mellett nem láttam értelmét. Így is rengeteg fájl készült. Különböző bitrátás H.264 MOV és MP4, valamint H.265/HEVC MP4 fájlok kerültek be a gyűjteménybe. Itt is a standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D profilokat néztem végig, ahol elérhető volt, ott 10 bittel is, valamint sima és módosított HLG-vel is, ami csak 10 bites rögzítésnél érhető el. A fájlnevekben ott van egyértelműen minden infó. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, 1/100s, ISO200 (HLG-nél ISO400), MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.A szettek egy lesúlyozott állványon voltak, kivéve a stabilizálás tesztnél. A vázak és objektívek firmware-je az elérhető legújabb. A Luminance Levelt Full Range-re állítottam (8 biten 0-255, 10 biten 0-1023), ezért előfordulhat, hogy bizonyos lejátszókban máshogy jelennek meg a klipek, mint ahogy kellene. De attól még bennük van az információ. Minden rögzített videó nyers, nem vittem be semmilyen szoftverbe, nem vágtam, és nem is konvertáltam őket. Csak rendszereztem, elneveztem, és töltöttem is fel Google Drive-ba.
Az én rövid konklúzióm: nagyszerű, gyönyörű, brutális, fenomenális, és így tovább. Nagyon örülök, hogy feljebb léptem a G9-re. Minden szempontból egy professzionális váz, legalábbis számomra.
Remélem, tudok pár embernek segíteni a teszttel. Töltsétek, nézegessétek, tekergessétek a fájlokat kedvetekre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Személyes vélemény a G9 érzékenység részhez:
ISO200 és 1600 között szinte alig van különbség. 3200-on már bejön egy kis zsizsi, de bőven élhető. Viszont ha a helyzet úgy kívánja, én bátran használni fogom még az ISO6400-at is. Számomra teljesen rendben van, max. egy kis utólagos zajszűrést rá lehet engedni. 12800-on már nagyon durván bejön a zaj, elvesznek a részletek is, és a színek is elég erősen elmásznak. Ide már nincs értelme felmenni.
G80-on az ISO6400 már elég gáz. Ott a 3200 volt a max., ameddig jó szívvel felmentem, de próbáltam inkább 1600 alatt maradni.
Szóval számomra simán megvan az 1 FÉ előny a G9-cel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18416 üzenetére
Nabasszus, tudtam, hogy valamit elrontok a nagy szervezkedésben. Javítottam. Köszi, hogy szóltál.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Tuninger, Taranis, meg aki még szokott ilyet csinálni:
Ha esetleg megtekergetnétek a feltöltött fájlokat, akkor tudnátok majd írni egy rövid összegzést, ajánlást, hogy kell-e nekem használnom a HLG-t, meg a sima 10 bitet, ha a lehető legjobb minőséget szeretném, de nem akarok komolyabb grade-elésbe belefogni (úgysem bírná a gépem), csak néha visszahúzni egy picit a tetejéből és az aljából, meg csöppet igazgatni a WB-t, ha nagyon elmászott volna? Vagy simán maradhatok a 8 bit 2160p50-nél és 1080p50-nél is?
Előre is köszi szépen!
(#18418) Márton: A végére már kezdtem elég rendesen belekeveredni. Biztos voltam benne, hogy lesz valami hiba. De szerencsére ezt még könnyen lehetett javítani. Mondjuk simán előfordulhat más is. Szóljatok, ha találtok valamit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #18424 üzenetére
Persze, hogy olyan. De azért gondolj bele, hogy kézből videózásról és ekvivalens 280 mm-ről beszélünk. Ekkora gyújtótávon már lehet, hogy jobb kikapcsolni az IS Lock-ot, hogy inkább legyenek benne kisebb mozgások, kilengések. Mondjuk ha kicsit svenkelsz, fahrt-olsz közben, akkor azért kevésbé feltűnő a kocsonyásodás.
(#18425) taranis: Nagyon köszi! Ennek örülök. A kicsit visszahúzás alatt leginkább a kisebb expó korrekciót, esetleg minimális highlight/shadow recovery-t értek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18459 üzenetére
A HFR nálam még várat magára, tegnap este a High Resolution-t teszteltem. Ez is elég durva.
Ja, 150-180 fps-hez azért már kell fény rendesen, ha nem akarod szétkenni a mozgásokat. 1/320, vagy 1/400 szinte csak nappal, vagy nagyon rommá világított beltérben lehetséges, főleg kitobival. Mondjuk egy Speedboosteres Sigma 18-35-tel vagy egy 0.95-ös Voigtländer-rel könnyebb lenne.
A stabi és az általános képminőség engem is levett a lábamról.
Tök jó lett ez a kis rövid videó. A legtöbb helyen szerintem ISO3200 és 6400, de néha lehet, hogy felmegy ISO12800-ra is. Max. videós érzékenységet beállítottad a menüben? Vagy az erre nem vonatkozik?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18476 üzenetére
Hmmm, Barry Lyndon. A fényképezés se kutya, de amit Marisa Berenson, azaz Lady Lyndon játszik benne, az brutális. Pár modatot ha beszél az egész filmben, de hátborzongatóan jól tárja elénk az emberi érzelmek szinte teljes skáláját. Brrrr...
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18505 üzenetére
Az a MOV is H.264, csak nem a "szokásos" MP4 konténerben van.
Jó lesz ez a leírt parancs is (bár én a 6 mbps helyett inkább CRF-eznék). Semmi mást nem kell csinálnod, mint hogy az audio-t is átkódolod, pl. AAC-be. Mivel "tömörítetlen" PCM hangot tudtommal nem lehet az említett videósávhoz passzintani.
Ezt tedd be a parancsba:
-c:a aac -b:a 320k
De használhatsz a 320 kbps-tól különböző bitrátát is.
Egyébként amikor valamivel kidobál a parancssor, akkor érdemes a szkript végére betenni egy
pause
sort, és akkor szépen elolvashatod, hogy mi a kínja.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Kis adalék a G9 vs. G80 témához: Sokkal szebbek a bőrtónusok a G9-cel, pedig tegnap csak simán 8 bites 1080p50-ben rögzítettem, alap Natural profillal.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18508 üzenetére
Szívesen!
Én továbbra is oda, meg vissza vagyok a videós fejlődéstől. Az részletességtől, a színektől, a sokkal szebb tömörítéstől, a tengernyi beállítástól.
Ahogy írtam a múltkor is, nálam az ISO3200 még zajszűrés nélkül is a bőven jó kategória, de még az ISO6400-at is fogom használni, ebben is biztos vagyok. Simán megvan az 1 FÉ előny a G(X)80-hoz képest.
Most épp azt próbálom kitapasztalni, hogy általánosságban kell-e nekem a 10 bit (amivel ugye csak 2160p25, meg 1080p50 elérhető), vagy inkább a 8 bit 2160p50 irányába menjek tovább. Ahogy nézegetem, a 8 bit is elég jó. És így legalább maradna mozgásterem sebességben, meg képkivágásban, nagyításban, utólagos stabilizálásban is.
Amúgy meg elindult a lavina. Most ezekhez a sokkal jobb minőségű, nagyobb felbontású, és magasabb bitrátájú videókhoz erősebb PC is kellene. Arra viszont nagyon nincs most keret. Lehet, hogy az lesz, mint Stauffenberg kollégánál. Nézek valami 20 ezer körüli régebbi videókártyát az i5-8400 mellé. Valamennyit biztos segítene az is.
(#18509) Teasüti: Ha rám hallgatsz, alszol egy jó nagyot. De egyébként igen, ez a jelenlegi "ünnepi" arcképem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Lesz, persze. De hogy mikor, azt még nem tudom. Most más, fontosabb dolgaim vannak.
Egyelőre csak a 12 f/2-t árulom, de nem érdekel senkit. Lejjebb kell vinnem az árát, vagy csomagban kell adnom valamivel, különben rajtam marad. Ahogy nézem, mostanában eléggé beállt a használtpiac. Gari nélküli GX80-akat dobálnak 60-65-ért. Hát, én annyiért tuti nem adom el. Akkor inkább rohadjon rám, és használjam párszor az évben.
(#18515) MrChris: Meg biza'! Rövidebb gyújtótávon meg még hatásosabb. Ha erre még rá is lassítok, meg esetleg teszek rá egy csöpp utólagos stabilizálást, akkor teljesen olyan, mintha sínen mozgatnám. Azzal a különbséggel, hogy nem kell "fél köbméter" cuccot magammal cipelnem. Nagyon durva.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Viltrox EF-M2 II speedboostert hol érdemes venni, ha nem akarok sokat fizetni, de pórul járni sem szeretnék? eBay, Amazon, stb.? Konkrét ajánlott hely/bolt van esetleg, ami szállít magyarországra is? Alit pl. érdemes nézegetni?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
Ejjj, rá kell feküdnöm erre a colorgrade témára. Főleg, hogy most már egész jó eszközeim, meg szoftverem is van hozzá.
Csak pár dolgot bizergáltam egy sima 8 bites G9 natural profile 1080p50 videón. De oda vagyok már ezért az eredményért is. Vegyek V-LOG-ot?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18580 üzenetére
Na látod, ennyit értek hozzá. Köszi a helyreigazítást.
Egyébként belemásztam kicsit másba is, nem csak az alap módosításokba. A legtöbbet talán a különböző shadow/midtone/highlight eltolás adta hozzá.
Kemény az a linkelt videó. Na, gondolom, pont ezért is kellene nekem még a V-LOG is.
Igen, nagyon durva a FullHD minőség (is). Pedig itt már átesett egy konvertáláson is, meg a JPG képkockamentés sem veszteségmentes.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Jesszus, mi tart ennyi ideig?
Nem mintha sok minden múlna rajta, de nekem a Premiere Pro CC 2020 a közepesen szar otthoni vágógépen 12 másodperc, a munkahelyi komolyabb vason meg 9.
Amúgy a minap sikerült bugáznom egy régi, 2 gigás GTX950-et. Így azért gördülékenyebb a timeline munka, mint pusztán CPU-val. Bár arra még nem sikerült rájönnöm, hogy mikor, miért, mennyit használja a GPU-t. Teljesen össze-visszának tűnik nekem. Mindegy, valamennyit ez is ér.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Megvan a Speedbooster, plusz egy Tamron 17-50mm f/2.8. Atomállat ez az ekv. 24-70mm f2. Ezzel már lowlight melókat is bőven meg tudok oldani, ahol eddig gond volt a kitobik sötétsége, és a fixek cserélgetése. Egész jó a két lencse képminősége, az IBIS ezt is megfogja, mint az állat, az MF végre valóban MF, de az AF is abszolút használható (ha nem számít a motor hangja).
Sikerült végre eladnom a Roki 12 f2-t, így majdnem egálba jöttem ki. Ettől függetlenül befejeztem a költekezést. De most tényleg. Zsíroskenyér, krumplistészta.
Innen már csak pénzt termelhet a cuccos.
U.I.: Na jó, egy V-LOG kódra lehet, hogy elcsábulok még, de aztán dugó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18649 üzenetére
Igaz, hogy combosabb lett volna az f/1.2, mint az f/2, de egyrészt a nagyobb átfogás is jól jön (26-50 vs. 24-71), másrészt a Sigma 18-35 + SB kombó nem állt volna meg 200k alatt. Az meg, khm, csöppet sok nekem. Lehet, hogy ezt sem fogom annyit használni, hogy megérje a beleölt pénzt. Ezért (is) jó, hogy viszonylag olcsó megoldást választottam.
Már az is tök jó, hogy próbálgathatom, hogy milyen a FF 24-70 f4 zoom érzés és look, meg tényleg szokott néha olyan lenni, hogy totál meg vagyok lőve a 3.5-5.6-os kitekkel a sötétben.
A manuál fókusz nagyon jó, de egyelőre még szokni kell. Efkettőnél még peaking-gel is nehéz sokszor eltalálni, hogy pontosan ott legyen éles, ahol én szeretném (jó lenne egy kétszer ekkora kijelző is ). De szerencsére szuper pontosan és gyorsan működik az autofókusz is. Videó közben folyamatos fókuszálásra nem igazán használható, de egyszeriként elég sok segítséget nyújt. Ezt biztos, hogy sokat fogom használni.
Majd ha lesz egy kis időm, csinálok ilyen-olyan teszteket is, viszont még a G9-en sem mentem végig rendesen. Úgyhogy van mivel szórakozni.
(#18648) Tuninger: A napokban biztos nem érek rá, de két ünnep közt lehet, hogy kinézek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18653 üzenetére
Arra gondoltam, hogy ez a speedboosteres 17-50 nyitva nagyjából olyan képet ad, mint egy f4-es 24-70 zoom obi fullframe-en.
Tudom, hogy ez nem olyan szám, de ehhez képest nekem eddig csak 24-120, és 28-280 zoom-om volt, átszámítva f/7-11-es fényerővel, ami ugye azért teljesen más háttérmosást, meg dof-et eredményez.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
A kettő együtt volt 90k. Sikerült találnom egy full bontatlan Viltrox EF-M2 II-t 50-ért. A Sigma 18-35 esélytelen, hacsak nem vet szét a pénz.
Ha a fókuszt átpöccintem manuálba, akkor szépen, mechanikusan tudom állítani. AF alatt viszont nem lehet tekergetni, meg alapból az útja is lehetne egy kicsit hosszabb. De hát ennyi pénzért nem lehet mindent. Kb. 40-50 fok van a közelpont és a végtelen között. A végtelent szépen be lehet állítani kézzel a Speedbooster belső lencséjét forgatva. Először kicsit megijedtem, hogy valamelyik lencse szar, mert nem lehetett 2-3 méternél messzebbre állítani. De utánanéztem, és tök egyszerű a megoldás.
Ez a Tamron van jó fényerővel, meg ott a Sigma 17-50 f/2.8, és a 17-70 f/2.8-4, meg van Canon 17-55 is, de az EF-S, és úgy tudom, moddolni kell, hogy működjön. Szóval amennyire én tudom, nem sok hasonló, fényerős kitobi van, ilyen áron meg főleg.
Egy Tokina 11-16-ra, vagy 11-20-ra pályázok majd még valamikor a távoli jövőben. Jó lenne a Pana 7-14, vagy 8-18, de eszméletlenül túl vannak árazva.
A szettem viszont kezd brutális méreteket ölteni. Vissza kell szívnom minden olyan mondatomat, amiben azt ecseteltem, hogy nekem soha nem lesz nagy, meg nehéz cuccom. Maga a G9 + SB + Tamron 17-50 sem épp kicsi, és könnyű (azért nem is olyan vészes), de az összes cumó is már annyi helyet foglal, hogy nem tudom, hova tenni őket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Igen, Jófogáson. Kicsit aggódtam, de tényleg full bontatlan volt, ragasztók, matricák sértetlenek, stb. Én 120 fontért találtam legolcsóbban eBay-en, Te úgy emlékszem 130-140-est linkeltél. Ezek is inkább 50 ezerbe kerülnek, meg biztos, hogy csak januárban jött volna meg.
Én semmilyen lötyögést nem tapasztalok. Elől-hátul ugyanolyan fixen tart, mint a rendes MFT bajonett.
E-Infinity-n volt Tamron 17-50 189 dollárért, de most nincs raktáron. Ez is elég jó ár érte. Ha rendelhető lett volna, akkor én is inkább innen veszem újonnan.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18669 üzenetére
Na, az az APS-C f/2.8 pont olyan, mint a FF f/4.
Miért ne lehetne munkát vállalni az f/5.6-os lencsékkel? Ha van fény, akkor bőven jó. Én eddig is majdnem mindent meg tudtam oldani velük. A kevés fényes szituációkra kellett egy megfizethető megoldás. És ezzel most nyertem 2-3 FÉ-t. Egyelőre csak a házban próbálgattam, de végre látok vele pár lámpa fényénél is. Persze, a 25 és 42.5 f/1.7-tel eddig is ment, de a zoom sokszor elengedhetetlen számomra.
Az előbb poénból kilőttem vele az ablakon, simán kézből, f/2, 1s, ISO1600, és világít a töksötét udvar. Elég durva.
(#18668) MrChris: Majd csinálok tesztet, de egyelőre nekem teljesen jónak tűnik a képminősége. Középen abszolút nem tudok belekötni, még nyitva sem. A sarkok azért lágyulnak, de számomra elfogadható mértékben, főleg videó alatt. Erre mondjuk számítottam is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha van egy vállalható gép hozzá, akkor elég egy egyszerűbb szoftver. Pl. ott az ingyenes OBS, vagy (a már megszűnt(?), de még letölthető) Adobe Flash Media Live Encoder.
Mondjuk attól is függ, milyen kimeneted van a kamerán. Ha van firewire, akkor pl. tök egyszerű, venni kell egy párezres PCI kártyát, és meg is vagy. De régebben pl. volt egy csomó üzleti laptop is firewire csatival. Mostanában sajnos nem nagyon erőltetik a gyártók. Mi is egy régi Dell Latitude-öt használunk ilyen célra Media Live Encoder-rel. Vagyis csak használtunk, mert épp pár hete mondta be az unalmast. De majd nézek helyette egy másikat használtan.
Ha meg HDMI vagy SDI lesz a kimenet a kamerán, akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás egy Blackmagic Decklink Mini ~140 dollárért, plusz a fenti szoftverek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nem másolom be ide is az egészet, csak linkelem:
Panasonic G9 (mini) autofókusz, és Tamron 17-50mm f/2.8 + Viltrox EF-M2 II + G9 teszt.
Na jó, ezt bemásolom ide is, mert videó specifikus infó.
A videós profilokhoz kapcsolódó információ, amit fájlokkal ezúttal nem tudok alátámasztani, viszont van annyira fontos, hogy megjegyezzem (bár ez eddig is sok esetben egyértelmű volt): a legjobb képminőséghez az élességet és a zajszűrést ajánlott letekerni a minimumra. Premiere Pro 2020-ban facsargattam rendesen a videókat, és most is erre a következtetésre jutottam.
A kínzás közben figyeltem fel arra is, hogy még a sima, 8 bites videókat is rendesen meg lehet gyötörni, FHD és UHD esetén is. Gondolom nagyrészt a magas bitrátáknak és a nagyon jó gépen belüli feldolgozásnak köszönhetően. Sokat vissza lehet hozni felülről is, de még többet alulról. WB módosítást is egész jól tolerálják a fájlok, valamint a szinteket, és színeket is bátran lehet bizergálni (persze értelmes keretek között).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
"Amikor mozgott a kép, miközben a tamron-al zoom-oltál akkor amiatt volt, mert tekerted a gyűrűt és nem tudtad stabilan tartani?"
Nem zoomoltam vele sehol. Mire gondolsz? Nem volt benyomva az IS Lock, úgyhogy azért lehetnek apróbb mozgások, főleg nagyobb gyújtótávon. De látszik, hogy így is nagyon szépen megfogja az IBIS.
(#18707) Tuninger: Köszi! Nekem is nagyon tetszik ez a módosított natural profil, meg úgy en bloc az egész képminőség. Az SB-s Tamron abszolút használható a natív obik mellett is. Főleg ennyi pénzért, mert ugye azért ne felejtsük el, hogy 90k volt egy 24-70mm f/2 kombó. A szenzorstabi meg hát... Gyilkos.
(#18708) MrChris: Nekem az a HLG egyelőre nem annyira jön be. Meg ott ugye bukom az UHD 50/60 fps-t is. De bizonyos helyzetekben biztos használni fogom. A HFR meg sajnos ilyen. De legalább van. Nem tudom, a GH5-ben pontosan hogyan működik. Nem zárom ki, hogy ezzel is bevédték egy kicsit a drágább vázat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- MILC felhasználók szakmai topikja
- BestBuy ruhás topik
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen