Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18712 üzenetére
Nagylátón tényleg elég erős (főleg ezzel a gyors közelre, majd távolra fókuszálással), de ekv. 35, 50, és 70 millin már nem olyan vészes.Főleg a hunt-olás miatt néz ki durván (mikor oda-vissza rángatja), MF-fel sokkal kevésbé gáz.A másik kb. tökély, de az egy 4 milliós lencse, bazz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha csak simán kézből nyomom, persze hogy bemozdulhat. De sokkal könnyebben kezelhető így, hogy kb. 40-50 fok elfordulás van a legközelebbi és legtávolabbi fókusz között, és nem kell kajakra belerántani, ha nagyot akarsz ugrani.
Amúgy megjegyezném, hogy ez a Viltrox-os 17-50 makróra se utolsó. Brutális közelpontja van, főleg kistelén. Frontlencsétől olyan 7-8 centire már élesre lehet állítani.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18722 üzenetére
Ja, én is a measurements/transmission oldalon néztem. Érdekes, hogy ekkora különbség van a két obi között, holott kb. ugyanaz (lehet).
Ez a T3.4 már nem is olyan rossz. Mondjuk pl. a Lumix 12-35mm f/2.8 meg zoom létére T3-as. Az elég baba. Egyszer majd úgyis lesz egy olyan üvegem is (ha akkor is még MFT-n bűvészkedek).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz zgospel #18758 üzenetére
Ha a fabrikálás is játszik, akkor vegyél valami ilyesmi, nagyteljesítményű, jó színvisszaadású E27-es égőt, a fény szétszórását meg oldd meg házilag. De akár nézhetsz valami előre legyártott szoftboxot is, foglalattal, állvánnyal, diffúzorral. Ebből lehet egész olcsókat is kapni. Vagy akár csak egy nagy fehér esernyő elé, és kész.
Nem kerestem sokat, biztos vannak olcsóbb égők is. A lényeg - ahogy Tuninger is írja - hogy magas CRI értékűt vegyél. 95 felett szokták jónak mondani. Sima 10-12 wattosakból már 1000 forint alatt is lehet kapni ilyeneket. Ha pár ilyet elhelyezel a helyiségben, már az is sokat segítene.
Mivel helyben kellene világítani, így én nem erőltetném a drágább, mozgatható lámpákat, fényeket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18761 üzenetére
Igen, ez jó kis budget megoldás. Bár akkor már érdemesebb szerintem egy dupla szettet venni. Ilyenekkel tele van az internet. Kérdés, hogy az az égő milyen minőségű, mekkora a CRI értéke (nem látom feltüntetve). Lehet, hogy nem árt lecserélni jobbra. Bár még akkor sem vészes a végösszeg.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Légyszi változtassatok arcképet, de ha lehet, ne ugyanarra. Mondjuk ahogy nézem, mindkettőtök igényelhet egyedit is. Tuninger, Teasüti és MrChris kollégákra is ráférne egy saját avatar. Úgyhogy hajrá-hajrá!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
-
vond
MODERÁTOR
Boldog új évet kívánnak a Haladás szurkolói csoportjai.
Hosszú idő után végre hozok egy újabb videót. Ez se volt egyszerű szülés. Három váz + három obi + két állvány + egy drón + hideg + kapkodás. De végül csak lett belőle valami.
Eredetileg pörgősebb vágást akartam, de végül letettem róla (hogy jobban látható legyen az egész), így inkább lineáris vágás lett kb. 90%-ban.
A 720p, meg a részleges homály az arcok miatt van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Igen, elfogy a közepén, ahogy a tüzek is lassan leégnek. Sajnos ez ilyen, viszont megbeszéltük, hogy ha már ennyit szaroztunk vele, akkor nagyjából végig meg kéne mutatni mindent.
Majd lehet, hogy vágok egy húzós, fél-egy perceset is, bár akkor kicsit máshogy is kellett volna forgatni, mondjuk pl. nem egy(-két) emberrel. Meg akkor mindenkinek maszkban kellett volna lennie, hogy csinálhassak rendes közelieket is. Meg igazából a zenét se akartam szétvagdosni, így végigmegy az egész.
A drónhoz egy barátomat/kollégámat kértem meg, Ő ugrott ki a Mavic 2 Pro-jával. A három lenti kamerát meg én kezeltem. Egy-két snitten látszik is, ahogy próbálok nindzsavólkolni.
Egy technikai infó: Nem tudom, még milyen beállítások vannak a Mavic-ben, de az 1 inches szenzor, és az f/2.8-as lencse ellenére számottevő különbség volt utómunka során a három MFT-s vázhoz képest. A G80 és GX80 képe is sokkal szebb és jobb, a G9-é meg pláne (pedig az még magasabb ISO-n is pörgött).
Tapasztalatnak sem volt utolsó. Azt megállapíthatom, hogy 3(-4) kamera esetén nyilván sokkal könnyebb a vágás, de szervezni, kezelni, felügyelni is nehezebb így a helyzetet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Külső szemlélőként, ránézésre mennyire passzolnak a kamerák képei?
Az volt még para, hogy nem tudtam előre, mennyire lesznek világosak a görögtüzek, fáklyák, fények, amikor begyújtják őket. Mire elkezdtük, tök sötét lett, a fókuszt is csak nagy nehezen tudtam beállítani. Viszont az expó az totál rejtelem volt, így inkább félautomatán toltam végig mindhárom vázzal, 1 FÉ-vel alulexponálva, hogy minél kevesebb rész égjen ki. Ilyen szempontből egész vállalható lett.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18810 üzenetére
Hát, akkor kicsit el kellett volna bíbelődni a drón beállításaival. De sajnos erre se volt sok idő. Majd legközelebb. Mondjuk rossz tényleg nem lett, csak a három MFT-s váz érezhetően jobb.
A közelieket sajnálom én is. Ha lesz még ilyen, akkor csak sálban/maszkban jöhet mindenki.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #18813 üzenetére
Hát, bízom benne, hogy azért nem mozdulnak rá a szervek, hanem inkább a valós bűnözéssel foglalkoznak. Nem volt ebben igazából semmi gáz. Meg hát én úgy kaptam a felvételeket.
(#18812) _q: A zajt megelőzvén, maximalizáltam az ISO-t 1600-ban a G80-on és GX80-on, és 3200-ban a G9-en. A két nyolcvanas ekv. 50mm és 24mm f/2.8-on ment automata zárral és érzékenységgel 1080p50-ben, a G9 meg 2160p50-ben, 1/100-on auto minden mással, mivel azzal azért mozogtam. Itt a 14-140-es volt fent. Az sajnos elég sötét lencse, de szerencsére nem lett belőle gond. Utólagos zajszűrés nem volt, így is eléggé lerohasztotta a gépemet a sok camera blur.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18877 üzenetére
Mmmm, Natasha. Nick fiú biztos tud valamit.
Szörnyűek ezek a videók. Nem semmi, hogy erre még igény is van. Komolyan elgondolkodtam, hogy ki kéne költöznöm a csába, új életet kezdeni, és megpróbálkozni az ottani videós/fotós/grafikai munkákkal.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18963 üzenetére
Nagyon durva. Kegyetlen jó ez a modulos felépítés. Bevezethetnék máshol, más gyártók is.
Komolyan érdemesebb a drága nagylátó obik helyett is inkább egy ilyet venni. Az 1 inches szenzor és az f/3.2-es lencse azért nem olyan rossz kombó.
Vegyük mondjuk MFT-n a Pana 7-14-et, vagy a 8-18-at. Még szürkén is 500, meg 700 euró.
Ejjj, ha egyszer veszek egy ilyen "akciókamerát" (mondjuk ez már rohadtul nem csak az), akkor nagy esélyes lesz, az biztos.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #18950 üzenetére
Még az analóg videós korból eredeztethető. Gain emelésnél gyakorlatilag a videó jelet erősíted. Napjainkban lényegében olyan, mintha az ISO-t tekergetnéd a kamerán. Sok helyen egész jól elmagyarázzák, pl. ebben a Reddit thread-ben is.
Abban a Sony-ban biztos van valami beépített zajszűrő, amiatt lehet tisztább a felvétel.
Basszus, cseréljetek már arcképet. Már megint azt hittem, hogy Tuninger vagy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Áhhhh, imádom.
Pár gyenge fényforrás mellett, kézből fahrtolás, és fókusz húzás a G9 + Viltrox + Tamron 17-50 kombóval, UHD-ben.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19002 üzenetére
Hát, nem akarom már annyira növelni a szett méretét. De majd lehet, hogy nézek valami olcsót. Egyébként anélkül is egész jól használható. Látszik a felvételen, hogy az obin tekergetem a fókuszgyűrűt?
És igen, tetszik, jó kis olcsó, fényerős szett. A sarkokban gyenge egy kicsit a képminőség, de mivel ott elég sokszor úgyis mosoda van, így nem annyira zavaró.
Amúgy próbálgatok most egy kölcsön Pana 12-35 f/2.8 II-t. Az is nagyon faja kis obi. Kegyetlenül össze van rakva, a zoom gyűrű olyan finoman jár, hogy valahányszor hozzányúlok, elsírom magam a gyönyörűségtől. AF, stabi, képminőség is patent, csak ne lenne ilyen rohadt drága.
Ma tesztelgettem a lencséimet. Meg akartam nézni, hogy mit adhatok el. De basszus, mindegyik jó valamiért. Vááááá...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Leginkább súlypont áthelyezés, igen. Nem lépkedtem közben. Jobb kézben szorosan tartottam a vázat (sokat segít, hogy ilyen jó fogása van a G9-nek), ballal meg finoman tekertem a fókusz gyűrűt.
Az igaz, hogy én is rohadtul ügyes vagyok már , de sokat számít a G9 IBIS és a bekapcsolt IS Lock is. És lehetne ennél még jobb is, ha nem csak egyszer csinálom meg.
Amúgy a videós képminőség is kegyetlen, komolyan. Heccből húztam rajta 4-5 EV-t Premiere-ben (a linkelten csak +fél FÉ van), és természetesen erősödő zaj mellett, de megannyi részlet előkerült, amiről nem is gondoltam, hogy ott van, pedig ez már asszem ISO1600 volt. Milyen lehet a GH5 400 mbps UHD, ha ez a 150-es ilyen?!
(#19006) MrChris: Akarod mondani, Tamron-nak. Nem villanyos, így aztán szépen lehet húzni, a kívánt sebességgel. Lehetne egy picit szorosabb, meg az útja is hosszabb (olyan 40-50 fok körül van a teljes elfordulás), de ennyi pénzért ez is tökély.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha nem rángatod, akkor lehet használni mozgás közben is az IS Lock-ot. Csak tényleg finoman kell bánni ilyenkor a vázzal, mert ebben a módban nagyobb eséllyel ránt bele, mint "sima" IBIS-nél. Meg kell szokni, de tényleg nagyon hasznos.
Dehogynem tudsz figyelni ennyi dologra, nem olyan nagy szám ez.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19010 üzenetére
Hányszor mondtam/írtam már én is. Megcsinálhatnák, csak nem akarják. Gondolom, ezzel is védik a komolyabb vázakat.
FF Panák mind tudják. A menüben szépen be lehet állítani többféle fix sebességet. De gondolom, gyorsgombra is ki lehet tenni. Na ez kéne az MFT vázakba is. Egy világ zárná a szívébe őket. Meggyőződésem, hogy komolyat ugranának a natív obi eladások a sok, jelenleg manuál üveget használó videós miatt. Hülye Panasonic. Saját maguk ellen dolgoznak.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag bármit rá lehetne programozni arra a gyűrűre.
Mégsem lépnek. Ki érti ezt?
_______________A DIY follow focus technikákkal tisztában vagyok, de egyelőre jó nekem ez így is. Majd lehet, hogy barkácsolok valamit, vagy veszek valami olcsó kínai cuccot. Ez itt kemény 400 forint.
_______________(#19011) Kukcaman: Slider, persze. Amúgy ha figyelsz, simán kiszúrható, hogy kézből csináltam. A buké is faja. Plusz ha ilyen lassan húzom a fókuszt, akkor a lens breathing sem olyan látványos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19014 üzenetére
Ez is egy nagyon jó ötlet. Kár, hogy csak mi gondolkodunk értelmes fejjel, a fejlesztők nem. Vagy csak nem akarnak.
Nekem is már egy szekrény fullon van a fotós/videós cuccaimmal. De felét se használom.
Olyan follow focus tekerentyű van, amit nem rúdra, hanem a váz alján lévő állványmenetbe lehet rögzíteni?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Azt ugye tudod, hogy van a G80-adon is egy beépített telekonverter nevű cucc videóban, meg digitális zoom is elérhető.
Nem teljesen ugyanaz, mint az APS-C mód a Sony-kon, de ha szűkebb látószögre vágysz, akkor abszolút használható. Pl. a 12-60-asodnak így 120 (ekv. 240 lesz a vége). Nagylátón eléggé más a perspektíva, mint amikor "rendes" gyújtótávot használsz, de ahogy haladsz a tele felé, egyre kevésbé feltűnő, hogy ez gyakorlatilag egy belenagyítás.
A képminőség is majdnem olyan jó, mint sima FullHD esetén. G9-en meg még jobb a nagyobb
szenzorfelbontás miatt.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nem olyan rossz az a G9+12-35II AF. Persze, néha picit elmászik, de egész jól leköveti a témát, pedig csak egy sima középső pont volt kiválasztva (nem tracking), plusz elég kevés volt a fény is (ISO3200-ra kellett felhúzni f/2.8 és 1/100s mellett).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19142 üzenetére
Kölcsönben volt nálam pár napig, egy kedves PH!-s ismerősnek köszönhetően. Továbbra is azt mondom, bitang jó obi, csak az árával van baj. Még a szürke ~180 ezer forintos árat is kicsit erősnek érzem, de az itthoni ~320k teljesen komolytalan (mint egyébként
sokminden más cucc hazai ára is).Igen, rövid a "bemutató". Csak ennyit akartam gyorsan megmutatni, hogy még gyenge fényben is egész jól lekövet egy ilyen nagyobb kamera elmozdulást is az autofókusz. Nappal nem is nagyon próbálgattam ezt a részét, de biztosan jobb még ennél is.
Arcfelismerés is tök jól működik még félhomályban is. A bukén látszik néha a háttérben, hogy picit hunt-olgat, de nyugodtan rá lehet bízni magunkat pl. vlog-olás közben, vagy ember(ek) videózásánál.
A Lumix 12-60-asommal messze nem ilyen jó se a fókusz lekövetés, se az arcfelismerés. Az is elmegy, de láthatóan gyengébb. Szóval azért nem véletlenül Pro obi ez a 12-35 II.
Azt viszont nem értem, hogy a nyomorult Pana vázakon miért nem lehet váltogatni az arcok között, amikor többet fog be egyszerre az AF. Se gombbal, se joystick-kel, se érintéssel nem lehetséges. Ez elég nagy blama szerintem.
(#19144) Kukcaman: Mint írtam, nem nagyon próbáltam (alig voltam otthon világosban az elmúlt egy hétben), de minden bizonnyal még ennél is jobb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
RAW videó. De erre a többségnek abszolút nincs szüksége.
Tuninger: És ha kikapcsolták a stabit a GH5-ön?
Amúgy én meg most jöttem rá, hogy a G9-em tud 6K videót is. 4:3 oldalaránynál 4992x3744 30fps ~150mbps H.265 videó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #19175 üzenetére
Igaz, hogy nagyon feljött az új firmware-rel a G9, de azért még így is van pár előnye a GH5-nek, mint pl. ALL-I 400mbps-os videó formátum, korlátlan hosszúságú felvétel, csöppet nagyobb és szebb kijelző, programozható fókuszálás, meg még pár apróság.
Persze olyan is van, amiben meg a G9 jobb. Pl. szebb, nagyobb, 120fps-es EVF, Hi-Res fotó mód, gyorsabb sorozat, USB töltés, top LCD (ha az számít - én pl. abszolút nem használom), plusz szintén pár apróság.
Persze ha ezek a különbségek nem fontosak, és tényleg jóval olcsóbban meg tudja venni a G9-et, akkor az jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19211 üzenetére
A legfőbb előnye nem a leméretezett, élesebb 4K (éles az alapból is), hanem hogy crop-olhatsz belőle nem csak 1080p-t, de 2160p-t is, ráadásul nem is kicsit. Belenagyíthatsz, forgathatod, húzhatod, plusz szoftveres stabinál is nagyon jól jön.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Marvel Snap
- Politika
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- EAFC 24
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen