Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8114 üzenetére
Akkor meg felesleges is próbálni a 3D LUT Creatort. Én pl. sosem használtam még eddig, csak amikor kipróbáltam. Kíváncsiságból megkérdeztem Aram K-t is, akinek a tutorialjaiból tanultunk, hogy használja e Resolve mellett, vagy csak megmutatta, hogy ilyen is van. Azt válaszolta, szó szerint, hogy hozzá sem nyúl, hacsak nem tutorialt készít róla. Valahogy sejtettem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8116 üzenetére
Azóta utánanéztem, van egy gyorsabb módja is az összehasonlításnak, az alfás kicsit overkill erre. Szóval kijelölsz két clipet, nem is kell egymás felett lenniük, majd rányomsz a split screen gombra felül az előnézeti kép felett, majd a legördülőben kiválasztod, hogy "selected clips".
colorizer.net
-
taranis
addikt
Melóhelyen visszatettem a 12.5-ös Resolvet, integrált GPU-val a 14-es nem szeret dolgozni, már FHD alatt is GPU memory full-t dob, a 12.5-ös meg UHD-t is visz.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Próbálgatom a #8102 alatt linkelt oldalon letölthető 5D3 footaget matchelni a hozzá tartozó GH5 V-Log-al. Biztos, hogy segít egy pontos mérések alapján készített LUT, de szerintem nem nagy kaland simán szemre összehozni a kettőt.
1. 5D3 - V-Log
2. 5D3 - V-Log
Először matcheltem az első scenet, apróságokkal nem foglalkoztam, majd a gradet átvittem egy másik scenere, ahol kicsit más színek vannak, ezért minimálisat módosítottam rajta. Egyik match sem tökéletes, nem is ez volt a cél most, de már ennyi is elég, hogy működjön egymás mellett a két kamera.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #8133 üzenetére
Van alapja, mert dinamikaátfogásban sosem remekeltek, bár kezdenek feljönni az új vázakkal. A színek miatt megyünk a Canonhoz.
Én programozó vagyok, távmunkában, és nem mindig esik be meló, ilyenkor ha tudom képzem magam videózás terén. Mindig van mit.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8135 üzenetére
Jaja ez szerintem is így van. A RAW teljesen új világot nyit, pl. ott volt az FS700, és amikor kijött rá a RAW upgrade, mintha egy új kamera lett volna, gradelgettem a DNG-it, nekem nagyon tetszett, és használtan külső rögzítővel már másfél milla körül hozzá lehet jutni. Ez nem kis pénz, de cserébe 4K60p-t (120p-t 4 secig) ill. 2K240p-t is ad RAW alatt. Persze nehéz ennyi pénzt beletenni valamibe, amit már szétnyúztak meg amire gari sincs, így végül letettem róla. Meg aztán nehéz és híresen nehezen kezelhető váz, az FS5/FS7 sokat javult hozzá képest.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A váltakozó áram frekvenciája európai területeken 50Hz, USA-ban 60Hz. Érdemes ehhez igazodni fps-ben (lehet fele, vagy többszöröse is), ha beltéri vagy utcai lámpák által megvilágított helyeken filmezel, különben villoghat a felvétel. Ha mégsem akarsz ezekhez igazodni, akkor nagyon kell figyelni a záridőre, itt találsz egy táblázatot a cikk végén: [link]
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Jaja ott oké, de a szertartást azért nehéz kibekkelni Amúgy döbbenet, hogy mennyire változóak az igények. Van aki 4K-t akar, de van olyan ismerősöm, aki a saját esküvőjét egy olyan videóssal csináltatta, aki vitt egy ezeréves 3 CCD-s monsztert, mintha bútort cipelnél a válladon = profi, de a max felbontása DVD. Én fogtam a fejem a végeredményen, nekik meg abszolút tetszett.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8153 üzenetére
Ez engem is szokott zavarni. A control paneljeiken ez megoldott, van is rá beállítás a settings alatt, de semmi hatása az egérre. Fel nem tudom fogni, hogy miért pont gyorsító billentyűt tettek be. Ugyanis ha nyomod a shiftet akkor gyorsabban megy a csúszka. Soha az életben nem használtam még
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8153 üzenetére
Na kifutottam a szerkesztési időből, apró beállításokra a leírtak miatt át szoktam menni a Primaries Bars fülre, ahol ugyanúgy a lift-gamma-gain-t állíthatod, csak színkomponensenként, és kevésbé érzékeny. Úgy szoktam, hogy fölé állok egy oszlopnak, és az egér görgővel állítom. Hátránya annyi, hogy vizuálisan nem látod, hogy a színtérképen éppen melyik területre tévedsz a módosításokkal, de annyira ez nem is fontos, illetve bármikor visszamehetsz a Primaries Wheelsre megnézni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8163 üzenetére
Üdv a klubban. Vettem 10 rugóért egy Lastolite Ezybalance összehajtogatható grey/white cardot, és több esetben azt tapasztaltam, hogy az X-T2 automatikus fehéregyensúlya jobbat lőtt be. Korábban már beszéltünk itt erről, azt hiszem jjeahh fórumtárs is hasonlót tapasztalt Panasonic alatt.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Erről nem is tudtam, elvileg tud awb-t fixálni az új Resolve: [link]
A példa nem túl látványos, ki kéne próbálni.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #8190 üzenetére
Ettől még ki lehet próbálni. Meg aztán nem ördögtől való már az ára, számomra ez már az elérhető kategória. Ugyanakkor nem kell már dongle a 14-eshez, szerintem rövid időn belül lesz okosított verzió is.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8193 üzenetére
Az első problémához hasonlóval én ram elfogyás esetén találkoztam.
A maszknál ahhoz, hogy látszódjon a keret, az előnézeti kép bal alsó részén lévő legördülő menüben a power window legyen kiválasztva.hibavissza: amint kijön a final release, donglementes lesz, regisztrációs kódra állnak át. Április végén még ez volt a hivatalos infó.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ráérő időmben folytattam a korábban linkelt GH5 vs 5D3 RAW összehasonlítást. Továbbra is tartom, hogy a GH5 színek tekintetében minimális (de hozzáértő) munkával olyan szintre hozható, mint az 5D3 RAW, dinamikaátfogásban hangyányival talán jobb is. 5-6 felvételt összehasonlítottam már, volt tájkép, bőrszín, napfényes-árnyékos DR killer is, és egyik esetben sem éreztem, hogy limitálna a GH5. Valószínűleg a 10bit sokat segít. Ezek alapján ha választanom kellene a kettő közül, biztosan a GH5 lenne az, persze miután leprofiloztam az 5D3-at
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8203 üzenetére
Igen megtaláltam már ezt a postot én is, nagyon jó leírás, még úgy is vonzó kipróbálni, hogy se 5D3-am, se GH5-öm nem lesz. Én pl. előtte nem is gondoltam arra, hogy a tonalitást is fontos lehet matchelni, mindig csak a színekkel voltam elfoglalva. Amúgy ja, a Fuji úgy jó ahogy van, ez az egész inkább csak a technikai tudás bővítése miatt érdekel. Illetve annyi haszna már most volt, hogy ne törődjek különösebben azzal, hogy a Panasonic ilyen színű, a Sony olyan, stb. Bizonyos kereteken belül bármi lehet bármilyen. A GH5-nél még a pontos profilozásra sincs szükség szerintem, szemre össze lehet lőni az 5D3-al.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Sony a6500 vs Panasonic GH5, de nem a videó a lényeg, hanem hogy 0:56. Most komolyan?
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz OceanStorm #8228 üzenetére
Én nem vagyok hozzáértő de követem pár ember csatornáját yt-on akik azok, és ahogy látom LRTimelapse elég közkedvelt timelapse összeállításhoz és van benne deflicker is.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8233 üzenetére
Jó lesz ez, csak sok a szaturáció, van olyan snitt, ahol broadcast határokon túlnyúlik:
Aztán a pink felső valóban zavaróan világít, itt látszik a vörös felé az a tekintélyes kinyúlás:
Illetve a MrChris által említett hölgynél tényleg nem az igazi a bőrszín.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8239 üzenetére
A C100 képminősége egy(-két) szinttel feljebb van. Ott egy 4K szenzor dolgozik full readouttal és abból lesz a végeredmény FHD kép. 80D-nél line skipping van, részletesség hasonlóan szar mint a többi APS-C vázuknál, és aliasing is van bőven. Andrew cikkéből idézve: "The Canon 80D’s video performance is so bad I won’t even be reviewing it."
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
GH5 vs A6500, jó összehasonlítás.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A tegnap mutatott GH5 felvételnek volt egy Blackmagic Micro párja is, azzal játszottam most. Hasonló műveletekkel elég hasonló lett, mint a GH5.
GH5:
Blackmagic Micro:
Ugyanakkor a Micro képén a szín eléggé zajos (főleg a hajon látszik), és fogalmam sincs, hogy miért, RAW-tól többet várnék. Korrekciók nélkül lejátszva is látszik a zaj.
Kíváncsiságból bevittem Adobe Camera Raw alá az egyik DNG-t, itt kicsit mások lettek a színek, de nem is próbáltam matchelni, az döbbentett meg, hogy mennyivel több highlight detailt visszahoz, mint a Resolve. Színzajt alapból szűrte valamennyire, így emiatt jobbnak tűnik:[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8258 üzenetére
Ezt elhiszem, de nekem olyan kamera nem kellene, ahol Neat Videot kell használni napfényes felvételnél is. Talán tényleg a Super16 miatt van ez itt. Inkább az bosszant, hogy a Blackmagic által közölt 13FÉ dinamikaátfogást a Resolve alatt nem tudtam elérni, ACR alatt meg hellyel-közzel igen.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8261 üzenetére
Én ebben annyira nem látok kihívást. Az arcot helyesen exponálva még alig vagy egyáltalán nem ég ki az ég, nem kell sokat visszahúzni a highlightokat. Resolve alatt sima Rec.709-re téve már alig kell alakítani rajta, eleve jók a színek, igazából ízlés kérdése, hogy az alapvető korrekciók után ki milyen luttal bassza el.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #8264 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha Rec.709-be minimális húzogatás után van egy ilyen képem, akkor minek szopassam magam egy lapos profillal:
Nem látok ezzel bajt, de lehet, hogy a sörök beszélnek belőlem A false colors cuccot sosem használtam, nehogymá az mondja meg nekem, hogy mi a jó
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz MrChris #8269 üzenetére
Általános tipp: a színek kezelésénél az első amit próbálj az mindig a hue vs hue és a hue vs saturation legyen. Ezek jóval kevesebb artifacttel járnak, mintha maszkot húznál, főleg majd tömörített anyagnál. Itt most a zöldekre és a pirosakra is maszkot húztál egymást követő node-kban. Ezek nagyon jól megférnek egymás mellett is, pont ilyesmire találták ki a parallel nodet, használd nyugodtan. Bizonyos esetekben tisztább eredményt tud adni, ha mindegyik ilyen módosítás ugyanarról az alapról indul, és nem egymásra épülnek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Egyszerű, erősen szaturált korrekció a Sonyra: [link]
Letöltve nézendő.colorizer.net
-
taranis
addikt
Itt egy friss táblázat Resolve 12/14 alatt videókártya teljesítményekről, a felső szegmensből: [link]
Ha azt nézzük, hogy a 8GB-os RX480 70-80e között indul, a GTX1070 meg 120e-től, akkor az egyedüli érv az Nvidia mellett maximum az lehet, hogy kevesebb gond szokott lenni a drivereivel. Fontolgattam én is az átállást az RX480-ról emiatt, de egyelőre túl nagy a felár.colorizer.net
-
taranis
addikt
Resolve skin berhelés, nem annyira a végeredmény miatt linkelem, hanem mert lehet tanulni a felhasznált technikákból: [link]
colorizer.net
-
taranis
addikt
C200. Dugnám. Idehaza az UK ár alapján olyan 2.3M+ÁFA körül lesz majd, így egy darabig plátói lehet csak a szerelem.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Igen, ebben az tetszik, hogy nem kell külső rögzítő.
MrChris: saját projektekben gondolkodom, nálam a videózás magányos tevékenység, mint a zenélés, családdal nem működik. Amikor velük vagyok, akkor nem is szeretek videózni, csinálok pár fotót és annyi, nincs is igény többre. Egyelőre az a kihívás, hogy legyen időm elmenni videózni, másfél éves a pulya, és nagyszülői segítség jelenleg nincs, de jól alakul pár dolog körülöttünk, így aztán látszik a fény az alagút végén.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen