Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20078 üzenetére
Alapvetően nekem is stabilabbnak tűnik a séta, de néha nagyon csúnyán beleforgat, beleránt a képbe. Meg kell várni itt is 1-2 új firmware-t, meg pár részletesebb tesztet is, ahol pl. egymásnak eresztik a Fuji féle IS Boost-ot, és a Pana féle IS Lock-ot.
(#20076) Tuninger: Köszi! A színekbe én is bele vagyok esve. Meg a képminőségbe, meg a stabiba, meg (majdnem) mindenbe.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Azt magyarázzátok meg nekem, hogy miféle fillérszabóság kell ahhoz, hogy az ilyen kétezer dolláros vázakhoz (mint ez az X-T4, vagy pl. az A7III) ne adjanak egy pár dolláros külső töltőt? Persze, lehet venni hozzá, de a gyárinak ráadásul pofátlanul meg is kérik az árát. Szóval ez duplán nagy parasztság szerintem. És nagyon-nagyon nem szimpatikus hozzáállás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20104 üzenetére
No és mi akadályozza meg őket abban, hogy adjanak az 5-600 ezres vázakhoz egy olyan olcsó, két slot-os töltőt?
Vagy akár csak egy normális, kis méretű egy slot-osat. Mint pl. ez. Külön ez se olcsó (kb. 17k), de legalább alapból megkapod a váz mellé.
És hogy miért kell külső töltő? Hogy pl. tudj tölteni egy másik akkut, miközben a gépet meg használod. De szerintem egyébként sem biztos, hogy jót tesz a váznak, ha (pár)naponta állandóan azon keresztül töltöd az akksikat. Főleg, ha több is van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20108 üzenetére
Ja, oké.
Mondjuk ezeknek a dolgoknak összesen kb. néhány ezer forint lehet a bekerülési költsége. Szerinted a 80-100 dolláros gyári töltőket mennyiért állítják elő?
(#20107) kovsol: Meg sem fogtam, csak szimplán nem értem a dolgot. És gondoltam, talán ti tudtok rá valami épeszű magyarázatot adni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20113 üzenetére
"Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal."
Minden második héten ezt csinálom. Persze csak magamnak, meg a szurkolótársaimnak, meg pénzt se kapok érte, így nem gond, ha valami nincs meg, vagy nem sikerül a legtökéletesebben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20119 üzenetére
Hehe, jópofa. Párszor még a hideg is kirázott, de inkább csak attól, hogy a személyzet a szereplőgárda.
Videós szempontból azért jócskán van benne hiba. A legfeltűnőbb az, hogy nem igazították össze a színeket, a fehéregyensúly néhol egyenesen botrányos. A vágásban is van pár nem túl előnyös megoldás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Igazán mellé rakhatott volna egy GH5-öt (vagy G9-et) is, hogy az MFT-seknek is érdekes legyen.
Állóképnél teljesen jó az A7III stabija. Az X-T4 microjitter-t meg nem igazán értem. Talán ezt még lehet olvosolni egy firmware frissítéssel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20142 üzenetére
Csak a G9-ről tudok nyilatkozni. Itt sima IBIS-nél, vagy Dual IS-nél valóban nincs "warpolás", még erősebb mozgásoknál sem. De ha belököd az IS Lock-ot is, és elkezdesz mondjuk sétálni, akkor már erősen megjelenik. Valamit valamiért. Álló kameránál, meg finomabb svenkeknél, fahrtoknál viszont IS Lock-kal sem tekergeti a sarkokat.
Tegnap este elég sokat sétáltam a meccs végén. Ott elég durván jelentkezett ez a warp. Majd teszek fel videót is.
Viszont ismét jól vizsgázott a G9+12-35. A szakadó esőben is nyomtam a kombóval. Szuperül helyt állt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
G9+12-35II séta IS Lock-kal. Látszik, hogy a sarkokat azért tekergeti rendesen. Meg amikor kicsit jobban megmozdítom a kamerát, akkor utána ránt.
Viszont itt most nem volt egy szem ninja walk se. Örültem, hogy nem taknyoltam el a sáros, vizes füvön. Szóval azért lehet ennél jobbat is csinálni.
Mondjuk a meccses videóba nekem elmegy ez is. Ha komoly meló lesz, akkor ott meg úgysem vállalkozok ilyen nagyobb sétára gimbal/steady/glidecam nélkül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz theporcupine #20148 üzenetére
Nagyjából ezt írtam én is. Bár én azért finomabb mozgásokhoz simán bevállalom, ahogy pl. itt is linkeltem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Pénzed mennyi lenne rá?
Erre a felhasználásra, a nem túl húzós kategóriából én valószínűleg egy Godox SL60-at vennék, valami jó nagy softbox-szal, vagy dome-mal. Van akkus változata is, ha esetleg használnád terepen is (SLB60).
Plusz 1-2 derítőlap, de fill, meg kicker fénynek szerintem használhatod akár a meglévő, gyengébb paneljeidet is.
Színes hangulatvilágításnak meg pl. 1-2 YONGNUO YN360 RGB. Ez egész olcsó is. Vagy ott a YN600 RGB kistepsi. Az egy pár fokkal erősebb. Ha nem kell a full RGB skála, akkor színes gélekkel, fóliákkal is operálhatsz a meglévő, egy/kétszínű LED lámpáidon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #20163 üzenetére
"auto ISO nincs manuális videónál" - Akkor még egy ok, hogy válts G9-re, vagy GH5-re. Jó, tudom, te a komplett renszert cserélni szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20169 üzenetére
A hülyéknek mindentől függetlenül is el lehet majd adni. Csak egy kis bugyuta reklám, meg hírverés kell hozzá. Vagy még az sem.
A 4K 40-50 inch-nek sincs értelme 1 méteres nézési távolság fölött, mégis veszik. Mondjuk más már nem is nagyon van. De amikor volt, akkor is az UHD-t erőltette a tömeg. Aztán így változott a kínálat is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #20172 üzenetére
Én akárhol nézem, mindenhol 1 méter körülit látok UHD 50 inch-hez. Nekem csak 49" FullHD-m van. Kb. 2 méterről nézem, és egy nyomoronc pixelt nem látok rajta, pedig nekem is 10/10-es a szemem. Na jó, 9,5-es.
De egyébként nem ez volt a hozzászólásom lényege.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #20176 üzenetére
Ja, igen, nem mindegy, hogy mit vizsgálunk. Hogy mikor használod ki teljesen az UHD-t, vagy mikor van egyáltalán minimális különbség a FHD-hoz képest. Ilyen szempontból rosszul fogalmaztam azzal, hogy nincs értelme. Mondjuk írtam 40"-et is, ott már tényleg nincs.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20187 üzenetére
Már készül Tuninger összefoglalója, abban biztos lesznek ilyenek is.
Csak gyorsan a kérdéseidre:
- Ha rögzítve van a kamera, akkor kapcsold ki a stabilizátort.
- Ha nem változnak a fényviszonyok (feltételezem, hogy nem), akkor full manuálban lődd be az expót videóban, így a fénymérést sem a gép végzi, meg az érzékenységet is te állítod be a megfelelő világosságú képhez.
- Ha van esély rá, hogy TV-ben is lemegy majd az anyag, akkor 25, vagy inkább 50 fps-ben vedd (nyilván ez utóbbit csak FullHD-ben tudja a GX80). Ha kizárt, akkor mehet akár 24 (23,976) fps-sel is, elvileg kicsit "mozisabb" lesz a videó.
Ha jól emlékszem, GX80+12-32-vel forgatnál. Ebben az esetben én fix f/5.6-os rekeszt állítanék be, így a tele végén lesz egy kis szeparációd is, és ha esetleg "kitekered" nagylátóra, akkor sem változik az expó. Ehhez 1/50-es záridőt (50 fps-nél 1/100-ot), hogy tartsd a "180 fokos szabályt", bár sok mozgás gondolom nem lesz az interjú alatt. Az érzékenységet meg szintén kézzel a megfelelő expóhoz lődd be. A kiégésre figyelj, hogy ne legyen. Zebrát is kapcsolhatsz hozzá segítségként. Nyilván minél kisebb az ISO, annál jobb, de próbálj meg 800-1600 alatt maradni. Képprofilnak szerintem a Natural a legjobb választás a GX80-on is, de próbálkozhatsz a többivel is.
(#20186) hibavissza: Ha te mondod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20196 üzenetére
Ne gondold túl, és főleg ne veszítsd el a lelkesedésedet. Az alapokra már kaptál választ többször is. Toljad, aztán ha lesz produktum, arra lehet reagálni, meg tanácsokat osztogatni, hogy legközelebb mit kellene máshogyan.
Hirtelen háttér ötlet: Bemégy egy méteráru boltba, válogatsz pár frankó "vásznat", aztán felfűzöd őket egymás mellé egy karnisra. Szín paletta ötleteket meg milliószám találsz a neten. Használtruha bolt van arrafelé? Ott még olcsóbban tudnál vásárolni.
Vagy egy másik: Nem tudom, mekkora TV-d van (van-e egyáltalán), de egy 55-60" körüli képernyő elé már simán le lehet ültetni embereket interjúztatni. Nem néz ki hülyén, és ekkora képátló már a hátteret is szépen kitölti. Aztán erre meg ugye azt raksz, amit csak szeretnél.
Ha emellett döntesz, akkor a frekvenciára, záridőre fokozottan ügyelj, hogy ne legyen banding. Ne csak a kamera képernyőjén nézd vissza, hanem csinálj teszt felvételeket, és ellenőrizd le rendes monitoron, TV-n is.
De egy rendezett polc, vagy szekrény elé is simán le lehet ülni. Megvilágítod pár, főfénytől eltérő színű lámpával, rejtett led csíkokkal, ilyesmi, és máris van egy egyszerű, de mutatós háttered. Csak egy példa néhány tíz dollárból. Ennek a csávónak a videóit egyébként is nézegethetnéd. De van sok értelmes Youtuber, akik hasonló területen mozognak. Kezdők elég sok hasznos tudást tudnak felszedni így.
(#20192) TBMC: Ez az olcsó RGB DMX setup számodra is érdekes lehet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Haladás-Dorog szurkolói videó.
Elhunytak köszöntése, gólöröm, szurkolás, hangulat a stadionban, ünneplés, pacsizás, szakadó eső. Mindez 16 percben és pengeéles Full HD-ben.Hibák bőven vannak benne. Sajnos a helyszínen sem minden úgy sikerült, ahogy szerettem volna, meg sok időm nincs is utómunkázni. De a megjegyzéseket, véleményeket szívesen fogadom ezúttal is.
(#20201) _q: Hát, is-is. Kettő közös meló lesz, a harmadikra meg adtam ajánlatot, aztán - meglepetésemre - engem válaszottak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20205 üzenetére
Most elkezdtem újra nézegetni ezt a Squarespace-t (meg pl. a Wix-et is). Eddig saját Wordpress oldal(ak)ban gondolkodtam, de lehet, hogy én is inkább ilyenekben rakom össze. Olyan bonyolult dolgokat úgysem akarok létrehozni. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20219 üzenetére
Igen, ha nem sűrűn töltögetsz fel anyagokat, akkor nem feltétlenül kell a honlap mögé tartalomkezelő rendszer. Bőven elég egy egyszerű HTML5/CSS oldal. Én is ilyeneket szoktam csinálni, ha csak a bemutatkozás, a kapcsolattartás, meg egy kis reklám a lényeg.
Pl. a tavalyi filmszemlés honlapunk kemény 540 KB képek nélkül (de még ezen is lehetne faragni), képekkel meg 4MB. És a célra abszolút megfelel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Egy kis érdekesség. Deego haveromék 8 mm-es filmre forgatott Pilvakeres klipje. A zene is rohadt jó, működik a hangulat, meg minden. Ilyenkor egy pillanatra tök feleslegesnek érzem a csilli-villi, pengeéles 4K-t, a dinamikát, a grédelést, a brutál stabikat, a gimbalozást, meg minden technikai truvájt. Tökéletes ez így is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20226 üzenetére
Deego kommentjén kívül én sem tudok plusz részleteket. Arra már nem kérdeztem rá nála. De ha érdekel, biztos tud még finomságokat mesélni.
"egy kis érdekesség, hogy a klip 8mm-s filmre forgott, egy ezeréves kamerával, amivel egy filmre 3 percet tudsz rögzíteni, plusz még vissza sem tudod nézni, hogyan is sikerült a felvétel, mint a mai kameráknál. egy kis kukucskáló van a kamerán, amin kb.-ra a fényértéket be tudod állítani, de ennyi. utána megy előhívásra, majd digitális scannelésre és ténylegesen csak ott szembesülsz vele, hogy hogyan sikerültek a felvételek. engem nagyon lenyűgözött, hogy ilyen technikával készült a klip, gondoltam más is szívesen vesz ilyen részleteket"
Ránéztem most erre a 235 Productions-re. Hát, ezek se szarral gurítanak. De jó lenne egy ilyen helyen dolgozni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20229 üzenetére
Tiszta Barátok Közt.
Én megnézem a múltkor, de egy 23,976-os release-t. Nem tudom, hogyan csináltak belőle ilyet is, mihez kezdtek a motion blur-rel, meg ilyenek. Mindenesetre nem sok mindent vettem észre a HFR-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20235 üzenetére
Hát igen, a sokszor felmerülő kérdés: Mit akarunk? Hogy a néző része legyen az eseménynek, valósnak érzékelje azt. Vagy jobb neki, ha tudat alatt (is) tisztában van vele, hogy igazából nem a valóságot látja, marad közte és a filmbéli történések között egy láthatatlan fal.
Úgy tudom, ezzel már tudományos, és egészségügyi formában is foglalkoztak. Van benne valami, hogy nem lenne biztonságos ezt a bizonyos falat lebontani. A film maradjon meg annak, ami. Mi meg legyünk külső szemlélők.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #20242 üzenetére
Ez lófütty, nem "stepless aperture" teszt.
Csináltam egy normálisat 2 perc alatt.
G9+12-35 II, S videó mód, 50fps, 1/100s, ISO3200, kiértékelő fénymérés. Látszik, hogy milyen szépen, folyamatosan nyitja és zárja a rekeszt a megfelelő expóhoz, lassan és gyorsan változó fényviszonyoknál is. Legalább 4 fényértéknyi volt a különbség a két végpont között.
Ugyanez zoom használata mellett.
Itt sincs semmiféle ugrás, meg villogás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20247 üzenetére
Nem túl életszerű, hogy villanymotoros zoom-ként használjuk ezeket az obikat, viszont az előbbi fényviszony változás sok esetben nagyon is előfordulhat.
De ezen ne múljon, megcsináltam gyorsan a zoom-os tesztet is. Betettem az előző mellé, hogy egy helyen legyen.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ja, most esett le, itt most két teljesen különböző dologról van szó. Mondja, vagy írja valahol a hibavissza által linkelt csávó, hogy milyen expozíciós értékeket használt? Mert anélkül nem sokat ér a cucc.
Ha fix a blende, akkor a lencsének mi köze van a korrigáláshoz? A másik két értéket, a záridőt és az érzékenységet is a váz állítja. Akkor most mi van?
Én nem vettem észre semmiféle ugrást állandó rekesz mellett sem.
Erről is csináltam gyorsan egy tesztet.
G9+12-35 II, M videó mód, 50fps, 1/100s, f/2.8, ISO400. Itt sincs semmi villogás. Úgyhogy nem értem, mit csinált a csávó azzal a vázzal és a 12-35-tel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Teljesen jó ez így elsőre.
Annyival egészíteném ki Tuninger meglátásait, hogy ebben a formában szerintem tök felesleges a két kamera. Adjatok velük két sokkal különbözőbb képet. Vagy ami mégjobb (és most lehet, hogy elküldesz a francba), szerintem kéne vennetek még egy GX80-at (szerencse, hogy most használtan nagyon jó áron kifogható), és hárommal nyomni.
Szerintem úgy lenne a legjobb, hogy lenne egy főkamera. Mint kb. most az első, csak sokkal tágabban, hogy akár vágni is tudj belőle (így kvázi két kamerád lenne azon a ponton). Szerintem leméretezett FullHD-ben bőven elég lenne a cucc, nem feltétlen kell a 4K. A másik kettő meg a bal, illetve jobb oldalon, a szemben lévő beszélőre fókuszálva, a másik emberrel az előtérben kicsit elmosva (anschnitt-nek hívják). És akkor ebből a háromból vágd össze a kész videót. Amikor a nézőkhöz szóltok, akkor menjen a középső, totál kamera, amikor egymáshoz beszéltek, akkor meg a két oldalsó, közeli.
A képkocka sebességre, a fókuszra majd figyeljetek legközelebb. És igen, tényleg kicsit túlexpós az egész. Ezt majd gondoljátok át. De egyébként én is egyetértek Tuningerrel, lehetne egy kicsit "drasztikusabb" a világítás. A neten sok tutorial van házi stúdió bevilágítás témában.
A rekeszértékekkel meg - ahogy írtam már régebben is - szerintem ne variáljatok. Mindegyik vázon f/5.6, és csókolom. Az ISO800 még teljesen jó minőség, de mivel kicsit világos lett a végeredmény, szerintem lehetne ISO640-et, vagy akár 500-at is használni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20261 üzenetére
Most csak gyorsan 1-2 pontra:
11.) Ezzel vigyázz, mert cseles ám. Szerintem egyszerűbb és gyorsabb vágni, ha van 3 jó szöged, mint ha csak 2, és azokkal próbálsz meg bűvészkedni. Plusz vannak a vágáshoz könnyítő megoldások is, amikor belököd a három kameraképet forrásként, elindítod, aztán csak nyomogatod a gombokat, hogy épp melyiket akarod "adásban" látni. Utána meg finomhangolod, ha kell. Premiere-ben biztosan van ilyen, de szerintem Resolve-ban is.
14.) ISO increments: 1 EV » 1/3 EV
I.) A mobilapp erre is tökéletesen megfelel.
II.) Biztos lehet, de akár egy határozott tapsolás (csapó) is sokat tud segíteni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #20265 üzenetére
Akkor csatlakozok sok"o"bi-hoz, és én is azt mondom, hogy egy kamera. 4K25-ben az ajánlott képkivágással, és akkor esetleg még mellképeket is tudsz vágni belőle, FullHD-ben. A vágás, és a hang igazítása is sokkal könnyebb lenne így. Ha meg unalmasnak találod a végterméket, akkor vágóképekkel fel lehet dobni.
Még a 11. ponthoz: A 3 kamera miatt szerintem nem kellene szélesebb háttér, mivel a két oldalsó közelít, vagy anschnittet adna, és azokhoz így is van elegendő hely. De ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #20273 üzenetére
Ha nem ragaszkodsz a pont 180 fokhoz, akkor 30 és 60 fps-nél is használhatsz 1/50-es, meg 1/100-as záridőt.
Szép lett a videód. És a stabi is egész jó. Máshol is láttam már, hogy állóképekhez teljesen jól használható az A7III stabi is, főleg ha a fogásod is jó. Mozgásnál jönnek a problémák. De ez így is nagyon jó.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20283 üzenetére
Pedig szerintem meg de. Gyorsan le is teszteltem. Igazam is lett (hacsak nem néztem valamit nagyon be). Most mennek fel a fájlok a Google Drive-ba. Mindjárt linkelem őket.
Szóval, itt is van a "teszt".
A TV 50 hertzen megy, az FPS ott van a fájlnevekben, a záridő meg 10 másodpercenként változik ebben a sorrendben: 1/25, 1/30, 1/50, 1/60, 1/100, 1/125. A műsor meg olyan, amilyen (nem szórakoztam a hang levételével).
Szépen látszik, ahogy kisimul a 24, 30, 60 fps anyag is 1/50 és 1/100 záridővel. Viszont az 1/30, 1/60 és 1/125 elég gáz eredményt szül, bármilyen képkockasebességet is választunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20288 üzenetére
Látod a különbségeket, nem? Itt ez volt a lényeg, hogy hogyan viszonyulnak egymáshoz a záridők és fps-ek.
Hirtelen nem tudtam 50 Hz-en villogó fényt prezentálni. Igyekeztem mindent magas frekvenciás, vagy vibrálás mentes ledekre cserélni.
De szerintem ugyanaz lenne az eredmény. Persze simán lehet, hogy nem.
Egyébként erről a TV-ről van szó: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Akkor ez így ennyi. Még jó, hogy idézőjelbe tettem a tesztet. Majd komolyabban is bele kell mászni a dologba, meg máshogy csinálni. Nekem most ennyire tellett. Ha gondoljátok, törölhetem a hozzászólást.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hanyatló szakmába jönnél? Érdemes elolvasni. Fotózásról van szó, de szerintem ugyanez igaz a hazai videós területre is (kivéve talán a nagy, mozis melókat).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Liliomfa a szélben / Magnolia in the Wind (VOND)
Panasonic Lumix G9 + 14-140 II
FullHD 25p (150fps), f/5.6-8, 1/400s, ISO200, Natural, Handheld[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20393 üzenetére
Kis hangulatjavító ebben a nagy járványos, karanténos őrületben. Feldobtam a Facebook-ra is, hátha ott is jólesik valakinek. Pár ismerős már írt is vissza, hogy teljesen transzba estek. Pont ez hiányzott nekik.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20396 üzenetére
A feltöltés után jutott eszembe nekem is, hogy fel kellett volna méreteznem. Most már mindegy. Azért nem olyan szörnyű így sem.
___________________Folyamatosan gyengül egy kicsit a képminőség. A 100/120 fps még kifejezetten szép, bár ugye az alap, HFR nélküli 24/25/30/50/60p-hez nem ér fel (semmi). Nem teszteltem részletesen, de kb. olyan G80/GX80 szint.
A 150 fps még elmegy (ahogy látható), főleg ha nincs sok egyenes a felvételen, mert ott már látszik a cikk-cakk a vonalakon.
A 175-180 fps-t már nem erőltetném, de persze használható ez is, ha nincsenek túlzott igényeink, meg olyan a téma, ahol kevésbé látszanak a hibák.
Érdekes, hogy a bitráta meg csökken, ahogy növeled a képkockaszámot. 100/120 fps-nél még 50-60 mbps körül van, 150-nél meg már csak 30.
_____________________Ez itt most ugye hatszoros lassítás. Lehetne még nagyobbat kihozni, ha 30 fps-ben rögzíteném a VFR 180 fps-t, majd ezt még lehúznám 24-re. Ez így 7.5-szeres lenne. De mivel TV-be is készült a linkelt videó, így inkább maradtam a 150-nél és 25-nél. A minőség is jobb így egy kicsit, mint 180-nal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Legszebb nők!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- Synology NAS
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs