Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #21027 üzenetére
Ez nem az a menüpont/beállítás, meg különben is ez 2018-as PP, még különben is aktiváld a Windows-odat.
(#21026) _q: Export-nál az Encoding Settings-nél ki lehet választani, hogy Software, vagy Hardware Encoding.
Ha még nem volt beállítva, akkor a Project Settings-ben a Renderer legyen "Mercury Playback Engine GPU Acceleration (CUDA)", valamint a Preferences»Media ablakban be kell pipálni, hogy "Enable hardware accelerated encoding and decoding".
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Update: Sima konvertálásnál (lassítás, színezés, effektek, overlay, stb. nélkül) több, mint háromszor gyorsabb a GPU Encoder. Egy fél perces 2160p50 videót toltam ki, CPU-val 1 perc 30 másodperc volt, GPU-val meg 27 másodperc, H.264-nél és H.265-nél egyaránt.
Vajon milyen lehet egy új, bika VGA-val? Hatszor, nyolcszor gyorsabb? Mondjuk oda már valószínűleg erősebb proci is kéne.
Most hogy így 2 év lemaradással beléptem a GPU enkódolók táborába. Kérdezném a Resolve-osokat, ott is hasonlóan alakulnak a számok?
(#21029) Kukcaman: Úgy bizony, ott még csak decoding van. "Okos" Win10 kulcsot már lehet venni 3-4 ezer forintért is. Ennyit sem ér meg?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Itt egy nyers 42 másodperces (hosszabbat most hirtelen nem találtam) ~150mbps 4K50 videjjjó. Ebből vágj ki egy 30 másodperces részt, hogy ugyanolyan hosszú legyen, mint az enyém. 4K50-ből 4K50-et, meg esetleg egy felére lassított 4K25-öt nézhetnél nekem. Köszi! A GTX1070 mellett neked mid van? Gondolom, azért az is számít.
Mondjuk az lenne az igazi, ha kovsol is megnézné Resolve-ban. Neki ugyanúgy GTX970-e van, mint nekem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21039 üzenetére
Köszi!
Baszki, ilyen lassú a CPU render Resolve-ban? Nagyon durva. Pedig az i7-3770 nem olyan rossz proci, csak kicsit gyengébb, mint az i5-8400.
Ahogy nézem az eredményeket, a GTX 1070 nem sokkal gyorsabb, mint a 970. Mondjuk lehet, hogy visszafogja kicsit a proci. Ezért is lesz jó a 2700X-es teszt. Neked meg CPU-t kell cserélned.
Köszi mégegyszer!
__________________________Aztán most már jöjjenek a videók is. Ne szakmázzunk annyit. Tudom, én kezdtem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #21047 üzenetére
Régen így volt, én is felhoztam párszor a témát, de azóta sokat fejlődött a technológia. Az is lehet, hogy ahol sokkal rosszabb eredményeket látsz, az a program még nem a legfejlettebb, legjobb módon használja a GPU gyorsítást. Utána fogok járni én is, de hirtelen ránézve a tegnapi fájlokra 100%-os nagyításon nem igazán látok különbséget.
Egyébként meg már sokszor leírtam én is (meg szerintem más is), hogy nem a lehető legjobb minőség a cél ezekkel az NVENC kódolásokkal, hanem egy vállalható minőség előállítása sokkal gyorsabban. Saját példa: meccsek utáni sajtótájékoztatókat szoktam közvetlenül Premiere-ből kitolni Youtube-ra szánt formátumban. Azt senki nem pixelkukkolja, nekem sem fontos, hogy a lehető legjobb minőség legyen. Az viszont számít, hogy fél óra alatt készül el, vagy 8-10 perc alatt.
Ha a legjobb képminőségről van szó, akkor más az ajánlott workflow. Részemről "tömörítetlen" DNx export Premiere-ből, majd ebből a fájlból egy - nálam - CRF 20-21-22-es H.264 FFmpeg transzkódolás. Én így rakom el az archívokat.
____________________________(#21045) Tuninger: Ez ugyanúgy egy fél perces rész volt a tegnap küldött videómból? Ha igen, a 3700X meglepően keveset hozott az i5-8400-on (1m30s»1m25s), viszont a GTX1070-nel kiegészülve már volt gyorsulás, nem is kevés (27s»18s).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy készítettem képminőség tesztet is.
Két 100%-os képkivágást is csináltam, mindkettőt elég részletes témával, hogy minél jobban kijöjjenek a különbségek. Az összeállításon rajta van nagyjából minden infó. Az FFmpeg CRF22 pont 30 mbps-os bitrátát adott ki, mint amiben Premiere-ből is kitoltam a klipeket VBR-ben.
Természetesen a "tömörítetlen" 768 mbps DNxHR export a legjobb, aztán szerintem DNx»FFmpeg, Premier Pro CPU, és Premiere Pro GPU a sorrend. De messze nem olyan szörnyű az NVENC kódolás, sőt. A Márton által linkelt brutális maszatolásnak semmi nyoma. Úgyhogy ott vagy elavult/rossz volt a GPU-s gyorsítás, vagy valami más probléma lépett fel.
Nekem ez tökéletesen meg fog felelni gyors exportokhoz.
Sokmegás PNG24, úgyhogy nincs rajta semmi tömörítés, de felhúztam Drive-ba is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #21054 üzenetére
Ugyanúgy maszatol? Na ne hülyéskedj már. Akkor tényleg nagyon máshogy látunk valamit. Vagy csak nem akarjuk megérteni egymást.
Nem szeretném már ennyit nyúzni ezt a témát, de az általad linkelt képen gyakorlatilag komplett blokkok tűntek el, mint pl. a rácsok, vagy az ágak.
Az én tesztemben is látható különbség, főleg a DNx-hez, meg az FFmpeg-es x264-hez képest, de a PP CPU-snál nem sokkal rosszabb a GPU-s. Bőven vállalható. Nem tűnnek el teljes, és elég nagy képrészletek. És ne felejtsük el, hogy helyzettől függően 3-4-szer gyorsabban is elkészülhet így az export (amit ugye nem archiválásra használok).
De ahogy gondolod.
Én csak annyit szerettem volna kihozni ebből, hogy aki vállalható minőségben akar gyorsabb exportokat, az nyugodtan használja a (jó!) GPU-s kódolást.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #21056 üzenetére
Ki akarta ezt megcáfolni? Vagy egyáltalán ki beszélt akár csak hasonlót is? Senki nem mondta, hogy jobb a GPU-s H.264, mint a CPU-s FFmpeg x264. Ne haragudj meg, de mintha nem
hallanálolvasnál jól.Épp én szoktam állandóan azt szajkózni, hogy a legjobb, ha a vágó progiból kitolsz egy tömörítetlen cuccot, aztán abból csinálsz egy jó x264/x265 exportot FFmpeg-gel, vagy csak simán x264-gyel, mert az hoz igazán jó minőséget. De szerintem mindenki más is egyetért velem, velünk ebben.
És arra is már évek óta áhítozom, hogy építsék már be Premiere-be (meg a többi szoftverbe) az FFmpeg-et, és azzal együtt a CRF-et.
Nagyon nem akarod megérteni, amit magyarázok. Mintha a falnak beszélnék. Sajnálom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21083 üzenetére
Külön írva, és a megfelelő kategóriában érdemes keresni a GTX 970-et.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21109 üzenetére
Amióta a rendes CC előfizetést használom, semmi fagyásom nem volt egyik Adobe programban sem. De előtte se volt jellemző, főleg nem ilyen VRAM limites problémák. Sokáig használtam a Premiere Pro-t GPU nélkül, majd 2 gigás videókártyával, FullHD és 4K projektekhez is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #21138 üzenetére
Egyetértek. Akkor van értelme egy jó NVMe SSD-nek egy szintén jó SATA3-mal szemben, ha feltételezzük, hogy mindent azon csinálsz, szóval rendszerek, progik, forrás fájlok, cache, és cél fájlok egy helyen (vagy legalábbis a legtöbbjük igen). De itt is melóra MLC ajánlott, akárcsak a SATA-soknál. Csak rendszer és progik alá jó a TLC/QLC is. Ott úgyis többet kell foglalkozni a sok kicsi fájllal, és nehezebben is telik meg a cache, mint mondjuk egy komolyabb videós melónál.
Én is akkor fogok NVMe SSD-ket venni, amikor már a SATA3 nem lesz elég, plusz meg tudom oldani, hogy normálisan le is hűtsem őket. De egyelőre bőven jól elvagyok két 240-es ADATA SX930-cal, megosztva a különböző típusú állományokat rajtuk. MLC-s, gyors, komoly igénybevételre tervezett, TBW limit nélküli cuccok (ez se mindegy, ha mondjuk beletesz az ember napi többszáz gigát).
(#21140) hibavissza: Úgy is van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #21144 üzenetére
55 °C az még nudli, nem kell miatta aggódni. Simán felhevülnek ezek 80-90 °C-ra is. De ajánlott 70 °C alatt tartani őket. A különböző gyártók leírásaiban is nagyjából ilyen adatokat találsz.
Ehhez képest a kis SATA3-as SSD-im (előttük egy 7-800-on pörgő ventivel) még komoly meló alatt sem mennek 40-45 °C fölé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz theporcupine #21146 üzenetére
Ja. Mondjuk az a kis tekerentyű nem tudom, mire elég. Főleg, ha rendesen meg is kínálod mind a négy SSD-t, meg a RAID kártyát is. Cserébe túlharsog mindent a szobában.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #21149 üzenetére
Ja, garanciára gondoltam a TBW limitnél. Egy 5 éves modellnél már simán el lehet érni ezeket az értékeket, ha vadul használja, és nem limit nélkülit vesz az ember. Azt a 280TB-ot én már lehet, hogy el is értem (mostanában nem néztem).
Mondjuk az SSD-ket szerintem sem kell pátyolgatni. Azért vannak, hogy használjuk őket és segítsenek, amennyit csak lehet. Csak arra kell figyelni, hogy ne tárolásra használjuk őket, és lehetőleg ne legyenek állandóan tele. Ezt nem bírja felfogni egy csomó kollégám, és sokadszori kérésemre is HDD-ként kezelik őket, és abból is a mostohább, lustább változatban. Ergó állandóan 90%-ban fullon vannak, így gyakorlatilag csak azon a 10%-on tudnak bűvészkedni.
A merevlemez kapacitás egyébként nálam is kezd problémás lenni, főleg hogy általában 3 helyen van meg minden.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz DanielLong #21155 üzenetére
Videókártyából egy használt GTX 1070 ~70 ezerért. Ennél jobb választás nincs most melóra (sem).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #21160 üzenetére
Lehet, nem értek mélyen hozzá. Amit én látok, az 1408 CUDA mag, 192 bites busz, és 6GB RAM a 1660 Super-nél, 1920 CUDA mag, 256 bites busz, és 8GB RAM a 1070-nél. Ja, és nem csak ezt írtad, hanem a 1650S-t is. Árban az van a használt 1070 szintjén, az új 1660S-ek 100 ezertől indulnak. A 1650S meg jóval gyengébb.
De persze, ezek modernebb kártyák. Bizonyos szempontból ajánlott is inkább ilyet venni. De én most 70 ezerért használt 1070-re neveznék be leginkább.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21162 üzenetére
Épp az előbb néztem rá én is erre a Sony ZV-1-re. Frankó kis gép, de a sok jó mellett vannak benne érdekes dolgok is. A stabi nem nagyon győzött meg (Active módban oké, de ott meg mossa a képet és crop-ol), a mikrofon bemenetet a markolat oldalára tették, az állványmenet is érthetetlen helyen van. Viszont a beépített ND szuper, az Eye AF-et is megkapta (4K 30p-ben nem), meg van HLG és S-Log is, meg majdnem minden, ami az A6600-ban is van. És ugye elvileg 800 dolláron fog nyitni.
A külön eszköz nélküli számítógépre csatlakoztatás nagy előny lehet. Pár napja rendeltem egy párezer forintos HDMI-USB3 webcam okosítót Ali-ról. Kíváncsi leszek, milyen lesz a G9-cel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21170 üzenetére
Abszolút jogos. Rárepültek a lehetőségre, de megint kicsit megúszós, vagy inkább lehúzós a dolog. De kevés kivétellel a többi gyártó is ezt csinálja sajnos.
Az az ekv. 30mm vlogging kamerának már elég szűk. Rövidebb karú emberek szívnának vele rendesen. A beépített ND szűrő viszont nagy királyság. Ezt átvehetné más cég is.
(#21172) Tuninger: Ja hogy gimbal? Mondom, ez tényleg elég jó. Nem rángatja, meg mossa úgy a képet, mint a többi teszten. De akkor ezért. Mindjárt kipróbálom a G9-et is bekapcsolt e-stabival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21174 üzenetére
Magamról nem posztolok semmilyen videót, legalábbis egyelőre biztosan nem. Viszont kipróbáltam, nem nagyon tesz hozzá az e-stabi, és minimálisan bele is vág a képbe. Sima Dual IS II-vel, meg IS Lock-kal is szuper a sétálós, vlogolós videók stabilitása. Egy ilyen mini tripod segítségével, alulról fogtam a G9+12-35II-t.
Azért azt megjegyezném, hogy kitartott karral 10-15 perc után már elég fárasztó lehet ezt csinálni egy ilyen szettel. Ha valaki hosszabb "szelfis" videókat akar készíteni, akkor ajánlott valami könnyebb gépet néznie. Ez is előny lehet a ZV-1-nél, LX15-nél, vagy mondjuk RX100III-tól felfelé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #21178 üzenetére
Ja, ekkora gorillapoddal, meg hajlított karral azért könnyebb. Akár be is tudod támasztani a bordáidhoz. Teljesen kinyújtott karral nem sokáig bírná. Ezért is kell minél szélesebb nagylátó, mert a képen látható távolságból már az ekv. 24mm is kevés lehet, nem hogy a 30mm. Be se férsz a képbe, meg a legkisebb mozdulatra is elmegy a kompó. 16 millin sokkal kevésbé kell aggódni, hogy kimész a képből. Akár még szembefordítható kijelző nélkül is lehet tolni, ahogy a példa is mutatja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21181 üzenetére
A Halis sajtájok hangját én Boya BY-M1 + Redmi Note 7 kombóval rögzítem, és ezt húzom be utólag a videó alá (minimálisan meghagyva az atmót). Szerintem szuper a hangminőség, pedig még nem is csiptetem fel a cuccot, csak kirakom az asztalra. A telefon meg tud akár 1.5 mbps WAV-ban is rögzíteni. Ja, és ez is ekv. 280mm kézből. Csak hogy az IS-ről is legyen szó ezredszerre.
(#21180) MrChris: Egyszer találnék egy ilyen csajt, baszki. Egész nap tolnánk a ... khm, tech videókat. És van neki 600+ ezer feliratkozója? Kemény.
Amúgy azért elég szűk az a 30mm, de a kis fogantyúval valóban jobban el lehet tartani. Sok embernek jó lesz ez így is, másoknak meg kizáró tényező. Majd megoldák. De mit megy az a gép most a YouTube-on, hihetetlen. Mindenki ezt teszteli.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21186 üzenetére
Ugye? És itt még kevertem alá egy kis atmót is a G9-re kötött Boya puskamikiből. Magában még ennél is tisztább. Ja, és ezt sima 128 kbps AAC-ben rögzítettem a telóra (nem akartam a nagyobb WAV fájlokkal szarozni).
(#21187) _q: Én simán egymáshoz igazítom a két waveform-ot Premiere-ben. Ha nem zavarja a jelenlévőket, akkor tapsolhatsz is minden megkezdett rögzítés elején. De igazából egy halk beszédnél is össze lehet húzni a waveform-okat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Persze, különben mihez igazítod? Max. úgy lehetne, ha teljesen egyszerre indítod el őket, vagy szájmozgásra szinkronizálsz, de az meg elég körülményes. Ha nem fontos az atmó minősége, akkor erre jó akármilyen beépített mikrofon. Behúzod egymás alá a két hangsávot, és waveform alapján egymáshoz igazítod őket. Ennyi.
Csipit értelemszerűen akkor érdemes használni, ha valakire, valamire rá akarod applikálni a mikrofont, vagy legalábbis közel tudod rakni hozzá, vagy akár el is szeretnéd rejteni rajta. Meg ezek általában beszédhangra is vannak optimalizálva. Szóval elsősorban interjúk, portrék, beszélgetések, sajtótájékoztatók, stb.
Kis házi beszédteszt után ilyen 0,5-1 méter körüli távolságból a Boya csipinek (BY-M1) szebb hangja van, viszont messzebbről már inkább a puska (BY-MM1) volt a jobb választás. De ne felejtsük el, ezek alsókategóriás cuccok. Egy minőségibb puska biztos, hogy jobb beszédhangot ad közelről is. Sok youtuber is inkább azt használ, vagy direkt ilyen rádiós, vagy ének mikrofonokat.
(#21189) narumon: Áhhh, hagyjuk is. Én már rég túltettem magam rajta, csak poénkodok a szponzorálással. Lassan már 16 éve csinálom, de még egy-két köszönöm is alig hagyta el a mindennkori vezetőség száját, nemhogy még anyagilag is támogassanak. Arról nem is beszélve, hogy egy valamennyire is komoly klubnál erre külön embernek kellene lennie.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Egy jó diktafon, vagy dedikált rögzítő biztos, hogy jobb minőséget is ad (főleg, ha a mobil csak alacsony bitrátás MP3-ba, vagy AAC-be rögzít), de annak inkább akkor van szerintem értelme, ha szükséged van a plusz funkciókra, beállításokra, profibb dolgokra. Te tudod, hogy neked mire kell. Nekem tökéletesen megfelel az, ha rádugom a csipit a már meglévő telefonomra, így nem kell pluszban rögzítőre is költenem, és azt is cipelnem. Valamint könnyebben is tudom kezelni így a fájlokat. Ha hazaérek, csak áthúzom a "NAS"-ra wifin keresztül, és már vághatom is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Bocs, a "NAS"-t azóta idézőjelbe tettem, mert egyelőre csak egy routerre kötött külső vinyóról van szó. Ami mondjuk alap dolgokra teljesen megfelel, de közvetlenül melózni nem nagyon lehet rajta/róla (mondjuk olcsóbb NAS-okkal sem). Fájlokat tárolok rajta, amiket így el tudok érni bárhonnan, bármilyen eszközről. Ezt használom a médialejátszóhoz (Kodi), meg a telefonhoz, laptophoz is hálózati meghajtóként. De melóra mindig a belső SSD-ket használom. Ha végeztem a projekttel, akkor megy archiválásra 2-3 különböző HDD-re, plusz bizonyos részei a felhőbe is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Egy HDD a gépben, egy a router-re kötve, plusz egy leválasztva mindenről, időnkénti biztonsági mentésre. Fontos, ha netán egy villám elviszi a többit. Mondjuk a legjobb egy földrajzilag is máshol lévő másolat lenne, de arra meg ott a 2 terás Google Drive.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #21213 üzenetére
Jó tudni, köszi! Látszik, hogy mostanában nem annyira figyeltem a HDD piacot és a híreket. Mondjuk már 1-2 éve is Purple-t ajánlottak a vinyós topikban tárolásra (csak akkor még a Red mellett).
Itthon még régi Red-ek vannak (6+3+2+2 TB kiosztásban), meg a munkahelyi NAS-ban is (8*3 + 6*6 TB).
Melóra amúgy nem rosszak a komolyabb 7200-as HDD-k sem (mint pl. WB Black, vagy Gold), de most már azért illik SSD-t használni erre a célra.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Truman #21230 üzenetére
Sokadszorra is FFmpeg.
Az ffmpeg.exe-t tedd be a darabolandó videó mellé, hozz létre ugyanott egy .bat fájlt, az alábbi tartalommal (értelemszerűen átírva a forrás- és célfájlokat, és a kívánt időtartamokat óra:perc:másodperc formátumban), majd futtasd ezt.
ffmpeg -i darabolando.mp4 -ss 00:00:00 -t 00:15:00 -c copy darab1.mp4
ffmpeg -i darabolando.mp4 -ss 00:15:00 -t 00:15:00 -c copy darab2.mp4
ffmpeg -i darabolando.mp4 -ss 00:30:00 -c copy darab3.mp4
Ez a parancs negyed óránál, és fél óránál vág egyet, így lesz három fájlod. De írd át úgy, ahogy csak szeretnéd.
________________________De ha csak egy kicsit nagyobb, mint 4 GB, akár át is pörgetheted, hogy egyben beleférjen a FAT32-be:
Be lehet állítani maximum fájlméretet is, de a legjobb módszer, ha előre kiszámolod a videó bitrátát. Tegyük fel, van egy 90 perces videód. 4096 MB * 8192 (ezzel lesz a megabyte-ból kilobit) / 5400 (a 90 perc másodpercben). Ebből kivonod az audió sáv bitrátáját (ha azt nem akarod újrakódolni). Ez legyen mondjuk 128 kbps. Meg esetleg rá is hagyhatsz egy kicsit az egészre, hogy biztosan beleférjen a FAT32-be. Így lesz:
4096*8192/5400-128=6085 (de lekerekítheted mondjuk 6000-re is)
ffmpeg -i konvertalando.mp4 -c:v libx264 -b:v 6000k -c:a copy konvertalt.mp4
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Ha valakit esetleg érdekel, ma este 7-kor tartjuk a 7. Savaria Filmszemle (ál)élő online eredményhirdetését a Szombathelyi TV Facebook oldalán és YouTube csatornáján.
További információk a filmszemle honlapján.
Szeretettel várunk mindenkit a képernyők elé innen a topikból is.
Én vagyok az egyszemélyes technikai, grafikai, webes, filmes mindenes. Úgyhogy úgy nézzétek, hogy nincs mögötte egy harminc fős stáb. Szóval a helyén kell kezelni az egészet.
Jöhetnek majd videós szakmai reakciók, vélemények is a forgatással és vágással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Dehogy értékeltem én. Ott a szakmai zsűri névsora a honlapon, nézd meg. Azért nem semmi nevek.
A helyi médiaközpont (ahol én is dolgozom 11 éve), és a nemrég alakult szombathelyi filmakadémia égisze alatt megy az egész. De a gyakorlati munkát nagyjából csak pár ember végzi, annak is nálam landol úgy jó 80-90%-a. Szóval van meló bőven, de jó érzés is csinálni.
Valamennyire már elismert is lett ez az egész így 6-7 év alatt. Kicsit döcögősen indult, voltak ilyen-olyan problémák, a szervezéshez, lebonyolításhoz szükséges pénzt is nehéz összeszedni, de szerintem évről-évre jobb lett a mi kis filmszemlénk.
Sok, később komoly(abb) fesztiválokat is megjárt film fordult meg nálunk. Oscar-díjas vendégeink is voltak a gálákon. Tavaly már 200 feletti nevezés érkezett. Idén sajnos a járvány és egyéb okok miatt kicsit lájtosan nyomjuk.
Mondjuk egy fokkal könnyebb volt így, mint az eddigi években. Általában egy jó 5 évet szoktam öregedni az alatt a kb. 3-4 hónap alatt, míg lezajlik az adott évi szemle.
syC: Ja, poénból én is neveztem a filmetűd kategóriában a Haladás 100 videómmal, de - nagyon helyesen - nem nyertem semmit. Itt lehet meglesni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21292 üzenetére
A végére kiírtam magam, majd meglátod. Csak ketten vagyunk a stáblistán.
FFmpeg-es kérdésre: Nem tudom, mi lehet ez. De szerintem PCM-es hangot exportálj Resolve-ból, aztán csinálj belőle valami jó AAC-t, amikor az MP4-et kódolod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, sikeresen lement az eredményhirdetés. Szakmailag, technikailag milyen volt a felvétel és a vágás? Már elérhető a YouTube-on (felkonvertált) 4K-ban is. 2160p25-ben forgattam, de a projekt 1080p25 volt, mivel a legtöbb film is így érkezett. Csak gondoltam, exportnál felméretezem, hogy magasabb bitrátát, jobb minőséget adjon neki a YT.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21295 üzenetére
Hát ja, ha lett volna még pár napom, akkor mindenképpen meganimáltam volna After-ben, amit csak lehet. Az még dobott volna rajta. De sajnos így is elég necces volt az idő. Gyorsan összedobtam Illustrator-ban a 29 oklevelet, és azoknak húztam át bizonyos elemeit Photoshop-ba, majd Premiere-be.
A wish valóban lehetne néhol rövidebb is, de akartam egy kis nyugisabb szeparációt a szakaszok között. Így is elég pörgős lett az egész.
Jó hallani, olvasni külső véleményeket is. Ezeket észben lehet tartani a következő projektekhez. Köszi!
Ja, a közeli volt a G9+14-140, a kistotál meg a G80+12-35II. Elég jól sikerült összepasszintani őket, nem sokat kellett "színezni". De azért az látszott a vágásnál, hogy a G9 nem csak élességben és érzékenységben, de dinamikában és színekben is egy magasabb szintet képvisel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #21314 üzenetére
Váááóóó! Na végre! Este ki is próbálom, köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21320 üzenetére
Ja, hogy ez ennyire gagyellár? Akkor hagyom is a francba. Köszi, hogy megspóroltál nekem egy csomó időt.
Azért az botrány, hogy fél-, meg egymilliós gépekhez nem tudnak egy nyomoronc szoftvert összehozni.
Most már bármelyik nap itt lehet az ócó kínai webkamera okosítóm. Arra leszek kíváncsi, az milyen lesz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #21325 üzenetére
Ja, nem rögzítőt, csak egy ilyen HDMI»USB átalakítót, amivel webkameraként jelenik meg a fényképezőgép a laptopton, vagy PC-n. Elvileg 1080p60-at is tud. Meglátjuk, milyen lesz. Nem volt még 4 ezer forint sem. Ha nagyon pocsék, akkor így jártam, nem vesztek olyan sokat.
Nagyjából olyan cucc ez, mint az Elgato Cam Link, csak tized annyiba kerül. 40 ezret egyelőre nem vagyok hajlandó egy ilyen cuccért kiadni. Főleg, hogy most még csak hobbiból foglalkoznék vele. Ha hozna valamennyi pénzt vissza, akkor azt mondom, oké. De poénkodni egy kicsit húzós lenne nekem.
Amúgy a múltkor próbáltam a céges Blackmagic Intensity Shuttle-lel. Teljesen jó volt a G9 képe és hangja OBS-ben. Viszont ez meg már 70-80 ezer forint, plusz még ótvar nagy is. Elég kényelmetlen lenne lóbálni pl. élőzés közben. Tud pár plusz dolgot, amit a kisebbek, olcsóbbak nem, de nekem azokra egyelőre nincs szükségem.
Még egy egyszerű, olcsó HDMI switcher-en gondolkozok, hogy tudjak több kamerát mixelni, váltogatni egy bemeneten OBS-ben. Ahogy nézegettem, ez a legolcsóbb megoldás erre. Persze lehetne venni ilyen Atem Mini-t, és hasonlókat, de ennyi pénzt szintén nem költenék el erre első körben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #21335 üzenetére
Laowa 7.5? Csak mobilon néztem, de vannak benne tök jó snittek. A G9 FullHD-je meg mint az álom. A múltkor én is próbálgattam, és felméretezve 4K-ra is nagyon szép. Persze, van különbség a natív 2160p-hez képest, de egy gyengébb 4K-t simán hoz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #21338 üzenetére
A Zeiss Planar 50mm f/0.7-ről én is hallottam annak idején a Barry Lyndon kapcsán. Kubrick lánya majdnem összeesik alatta.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21342 üzenetére
Az autóból kiszállós snitt 1 percnél vérprofi, magasan ver minden más beállítást. Azt akár egy komoly reklámfilmbe is be lehetne tenni. A többi jelenet nem annyira jön be. A vágás szerintem elég gyenge, és valóban nem túl jó a zeneválasztás sem. Haverodnak meg mondd meg, hogy ezt a logót felejtse el. Ez minden, csak nem luxus, meg professönel. Meg azt is, hogy legközelebb fizessenek meg.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest