Új hozzászólás Aktív témák
-
EkSYS
senior tag
én nem szívesen vennék EX1-et. Biztos tudod te is hogy nagyon sok - sőt egyre több helyen használnak már dslr-t akár forgatásokra is. Lentebb amit belinkeltem összehasonlítást megnézve nem nagyon támad kedvem egy EX1-re. Ismerek esküvői videósokat akik már több ízben kaptak kizárólag azért megbízást exkluzív ügyfelektől mert 5DmkII-vel vesznek, pedig megtudtak volna fizetni több kis EX1-es hvcs-t is.
De azért érdekelne milyen súlyos hiányosságokat ismersz az 5DmkII-vel kapcsolatban, vagy akár kontra 7D. Komolyan!Eki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Nem tudom...lényegében egy gyorsított videó a timelapse, tehát e tekintetben videónak minűsül. Persze hiányzik belőle a kalsszikus szereplős felosztás, beszéd, ilyesmi, de ez egy natur természet filmből is hiányozhat, azt mégis a videó közé soroljuk.
A timelapse olyan videótípus, ahol nem 24/25/30/xx fps-sel pörög a kép, hanem jóval lassabban. Ren Hoek-ék úgy csináltak "timelapse" videót, hogy a videófilmből kivettek köztes kockákat...Ööö..senkit nem akarok megbántani, mert mind videózás, mind fotózás szempontjából még rengeteg tanulni valóm van, de nekem a filmművészeti az nem standard...kb az elszállt "művészek" jutnak eszembe róla...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
látványos videó, és akkor még a rolling shutter-ről nem is beszéltünk.
viszont messze jobb fényérzékenységük van, és szerintem a technika fejlődésével megoldódnak majd ezek a problémák. Nyilván nem a 32Mpixel fogja megoldani, lásd RED, de hát a red váz maga 6-8M. A kis és közép konzumer szférában a dslr-rek szvsz egy remek alternatíva a kevésbé mozgó statikusabb filmgyártás világában. Hozzátenném, mindegyik érzékelő típust ki lehet valahogyan készíteniEki - az eredeti