Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
válasz Tuninger #10329 üzenetére
Szándékos hogy ilyen rövid snittek vannak ? Mármint gondolom nem véletlen csak próbálom látni mi van a képen de mire felfogom mi történik már vált . Lehet ez ízlés dolga és én vagyok lassú csak nekem kevés a 2-3 másodperc amíg megmutatsz valamit . Ha oka van tényleg írd le mert érdekel ha meg neked így tetszik az is elfogadható csak gondoltam megkérdezem
-
tag
válasz narumon #10301 üzenetére
Szia . A link miatt jutottam a vimeos oldaladra és ott megnéztem pár legszebb pillanat videot . Azt szeretném kérdezni ( és próbálom ugy fogalmazni hogy ne vedd sértőnek ) hogy az hogy pl az élesség nincs meg vagy a fél feje le van vágva valahol , kamerák képe közt látható különbség van színben , kontrasztban ezt halandó ember nem látja , mármint ilyenért nem reklamál aki fizet ? Mármint lehet én csak azért látom mert ebben dolgozom de nem kaptál még olyat egy kiadott anyag után hogy reklamált valaki ? Csak azért kérdezem mert nekem van hogy ilyen van de inkább kihagyom a kiadott anyagból , de az összefoglalóba biztos nem rakom be mert parázok hogy reklamál a nép , de most megfordult bennem hogy lehet csak én látom és simán kimehetne adni ezt is , sokkal könnyebb lenne az életem
-
-
tag
válasz Tuninger #10373 üzenetére
De nem kell más egy reklámhoz vagy egy olyanhoz ami mondjuk egy életérzést ad vissza mint egy olyan videohoz ami egy romantikus lágy valami ? Én már zavarban vagyok ha a teljes anyagban 20 sec-en belül váltani kell . Persze más amikor az egészet kell 4 percben elmondani de a gyors váltás engem felpörget és pont nem a romantikus lágy dolgot hozza elő ami mondjuk a lényege az esküvőnek számomra ( direkt írom hogy számomra , lehet már túl öreg vagyok ehez )
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
tényleg magadra vetted , sajnálom ! nem cikizni akartalak csak engem zavar és kiváncsi voltam hogy mást is zavarja-e mert ha nem akkor ez nem akkora probléma nekem sem kell annyira mereven megkomponálnom a képeket . De mindjárt megkeresem mire gondoltam és közben leirom ujra hogy nem piszkálni akartalak vele csak infromácio kérés volt
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak , 4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő , 4.23-nál gondolok az életlenségre .
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek , 0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn , 3:10-nél kamera váltás. De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Értem hogy mindenki marad annál amihez ért de nálunk pl apám a 80-as évek óta fényképész , és nem sokkal késöbb végzett videos iskolát is és kezdett videozni, amikor még a kamera és a rögzitő külön volt m szoval nem ma aztán a video elmaradt mert pl esküvőből egy szombaton lehetett 4-5 mig videobol csak 1 szoval anyagilag jobban megérte. Én 99óta vagyok fényképész de valoban videozni nem olyan régóta kezdtem mint fotozni . Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography hanem fényképész , szerintem más a kettő[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz narumon #10381 üzenetére
Az izlanidnál a felsőnél azért a váltást vettem ki mert látszik hogy azért vannak a szélén mert a másikon jön a hegy , és ha már le van vágva a széle nem feltűnő hogy nem csak oldalt hanem alul felül is .
De az alsó képnél mondja a pap hogy átkötöm kezetek stólával , és így se a stóla , a völegény fél feje de még a menyasszonyé is vágva van és ha távolabbi meg kicsit jobbrol van akkor látszik a templom , a násznép a tanuk szoval nem fehér falbol lenne több .
Az hogy engem zavar az le van szarva , aki fizet azt ne zavarja , nem népnevelünk csak azért kérdezem mert én így látom ha mondjuk ti ketten máshogy az még csak kettő . De ha mondjuk 10 , 20 ember máshogy látják mint én akkor elgondolkodok hogy lehet nem mindenki hülye rajtam kívül és lehet változtatnom kellene Én is mondhatom hogy vannak megrendeléseim és ezért én tudom a tutit de az emberek nagy része nem látja a hibát amig nem lát egy másikat szoval ettől nem leszek király sajnos ezért probálkozok közvéleményt kutatni hozzá értők körében -
tag
válasz narumon #10383 üzenetére
Azt értem hogy más ahogy egy-egy videos csinálja ezért is mondtam hogy ne vedd piszkálodásnak , engem csak azt érdekelt hogy amiket én hibának látok azt ezek szerint aki megveszi nem látja annak , sőt tovább megyek nem is hiba , csak én annak láttam azért nem raktam volna bele . De ha ezért nem szól senki én is bátrabb leszek
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond . A kamera rángáso , vagy pl 1.18-nál amikor vált és az uj snitt ugyanonnan , ugyanabbol a szögből van csak és a pap egyszerre két helyen van . Vagy amikor mozgás van de a snitt ugy indul hogy áll a kép majd elindul . én ilyenkor ott vágom be amikor már mozog a többi gondom az megint ráfogható hogy ízlés dolga de az első határozottan jobb mint a második -
tag
válasz narumon #10386 üzenetére
Nem állok mindig jo helyen megint magadra veszed csak mivel te beraktad az összefoglalóba így neked ez nem volt problémás ezért érdekelt hogy másnak sem az mert akkor a többség dönt alapon én sem foglalkozom vele tovább
A fotosé igen mert amikor bejött ez a rengeteg fotós a digitális gépekkel rájöttek hogy azt mondják adnak 1000-2000 képet , a nép meg megvette mert mennyire jó hogy ennyi pénzért 1000-2000 képet kap . Nem lehet 2000 jo képet csinálni egy esküvőről , mennyiséget lehet de minőséget nem . A fotos meg ugy volt hogy lő 2000 képet pár csak jó lesz ha nem jó addig próbálja amíg jó nem lesz Régen a filmesnél ez nem így volt , ott meg kellett tanulni elsőre jót csinálni mert ha akkor derült ki amikor előhivtuk a filmet hogy nem sikerült macerás volt ujra lefényképezni mondjuk a templomit Szoval abban az időben nem probálkozással és a nagy számok törvényével lettek jo képek Viszont fényképész fejjel ha jo képet akarok nem pedig sokat akkor el kell kapnom a pillanatot , míg a vídeos áll és csak veszi az egészet vágja és kiadja . Ha valaki bemászik elé nem az ő sara míg egy fotot ugy kiadni hogy elöttem van egy hát azért gáz , szoval a jo képéhez azért el kell kapni pl azt a pillanatot pl amikor megpuszilják a gyűrűt és annak jónak kell lennie , a videos meg benyomja a rec-et és fölveszi az egészet Nem könnyű a féynképész élete sem -
tag
ilyen szöveget mint ami a video elején van hogyan tudok rárakni a fimre ? Mármint mi csinál ilyen 3d hatást ?
https://www.youtube.com/watch?v=-5fUhkJqVBY
-
tag
válasz taranis #10397 üzenetére
Ahogy írtam is számomra hiba , én nem raknám be . De ez nem azt jelenti hogy hiba csak az én videoimban nem tudnék együtt élni vele tehát ettől ez még nem valós hiba csak számomra az de ezzel nem bánatnék meg mást , elfogadom hogy neki tetszik nekem nem de ha látom hogy másoknál nem probléma ez akkor ha meg vagyok szorulva ugy leszek vele hogy ez belefér mert másnak nem hiba csak nekem de eddig nem mertem belerakni
-
tag
Sziasztok ! Nem teljesen ide tartozik de nem találtam jobb forumot és hátha van itt olyan aki ebben otthon van Kamera hdmi kimenetén érkező képet szeretnék streamelni youtube-ra max 1080/25 . Azt hittem hogy a Game Capture HD II - C285 lesz az én dobozom . Ugy értelmeztem hogy pc nélkül tud felrakni streamet youtubra de most ugy tűnik hogy miután rögzítette csak utána tudja felölteni nekem pedig élő stream kéne. Van olyan doboz ilyen árkategoriában ami pc nélkül tud streamelni hdmi képet vagy csak az obs marad pcvel?
-
tag
Sziasztok!
Szeretnék valami zenét berakni a videom alá de fontos lenne hogy ne jogdíjjas dolog legyen , nem slágert akarok csak valami pengetés , vagy zongora , az a jobb ha nem ismert csak a hangulat miatt , van valami oldal ahol vannak ilyen ingyenes zenék ? Köszi előre is!
-
tag
Sziasztok! Davincit szeretnék használni de kicsit összekeveredtem a timeline video formátum beállításnál Egy canon g25-öm van ami elvileg 50i-ben vesz fel. A videot a windows 25fps-nek látja így gondoltam 50 félkép az 25 egész kép lejtászáskor és kész Viszont amikor behuzom a 25fps timelinera akkor hibát ír. Ha changere nyomok akkor átvált 50fps-re. Tudom van interlace mod a timeline beállításnál de akkor sem enged 25 fps-t csak 50-et én viszont 25-ben szeretném. A metadat résznél szintén 25 fps van de upper field dominance-ban van tehát látja hogy nem 25p hanem interlacelt a video. Tehát az lenne a kérdésem hogy van valami jo megoldás hogy a 25fps-nek hazudott 50i videomat 25 fps-sel konvertáljam ki vágás után davinciben?
-
tag
Sziasztok. Segítene valaki ? Mit nézzek a felvételen hogy lássam miért jobb a 24p mint a 60p ? Az elméletet tudom de konkrétan mi lesz amitől jobb a 24p ? Légyszi ne azt hogy filmes hatás , hanem konkrétan mit kellene látnom ?
-
tag
válasz Tuninger #28636 üzenetére
volt valami Will Smith film aminél ha jol emlékszem ezzel játszottak és tényleg nagyon sz@r élmény volt de én home videora gondolok , a gyerek nő , visszanézném x év mulva , kamerát váltottam és 24p meg 60p választásom van és probálgatom mi lenne a jobb , nem hiszem hogy filmes hatást akarok a gyerekről akiről tudom hogy ott nőtt mellettem , inkább realisztikus hatás lenne a jobb amibe jobban beleéli magát az ember , könnyebben visszaemlékszik
-
tag
Hát bevallom a képre kényes vagyok A hang lehet egy mobil mono hangja is a videon nekem ugyanaz mint a dolby dts De a képnél minden zavar. 23 éve végeztem el a fényképész iskolát , nem fotos okj hanem a práter utcában nyomtam 2 évig és azota is a szakmában vagyok. Tehát én inkább a raw-ban fotozom a gyerek szülinapját tipus vagyok és pont ezért proáblok rendes videot csinálni . Van fullframes nikonom és amit azzal csinálok videot annak a képe megszolal csak éppen a videoban nem csak a képminőség van , a nikonnál azért gond pl a vidoeban az AF meg a stabilizálás meg bohockodni a külső mikrofonnal és ezért lenne jo egy kamera , de már ott tartok hogy egy balckmagicet nézegetek Volt profi sony kamerám de a nikon képe jobb volt , vettem egy félprofi canont a kisebb méret miatt de azért abban sem fullframe ccd van . Ha elmentünk valahova kellett egy kis gép amire volt gopro-m majd djI action is aminek a képe nagyon szép ha van elég fény de kevésfényben meghaltak . Most egy sony aps-c szenzoros nex-et probálok mert ugye az közelebb áll a fullframehez mint pl a 2/3 colos ccd de nem igazán vagyok tőle elhalva így jött képbe a blackmagic , aminél állitják hiba feleakkora a ccd mint az aps-cnek de a képe győnyőrű lenne bár még mindig állítom hogy a méret számít szoval a fullframe ccd csak nagyobb de a 13 blende átfogás azért csalogato. A profi sony majd a félprofi canon miatt kötve voltam 25fps(50i) rendszerhez de most már ez nem lenne és nem tudom hogy mi alapján döntsek a 24p vagy 60 p mellett , mindenképpen azonost használnék mert néha össze szoktam vágni az elmúlt év termését. De akárhogy is nézem nem tudom kijelenteni hogy a 24p jobb mint a 60p és amikor gyorsan mozog a gyerek akkor azért csak akad a kép. Ahogy irtam a will smisth filmnél engem is zavart mert nem tudtam beleélni magam de egy homevideonál ez nem rontana szerintem de eddig csak az elméleti részt tudom , hogy a 24p filmes hatás , csak jobb lenne valami több
-
tag
Szerintem azt én is olvastam , rémlik hogy boncolgatták ezt a témát de ott a filmkeről volt szó itt meg jobb lenne minél jobban beleélni magunkat majd 20 év mulva hogy mi volt csak reméltem lesz valaki azt mondja hogy a 24 p jobb mert ... egyébként egy dolgot látok a 24p mellett hogy az edigi kameráim és a mostani is kb 25Mbit körlüli bitrátával vesz , a mostani konkrétan 28Mb-el veszi a 60p-t és a 24p pedig 24Mb-el , és ha a matekot nézem csak szebb a kép ha egy kockára 24/24 jut mintha 28/60 , szoval ha több helyet kap egy kocka csak nagyobb az adtatartalma , mondjuk ezért jön a képbe blackmagic , állitolag 220Mb-el rögzit
-
tag
tudom hogy nem fullfram a blackmagic , de az a 13 fényérték meg a 220Mb-es rögzités csábító , ráadásul az is jo poénnak tűnik hogy beletolok egy sima 2,5-es ssd-t szoval ezek feledtettnék velem azt ami hiányzik ha tényleg győnyőrű képet kapnék a full frames nikonjaim megvannak 2.8-as obikkal szoval az müködik szépen csak akartam egy kamerát amit felkapok , megnyomom a rec-et és ennyi a munkám miatt nézegetem a z9-et és amikor nincs munka akkor ott meglenne a felbontás meg minden de az sem kamera meg azért azzal menni pl strandra nem egy életbiztosítás
-
tag
válasz Teasüti #28665 üzenetére
mondom filmben engem is zavar de homevidoeban jobban benne vagyok a felvételben Nem csak kit obijaim vannak vannak 2.8 zoomjaim és van fix obiban pl 1.8 is , de amit irsz azon már én is gondolkodtam , mármint hogy veszitek egy blendét , de pl extra nagylátószögű optikánál van 2.8-am és elég jo mélységélesség jön ki szoval nem kell annyit a fokusszal babrálnom ha rohan a gyerek manuál kamera alatt mit értesz ? mármint melyiket felejtsem el ?
-
tag
válasz Teasüti #28684 üzenetére
a blackamgic pocket nél micro4/3-as obi kell és mivel láttam hogy van az objektiv felé elektronikus kapcsolat gondoltam lehet egy kis AF , vagy a 2,5k cinemánál canon ef-et raktak rá , esélytelen az AF ? még nem néztem utána csak olvastam 220Mb-et és ott le is ragadtam
-
tag
válasz Teasüti #28687 üzenetére
mivel itt elég sok hozzáértő van ha ugy tenném fel a kérdést hogy szeretnék egy mozgókép rögzítésre alkalmas eszközt , csak felkapom , nyomom a recet és szép képet csinál , akár valami régebbi is jó lenne , a 4k jo de lehet fhd is , csak ne égjen ki világos és legyen részlet a feketében , csak ennyi mi lenne amit a legtöbben mondanátok ? ha már nem BM full frame nikonom van , a képe győnyőrű de az af nem az igazi és macerás a mikorofon , volt gopro és dji ami egyszerű volt de mikrofon nem jo , nincs zoom , kevés fénynél meghalt , kamera lenne jo mert egyszerű , van zoom , jo a mikrofon de a képe kevés fényben nem jo , menjek sony milc felé vagy panasonic ?
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Teasüti #28689 üzenetére
Hát azért a telefon számomra másra valo
Kamerát szerettem volna de már lemondtam rola , egyszerűen minőségben nem jók. Pedig gondoltam a kis kézikamera valo arra amit szeretnék , hogy csak kézbeveszem és nyomom a gombot de mivel van profi nikon fullframem a munka miatt és szintén a munka miatt van 3kilos profi vállkamerám így játszásra valami kicsit szerettem volna 100-200 között ami lehet használt is csak szép képe legyen. A baj az hogy a szemem elött van a nikon fullframe képe és nem kitobival használom viszont ahogy irtam a mikrofon és az af halál . A nagykamerám 3 kilo , vállkamera , nem erre valo hogy lemegyünk a strandra és bevallom munkára jo de a képe nem a közelit a nikon fullframhez Szoval kiskamera kéne így vettem egy gopro-t , de kevésfénynél meghalt és nem is tetszett annyira a képe. Vettem dji-t aminek szebb a képe mint a gopronál de kevésfénynél az is meghalt. Most ott tartok az általatok leirtak alapján , miután visszaolvastam hogy panasonic gx80 , g80 vagy sony 6000. Nekem elég lenne a fullhd igy nem gond a sony és tetszik hogy gyors af van , de irjátok hogy melegszik illetve a panákat jobban ajánjátok mert hogy szebb a képe , plusz ott jobb a képstabilizátor , a 4k-t meg lehuzhatom utolag fhd-re mert azt irtátok alapban nem szék az fhd-je. És hát ami a meg a sony felé visz hogy az aps-c csak nagyobb mint 4/3 szoval a nagyob talán jobb ha kevesebb a fény ami eddig is a gondom volt az összessel de a jobb relativ mert ugye egy fullframehez viszonyitom azt mondjuk nem tudom hogy a sony hiába aps-c az egész szenzort használja-e amikor fhd videot csinál tehát hogy tényleg nagyobb-e a szenzor videonál mint a panál ? Szoval nagyobb szenzor jobb af vagy szebb kép igaz nem kevés fénynél szebb és jo képstabilizálás , ez itt a kérdés -
tag
válasz Kukcaman #28767 üzenetére
Megnéztem , köszi! Kerestem olyat ami kamera képét mutatja és kevsebb az effekt rajta , effektel jobban mutat és tényleg filmszerűbb de nekem a kamera képe lenne érdekes A fröccs fesztivál 2021 éjszaka képe meg a hungaria classic 2021 effekt nélküliei tetszenek , ha ilyen képe van a g80-nak és ha jol olvastam a gx80-nak is akkor ez jo lehet nekem Már csak azt nem tudom lemondjak-e a sonyrol mert ott lenne gyors af és az aps-c szenzorméret vonz , igaz van egy régi sony nex 5n-em na annak a képe elég gatya pedig aps-c
-
tag
-
tag
válasz Tuninger #28774 üzenetére
Az ár olyan szinten probléma hogy 200körül már magyarázkodnom kell 100 körül kidumálom hogy csak a régi kicsi helyett vettem gx80-at nem látok használtban , az uj igaz 180 de nekem az áfa lejön szoval 140 körül mégiscsak uj lenne ugyanez a 6000-el igaz abbol 120 körül van használt de lehet 20-at megér hogy uj . g80-ból látok használt vázat 100 körül ahoz kell valami obi és megint 140 körül vagyok és adapterrel mennek rá a nikon obijaim szoval ott lenne fényerő. de ha képminőségben nem jobb a g80 mint a gx80 akkor nekem jobb hoyg ksiebb , játszos gépnél zsebbe jobban elfér szoval ezért kérdés hogy gx80 vagy 6000
-
tag
válasz Tuninger #28777 üzenetére
a gx 80 jo lenne de nekem a nagyobb obi és a vaku nem érték , nekem csak váz kéne meg alap kitobi , vagy nagylátószög fix jo fényerővel az a 6000-es 100e-ért viszont jó vételnek tűnik a irtátok hogy valamelyik szenzornál a sony átszámolja a teljses szenzorbol a videot azért melegszik mig egy másik a szenzor közepét használja . engem ez érdekelne mert ha a sony az aps-cből számolja ujra a fhd-t mig pl a pana a kisebb szenzornak is csak a közepét használja akkor zaj szempontjábol biztosan jobb lenne a sony nekem
-
tag
válasz hibavissza #28779 üzenetére
az hogy követő af nincs a gx80-ban azt jelenti hogy video közben a mozgo témánál nem fokuszál folyamatosan ?
-
tag
amit idéztél mondatot az arra vonatkozott hogy mutattak egy eladó szettet amiben volt kitobi plusz volt egy tele. erre irtam hogy nekem a szettből max a kit obi kéne , a sima , nem a tele és folytattam hogy ha nem kitobit vennék a vázhoz akkor egy nagyfényerejű nagylátószög , a hosszu tele zoom nekem nem érték , nem használom , illetve munkára használok 2.8 70-200-at de most nem erről beszéltünk azt hiszem van 18mm 2.8 , vagy valami ilyesmi , mivel főleg a kitobinak is csak a nagylátószögét használom videonál erre vonatkozott a mondat msáodik fele