Új hozzászólás Aktív témák

• #9929 DigitXT félisten mackosajt #9918

  Új Válasz 2013-06-15 21:32:36 #9929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz mackosajt #9918 üzenetére

  Inkább sebességtől függ. Ha lassan áramlik a körben a folyadék, akkor jobban felmelegszik a meleg pontokon, majd amint elér a hőleadó pontra (hűtő), mivel lassan áramlik, jobban le is tud hűlni.
  Így lehetne nagyobb hőfokbeli különbség a "meleg" és "hideg" oldal közt.
  Ez pontosan így is működik PC vízhűtés esetén is.

  a legkisebb pumpa is 250 liter/ órás
  Ezt viszont (sajnos) el lehet felejteni, mert ez csak az "üresjárati" maximális érték. Terhelve (blokkok, csatik, csövek) a közelébe sem lesz egyik szivattyú sem a névleges maximális vízhozamának. Vegyük pl. a D5-öt, ami elméletileg vmi 1800 l/h-ra képes. Üresen. Valós PC vízhűtéses rendszerben (sok blokkal) meg jó, ha megvan "párszáz" l/h, de van akinek annál is kevesebb. (Nálam pl. 100 l/h alatt.)

  Szerintem egyről beszélünk amúgy.
  Szerintem is... Nekem csak az volt alapvetően a gondom fatal1ty1984 hozzászólásával, hogy állítása szerint bár 12 éve 30 vizes konfigot összerakott, még soha nem vette a fáradságot, hogy 2 db hőmérő beiktatásával meg is mérje azt, amiről most csak hasra ütve* állítja, hogy az biza 10 fok. Nem mondom: lehet 10 fok, de ahogy több HSZ-en keresztül fejtegettük, ahhoz extrém alacsony áramlás, és extrém nagy hőtermelés (min. 2 VGA + húzott CPU) is kell, valamint egy elég extrém radi, hogy tudjon rajta "esni" az a 10 fok. (Hiszen ha a hardver 10 fokot fűt, akkor a radi 10 fokot hűt a vizen.)

  Mondjuk egy D5-ös szivattyú 1-esen letekerve egy elég nagy rendszerben, ilyen 20-30 l/h körül járatva: akkor én már el tudom képzelni, hogy nagy(obb) lesz a hőingadozás. 60 l/h körül viszont nekem max. 4-et sikerült "kicsikarnom" (nem mintha ez cél lenne) terhelés mellett, idle meg 2 alatt van még így is. Szóval nem arról van szó, hogy csak CPU-t hűtünk, azért nem láttunk még ilyet, meg nem arról van szó, hogy a Mo-Ra 3 nagy, és azért nem láttunk még ilyet, hanem azért, mert marhára nem jellemző a PC vízhűtésben az ilyesmi. Azt meg nem kommentálnám, hogy a CPU maghő, és a GPU maghőből "számolható" a víz hőmérséklet-különbsége (mert nagyon nem, hiszen nem azonos blokkok).

  Ja, és még az az érvelés nem tetszett (bocs), hogy nem is kell vízhőfokot mérni, hiszen ha jól hűt, akkor minek. Okés: ez önmagában igaz is, ha a megrendelő elégedett. De ha nem hűt (elég) jól a cucc, akkor alap, hogy először a vízhőfokot nézi meg az ember, hiszen abból látszik, hogy hol lehet a gond. Pl. ha a CPU dT rendben van, csak a vízhőfok túl magas, akkor nagyobb radi kell, vagy erősebb ventik. Ha viszont alacsony a vízhőfok, és a CPU dT abnormális, akkor lehet, hogy pasztázási hiba történt, vagy rossz minőségű a blokk, stb. Elég kardinális pontja a PC vízhűtésnek a mindenkori vízhőmérséklet ismerete, szóval szerintem ennek ("szinte senkit sem érdekel a folyadék hömérséklet") épp az ellenkezője igaz: akit kicsit is mérnöki szemlélettel érdekel a vízhűtés, annak van vízhőmérője. Minimum 1 db. Ennyi.

  Átlag rendszerben tényleg kb. mindegy, hogy hol van a vízhőmérő, ha az az 1-2 fok pontosság nem számít. Én mondjuk pont a radi elé tenném, a "meleg" oldalra, ha már választanom kéne, mert az felülről becsli a maximumot, tehát tudhatom, hogy akármilyen sz*r is az áramlás a rendszerben, annál melegebb vizet egyik hardverem sem lát. Míg ha csak a "hideg" oldalt nézem, akkor azt hihetném, hogy hűdejó, ha csökkentem az áramlást, hiszen a lassú víz a radiban jobban hűl, tehát hidegebb vizet kap a vas. LOL. Lehet amúgy, hogy ez az alapja a topikban néha felbukkanó hasonló - téves - érvelésnek. Szerk: nem tudom, de gyanús.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák