Új hozzászólás Aktív témák
-
kraftxld
nagyúr
Azért érdemes a proci pontos sspec számára rákérdezni, és megnézni az ark.intel.com-on, mert néhány elmeroggyant az intelnél össze-vissza engedélyezte és felejtette el bekapcsolni a VT-t néhány procinál.
De tényleg hibátlan áron vannak ezek a cuccok.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
_NCT
őstag
-
DopeBob
addikt
Dual-boot jó megoldás, nekem is igy megy WinServer meg Win7.
Ha hazamegyek megnézem, mert mostanában nem használtam a VMWare-t, de ha úgy emlékszem, hogy VMWare Workstation-on próbáltam ki először a Microsot Hyper-V Server-t, és az ment (nem a hyper-v role, hanem a külön hyper-v server). Ha nincs CPU támogatás, úgyis rinyál már az elején.
MZ/X
-
_NCT
őstag
Sziasztok. Kérdésem lenne IIS7-el kapcsolatban. Igazából baromi nagy a homály erről, hogy eszik-e, vagy isszák, egyáltalán mire jó(nagyvonalakban) szóval ezért kellene segítség, akár e-book, akár pdf formájában.
Próbáltam utánaguglizni, de nagyjából annyit értettem meg, hogy csinálsz egy weboldalt, amin a server bizonyos szolgáltatásait el tudod érni. Bocs ha hülyeséget kérdeztem...
Nem igazán vagyok képben, hogy IIS7-el lehet blokkolni bizonyos weboldalakat stb....
Köszi a segítségeteket!
-
_NCT
őstag
Sziasztok.
Egy újabb kérdés.. Szóval csináltam egy Ftp server-t, beállítottam hogy ki érhesse el, milyen ip címen, és milyen portot használjon.
Server-en belül gyönyörűen működik tcm-el és böngészőből is az ftp elérés, viszont a tartomány többi tagja, időtullépés miatt nem tud kapcsolódni.
Ez miért lehet?
-
_NCT
őstag
Azt elfelejtettem leírni, hogy 0-0 port range-et adtam meg, hogy állítsa be magának a tűzfalkivételeket az ftp server.
-
őstag
Sziasztok!
Felmerült egy olyan kérdés, hogy kéne 2db szervert tükrözni. Ha egyik kiesik, akkor másik rögtön munkába fogható. Aki csinált már ilyet, vagy tud ebben segíteni, az írjon erről picit. Köszi!
izé
-
kraftxld
nagyúr
Hat ez se volt valami bo info
Windows NT 4.0/2000/2003/2008/R2?
Az adatbazis tamogatja a clusterezest? Oracle/MySQL vagy milyen DB?
Milyen Dell szerverek?
Ha komolyan erdekel a dolog, dobsz egy privit, letisztazzuk a reszleteket, meg mondjuk egy kis sorrevalot aztan akar meg is csinalom
Ez nem az a fajta dolog amit ilyen egyszeru megcsinalni, rengeteg dologtol fugg a dolog es meg ennel is tobb buktato van a temaban.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
őstag
válasz kraftxld #828 üzenetére
Hát a dolog egyenlőre csak egy tervezet. Igazából 2 db Dell Poweredge T310-es, vagy R310-es gép lenne 2008 szerverrel (64 bit lehetőleg). Ha az egyik kiesik, akkor a másik átveszi egyből a melót, vagy igen rövid idő alatt munkába fogható.
Az sql-t egy igen béna programtákolmány hajtja, ha jól emlékszem pontosan firebird-öt használ (abból is jó régit ), a klaszterezést tuti nem támogatja... Szóval valami egy az egyben mirroring dologban kell gondolkodni, de ilyet még még csináltam.Ebben a rendszerben már hallottam annyit, hogy egy elvetemült kollega két xp-s asztali Dell optiplex 755-el csinált valami hasonlót. Azoknak a dell gépeknek a bios-ában van valami mirror szerver opció is...
izé
-
kraftxld
nagyúr
Mivel maga az alkalmazas nem nagyon tamogatja a clustering-et, ha csak hardverkieses ellen szeretnel vedekezni, akkor en a kovetkezot csinalnam ha kicsi penzbol megy a tema:
iSCSI-t tamogato kicsi gbites NAS, vinyok raid1-ben, a ket szerveren meg az ingyenes Hyper-V szerver R2 failover clusterben, es egy virtualis gepen futna az adatbazis.
A NAS-rol pedig negyedorankenti inkrementalis mentes, plusz nap/heti full.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
őstag
válasz kraftxld #832 üzenetére
Jól hangzik a téma!
Egy gyenge pontja sajnos még van az alkalmazásnak. Az pedig az, hogy egy soros portra kötött gprs modemen folyamatosan kell kommunikálnia. Nem tudom ez mennyire működőképes virtuális környezetben. Ha virtuális környezetben hajtjuk, az nem lassítja le nagyon?izé
-
kraftxld
nagyúr
-
-
Macibook
tag
Hello!
windows 2008 sbsben nem lehet a beepitett administrator usert berakni a ser listbe hogy fel tudjak hozza venni kulsos emilt?
-
kraftxld
nagyúr
válasz Macibook #840 üzenetére
Ja, igy mar vilagos. Ha nem jelenik meg akkor pl csinalj egy sima usert mondjuk admin_pop3 neven, allitsd be ra a pop3 connectort, majd exchange 2007-ben a tovabbitast ra, hogy kuldje tovabb az rendes adminnak a leveleket. Amugy ajanlott a gyari rendszergarazda fiokot letiltani vagy legalabb atnevezni.
Amugy nem lett veletlenul kitorolve az admin postafiokja? Vagy ha migralva volt SBS 2003-rol akkor adsi editorral meg kell kicsit matatni a fiokot, hogy latszodjon a konzolban (msSBSCreationState = Created)Udv.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Peetry
senior tag
hi!
VPN-t szeretnék beállítani egy 2008 fundation-re, de nem igazán akar sikerül:S
Ez alapján az útmutató alapján telepítettem, 1 hálózati csatoló van, ennek megfelelően telepítettem.
Error 812-t dob, amiről találtam is leírást, csak azt nem tudom hogy oldjam meg:S szóval ha valaki tud segíteni azt nagyon megköszönném. Annyi infó még, hogy a szerver routeren lóg, szóval csillag topológia ága. Ehhez a routeren milyen beállításokat kell eszközölni? amit találtam 1723 és 47-es port forwardolva. Köszi előre is. -
bobsys
addikt
A 47 az nem port hanem protocol szam, teljes neve IP Protocol 47 alias GRE. Na ezt kell tudnia forwardolni a routernek. Csak port az keves.
Raadasul a 1723 sem eleg. A kinyitando portok szama fugg az authentikacio fajtajatol.PPTP
TCP 1723
UDP 500L2TP
TCP 1701
UDP 500IPSec/ESP
UDP 500[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Macibook
tag
Ezzel en is szivtam 2008 alatt. Amig a 2003 siman mukodott 1723 as portot kinyitva plusz az 500asat. Adigg ez a jo eletert se akart menni. Nem is ertettem ragugliztam es akkor lattam hogy itt kell a 47 protokol is amit nem tud mindegyik router es ez nem csak az artol fugg mert a home piacra szant 20k korulikbe is volt olyan aki siman nem tudta.
Oh most olvastam tovabb hogy mar tobben is megvalaszoltak bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Egy egészen érdekes jelenségbe futottam. Két szerverem fut Hyper-V alatt guest-ként: egy Windows 2003 Standard (ami egyben domain controller is) és egy Windows 2008 R2 Standard. Előbbi ugye alapból letiltja a disk write cache-t az AD adatbázis, az Ntfrs adatatbázis illetve sysvol share tárolóján, de ezt sikerült kiküszöbölni külön lemezre mozgatással, vagyis a rendszer nagyobbik részén sikerült teljesen bekapcsolni a write-cache-t.
Ellenben a Windows 2008 R2 teljesen szűz állapotban (integration components ugye nem kell, mert be van építve) explicit megtagadja a write-cache bekapcsolását. ("Windows could not change the write-caching setting for the device. Your device might not support the feature or changing the setting.") Ez miért van és a Win2003 esetén miért nem jelentkezik? Mindkét gép dynamic IDE lemezeket használ. Ha inkább SCSI lemezt rakok alá és a bootnak egy minimális IDE lemezt akkor "rendesen" működik?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen