-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz jobesz #36805 üzenetére
szia,
a 100-as net - de még a digi 100-as hálója által adott maximum 93-94 megabit/sec - átviteléhez kábelen (wan <-> lan) is kevés az rt-n12 d1, ezért wifi útján (wan <-> wlan) pláne nem várható el több bő 70 megabit/sec sebességnél.
az ideális mind a két oldalon a 40 MHz és a 300-as kapcsolat lenne, a csatorna pedig az ottani környezeti tényezők alapján, tehát ellenőrizve, hogy milyen idegen hálózatok elérhetők, azok melyik csatornákon forgalmaznak, és szabad értéket beállítani a sajátnak, figyelembe véve, hogy a 40 MHz 300-as kapcsolat két csatornát használ.
próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, hátha találsz stabilabbat.
amennyiben a router erősebb hardverű lenne és többet tudna wan <-> (w)lan irányban, úgy sem sokkal lennél előrébb, legalábbis a maximum 93-94 megabit/sec nem férne át a 2.4 GHz 300-as kapcsolaton, ahhoz mát 5 GHz javasolt.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csiben1 #36993 üzenetére
szia,
megpróbálhatod az antenna cseréjét, a gyárilag rajta lévő 5 dBi lecserélése például ilyenre; link, minimális javulást eredményezhet.
nem ártana tudni, hogy milyen ellenoldal csatlakozik fel ott, ahol gyengébb a jel, mert a mobiltelefon ugyan nem érintett, de ha a másik eszköz két antennás és a mimo képes, akkor azonos tudású router beszerzése is eredményezhet némi javulást, például tl-wr841nd vagy rt-n12 d1, esetleg ezek a fent linkelt 8 dBi antennával - mindegyiket cserélni kell, nem csak egyet - felvértezni.
ezektől valamivel jobb wifi képességgel rendelkezik például az rt-n18u, de az már 20 e ft környékén kezdődik. -
kali
legenda
válasz Blue meth #37053 üzenetére
szia,
így igaz, a digi pppoe erősebb hardvert kíván, 100-as net alá meg már gigabit képes router javasolt, hiszen a legjobb 100-as - amitől a jelenlegi routered erősen távol áll - is csak 94 megabit/sec sebességet képes átvinni kábelen wan <-> lan irányban - igaz, sok helyen még a digi is csak 100-as eszközökkel szolgáltat, így ott jelenleg ők is csak 94/54 megabit/sec sebességet adnak, de ez változni fog, és akkor ideális esetben 108-110/54 megabit/sec lesz.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz KD6-3.7 #37074 üzenetére
szia,
a 120 Mbps wifi átviteléhez olyan gigabit képes router kell, ami dual band, mert a 2.4 GHz sávon jellemzően nem megy át adott sebesség, 5 GHz esetén viszont már megoldható - környezeti tényezők függvénye is persze -, de ahhoz az ellenoldalnak (jelen esetben laptop) is 5 GHz képesnek kell lennie.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Dyingsoul #37079 üzenetére
szia,
a notiban típusa jellezően nem segít, az abban lévő wifi modul típusát kell kideríteni - általában több típussal is szerelik -, windows esetén az eszközkezelőben nézz rá, a hálózati kártyák szekcióban.
olyan router kell, ami gigabit képes, tehát kábelen lekezeli wan <-> lan irányban a 100 Mbps sebességet - a 100-as routeretek nem képesek rá, a legjobb is korlátot kap 94 Mbps sebességnél, és ez csak a kábeles rész, a wifi (wan <-> wlan) még soványabb sebességű lesz -, illetve jobb lenne a dual band képes, mert 2.4 GHz sávon nem jellemző a 100 Mbps "mérhető" átvitele, még a 300 Mbps kapcsolatnál sem, 5 GHz sávon viszont átvihető, de ahhoz az ellenoldali wifi modulnak is dual band tudás kell.
amennyiben dual band wifi modul van a notiban, úgy jók az esélyek a 100 Mbps teljes átviteléhez egy gigabit képes és dual band routerrel, de ha csak 2.4 GHz 300-as wifi modul van benne, akkor részint lesz megközelíthető a teljes netes sebesség átvitele, viszont ha csak 150-es és nem mimo képes wifi modul, akkor a 100 Mbps net fele környékén korlátozódik majd a sávszélesség.
az 54 Mbps g szabványos kapcsolat "mérhető" sebessége 20 Mbps környékén realizálódik, ideális esetben kicsivel felette. (sarkítva, de; onnan a kapcsolat kiírt és mért sebessége közötti kapcsolat, hogy a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is)KisBundi; próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, hátha csak ütközés van egy ott elérhető, azonos vagy szomszédos csatornán forgalmazó idegen hálózattal.
ezzel feltérképezhető egy wifi képes eszközön a környezet, hogy az elérhető idegen hálózatok milyen csatornákon...stb forgalmaznak; link -
kali
legenda
válasz Dyingsoul #37091 üzenetére
a linkelt wifi modul n szabványos 150-es "kapcsolati" sebességet tud, de mivel a router g szabványos, így legjobb esetben is csak 54-es lehet a "kapcsolati" sebesség, és az 54-es g szabvány "mérhető" jellemző sebessége ~20 Mbps, ideális esetben kicsivel több, az általad írt lomhább sebesség inkább a távolságnak és az akadályozó tényezőknek (falak...stb) tudható be.
-
kali
legenda
szia,
And után egy sarkított magyarázat;
a tl-wdr4300 router 5 dBi antennája "osztott", a gyártó úgy adja meg, hogy 2.4 GHz esetén 2*2dBi - 3 antennás, de 2.4 GHz sávon csak 2*2:2 mimo képes -, 5 GHz esetén pedig 3*3 dBi és 3*3:3 mimo képes.
a fentiek alapján nem is érdemes úgy hasonlítani a kettőt, hogy 2.4 GHz sávon a tl-wdr4300 antennája 5 dBi értékű.
a gyártói leírást nézve, az említett d-link routeren is 2 dBi antennák vannak eredetileg.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz papírzacsi #37391 üzenetére
szia,
a net a router wan portjába, a router adminisztrációs felületén a kapcsolat típusa....stb megfelelően beállít, hogy az csatlakozzon fel a szolgáltatóhoz, a router lan portjából a kábel a pc-be, a mobiltelefon meg wifi útján csatlakozik - már ha így értetted.
-
kali
legenda
válasz Spuri2000 #37549 üzenetére
75 Mbps net maximális átvitele már szélsőségesen jó eredménynek számít 150 Mbps wifi jelölésű router használatával, nem mondható jellemzőnek, inkább ritkának, pláne ha nem csak speedtest és társai mérésről van szó, hanem komolyabb terheléses átvitelről, ha meg nem csak néhány méter távolság és/vagy fal is adott a router és az ellenoldal között, akkor pláne...
-
kali
legenda
válasz Spuri2000 #37551 üzenetére
nincs olyan, hogy elméleti maximum, a munkaállomáson - vagy más lehetséges módon - látja az ember, hogy milyen sebességű kapcsolat adott, de abban minden benne van, mérésre pedig csak a hasznos adat kerül - amik mélyen csomagolva utaznak -, viszont a szükséges körítés is a forgalom elengedhetetlen részét képezi, innen a kapcsolat kiírt és mért sebességének a különbözete - még így is sarkítottam, de nagyjából ez a lényeg.
a 150 Mbps wifi jelülésű router jellemzően nem gigabit képes lan és wan portokkal rendelkezik, így kábelen is csak maximum 94 Mbps átvitelt tudhat wan <-> lan irányban, a wan <-> wlan meg ettől távol áll - az általad írt 13-14 Mbps már nem is férne át 100-as wan és lan portokon, márpedig ha wifi útján annyit mérsz, akkor ott nem 150 Mbps wifi jelölésű 100 Mbps wan és lan portokkal rendelkező rouer van, tehát nem mérvadó az összehasonlítás.
a wlan <-> wlan irány más tészta kicsit, de most nem arról van szó, a kérdező nem azzal kapcsolatban írt.
nagyon jó esetben átfér terhelés alatt (is) a 75 Mbps wan <-> wlan irányban 150-es wifi routeren, de sajnos nem jellemző, nem viccből szoktak inkább 50 - 60 Mbps sec "mérhetőt" írni, ami még reális elvárás lehet.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz balfek #37553 üzenetére
szia,
a range extender/expander eszközök jellemzően extender és access point módot tudnak, az access ponint készülékek pedig jobb esetben; access point, multi ssid, client, wds repeater, universal repeater, bridge with ap módokat.
itt egy range extender; link és egy ap; link emulátor, hozzávetőleges összahasonlítási alapnak jók.
amire neked kell, arra én az extender/expander eszközöket preferálom. -
kali
legenda
válasz Spuri2000 #37571 üzenetére
a wlan-od biztos nem gigás, meg aztán továbbra sem érted, hogy a wlan <-> wlan és a wan <-> wlan ilyen szempontból nem hasonlítható össze teljesen, illetve ne vonj le az egyik alapján a másikra következtetéseket.
nem csak jó router kérdése - más kérdés, hogy csak kevés 100-as wan/lan és 150-es wifi jelölésű tudja egyáltalán wan <-> lan irányban a maximális 94 Mbps átvitelt, márpedig ha úgy nem, akkor wan <-> wlan irány is kompromisszumosabb lesz -, a 75 Mbps wan <-> wlan ("mérhető") átvitelhez 300-as és mimo képes kapcsolat javasolt, de sokaknak még úgy is problémát jelent, ha nem ideálisak a környezeti tényezők vagy valamelyik eszköz.
...routeremet amin már 10/100 wlan és lan van... - arra én is kíváncsi lennék, mert ilyen router nem létezik.
a wan és lan lehet 10/100, de a wlan nem, az 150-es vagy 300-as.
úgy próbáld majd ki, hogy a 150-es wifi router kapja a wan portjába netet, és arra csatlakozzon fel a 150-es wifi ellenoldal, úgy mérj rá, ha a speedtest dob is 75 Mbps környékén, terhelés alatt is végezz majd mérést.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz littledon #37578 üzenetére
szia,
valóban sok panasz van erre a beépített antennás eszközre, bár nem teljesen használhatatlan, de nem is tartozik a jobbak közé wifi szórás tekintetében.
melyik megoldásra gondoltál; kábelen csatlakozna a tp-link a szolgáltatós eszközhöz és úgy szórna külön wifi hálót, vagy wifi útján kapcsolódna a szolgáltatós eszköz által szórthoz és úgy is továbbítaná? a kábeles kapcsolat lenne a jobb és egyszerűbb, ahhoz bármilyen router jó.
milyen típusú tp-link routered van?Spuri2000; eltérő környezet, más befolyásoló tényezők, másmilyen ellenoldalak, ezért ami valakinél használhatóan működik, az eltérő környezetben nem feltétlenül, a wifi már csak ilyen, sajnos...
[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz VIPowER #37794 üzenetére
lehet ugyan, de a g és az n szabványos 2.4 GHz akkor sem lesz minden szempontból azonos.
nem kell nagyobb, ha az eltérő szabvány miatt azonosnál is különbség van.
a tl-wdr4300 - de sok más ilyen is van még - pláne szerencsétlen csakn2.4 GHz összehasonlítgatásra - még azonos n szabványon belül is -, mivel a dual band antennája osztott a két frekvenciára, ráadásul a 2.4 GHz kapja a kevesebb értéket, így nyilván gyengébb lesz adott szempontból, mint a csak 2.4 GHz képes router, aminek a teljes antennája 2.4 GHz sávon szór. -
kali
legenda
válasz Tibro5 #37912 üzenetére
szia,
az a wifi modul 300-as és 2t2r képes, tehát elég kellene, hogy legyen, ha a környezeti tènyezők és a beállítások is úgy akarják.
a maximum 144 Mbps kapcsolódási sebesség azt sejteti, hogy nem jó a beállítás, ellenőrizd a router beàllításaiban és az ellenoldalon is, hogy 40 MHz legyen, ha kell akkor kényszerítve, hogy 300-as legyen a kapcsolat. -
kali
legenda
válasz Tibro5 #37926 üzenetére
2.4 GHz 300-as kapcsolaton is simán átférhetne a 70 Mbps, próbáld ki esetleg manuálisan minden csatornán, hátha jobb lesz valamelyIken, vagy mozdítani valamerre a routeren/ellenoldalon.
nem.feltétlenül kell ac, már az n szabványos 5 GHz is többet tud, mint a 2.4 GHz.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
szia,
tl-wr740n router mellé a tl-wn722n ellenoldal az ideális, és ahhoz alapban 4 dBi antenna adott.
a tl-wn822n bár jó, 3 dBi antennás - nem cserélhető -, de nem lenne kihasználva a csak egy antennás és nem mimo képes routerrel.
a pci csatolású ellenoldalak nem a legideálisabbak, pláne problémás környezetbe, mert árnyékol a gép háza, és nem is lehet tetszés szerint elhelyezni. -
kali
legenda
válasz csabyka666 #38255 üzenetére
nem szabadna, hogy elgyengüljön!
közvetve okozza valami a tapasztalt problémát.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csabyka666 #38257 üzenetére
abban a formában nem valós jelenség, router esetén más a helyzet, ott jellemzően a táp elöregedése okozza a problémát, például a kondik kiszáradása, de mivel nem maga a router vagy a wifi modul (szórása) gyengül, ezért elég a táp cseréje és megoldódik a probléma.
notebook...stb. esetén pláne nem tud a wifi modul gyengülni, ezért szabad összemosni a dolgot a másik oldallal, pláne a fentiek okán, hogy ott is külső probléma a hiba forrása, mert a router nem kap elég (stabil) táplálást a megfelelő működéshez.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csabyka666 #38259 üzenetére
meg kell keresni az okot, direkt probléma lesz ott a háttérben.
egy szélsőséges példa csak; sok helyre hívnak mostanság, hogy semmi sem változott az eszközeik és azok beállítása tekintetében, mégis problémásabb egy ideje a wifi kapcsolat.
az ő eszközeikben, illetve azok beállításában valóban nem változott semmi, csak beüzemelte ott az egyik szolgáltató a wi-free szolgáltatását, ami beakaszt sok privát wifi hálózatnak. -
kali
legenda
közben visszaolvastam, kihagytam a másik típust, úgy helyes, hogy mind a két 700-as szériás router - csak a levehető/cserélhető antenna a különbség - esetén elég az azokhoz idomuló, szintén csak egy antennás ellenoldali wifi modul.
a jó dBi értékű külső antenna a lényeg a stick esetén, a bölcsős kivitel annyival jobb, hogy nem direktben a munkaállomásba kell dugni, hanem attól függetlenül, jobb pozícióban is elhelyezhető, bár a másikkal sem lehetetlen megoldani, például egy jó usb hosszabbítóval. -
kali
legenda
otthoni-irodai kategóriában is vannak jelentős eltérések hardver, ár...stb. függvényében, vállalati és nagyvállalati kategóriában meg pláne, így pontosítani kellene az elvárásokat és/vagy a rászánt összeget, ellenkező esetben hatalmas a szórás, így még csak felsorolni és kategorizálni is nagyon sokáig tartana.
egy példa csak a soho kategória jelenlegi (egyik) legjobbjáról;
asus rt-ac87u (link)
CPU1: Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
CPU2: Quantenna QT3840BC (500 MHz)
FLASH1: 128 MiB
FLASH2: 64 KiB
RAM1: 256 MiB
RAM2: 128 MiB77 e ft a legolcsóbb helyen.
-
kali
legenda
válasz fulton #38325 üzenetére
szerintem nem a router lesz a hiba forrása, hanem az ellenoldal és/vagy a környezeti tényezők.
előfordulhat, hogy nagyobb távolság és több fal beiktatásával megyeget a böngészés, de komolyabb terheléskor már eldobja a kapcsolatot/adatforgalmat.2csi; már a 30 eszköz egyszerre történő kiszolgálása sem soho kategória, a 70 meg pláne nem, ezen kategóriában több ilyen erős eszköz kellene oda.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
vállalati hálózati termékek, sok eszköz azonos időben és húzós terhelés mellett történő kiszolgálására, de árban is elég magasan mozognak, nem feltétlenül lenne olcsóbb, mint megfelelő számú soho eszköz, ráadásul ott a támogatás árát is megkérik, cserébe persze adnak is érte valamit, más kérdés, hogy nem pont egy iskolának van arra szüksége, illetve inkább nem az ő pénztárcájukhoz mérten.
a soho eszközöket egy nagyobb családra vagy egy kisebb irodára méretezik, egy iskola attól feljebb áll, de ha nem annyira komoly intézményről van szó, akkor a több megfelelő soho eszköz jobb döntés lehet, de ehhez fel kell mérni, hogy milyen elvárások vannak, milyen terhelések várhatók...stb. -
kali
legenda
beüzemelésre kerülhetett elérhető közelségben olyan idegen wifi hálózat, amelyik a tiéd szempontjából problémás csatornán forgalmaz.
ahány helyről mostanság megkeresnek ilyen problémával, azoknak nem elhanyagolható hányadánál a upc wi-free bevezetése óta nyűgös a dolog.Becks1987011; szia, próbáld meg azt, hogy a router adminisztrációs felületén a network/wan szekcióban a szolgáltatótól eltérő elsődleges és másodlagos dns értéket adsz meg (például a google féle; 8.8.8.8 és 8.8.4.4), majd router újraindít.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Tippmix
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vallás
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Aliexpress olcsó kínai RAM
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 3 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W