-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Becks1987011 #38362 üzenetére
nem fogja le a hardvert komoly adatforgalom, például torrent, amikor az oldalak nem vagy lassan töltődnek be?
bár a 700-as széria jelentősen erősebb hardverű, mint a 300-as, tehát ha teljesen azonos feltételek mellett hasonlítottad össze, akkor nem ez az ok.
a router tűzfalának beállításait nézted? alapon van, vagy módosítottad? -
kali
legenda
válasz Kutragi #38421 üzenetére
szia,
adott típust ugyan nem ismerem konkrétan, de érdemes lenne rákeresni, hátha van mód beszerezni a szükséges firmware verziót és gyártói/szervizes szoftverrel teljesen újrahúzni, ha nem hardveres, hanem csak szoftveres a probléma, de attól komolyabb, hogy a gyári visszaállítás megoldaná, akkor ez esetlegesen megoldást jelenthet.
-
kali
legenda
válasz #33101952 #38439 üzenetére
szia,
nem a 3 antenna miatt lesz jobb, a notidban lévő wifi modul 2*2 mimo képes, így nem lesz kihasználva a 3 antennás router, elég (lenne) a 2 antennás, 300-as router is, amilyen wifi modulod is, tehát nem ez a fő szempont, de a 120 Mbps sebességű net alá kevés a 900-as széria, mivel az kábelen csak 100-as és ~94 Mbps sebességnél korlátos a sebesség.
amennyiben feltétlenül kell saját új router, úgy a tl-wdr1043nd v2 (fontos a v2, mert nem csak hardverben, hanem wifi antennák tekintetében is jobb a v1-től) megfelelő lehet.
előtte érdemes ellenőrizni nem csak a szolgáltatós eszköz, hanem a noti wifi modul beállításait is, 40 MHz legyen engedélyezve mind a két oldalon, illetve minden csatornán próbáld ki manuálisan a kapcsolatot.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #33101952 #38441 üzenetére
2.4 GHz wifi kapcsolaton nem nagyon fér át 120 Mbps, ahhoz 5 GHz kellene, de a notidban nem olyan wifi modul van, viszont ideális esetben bő 80 Mbps a jellemző - ritka esetben kicsivel több -, ha a környezeti tényezők is úgy akarják.
iphone 6 esetén pláne nem fogsz gyors wifi sebességet mérni, mert az nem mimo képes, 2.4 GHz esetén csak 20 MHz sávot tud.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #33101952 #38443 üzenetére
igen, minimum n szabványos 5 GHz kellene, azon reálisabb a 120 Mbps átvitele - bár ott sem garantált, ha a környezeti tényezők nem úgy akarják.
n szabványos 5 GHz sávon az iphone 6 is többet tud - mert úgy már 40 MHz képes -, mint 2.4 GHz frekvencián, de a 180 Mbps mérés már ac szabványos kapcsolaton készült, a két új 6-os már ac wifi szabványt is kezel.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz padre71 #38445 üzenetére
szia,
ellenőrizd a tl-wn821n tulajdonságlapján a speciális beállításoknál, hogy engedélyezett legyen az n szabványos kapcsolat, illetve a 40 MHz - utóbbit lehet, hogy nem az n, hanem a g szabványos szekcióban találod, de úgy is kihatással lehet az n szabványra is.
próbáld ki más/minden csatornán a kapcsolatot.
a munkaállomás mennyit ír ki kapcsolati sebességre a tl-wn821n csatlakozásakor?
amennyiben az inssider kép azzal készült, úgy látom, hogy 144 Mbps, de azzal vagy a notival?
milyen típusú router vagy más eszköz az, amire csatlakoznak az ellenoldalak?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz padre71 #38447 üzenetére
amennyiben az epc3925 és a tl-wn821n esetén is engedélyezve a 40 MHz, úgy két csatornát (például; 1 + 5) kellene látni az inssider képen, illetve a 144 Mbps kapcsolat helyett (ideális esetben) 300 Mbps kellene.
igaz, már 20 MHz és 144 Mbps kapcsolatnál is sokkal jobb sebesség várható ideális esetben, mint 15 Mbps.
a titkosításra kérdeztem még rá, de közben tettél be képet, amiből kiderül.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #33101952 #38451 üzenetére
akkor ott nincs gond 5 GHz sávon a környezettel, legalábbis jelenleg.
cserélhető a notiban, a pontos típus függvénye, hogy az mennyire egyszerű vagy nehéz - valamelyiknél csak az alján kell levenni egy kis részét ablakot, de olyan is van, amit muszáj teljesen szétkapni, esetlegesen felülről, a billentyűzet alatt helyezkedik el...stb.
nem kérdezel hülyeséget, mert nem minden dual band eszköz szimultán dual band képes, tehát vagy csak 2.4 vagy pedig csak 5 GHz sávon szór, ahhoz szimultán képes kell, hogy párhuzamosan szórjon egyszerre mind a két sávon.
ahogy adott típus leírását nézem, egyszerre csak egyen képes szórni; link (57. oldal - 8), így az elvárásodhoz olyan router kell, ami szimultán dual band képes.net1973; szia, milyen oprendszerhez kellene az illesztés?
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #33101952 #38453 üzenetére
a csatlakozás (mini pci-e...stb.) milyensége és a modul kialakítása (amennyiben csak félmagas fér bele, úgy a ritka magas nem jó) a lényeg.
itt az aprón is akad néha néhány ezres ellenében jó wifi modul.
amennyiben a notiban csak 2 antenna van kiépítve, úgy javasoltabb a 2 antennás modul, szoktak ugyan betenni 3 antennásat és a "megfelelőt" kihagyják, de az nem minden esetben az igazi...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz krealon #38504 üzenetére
ez a régebbi szériák esetén még igaz volt/lehetett - bár ott sem minden esetben, de találkoztam vele néha -, viszont egy ideje nincs ilyen gond, nagyon sok helyre tettem ki tl-wr1043nd v2, tl-wdr3600 és tl-wdr4300, illetve archer c5 és c7 routereket, ahol iphone, ipad és egyén apple cuccok vannak, de nem nagyon telefonálgatnak, hogy probléma lenne, illetve ahonnan elvétve igen, ott csak beállítási gondok voltak és tudtam orvosolni a problémát.
nekem is volt korábban tp-link router, legutóbb tl-wdr3600, amit használtam az iphone 5s telefonnal, illetve a párom 5c-jével is és nem volt probléma, illetve gyakran voltak nálam különböző apple termékekkel ismerősök/ügyfelek, sokszor nem csak 1 - 2 órára és sosem jelentkezett probléma.spyduck; szia, én a csak 2.4 GHz képes eszközöket (tl-wr1043nd v2 és rt-n18u) kivenném a képből, ha annyira fontos a telefonokon is a gyors wifi sebesség, mert azok 2.4 GHz esetén csak 20 MHz képesek, ami részint korlátozó tényező, de még tabletek esetén sem ritka ezen szűk keresztmetszet.
a kérdés az, hogy van/lesz ac képes eszköz, vagy sem, bár ebből a szempontból ismerni kellene az eszközök pontos típusát, mert például iphone esetén a két új 6-os már tudja, a korábbi típusok még nem, androidos telefonoknál a csúcskategóriában már a sokkal régebbi típusok is tudják jellemzően.
emellett nem mindegy a hardveres elvárás, hogy milyen terhelésnek lesz kitéve a router - egyszerre felcsatlakozó sok eszköz, komoly adatforgalom...stb. -, mert nem azonos kategória például az rt-n56u (500 MHz egymagos proci és 128 MB ram) kontra rt-ac56u (800 MHz kétmagos proci és 256 MB ram), tehát már ezen kít típusnál sem csak az n kontra ac wifi képesség a különbözet.
a drágább típusoknál is több tényező okozza az ár különbözetét - pláne azonos gyártón belül -, van olyan is, ahol nem a hardver erősebb, de akár gyengébb is, viszont külső antennás és jobb mimo képességű, előbbi előny lehet, ha nagyobb távolság és falak is képben vannak, a jobb mimo képesség már más kérdés, ahhoz megfelelő ellenoldal is kell, ami képes kihasználni, és ez nem minden esetben adott.
a környezet is mérvadó lehet, különösen a wifi szórás tekintetében, nem véletlenül kérdezte Gubek-Einste sem, mert látatlanban nehéz még tippelni is, hogy elég a beépített antennás, vagy javasoltabb a külsőkkel rendelkező router.đension; szia, nem ártana tudni, hogy milyen szabványú, sebességű és árkategóriájú eszközre lenne szükséged, mert nagyon nagy a kínálat, és szórás árban is.
azt sem lenne hátrány ismerni, hogy milyen ellenoldal mellé kell, mert akkor van miből kiindulni, és ahhoz mérten már csak rászánt összeg kérdése a dolog.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz krealon #38513 üzenetére
figyelembe veszem, azért írtam, hogy beállítások módosításával orvosolható volt a helyzet, és sokszor nem is annyira bonyolult a magyarázat - te tudod, nem is annyira neked szól -, gyártótól függetlenül is elég annyi, hogy auto beállításon hagyják a wifi csatornát, ami az egyik gyártó eszközénél alapban mondjuk 6-os, és az adott környezetben problémás, majd betesznek egy másik gyártós eszközt, aminél az már 11-es, így az ott jó/jobb lesz, de a korábbi eszköznél is elég lett volna csak a csatorna módosítása adott környezetnek megfelelőre, ami alap elvárás lenne minden eszköznél, mert a gyártó saját tekintetében beállít valamit, de előre nem tudhatja, hogy az eszköze hová kerül és ott melyik csatorna az ideális, hiszen ez minden eszköznél manuálisan módosítható.
mióta működik a upc wi-free a 2.4 GHz sávon, azóta azon területekről telefonálgatnak, mert a legjobb eszközök mellett is problémát okoz a dolog, volt olyan hely, ahol csak az 5 GHz sávra történő teljes átállás jelentett garantált megoldást.
egy példa csak a hibalehetőségre, sok ilyen van még, sajnos...spyduck; ne rt-n56u, hanem rt-ac56u legyen inkább, ár/érték arányban jobb, ha adott környezetbe elég a beépített antennás eszköz - az rt-n56u is az, nem azzal szemben írom -, akkor nagyon hálás és nem mellesleg bivaly erős eszköz. (ilyen van most nekem is, bár én nem torrentezek, de attól függetlenül kapja néha a terhelést rendesen, de fel sem veszi...)
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz megema #38642 üzenetére
jellemzően nem a router, hanem az ellenoldali modulnál szokott ilyen adódni - feleslegesen nem megy mindig maximumon, de meghaztározott terhelés esetén felnyomja -, így továbbra is arra tippelnék, takarékos mód macbook esetén is biztos van, az a hálózati táplálás esetén is használható, de a beállítások azon oprendszernél passz.
-
kali
legenda
válasz felismeres #38684 üzenetére
8 éves hozzászólásra reagáltál, azóta már okafogyott lehet a dolog, arról nem is beszélve, hogy a tag azóta a hozzászólása óta be sem jelentkezett...
a tp-link esetén a pontos típus és a használati feltételek ismeretében lehetne érdemben segíteni, látatlanban csak annyit lehet írni, hogy alulról se kapjon meleget - nem egyszer voltam már olyan helyen, ahol olyan műszaki eszközön volt, ami folyamatosan nyomta rá alulról a meleget -, illetve a hardverhez képes ne legyen túlméretezve a terhelés. -
kali
legenda
válasz (#57376) #38730 üzenetére
szia,
hiába lóg kifelé az antenna, a wifi szórás/kapcsolat nem ilyen egyszerű, mert attól még nagyon hátrányosan befolyásolhatja a kapcsolatot a nagy fém gépház, nem véletlenül sokkal javasoltabbak az usb csatolású eszközök, egyrészt ezért, mert többnyire nem csak hátul, hanem a gépház elején is vannak usb csatik, másrészt adott az usb hosszabbító használatának a lehetősége, ami okán ideális helyzetbe tehető a wifi modul.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Balázs Z. #38797 üzenetére
szia,
ideális esetben jóval többre is képes a 2.4 GHz frekvenciás kapcsolat, de több tényező függvénye a dolog.
nem mindegy, hogy az eszközök wifi tekintetében 150, 300...stb. Mbps sebességet tudnak, illetve azon belül milyen MHz értékű beállítást kaptak, mert annak függvényében feleződhet a sebesség, például egy 300-as eszköz 20 MHz beállítással csak 150-es kapcsolatra képes, a 150-es pedig szintén feleződik - és itt még ugye csak a kapcsolat sebességéről beszélünk, a hasznos (mérhető) sebesség ennek csak egy része.
mobiltelefonok esetén érthető, ha 2.4 GHz kapcsolaton 40 Mbps sebesség környékén maximalizálódik a hasznos sebesség, hiszen azok nem mimo/40 MHz képesek - kevés kivétellel - és 20 MHz esetén nagyjából ott a vége.
150 Mbps és attól gyorsabb jelölésű eszközök esetén törekedni kell a 40 MHz beállításra, hogy a maximum kihozható legyen.
próbáld ki a saját kapcsolatot más/minden csatornán, hátha találsz jobbat, illetve a wi-free kikapcsolása is hozhat javulást.
a ~85 Mbps hasznos (mérhető) sebesség már elég jónak mondható 2.4 GHz kapcsolaton, a 120 Mbps teljes átviteléhez inkább 5 GHz n szabványos kapcsolat kell.
az igazi megoldás egy szimultán dual band router, ami képes egyszerre szórni a 2.4 és 5 GHz sávon is, így az 5 GHz képes eszközök nem vagy kevésbé szenvednek csorbát a sebesség tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz takacsbotond #38806 üzenetére
szia,
kicsivel 15 e ft felett és attól árban lefelé; usb-ac55 (ac1200), archer t4uh (ac1200), esetleg archer t4u (ac1200), ha a sima stick is elég.
vannak ac600 modulok is olcsóbban, de azok csak lomhább sebességre képesek és nem olyan mimo képesek, mint a fentiek, illetve más szempontból kompromisszumosak, mint például a csak 150 Mbps és nem mimo képes n 2.4 GHz szabvány. (5 GHz 433 Mbps + 2.4 GHz 150 Mbps) -
kali
legenda
válasz takacsbotond #38808 üzenetére
ja, de igen, az is jó, viszont nekem az asus oldala nem mutatja, mint külön beszerezhetőt, de elég sok bolt keresője kidobja, szóval vásárolható, de legalábbis rendelhető.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Coller225 #38818 üzenetére
szia,
igen, jó hozzá a linkelt antenna, jobb ár/érték arányút nem is nagyon tudnék mondani, mert bár vannak különböző netes rendelhetőségű, jobb dBi értékkel jelölt, esetlegesen olcsóbb vagy azonos árú típusok, de azok a valóságban nem feltétlenül tudják a specifikációban írt értéket.
fontos viszont tudni, hogy ha lesz is javulás az antenna cseréje okán, komoly arányúval akkor sem szabad látatlanban számolni, mert jellemzően nem elég csak az egyik oldalon jobbra cserélni az antennát.
az ilyen típusú wifi modulok esetén hátrányos befolyásoló tényezőt képezhet a gép házának árnyékolása, ezért ha van rá mód és lehetőség, akkor kipróbálható egy rövid toldóval kitenni az antennát, a jobb és kevésbé árnyékolt elhelyezés is javíthat a kapcsolaton. -
kali
legenda
válasz flash- #38823 üzenetére
ajánlott, jó ár/érték arányú típusok, a win 8(.1) kompatibilitással sem lesz gond, de azt figyelembe kell venni, hogy sokaknak okoz problémát a gépház árnyékolása és a nem megfelelő elhelyezhetőség - bizonyos esetekben, csak a gépház elforgatásával lehetne megfelelő rálátást biztosítani.
nem javasolt a kettőből vagy háromból csak egy antennát eltérőre cserélni, ideális esetben mindegyik legyen egyforma, ellenkező esetben problémás lehet a diversity és a mimo működés.
sokkal jobb vétel lehet egy jó, külső antennás és usb csatolású wifi modul, amihez usb kábelt is adnak (ilyesmire gondolok; link), ideálisan elhelyezhető és az usb csatolás okán szinte bármilyen munkaállomáshoz használható, ráadásul nem kell szétkapni a gépet, ha épp másikhoz akarja használni az ember. -
kali
legenda
válasz takacsbotond #38827 üzenetére
az usb-ac55 és az usb-ac56 típusokra gondolsz?
több tekintetben is van eltérés; link kontra link
sebességben is van eltérés, de az alapesetben elhanyagolható, viszont a külső antennával is rendelkező jobb lehet, ha nagyobb távolságról és/vagy fal(ak) közbeiktatásáról is van szó a router és a wifi modul között.
amennyiben megfelelő routered van - igen, hiszen rt-ac68u a típus -, úgy a 256qam és az airadar funkciók is nyomhatnak a latban, amiért a trendnet már kikerülhet a kalapból a másik kettő mellől. -
kali
legenda
válasz tibbike01 #38831 üzenetére
a 300 Mbps kapcsolathoz 40 MHz és két csatorna szükséges, adott esetben az elsődlegeset állítod be és a router hozzárendeli a másodlagosat, jelen helyzetben négy értékkel fölé - vagy ha lehet, akkor alá, ilyenkor akár választható is, hogy melyik érvényesüljön.
próbálj rá szerintem az 1-es értékre is, hozzárendeli az 5-ös csatornát, és nem kizárt, hogy valamivel jobb lesz a helyzet, amint a 2 + 6 értéken, mert 6-os csatorna van azért használatban néhány elérhető idegen hálózat által. -
-
kali
legenda
válasz tibbike01 #38836 üzenetére
még így is inkább az 1 + 5 csatornákat használnám adott környezetben.
nem stabil a kapcsolatod, próbáld változtatni a router antennáinak az állását, a rálátást...stb., hátha fixálódik a sebesség - bár ahol jelen van a upc wi-free, ott nem minden esetben egyszerű a dolog a 2.4 GHz sávon... -
kali
legenda
válasz gabormgp #38865 üzenetére
szia,
megoldható range extender/expander beiktatásával, ami úgymond megnyújtja a jelenlegi szórást, vagy beszúrsz a szolgáltatós eszköz után egy olyan saját routert, ami attól jobb wifi képességekkel rendelkezik és vagy csak utóbbit használod, vagy akár a kettőt együtt.
-
kali
legenda
szia,
a szolgáltatós hgw többre is képes, de a telefon esetén mimo nincs, illetve a 2.4 GHz sávon nem 40 MHz képes, így bő 30 Mbps környékén korlátozódik a "mérhető" sebesség - maximum 75 Mbps a "kapcsolati" sebesség , de inkább 72 vagy 65 Mbps szokott lenni a gyakorlatban -, 5 GHz sávon többet is tud az s3.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
sarkított, sokszor nem túl szakmai megfogalmazás ez a kapcsolati meg mérhető sebesség, de a wifi kapcsolat úgy néz ki, hogy adott egy kiírt 72 Mbps kapcsolat, méréskor viszont csak úgy a felét kapod, mert a forgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is, innen a 72 kontra 35 Mbps különbözete.
adott mobiltelefon (s3) - ahogy majdnem mindegyik -, sajnos csak ennyit tud 2.4 GHz n szabványos kapcsolaton, ha van lehetőséged 5 GHz szórásra, akkor azon több átfér, már ha ez annyira fontos egy mobiltelefon esetén. -
kali
legenda
válasz Doky586 #39137 üzenetére
mert a legtöbb eszköz nem képes rá, hanem csak egy gyárilag előre beállított értékre áll be, illetve amelyik képes is rá, nem reagálja le kellően aktuálisan a dolgot, hiszen használat/adatforgalom közben nem váltogathat csak úgy csatornát, nem beszélve azon hardverekről, ahol még újraindítás is kell a csatorna módosításához.
-
-
kali
legenda
válasz TheGentleman #39201 üzenetére
szia,
próbáltad más/minden csatornán a kapcsolatot?
a router és az ellenoldali wifi modul esetén is engedélyezve a 40 MHz?
a 100 Mbps letöltési sebesség nem nagyon lesz meg, pláne egy csak 150-es ellenoldali wifi modullal, de minimum a feltöltés sebességét tudnia kellene lefelé is, ideális esetben valamivel többet is. -
kali
legenda
szia,
a titkosítás módja nem változhat csak úgy magától, manuálisan lehet módosítani és adott router a módosítás mentése után újraindítást is kér hozzá, azt is csak manuálisan lehet engedélyezni.
amennyiben a router adminisztrációs felületén wpa/wpa2 - personal van bepöttyözve és ahhoz vannak a szükséges értékek (wpa/apa2, tkip/aes, jelszó...stb.) beállítva, úgy olyan titkosítással is kell, hogy szórjon.
próbáltál felcsatlakozni több ellenoldallal is?
miként jött képbe a wep titkosítás problémája?
kiírta valamilyen eszköz vagy ilyesmi?
olyan elképzelhető, hogy a routeren wpa2 mód van beállítva, de az ellenoldal hardveresen vagy szoftveresen nem kezeli azt, hanem csak a wpa módot, de a wep még attól is sokkal régebbi algoritmus, nem is nagyon találni már olyan eszközt, ami csak azt kezeli és a wpa módot még nem. -
-
kali
legenda
-
-
kali
legenda
válasz DIMITRIUS #39530 üzenetére
akkor nem, de az ehhez vettük nem mindig jelent megfelelőt, mert néhány üzletben az eladók hozzáértése és/vagy hozzáállása nem mindig okés, néha olyat is eladnak egy igényre, ami a gyakorlatban nem felel meg, ezért szoktam/szoktunk biztosra menni.
amennyiben a tiéd v2.x, úgy 4g képes és a beállításait kellene ellenőrizni, leginkább azt, hogy a kapcsolati beállításoknál milyen hozzáférési pont kerül beállításra, mert a szolgáltatóknál vannak/lehetne olyan eltérések, hogy nem mindegyik, hanem csak meghatározott apn csatlakozik fel a 4g/lte hálóra, a többi/régebbi pedig csak a 3g-re.
megnézed a munkaállomáson a kapcsolódó beállításokat, amikor az usb stick direktben van rádugva és hozza a 4g/lte sebességet, aztán ellenőrzöd a router adminisztrációs felületén (network -> 3g/4g -> advanced/modem settings), hogy stimmeljen, ne pedig egy másik/régebbi apn kerüljön automatikusan beállításra, ami esetlegesen nem megfelelő a 4g/lte kapcsolathoz.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GARIS!! Gamer PC/Ryzen 5 2600/RTX 2060Super 8 GB/16 GB/250 SSD/1 TB HDD
- Kezdődik újra a bányászszezon! Rig Építés/karbantartás/felügyelés stb.
- Eladó hibátlan Sony PlayStation 5 (PS5) Slim Konzol (1TB), 2 Kontroller (+ Diablo IV opcionálisan)
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- Lovelec Teraka 630Wh 95Nm. Tuningolt Ebike
- Motorola Edge 40, 8/256GB, újszerű, MediaMarkt garancia 2026.02.07-ig Eladó!
- Asztali PC i5-2500, Intel alaplap
- JÉZUS EVANGÉLIUMA - bármi megtanulható, ha: akarom-hiszem-tanulom-csinálom-tapasztalom-megértem-élem
- Garázsvásár! LGA1150, LGA1155, AM4 alaplapok, processzorok, DDR2, DDR3 memóriák