-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Runner_fxr #42657 üzenetére
a wifi modul speciális beállításaiban, illetve a router/hgw wifi beállításaiban van, ha adott.
-
kali
legenda
a leírásod, illetve az elvárásaid alapján (részint látatlanban is, mert a tp-link hardvere nem ismert cpu és ram tekintetében) a csak 2.4 GHz képes rt-n18u.
a dual band router vagy osztott antennás lesz, vagy pedig 2.4 GHz sávon belső antennás, így vélhetően szerényebb 2.4 GHz szórással bír majd, mint az rt-n18u. -
kali
legenda
válasz Gabesz87 #43084 üzenetére
a 2.4 GHz sávon kiemelten problémát okozhat, ha megnőtt nálad az elérhető idegen hálózatok száma, érdemes ilyen tekintetben feltérképezni a környezetet (például; inssider 3), aztán megfelelő csatornát beállítani a sajátnak.
az 5 GHz sávon ez kevésbé hibalehetőség, de annak a használatához nem csak a notebook modul, hanem a router is dual band kell, hogy legyen.
amennyiben a router dual band és a telefonokon amiatt megy jól a net akkor is, amikor a 2.4 GHz problémás, mert azok az 5 GHz sávon forgalmaznak, akkor adott az orvosság a notebook wifi moduljának a dual band típusra történő cseréje képében. -
kali
legenda
válasz Gabesz87 #43086 üzenetére
a mobiltelefonok már az alsóbb kategóriában is dual band képesek egy ideje, annyira régi és/vagy legalsóbb kategóriásokról lenne szó esetetekben?
amennyiben írsz pontos típusokat a telefonokra, úgy könnyen kideríthető, már ha nem vagy biztos a dologban, ellenkező esetben nem kell persze.
az rt-n18u valóban nagyon jó típus, ha csak 2.4 GHz wifi kell, de olyan környezetben a muszáj lesz az úr.
másik csatornán próbáltad a kapcsolatot? amennyiben nem azonos helyen jók és rossz a telefonok és a wifi modul, úgy az is lehet, hogy nem mindenhol zavar be azonosan a sok elérhető idegen hálózat.
ettől függetlenül, tehetsz azért egy próbált az 5100-as wifi modullal, úgy legalább kiderül, hogy mi a helyzet a másik, jelenleg használt típussal.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gabesz87 #43088 üzenetére
az a3 csak 2.4 GHz képes. (az a5 már dual band.)
esetleg az lehet még, hogy mivel a telefonok nem mimo/40 MHz képesek, így csak egy csatornát használnak, azzal meg épp nincs ütközés az elérhető idegen hálózatok tekintetében, de a laptop már 2 csatornát használ, a második pedig ütközik egy - vagy több - idegennel.
próbáltad azt, hogy csak 20 MHz kapcsolattal mi a helyzet a notival, úgy sem jó egyik csatornán sem?
feleződik a sebesség, de ha a használhatóság javul, akkor megérheti. -
kali
legenda
link;
- nem különösebben, nem muszáj
- nem különösebben, nem muszáj
- erőltetni szoktam a maximális értéket manuálisan, ha van rá lehetőség
- a környezet és az eszközök határozzák meg, csak gyakorlati próba során derül ki mindenhol, de bizonyos eszközök csak az 1 - 11 tartományt kezelik, mert nem minden régióban van 13 vagy 14 csatorna, illetve vannak olyanok is, amik nem szeretik a tartomány szélsőséges értékeit (régebbi mobiltelefonoknál találkozni leginkább a jelenséggel)
- erőltetni szoktam a maximális értéket manuálisan, ha van rá lehetőség
- a környezet és az eszközök határozzák meg, csak gyakorlati próba során derül ki mindenhol, de bizonyos eszközöknél javasolt a 36 - 48 tartományban maradni, mert nem okésak azoknál például a dfs (52-) értékek -
kali
legenda
szia,
gyorsabbat nem nagyon tudsz tenni bele, de ac kapcsolaton többre is képes az a wifi modul, ha az ellenoldal (router...stb.) is tudja, minden eszköznél megfelelők a beállítások és a környezeti tényezők is úgy akarják.
a routered is képes minimum 867 Mnps ac kapcsolatra, mint a wifi modul?
milyen típusú routered van?
5 GHz ac kapcsolat esetén a 80 MHz engedélyezve minden oldalon?
mert a 30 MB/s az 240 Mbps, ami egy jó 433 Mbps wifi kapcsolat hasznos sebességének felel meg.
867 Mbps kapcsolaton akár 400 Mbps környékén is átfér ideális esetben.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
érdemes manuálisan kényszeríteni a routeren a maximum - 5 GHz ac esetén a 80 MHz - értéket.
a wifi modul speciális beállításaiban jó az auto.
amennyiben adott a maximális kapcsolati sebesség, adott esetben a 867 Mbps, úgy més/minden csatornán érdemes még kipróbálni a kapcsolatot (lehetőség szerint 36 - 48 tartományban, auto módban a dfs nem engedélyezve, mást nem nagyon tudsz tenni, ha úgy sem gyorsabb, akkor a környezeti tényezők befolyásolhatják még a sebességet, itt viszont nem mindegy, hogy a router és a notebook azonos helyiségben van, vagy esetleg fallal elválasztva, netán más, a működési frekvenciája vagy technológiája miatt zavaró eszköz lassítja...stb.
a router és a notebook elhelyezésén próbálj még változtatni, már amennyire lehet. -
kali
legenda
kicsivel 400 Mbps felett is tudtam átvinni olyan modullal, szóval ha nagyon jók/ideálisak a feltételek, akkor kihozható azzal a típussal is a 2*2:2 mimo 867 Mbps kapcsolat elvárható hasznos sebessége, de ha jobbat akarsz, akkor 3*3:3 mimo képes modul és router kell, a router egyszerűen cserélhető, de a wifi modul esetén már kérdéses, hogy adott a notiban a kiépített három antenna, vagy csak kettő van.
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Csabi1984 #43240 üzenetére
szia,
itt kaphatsz segítséget; link, de fontos megjegyezni néhány dolgot, mint például a wifi kapcsolat nem csak a router, hanem az ellenoldalak és a környezeti tényezők függvénye is, így nincs rá garancia, hogy akár az adott tekintetben legjobb router is biztosan megoldást jelent számodra, mert az csak egy változó a sok közül és nem mindig elég csak az egyiken javítani.
a több antenna sem jelent direktben jobb kapcsolatot, annak a mimo és a diversity tekintetében van jelentősége, de ahhoz megfelelő ellenoldalak is kellenek, ha azok nem adottak, akkor hiába a routeren a több antenna, nem lesz kihasználva az ellenoldalad által.
amennyiben leírod az ellenoldalak/wifi modulok pontos típusát, úgy lehet ezzel kapcsolatban konkrétumot mondani.
az erősebb antennára ha a jobb dBi értéket érted, akkor is körül kell járni rendesen a témát, mert ott is több buktató van, például a routerek meghatározott maximális értékkel dolgoznak, így azon érték fölé felesleges menni, illetve a növekvő dBi értékkel arányosan beszűkül a szórás szöge, így ha azzal távolabb is szór, jobban kell figyelni arra, hogy megfelelő irányban történjen az; link[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz f4lcon #43257 üzenetére
a 867 Mbps ac kapcsolaton 400 Mbps környéki hasznos (mérhető) sebesség is átfér ideális esetben, persze jóval kevesebb is lehet a környezeti tényezők függvényében, így a gyakorlatban fog csak ténylegesen kiderülni, de a 100 Mbps jellemzően fal mögött sem szokott problémát jelenteni.
-
kali
legenda
válasz Dave_M #49547 üzenetére
Szia,
Olyankor szokott például előfordulni, ha a router AC kapcsolaton 80 MHz helyett csak a felével megy, úgy pedig feleződik a kapcsolat sebessége, 867 Mbps helyett 433 Mbps-on, ami miatt a hasznos (mérhető) sebesség is feleződik.
Az routered 3*3:3 MIMO képes, tehát tud akár 1300 Mbps AC kapcsolatot is, amivel megfelelő ellenoldali eszközzel 600 - 700 Mbps, szélsőségesen jó esetben akár felette is átmegy hasznos (mérhető) sebesség.
Az ellenoldalaknál az AC támogatás egy dolog, de azon belül az is kell - a fentiek mellett -, hogy támogassák a 2*2:2 MIMO-t, tehát ne csak 433 Mbps legyen a kapcsolat sebessége, hanem a duplája.
A MacBook Air és az Y510 P esetén érdemes lenne ránézni, hogy mit írnak ki a wifi kapcsolat sebességére, 433 Mbps-ot vagy felette? 433 Mbps esetén nagyjából reális a 200 Mbps hasznos (mért) sebesség.
Az iPhone X-et nem néztem még ilyen tekintetben, de egy ideje támogatják az iPhone-ok az AC 2*2:2 MIMO-t, a 6s széria óta, ha jól rémlik, így a X is biztos, tehát ha a router 80 MHz AC-n futna, akkor a jelenlegi 200 Mbps mért sebesség ideális esetben a duplája felett is tudhatna.
A routered v2 szerinti emulátorát nézve, az 5 GHz-nél nem látok lehetőséget a MHz állítására, de ha kapott olyan firmware frissítést, amivel már tudja, az lenne az igazi, itt nézz rá, itt kellene még egy olyan opció, hogy Channel Width:[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz AMD Power #49583 üzenetére
Annál van külön menü:
Amennyiben DIGI a szolgáltató, úgy több évig voltam náluk előfizető, de bármikor cseréltem routert, nem kellett klónozni, elég volt csak a szolgáltatóhoz történő bejelentkezéshez szükséges adatokat megadni és már működött is az új eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Csigaboly #49626 üzenetére
Szia,
Első körben azt kellene ellenőrizni a laptopon, hogy mennyit ír ki a wifi kapcsolat sebességére, adott ott a 867 Mbps, vagy nem.
A 867 Mbps sebességhez a router és a laptop esetében is 80 MHz AC (2*2:2 MIMO) beállítás szükséges, ezekre kellene ránézni, ha nincs meg az elvárt kapcsolati sebesség.
A hasznos (mérhető) sebesség más kérdés, de 867 Mbps esetén, annak fele környékén is lehet számolni, ha ideálisak a körülmények, a környezeti tényezők, beállítások...stb.
A routerrel kapcsolatban az a véleményem, hogy nem ideális választás a sima AC1200 ((Archer C1200) típus, de itt nem az AC sebességre gondolok, hanem a konkrét típusra, mert nem a legjobb a chipset abban.
Van AC1200 típus Archer C5 jelöléssel, azzal nincs gond.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Csigaboly #49640 üzenetére
Windows 10 esetén az alábbi képen láthatod a címsorban az elérési utat:
(N szabványos kétsávos modul a fenti, azért csak 300 Mbps a sebesség 5 GHz-en is, de nálad ott AC esetén minimum 433 Mbps, ideális esetben viszont a duplája.)
A routernél ez a lényeg:
A modulnál nem mindig van külön 80 MHz opció, sokszor csak a minimum és egy auto adott, akkor az auto mód ad lehetőséget a maximum kihasználására.
(Itt az N szabvány miatt 20 MHz és auto van, mert 40 MHz a maximum, nálad ez másként alakul.)
AC esetén az 1*1:1 az 433 Mbps, a 2*2:2 MIMO pedig 867 Mbps, ezt állítod a 40 és 80 MHz opciókkal.
A router típusával kapcsolatban arra a problémára gondoltam korábban, hogy az azonos chipsetre épülő Asus RT-AC1200G+-hoz hasonlóan, ez is hajlamos random újraindulgatni, erre nézz rá néha, de ha nem lesz vele ilyen gond, akkor okés.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz MasterMark #49643 üzenetére
A wifi modul függvénye is, van olyan típus, ami csak annyit tud, vagy esetleg 150-es, de csak 20 MHz-en megy.
Mi annak a pontos típusa?
A csatornát jó, hogy írtad, mert az is hibalehetőség, ha például nagyon zsúfolt ott a 2.4 GHz és a rendszer nem látja jónak a főcsatornához adott melléket is futtatni, akkor utóbbit eldobja és 150 Mbps helyett feleződik a kapcsolat sebessége.adlersson: Szia, Az a gond, hogy nincs WAN kapcsolat?
Előre szaladtam kicsit, de inkább szerkesztem a fentiek szerint.
A linkelt leírásban szereplő klónozást...stb. kipróbáltad?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz MasterMark #49646 üzenetére
Igen, az 150 Mbps képes modul.
Jó lenne az a második antenna is.
A speciális beállításokban érdemes ellenőrizni, hátha van még a 40 MHz mellett más opció is, ahol engedélyezni vagy tiltani lehet a gyorsabb/lassabb sebességet. -
kali
legenda
válasz MasterMark #49648 üzenetére
Az oké, de más opció nincs, ami befolyásolhatja a sebességet?
Például ilyen, amitől szintén feleződik, ha engedélyezve van:[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz adlersson #49651 üzenetére
A laptopon ha jelenleg is működik, akkor a routeren is kellene a megfelelő beállításokkal (a WAN kapcsolat módja azonos: Dinamikus, PPPOE...stb.), esetleg ha a szolgáltató csak egy MAC Address azonosítót enged felcsatlakozni és a laptop hálókártyájáé van beregisztrálva, akkor azt kell a routeren klónozni.
Ha így sem megy, akkor további támpontokat adhat a Gubek-Einste kérdésére adott válasz.
A kábel jó, amin a router a WAN portjába kapná a netet? Azonos, mint amivel a laptop működik, vagy másikkal próbálod?
A MAC Address klónozáshoz a routerrel kerestetted, vagy manuálisan írtad be a szükséges értéket?
PPPOE esetén a bejelentkezéshez szükséges adatok (név és jelszó), valamint az MTU értéke...stb. megfelelő?uriember: Az érdekes, mert adja az opció neve, a csökkentett sávszélességen működés engedélyezése normális esetben a sebesség csökkenésével jár.
Újraindítás ilyen módosításhoz nem muszáj, de a wifi kapcsolatot kénytelen bontani a rendszer egy pillanatra.
A hasznos sebességet befolyásolhatja szoftver, mint például a vírusirtók, különböző blokkolók...stb., de a kapcsolat kiírt sebességét nem, ezért akinél már eleve a kapcsolati sebesség az elvárt alatt van, ott más a gond. -
kali
legenda
válasz uriember #49657 üzenetére
Az is arra is vonatkozik, hogy ha a router olyan gyártói kiterjesztést is használ, amit a modul is kezel, akkor az is kapcsolható így, emiatt meghatározott esetben látványos is lehet a különbség.
Nálam például 2.4 GHz-en tesztelve, a csökkentett sebességű mód kikapcsolásával simán viszi a netem maximumát (~125 Mbps), az opciót bekapcsolva viszont 95 Mbps a maximum, a feltételek nevezett opció be- és kikapcsolását kivéve nem változtak, azonos szerveren, mind a két módban eszközölt többszöri mérés is mindig ezt adja vissza.
A párom itthoni notijában csak 150-es wifi modul van, annál a funkció bekapcsolásával a kapcsolat sebessége is feleződik, tehát csak 72 Mbps lesz, ez több routerrel is tesztelve (TP-Link, Asus és Linksys), a csökkentést kikapcsolva megy a 150 Mbps kapcsolat.
Az általam használt wifi modulokkal a kapcsolat sebessége nem feleződik, a hasznos sebesség viszont mindig és nem is kevéssel. -
kali
legenda
válasz smallmer #49930 üzenetére
Szia,
Megoldható, vannak eszközök, amik tudják adott barangolási funkciót, beállítható, hogy milyen értéknél engedjék el, illetve át másikra (akár azonos SSID-vel rendelkezőre) a felcsatlakozott eszközt (példának mutatok egy Asus router emulátort: pirossal jelöltem az opciót: Link), viszont fontos kitétel, hogy minden eszköz kezelje azt, a felcsatlakozott ellenoldali eszközök is, ellenkező esetben nem fog megfelelően működni, viszont tudni kell, hogy sok ellenoldali eszköz nem, vagy nem teljesen kezeli ezt, hiába képes rá a hálózat és azt azt szolgáltató eszközök.
-
kali
legenda
válasz krealon #49935 üzenetére
Nem írtam volna, ha lennék biztos a megvalósíthatóságban, de volt szerencsém Asus SOHO eszközökkel konfogolni ilyen hálózatot, viszonylag egyszerűen megoldható, ha tudja az ember, hogy milyen ellenoldali eszköz felel meg az elvárásoknak.
Kell meghatározott számú Asus router például, amik tudják a korábban írt funkciót, meg olyan eszközök az ellenoldalra, amik párhuzamosan képesek felcsatlakozni a 2.4 és 5 GHz sávra - az egyszerűség kedvéért vegyük valamelyik iPhone típust közül, még csak nem is muszáj a legújabb -, a routereknél az asszisztenst pedig az értékek megfelelő eltolásával beállítani a sávokra vonatkozóan is, Skype hívással is teszteltük, megfelelően működött, nem volt szakadás a váltáskor.
Aki persze üzleti kategóriás, ipari megoldást akar, ami több ellenoldallal kompatibilis, az sokkal húzósabb áron megoldhatja, bár még az sem lesz garancia arra, hogy kivétel nélkül bármilyen ellenoldali eszközzel tökéletesen működni fog.
Megjegyzem, alapban arra volt használva adott funkció, hogy az elsődlegesen 5 GHz-en használt megfelelő eszközök időben és viszonylag gyorsan váltsanak 2.4 GHz-re akkor, ha a routertől távolodik az ellenoldali eszköz és az 5 GHz már gyenge, szakadozik, vagy meg is szakad és ne utóbbi eset miatt kelljen manuálisan átváltani a 2.4 GHz-es hálózatra, hanem időben megtörténjen automatikusan, de ezt logikázva sikerült a fentieket kisakkozni és működött.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Monya78 #49944 üzenetére
Szia,
Mert az az "elméleti" sebesség az valójában a kapcsolat sebessége, amit tud is - megnézed a munkaállomáson a kapcsolat sebességét és az megfelelő feltételek mellett 300 Mbps -, de az nem egyenlő a hasznos (mérhető) sebességgel.
Sarkítva: A wifi forgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is, ebből adódik a kapcsolat és a mért sebesség különbözete.
2.4 GHz 300 Mbps kapcsolatnál nagyjából rendben van a ~100 Mbps mérhető sebesség, pláne falon keresztül.
Az N szabványos 5 GHz 300 Mbps kapcsolat már valamivel gyorsabb hasznos sebességet tud, az AC pláne, ott a minimum kapcsolati sebesség 433 Mbps, cserébe ezek a magasabb frekvencia miatt fogékonyabbak az akadályozó tényezőkre, fal beiktatásakor ezzel érdemes számolni.
Az AC 433 Mbps kapcsolat nagyon ideális esetben átviszi a 240 Mbps sebességet hasznosan (mérhetően), de ahhoz tényleg mindennek stimmelnie kell, falon keresztül viszont már erősen kérdéses.
Ideálisabb lenne 2*2:2 MIMO képes AC wifi modult beszerezni, annak 867 Mbps a maximum kapcsolati sebessége, így jobb esetben a 240 Mbps nem probléma (ideális esetben a duplája környékén sem).
Az általad kinézett wifi modulok közül az első kettő csak 1*1:1 MIMO képes, tehát 433 Mbps AC kapcsolatot tud, így azokkal nem feltétlenül érdemes falon át próbálkozni a maximum sebesség tekintetében, az utolsó viszont a dupláját, azzal esetleg (mert wifi esetén nem lehet csak az eszközök alapján biztosra menni, mivel a környezeti tényezők is befolyásolják) falon át is működhet a dolog.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Monya78 #49951 üzenetére
Olvasni bármiről lehet negatívumot is, mert - mint korábban is írtam - nem csak az eszköz függvénye, de saját (leginkább többszörös, mert elég sok helyre telepítek és konfigurálok be eszközöket) tapasztalatom alapján szoktam (ár-érték alapján is) eszközöket javasolni.
Adott Netis típus kapcsán nincs gyakorlati tapasztalatom, így azt passzolom. -
kali
legenda
válasz richfuel #49975 üzenetére
N szabványos 2.4 GHz-en egyik router sem tudja alapesetben egy csatornán a 300 Mbps sebességet, kettő kell hozzá (és 40 MHz), legfeljebb nem minden eszköz/szoftver jelzi ki a másodlagos csatornát.
MasterMark: Mert auto módban közel sem biztos, hogy jó értékre fog beállni.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Soma01 #50042 üzenetére
Pedig pont azt tudjuk megmondani, hogy ahol mi használjuk, meghatározott eszközökkel és beállítrásokkal, adott környezetben mennyi az annyi, mert a sebességet befolyásolják a használt eszközök hardveresen és szoftveresen, azok egymáshoz viszonyított elhelyezkedése és a környezeti tényezők is.
-
kali
legenda
válasz Geri89 #50208 üzenetére
Szia,
A wifi kapcsolat sebességére mennyit ír a rendszer?
A wifi modul speciális beállításainál szokott lenni még más kapcsolódó opció is, például 40 MHz intoleráns, azt tiltani kell, illetve ha van bandwidth capability vagy hasonló nevű, akkor azt bizonyos esetekben 20/40 MHz-re kell állítani a 20 MHz-ről még akkor is, ha a kiírás szerint csak a b/g szabványt jelölik ott. -
kali
legenda
válasz proradeon #50218 üzenetére
Szia,
A routered tudja N szabványos 5 GHz sávon a 40 MHz 300 Mbps, illetve AC szabványon a 80 MHz 867 Mbps sebességeket.
Beállítani alapesetben csak a 36, 40, 44 és 48-as csatornákat lehet, de nem csak azokat kezeli, hanem a magasabb értékű megfelelőket is.
A beállítási lehetőségek attól is függnek, hogy 5 GHz-en milyen módok vannak engedélyezve, a fenti 40 - 80 MHz elérés miatt, illetve Legacy módban csak 20 MHz van, már ha jól emlékszem, mert elég régen volt RT-AC56U routerem, meg utána volt RT-AC87U is, abban kicsit másként volt és azzal is keverhetem, de keresek emulátort és ránézek, mert DFS kipipálási lehetőség is rémlik a csatornáknál, hogy utána a 48 felettiek is beállíthatóvá vállnak manuálisan is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Bazs1981 #50308 üzenetére
Szia,
Direktben nem, de ok - okzati összefüggés lehet közvetve.
Ennyi alapján nem lehet segíteni, az okot kellene kideríteni, ahhoz pedig több információ szükséges.
A netről leszakadás alatt mi értendő?
A wifi kapcsolat adott, csak az internet elérése szakad meg?
Milyen hardveres környezetről, illetve beállításokról van szó?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Bazs1981 #50311 üzenetére
A használt frekvenciát nem írtad, de az eszköz alapján 2.4 GHz és ha ott viszonylag zsúfolt, akkor érdemes lenne kipróbálni más/minden csatornán, mert előfordulhat, hogy ahol problémás, oda belóg egy vagy több elérhető, azonos frekvencián és a te szempontodból problémás csatornán forgalmazó idegen hálózat, ami bezavar a tiédnek.
Az InSSIDer, WirelessNetView és társai alkalmazásokkal feltérképezhető a környezet, hogy hány idegen hálózat érhető el, azok milyen csatornán forgalmaznak...stb.
Az ellenoldali eszközökön legyenek kikapcsolva a Wi-Fi+ és társai opciók, hogy ne kapcsoljanak át automatikusan mobilinternetre, ha azt jobbnak gondolják a wifi hálózatnál.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz nepszter1 #50387 üzenetére
Akkor valami szűk keresztmetszet vagy korlátozó tényező még van, mert ha a gép kiírja a 867 Mbps kapcsolatot, akkor lehetne több is a (hasznos) mérhető sebesség, ha egy helyiségben van a két eszköz.
A router és a stick között van direkt rálátás?
Az szokott még problémát okozni, ha például a PC hátsó USB csatlakozójába van dugva a stick és a gépház árnyékol, de más is tud, monitor és hasonlók, amik nagy elektromos panellel rendelkeznek. -
kali
legenda
válasz Defearon #50503 üzenetére
Szia,
A 300 Mbps 2.4 GHz N szabványos kapcsolaton nem megy át hasznosan (mérhetően) 250 Mbps.
A router mellé ha találsz olyan ellenoldalt, ami kezeli azonos kiterjesztést (nem egyszerű feladat) és 600 Mbps lesz a kapcsolat, akkor talán, de ha csak 3*3 MIMO 450 Mbps tudásút, akkor erősen kérdéses.
5 GHz AC router és ellenoldal kapcsolatában érdemes inkább gondolkodni ilyen sebességnél, de ott is inkább 2*2 MIMO 867 Mbps kapcsolatban, mert az 1*1 MIMO 433 Mbps esetén eléggé a felső határ környéke a 250 Mbps elvárás, sőt... -
kali
legenda
válasz PapaMaci #50529 üzenetére
Több tényező függvénye (ellenoldal, beállítások és környezet), de mértem már kicsivel 800 Mbps felett is.
Ellenőrizni kell az eszközödet, hogy a három antenna adott vagy csak kettő, illetve azonos csatolásút és méretűt/magasságút kell bele venni.
Ami nálam volt XPS 13, abban mini PCI-E csatolású félmagas Broadcom modul volt.
Milyen típusú van a tiédben, az még nem AC képes?
A Tenda routereket én nem preferálom, Asus, Linksys, vagy valamelyik jobb TP-Link.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz PapaMaci #50531 üzenetére
Arra a modulra azt írja a Wiki, hogy 2x2 802.11ac 2.4/5GHz + Bluetooth 4.1, ami elég jó modul, még ha "csak" 2*2 MIMO-is, a 867 Mbps kapcsolat mellett 400 Mbps feletti hasznos sebesség is kihozható belőle ideális esetben.
NGFF/M.2 csatolós is van belőle, olyan van akkor a tiédben?
Sok rossz tapasztalatom van a Tenda routerekkel, elég sok helyen kellett más gyártósra cserélnem, mert sok volt a probléma, szoftveresen nem az igazi még az amúgy jobb hardverű típusok működése sem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 3 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W
- Acer Aspire 5 - 15.6" IPS, I7-1165G7, 16 DD4 / 1024 GB NVMe +szla! +GARANCIA!