Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1375 üzenetére
Gondolod, hogy azok a japán marketingesek, akik beáraznak egy terméket, tudják hogy hol van Magyarország? Vagy érdekli őket?
Egy normálisabb amerikai vagy japán dealer nagyobb forgalmat csinál, mint a Canon Hungária tokkal-vonóval. És raktárról adja az L-eket, meg a Pentax 67 II vázat. (És persze visszaveszi, ha neked nem jön be...) Na, de ezt már mások is leírták sokszor, meg Te is tudod...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Exymiriem
tag
válasz werttzui #1375 üzenetére
Hadd folytassam: behozhatnák a munkamorálukat, a hozzáállásukat, a technikájukat, meg egy csomó mindent! Szóval mielőtt szidjuk őket, érdemes lenne azon is elgondolkozni, hogy mi is tarthatnánk ott, ahol ők, sőt!.... De mi kap****nánk be, mert olyanok vagyunk , amilyenek. Tisztelet a kivételnek, de biztos van oka, hogy mi itt tartunk , ők meg ott, ahol. Szal hiba van a rendszerben, egyébként meg minden annyit ér, amennyit adnak érte! Ha megveszed 30ezerért, akkor annyit ér. Ha a kutya nem veinné el, biztos lejjebb menne az ára!
Ha nem válaszolok azonnal, azért van, mert dolgozom. Kérlek légy türelmes, akár 24 óra is eltelhet, mire géphez jutok.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #1656 üzenetére
Ha a 350D-400D között vacilált és végül 350D lett akkor alighanem a költséghatékony megoldások érdeklik A zoom kényelmesebb persze, de mire egy nagylátótól 85mm-ig tartó fényerős zoom obit megvesz (már ha egyáltalán van ilyen mert én most kapásból nem tudnék mondani!), hát arra az összes alsónemű rámegy. F1.8-as vagy ahhoz közeli nem is nagyon van zoomban, pedig kell az a fényerő, még az 1.4 sem ártana de az legalább 3-szor annyiba kerül 50-esben. Persze az már USM és fémbajonettes, de még így is kérdéses, hogy megéri-e a többletet. Aki megteheti és annyira fontos neki annak biztos.
F2.8-cal csak ISO1600 és csutkára nyitott blende jöhet szóba jóformán egy koncerten, ha nem akarsz vakuzni, de még vakuval se sokkal jobb mert nem lehet nagy kulcsszámú vakukkal bevillogni a helyszínt mert egyrészt totál megváltoztatja a fényeket, vörösszemet csinál mindenkinek és durva árnyékokat, másrészt orrba vernek ha egy 580EX-et elpukkantasz a sötétből a sok kitágult pupillába direktben, terelés és diffúzor nélkül a téma bevilágítására és kimerevítésre. Derítésre még OK de az nem sokat csökkent a szükséges záridőn.
Ezeket tapasztalatból mondom, bár 580EX-em nem volt csak egy 420EX de azzal se lettek jók a direkt villantásos képek és zavarta is a koncertet, hamar abbahagytam és feltettem a fényterelőt. De a legjobbak a vaku nélküliek lettek, ha sikerült úgy beállítani és olyan pillanatot elkapni, hogy ne mozduljon be.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sszever
őstag
válasz werttzui #1663 üzenetére
Ezért kell RAW-ban lőni, és akkor még tudsz vele játszani
Koncertnél azért ennyire nem egyértelmű a válasz. Pl. egy Sziget koncerten néha kevés a 200 mm is.
[link]
Ez pl.: EF 70-200 F4L + 1,4 Extender. 280 mm, F5,6, 1/250, ISO 1600.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #1740 üzenetére
"A látószög fok-ban nagyobbról nyit nagyobba"
Esküszöm ebből egy szót nem értek, hogy mit mondtál most
A 10mm nagyobb látószög azonos szenzorméretnél, mint a 12, nem is kevéssel. És mindössze egyetlen szenzorméret van, amelyikkel mindegyik obi képes együttműködni a felsoroltak közül: az APS-C, ami a 350D-ben is van, aminek a topicjában vagyunk, és egyben ez az a gép ami a kérdezőnek is van. És mivel saját bevallása szerint kezdő, különösen DSLR-ben, én nem full frame-ben gondolkoznék. Még ha el is jut odáig, hogy full frame kell neki, az alatt 6-szor tönkremegy és 8 szor eladja minden obiját, 4 szer vált bajonettet a Canon, és egyébként is lehet, hogy paparazzo lesz 500-as telével, nem széleslátószögűvel Kezdőként én az árat nézném először, meg azt, hogy kiszolgál-e 1-2-3 évig a felszerelés. Ne beszéljünk már összevissza full frame-ekről meg széleslátószögről, mert valaki turistazoomot keres a 350D-jére...
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz werttzui #1742 üzenetére
Gondolom az egyiknél APS-C-re, a másiknál meg full frame-re van megadva a látószög, mert az egyik csak APS-C-t tud kiszolgálni, a másik meg a full frame-et is. De ha mindkettőt APS-C-re teszed, akkor a 10-20-nak nagyobb a látószöge, ff-re meg nem tudod mindkettőt tenni, így ott kár hasonlítgatni őket. Illetve asszem a Sigma obijai felmennek ff vázra akkor is, ha nem rajzolják ki a teljes képkockát, de minek.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #1751 üzenetére
Hm?
Azt írtad, hogy a 12mm nagyobb látószöget ad, mint a 10mm. Ami ugyi butaság, pontosabban ebben a formában az, hogy miért, azt már Hydra leírta. Almát a körtével. De még ennél is nagyobb butaság ez:
bár ez csak technikai paraméter mondanom kellett valamit
No meg ez:
de mint mondottam ez csak egy technikai paraméter,hogy ez mit is befolyásol pontosan a fene se tudja sz.tem csak a lencse elrendezésA látószög a fókuszhossztól és a szenzor/film méretétől függ. A látószög meg egy olyan "technikai paraméter", aminél mondjuk nem igazán van fontosabb a fotográfiában. Ha nem tudod, hogy ez mit befolyásol, az öreg hiba, figyelembevéve, hogy mennyi időt töltesz itt.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Jövedelem
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Vírusirtó topic
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs