Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Erre azért nem mernék esküdni hogy jobb a kitobi mint egy csúcskompakt gépen lévő azért a sonyn ott vannak a carl zeiss T*-os obik a panákon meg a leica-k nem is akármilyen fényerővel ehhez nem is nagyon lehet hasonlítani a kitobit...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz deicide #1027 üzenetére
Ja igen csak azt még ne felejtsd el hogy mit tudsz megoldani a 18-55 ös obival? maximum tájképet mást nem nagyon főleg hogy 18mm-en akkora torzulása van, hogy halszemnek lehetne használni. A fényereje 3.5 ezzel szemben a sony 828 F2.0 . Makrója nem tudom mennyi de nem egy csúcskompaktnak 2cm!!! Egyszóval nem tudom minek vesz valaki ilyen olcsó és sz@r objektívet egy tükörreflexes géphez. Ha meg elég neki ez, akkor minek neki tükörreflexes gép?? Ez még arra se jó hogy legyen még egy a táskába mert olcsó volt mert ha lesz másik eszed ágába se lesz visszatenni ezt. Utána meg idegesíted magad, hogy nem jó semmire?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz deicide #1029 üzenetére
Hát igen ahhoz sok pénz kéne hogy az összes nekem tetszőt megvegyem de ha azt vesszük hogy pl a sony R1 képminőségben zajban veri a 350D-t és 178e bruttó akkor ezzel hülyeség hasonlatot vonni hogy milyen a képminősége a kitobival. mivel ugye a kompaktnak is ''kitobija'' van ha ettől elvonatkoztatunk akkor máris nem azt kéne odaírni hogy 186e ft ugyi mert hiába van audi kasznid ha trabi motor van benne...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz sszever #1030 üzenetére
De igen használtam! kb 3-4 órán keresztül. Bőven elég volt viszont halszemmel csak pucoláskor ''dolgoztam'' de ennyi elég is nekem a halszemből... nem jó feltűnést kelteni??? aki ismeri a gépeket anak nem fog feltűnést kelteni.. valószínű nem is fog érte leütni... aki nem ismeri annak meg tökmind1 hogy milyen van rajta ha az nem egy távcső mert azzal nehéz elfutni!! látja, hogy nem kis lapos ezüst gép nagy is fekete is legkevésbé az obi fogja érdekelni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
1033 Te kit hülyézel le meg mire fel, ennyit tudsz..??? Képzeld tudom 3óra után, hogy jó e vagy szar, mint ahogy beülök egy autóba, hogy maradjak az autós péláknál 10 perc után megmondom, szar vagy nem!! És mi van akkor ha valaki látja hogy mi van a gépeden ha nem a lopásról van szó??? Nem akarod hogy irigykedjen... vagy nem értem akkor ez miért ok ezt bővebben fejtsd ki???!!!
1035 [link] ahogy elnézem szürkezaj vagyis szinesben elég csúnyán veri a 350D-t feketében nem de majd nem lesz csillagjárás vagy lesz neatimage feketében tökmind1 hogy elmossa a pixeleket vagy nem [link] részletességben és színben is sőt felbontásban is mivel nem 8 hanem 10mp-s ennek ellenére 100* jobb mivel fejleszthető.
1036 hanem arról,h a meglévőből kihozza a maximumot és itt a képminőség a legutolsó szempont ezt most te komolyan mondod??? mert akkor gyorsan elhúzok ebből a topikból és többet vissza se jövök, nem nevezném magam amatőr fotósnak se helyedbe, ha ezt így gondolod, bár szerintem nem, csak éppen rád jött az 5 perc és baszogatni akarsz valakit... vagy sajnáltatni magad mert neked csak kitobid, van nem értelek szeretnénk lekapni röptében egy madarat mivel a 18-55-el ezt már gondolom viccnek szántad. Ha csak nem fanatikus háziveréb vagy ''metró''galamb nálad a madár. Remélem nem lesz harag szvsz aki abszolut nulláról kezdi a fotózást és tanulni akar az nem tükörrefis gépet vesz aki meg ért hozzá az meg nem akar kitobival ''tanulni''"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz AMD!4ever #1047 üzenetére
hogy lenne már fejleszthető az R1 olvasd már végig még 1* Bocs sracok ezekszerint még az a hülye aki nem kitobit hsznál!! Én kérek elnézést! Lehet lecserélem én is a meglévőt!!! Mert ezekután nem tudok nélküle élni!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Jó igazad van nem veszem, teljesen felesleges itt egymás idegeire menni ez jogos. Valószínű hogyha elmennénk 1* valahova fotózni, nem tudom hányan kapcsolódtak be a témába 5en akkor valószínű jobban megértenénk egymást mint itt. de abban is biztos vagyok, hogy senkinek nem a kit lenne a gépén. ha meg igen akkor nap végén legalább megnézhetnénk mennyire lehet vele fotózni. még egy picit annyi, hogy carl zeiss tényleg lejjebb adta a színvonalat viszont a T* jelzést csak a kiváló optikák kapják meg. mint az L-es canonok, és itt nincs mese.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz AMD!4ever #1055 üzenetére
részletességben az R1 jobb mint a 350D felbontásban is jobb az R1 mint a 350D mivel nem 8 hanem 10megapixeles az R1 ennek ellenére sookal jobb a 350D mint az R1 mert feljleszthető és mert jobb..
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Azért annyira nem butaság sőt talán az egyetlen olyan gép amivel össze lehet hasonlítani! Ez egyetlen igazi bridge gép ami nem cserélhető objektíves viszon az érzékelő mérete már DSLR viszont nincs tükörmechanizmus így látsz élőképet.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz sszever #1064 üzenetére
a 828 igen de az R1 már nem!!! az R1en lévő koránsem olyan jó mint a 828-é se fényerőbe se átfogásba. ha rá tudták volna tenni ekkora érzékelőre a 828-ét akkor az már csalásnak számítana a többi bridge géppel szemben...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Ki beszélt itt canon L es obiról???? Meg kit beszél profi objektívekről pont erről ment eddig a vita A KITOBIRÓL!!!!!!!!!!!!! ÉS ARRÓL HOGY JOBB AZ R1 képe mint a 350D-nek KITTEL de minimum u.a a szint. szerintem
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz zsiga667 #1079 üzenetére
R1-et, a kitobival meg nagyjából ugyanolyan szinten van.
EZT magyarázom könyörgöm!!!!!!!!! nem értem miért nem értitek meg meg hogy jön közbe az L es obi + minden más???? látod hogy ő marad a kitobinál!!!!
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz zsiga667 #1083 üzenetére
Na igen ez a lényeg amit írtatok de nem is vitatta ezt senki hanem azt hogy a kitobival már azonos a minőség mint R1-el te írtad... és ezen indult a vita !!!! Hogy a többit, hogy hoztátok ide azt nem tudom!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Erről jó kis vita szólt régebben 4800HUF ot simán meg ér ez az obi.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz D4rkm4n #1541 üzenetére
Majd de jó lesz neked mikor két hónapja németbe van a géped mert egy szaros buborékkapcsolót nem szervizeltetnek itthon. Nekem kétszer volt kint gép tőlük nagyon jó volt. egyszer sikerült megállípítani 3 hónap után hogy nem garanciás a javítása az elemtartónak Edigital!!!!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
-
Dtomi
őstag
Optiform heti akciója
Canon EOS 350D Kit (18-55/3.5-5.6)
+ Ajándék Canon fotós hátizsák! - 159.590"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz D4rkm4n #1588 üzenetére
Tapasztalataim szerint nem az számít, hogy mekkora az átfogása hanem, hogy milyen anyagokat és mennyi mérnök munkáját tolták bele a kész daraba. L es canonból is van 2is 10x es zommal mindkettő tökéletes képminőségű obi és én is 10X est használok szerintem nagyon jó képminőségben. Az más kérdés, hogy bármelyik árából 3-4 tamront lehetne elhozni.
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz AzTeK81 #1614 üzenetére
Nagy zoom nagy kényelem + sokkal több lehetőség. és ha ehhez az átfogáshoz Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 ilyen jelölések tartoznak L IS USM vagy Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM akkor bizony azok biztos, hogy nem szar obik én spec 50-500EX DG HSM et választottam mert az 500mm nekem nagyon kellett és nem csalódtam benne valószínüleg még jó darabig nem lesz 1es EOS-om a 30D meg nem tekeri jobban az L est mint a sigma EX-est amúgy 500mm en 1/800on a képeim 95% éles 1/500on még megfogom de egy fához nekinyomva csináltam már 500mm(30D-n 800!!) en 1/30ad os tűéles képet. fényerő meg olyan amilyen.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Persze, nem is mondtam, hogy ezeket kell megvenni a tamron helyett éppen az ellenkezőjét akartam mondani. Nem feltétlenül szar egy nagy átfogásu zúm csak azért mert nagy az átfogása, ha tudnak nagy átfogású L es obit gyártani biztos, hogy nincs alap technikai hátrány ami miatt azt lehetne mondani igen ez az obi azért szar mert nagy az optikai átfogása. Ez valami olyan misztikum lehet mint a megapixelőrület csak ez az SLR kategória baromsága.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."