Új hozzászólás Aktív témák

• #17917 Viszlát addikt proci985 #17916

  Új Válasz 2013-03-30 01:59:58 #17917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz proci985 #17916 üzenetére

  Régi kedvenc, de nagyon óvatosan fogalmaztál a tartalom jellegét illetően. Én azt mondanám, hogy 24-25 alatt senki ne is álljon neki (HuMarc, neked meg egyenesen tilos), és akkor is tényleg nagyon óvatosan, mert nem szimpla boncolgatásról van szó, nagyon komoly aberrációt fejteget a film. Nem okoskodni akarok, csak hát na, aki látta, tudja mire gondolok.

  "How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

• #17919 Huma addikt proci985 #17916

  Új Válasz 2013-03-30 08:24:23 #17919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Huma

  addikt

  válasz proci985 #17916 üzenetére

  Felkeltetted az érdeklődésemet. Biztos, hogy megnézem.

  (#17903) vzsryl:
  A szélsőséges pontokat általában nem veszi figyelembe a rendszer, csak ha már túl sok van belőle. Asszem.
  De nem is ez a lényeg. Semmi sem tökéletes ezért én nem is adnék soha tökéletességet jelentő pontszámot egyetlen filmnek sem. 1 és 10 pontot is felesleges osztogatni.

  (#17905) HuMarc:
  Ez már nekem is eszembe jutott. Ugyanúgy ahogy pl a játékoknál, kategóriákat kellene létrehozni.
  Pl Történelmi dráma:
  -Korhűség
  -Történelmi hűség
  -Zene
  -Történet
  -Látvány
  -Drámaiság
  -Összhatás
  -Stb

  Csak az a baj hogy ez a legtöbb embernek már túl bonyolult lenne. Viszont egy összesített pontszámmal az egyszerűbb embereket is ki lehetne elégíteni.
  Viszont egy ilyen részleteibe menő pontozás nagy segítség lenne filmválasztásnál ha valaki egy-egy konkrét dolgot előnyben részesít. Pl a jó történetet és a drámaiságot. Esetleg azt hogy történelmileg hiteles legyen a film.

  Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.

• #17931 HuMarc addikt proci985 #17916

  Új Válasz 2013-03-30 11:24:37 #17931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HuMarc

  addikt

  válasz proci985 #17916 üzenetére

  Nem feltétlenül a CGI-t. Az Álmosvölgy legendája kritikámban is több mindent pontoztam. Nem is tudom, hogy miért, de azt hiszem azért, mert ha csak egy pontszámot adok rá, azt lerontanák a kisebb hibái, pedig a film hangulata nagyon ott van.

  Nyilván, a CGI elavul, bár azt hiszem, lassan már csak azzal lehet egy CGI jobb, ha nem is látszik, hogy zöld háttere van forgatva.

  A Dr. Strangelove-ot többször is meg akartam nézni, de még nem sikerült megszereznem Én konkrétan inkább semmire nem adok 10 pontot, mert az szimplán szubjektivitás. Éppen ezért nem is írtam Gyalog Galopp kritikát, mivel nálam az 100/10 pontos kultfilm, de van olyan ismerősöm, aki szerint borzalmas.

  @Viszlát (#17917): Oké, tartózkodni fogok tőle.

  @fezlergabor (#17920): Akkor úgy fejezem ki magam, hogy Tarantinonak van egy saját műfaja, ami ha nem tetszik, egyik filmje sem fog tetszeni. Aztán a filmjeiben a poénok megértése is feltételez valamiféle előképzettséget, mivel a filmje tele vannak utalásokkal (pl. a Django Unchained-ben az eredeti Django feltűnése, stb.)

  Szóval rétegfilm, még akkor is, ha egy szélesebb rétegnek is tetszik. Aki megnéz egy Tarantino filmet, majd lepontozza iMDb-n, többet nem fog megnézni, hisz nem az az egy nem tetszett neki.

  KÖZÉRDEKŰ KÖZLEMÉNY!

  PROHARDVER!- abszolút kezdőknek itt lehet látni a linkelés mikéntjét!

  a zárójel = szögletes zárójel!

  A félkövér: (B)owihgefigsf(/B)
  A dőlt: (i) sdljfbséh (/i)
  Aláhúzott (u) sjlbljsf (/u)
  Áthúzott (s) sjjblfdpbsf (/s)
  Off topik (OFF) kejbfpéf (/OFF)

  A többit nem tudom, de ennyi elég is!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák