Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Hát, pont időben vettem észre, hogy létezik ilyen topic Szinte mint a villám. Lehet be kéne tennem aláírásba ezt is, hogy tudjanak többen a létezéséről - nem mindenki jár ide a lokálba.
-
Szten Márs
nagyúr
Nem nagyon figyeltem a témát, de egy dolog azért felmerült bennem:
Miért nem a megfelelő topicban beszélitek ezt meg, ami pont erre való, gépek ajánlására, annak megbeszélésére, hogy milyet érdemes venni.
Csak azért, mert oda szerintem többen járnak, és több véleményt össze lehet szedni.Azért sok megválaszolni való van. Kezdjük mályköl kollega hozzáállásával.
"Mindenki azt fogja mondani, ami neki van. Szten Márs-nak Pentax-a van, ő azt fogja ajánlani, J.Bravo-nak Nikon-ja van, ő arra esküszik."Ha ezt így gondoljuk, akkor tök felesleges bármit is mondani, értelmetlen az egész gépajánlósdi, értelmetlen megkérdezni a másik véleményét stb... Szóval ez egyrészt sértő, másrészt meg a fórumtársak lenézése úgy generel. Nem ennyit kéne kinézni az itt fórumozókból, ha meg mégis, akkor tényleg, hagyjuk a fenébe.
Ha valaki mégis kérdez, akkor úgy gondolom nem így gondolja, és bízik abban, hogy tovább látunk az orrunknál.
Nézzük tovább:
"Viszont a Nikon objektívben lévő képstabi kétszer annyit vég a bemozdulástól, mint a Pentax-é (Pentax 2Fé, Nikon: 4Fé)"Ennél nagyobb hülyeséget régen olvastam itt a fórumon, pedig mostanában voltak meredek dolgok.
"a Nikon objektívben lévő képstabilizátora a keresőképet is stabilizálja, ez is nagy előny"
Ez viszont teljesen így van. Ez az előny nyílvánleginkább hosszú gyújtótávokon jön elő, 200mm-től, ahol már zavaró a keresőkép remegése.
Ömm, a Pentax K-x és Nikon D60 páros, meg a Canon 350D és Nikon D50 páros nem épp egy kategória, árban sem. Szóval először azt tisztázzuk mennyit szánsz a felszerelésedre, utána lehet bármit is mondani.
-
Szten Márs
nagyúr
Az egy dolog, hogy az AMD mellett maradsz, az pedig egy másik dolog, hogy ha valaki a véleményedet kéri, akkor melyiket ajánlod - és itt ez utóbbiról van szó.
Na de akkor térjünk át a gépekre:
A 350D-t nem emlékszem, hogy nagyon szidtam volna. Na persze, tényleg vannak idegesítő dolgai - rossz fogás és anyagminőség-érzet (szubjektív) és kis kereső (nem szubjektív, de a D50-nél is ugyanez a helyzet sajnos)
Általában a pár évvel ezelőtti gépek esetében a Canon vs. bármi más összehasonlításánál a Canonok CMOS-ának előnyei szoktak előjönni, és ezzel szoros összefüggésben az alacsony zajszintjük. A 350D-hez volt szerencsém, bár nem az enyém, de pár száz képet azért lőttem vele, rossz fényviszonyok között is. Nagyjából azonos kategóriájú gépek között alaposabban a Pentax K100D-t ismerem, ez sem az enyém, de jópár száz képet fotóztam vele, mostoha fényviszonyok között is. Mindkét gép esetén jpg-ben. Saját gépemen ilyet nem szoktam csinálni, de ezeknél kizárólag jpg-ben. Nos, jpg-ben egy deka előnyét nem látom a 350D 8MP-es CMOS-ának a K100D 6MP-es CCD-jével szemben. Egyébként a Nikon D50 ugyanazt a szenzort használja, amit a K100D. Nyílván az azonos szenzorból még nem következik az azonos zajszint, és a D50-el nincsenek tapasztalataim, így D50 - 350D összehasonlítást max netről összevadászott képek alapján tudnék tenni, de neten bárki keresgélhet képeket, teszteket, úgyhogy ezt felesleges is megtennem szerintem. Ajánlott oldalak: dpreview.com, imaging-resource.com, pixel-peepers.comNikon D50-et párszor fogtam a kezembe, akkor sem sok időre, mindenesetre nekem - persze ez abszolút szubjektív - jóval jobb fogású, masszívabb benyomást keltő gépnek tűnt, mint a 350D. A keresője - ahogy említettem - mindkét gépnek azonos méretű, ami sajnos igen kicsit jelent. A kitobik terén... nos a régi Canon kitobi híres a rossz képminőségéről. Persze, akármilyen kitobiról is van szó, legalábbis ha a régi kitobikat nézzük, elmondható, hogy nem kell csodákat várni tőlük. Ettől még használhatóak, és lehet velük remek képeket készíteni, de azért vannak korlátaik, igen erősen. Manuális fókusznál a Canon 18-55 borzalmas, az objektív elején lővő kis izét (ami még távolról sem hasonlít fókuszgyűrűre) kell bizgerálni. Ez, úgy rémlik a Nikon 18-55 esetében is így van, de javítsatok ki, ha nem.
Egy kérdés: biztosan a 350D-re és D50-re van szűkítve a dolog?
-
Szten Márs
nagyúr
"Szerintem igenis így van. Mindig mindenki azt ajánlja ami neki van, mert azt használja, azt szeretni"
Amikor meghoz valaki egy döntést, hoyg melyik rendszert választja, melyik gépet veszi, akkor igen sok szempontot vesz figyelembe, igen sok abszolút egyéni igényt. Ezek között vannak szubjektívek, mint fogás, ergonómia, kezelőszervek kézreállása, vannak teljesen objetkívek, mint liveview megléte és milyensége, ilyen-olyan igényeket kielégítő objektívek elérhetősége, ilyen-olyan szolgáltatások, jópár dolog.
Lehet valakinek azért van Sony A300-a, mert rendkívül fontos számára a gyors és jól használható liveview, ugyanakkor valaki olyannak kell gépet ajánlani, akinek ez egyáltalán nem szempont, ellenben gyakran használna kézből nagyobb teléket és szeretne mindenképpen stabilizált keresőképet. Szerinted akkor Sony-t fog feltétlen ajánlani? Ez egy konkrét példa, de általánosan: valaki egy x rendszerbe fektetett, mert az elégíti ki a saját igényeit, de ha másnak kell gépet ajánlani, akkor nyílván annak a másik embernek igényeit veszi alapul (amennyire azokat ismeri persze) és annak megfelelően fog gépet/rendszert ajánlani, így pedig már korántsem biztos, hgoy azt fogja, amelyik neki van.
Ismételten: ha ez nem így lenne, nem lenne értelme a gépajánlósdinak. És ha valaki nem így gondolja, akkor ne kérdezzen, vagy ha valaki nem képes az objektivitásra, ne adjon tanácsot. Halálosan komolyan, akkor hagyja a fenébe a fórumnak a gépajánlós részét, mind kérdezői mind válaszadói részről.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #157 üzenetére
Annyival kiegészíteném, hogy általában mindenki a saját márkáját/rendszerét ismeri a legjobban, így arról tud a legbővebben beszélni, annak előnyeit - ugyanakkor hátrányait is - a legalaposabban ecsetelni. Általában. És ez ugye nagyon nem egyenlő azzal, amit te sugallsz.
Személyesen én azért nem kicsit alaposabban átlátom a Pentax objektívparkját, jobban ismerem az egyes objektívjeinek minőségét, úgy generel mindent a Pentax obikkal kapcsolatban, mint mondjuk Sony, vagy Canon, vagy bármilyen más objektívekkel kapcsolatban, amiknél gyakran a neten kell kutakodnom, ha valamit mondani akarok róluk. Ez azt is jelenti, hogy a használhatóságukat is jobban látom, mint a többi márkáét. Ugyanígy a vázakkal. De ez csak azt jelenti, hogy alaposabban tudok válaszolni ezzel kapcsolatban, nem azt, hogy mittudomén, ha valakinek nagyon fontosak a nagytelék és több pénze lenne madár/vadfotóra, mint amennyibe egy Bigma kerül valamilyen jobb vázzal, akkor ezt fogom ajánlani, ahelyett, hogy olyat ajánlanék, ahol a 300mm feletti telék szélesebb választékban állnak rendelkezésre. És ami azt illeti az ilyen jellegű objektivitást kinézem az összes fórumtársunkból, akik szoktak segíteni gépet választani.
re: #158
Még ez sem igaz. Akkor felsorolja az ember az adott pénzből elérhető gépeket, azok pozitív és negatív tulajdonságaival együtt, persze a saját tudása szerint. Nem mellesleg még te is ezt teszed, így pláne nem értem miért is írkálod azt, amit.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Egyre távolabb kerülsz az eredeti kijelentésedtől Ennek így már konkrétan nem sok köze van hozzá.
Az eredetivel azért látható bajok voltak, meg is mutatom. Az alábbi idézetek mind tőled, mint Canon tulajtól fognak származni:
"Mindenki azt fogja mondani, ami neki van"
"Szerintem igenis így van. Mindig mindenki azt ajánlja ami neki van"
"Jó gép az a D50, abszolút ajánlom, attól függetlenül, hogy még nem próbáltam"
"Az én szubjektív véleményem: D50."
Látsz ebben a 4 sorban valahol önellentmondást?
Főleg, hogy az utolsó kettő egy Canon vs. Nikon kérdésről szólt, ahol te a Nikont ajánlottad, Canon tulajként. Szóval ha még te sem úgy cselekedsz, ami mellett kardoskodtál és ami mellett kemény kijelentéseket tettél, hogy igenis mindenki úgy cselekszik, akkor tényleg bajok vannak azzal a kijelentéssel. Szerintem erre több szót nem is érdemes vesztegetni, saját magad cáfoltad meg, most meg már annyira megplasztikáztad ezeket a mondatokat, hogy közük nincs ahhoz, amit eredetileg jelentettek. -
Szten Márs
nagyúr
Valóban, elnézésedet kérem, tényleg nem Canon vs. Nikon, hanem Pentax vs. Nikon viszonylatban ajánlottad inkább a Nikont - rendesen benéztem, bár sokat nem változtat a dolgokon.
Na de könyörgöm azért a K-x nem kicsit jobb gép, mint a D50, de árban is tök más kategória (jelenlegi áraikat nézve), megjelenés dátumában is, szóval értelmetlen is összehasonlítani őket.
A K-x jóval (!!) jobb zajszinteket fog produkálni, különösem magas érzékenységen, azonos méretben, a jóval magasabb felbontása jó objektívekkel részletgazdagságbeli előnyként realizálható, de gyengébb obikkal is előnyt jelent technikai okokból, jóval nagyobb méretű a keresője, jobb az LCD-je, van liveview-ja, tud videót felvenni, és ha kitobis összeállításban gondolkozik, akkor a Pentaxszal lesz képstabi, a Nikonnal nem, a Pentax tud előzetes tükörfelcsapást, a D50 nem. De mint mondtam ez nem épp egy igazságos összehasonlítás, a K-x jóval újabb modell, nyílván jobbnak kel lennie. -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Igen, abszolút kompatibilis lenne
Viszont más látószögük lesz az APS-C-s digitális Canon vázakkal ezeknek az obiknak, mint amilyen az analógon volt.
Pl egy 50mm-es obinak digitális vázon olyan látószöge lesz, mint egy 80mm-esnek lenne analógon - gondolatban meg kell szorozni a gyújtótávoka 1,6-elJa igen, és Canon EOS topic: [link]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #31757056 #202 üzenetére
Ne gondolkozz sokáig, vedd meg, vidd el te a gépet
Komolyan, szerintem nem járnál vele rosszul, és minél tovább húzod az időt, annál több megörökíthető pillanatról maradsz le, annál több olyan kép lesz, amit soha nem készítettél el.
Persze alapos állapotfelmérés után.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Favoritelnem kéne a topicot, mert mindig elfelejtem, hogy van ilyen is
-
Szten Márs
nagyúr
Nem illik ilyet, de jobbra fel, mert még mindig rendszeresen elfelejtem, hogy létezik ez a topic
-
Szten Márs
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #365 üzenetére
Hát figyelj, nekem 50mm-es nagy fényerejű obik esetében is alap, hogy nincs AF, szóval valóban együtt lehet élni vele
Én azzal lepem meg magam, hogy eladom az egyik obimat - már fel is került az apróhírdetésekhez -
Szten Márs
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #367 üzenetére
Ja, veszek helyette karácsonyi ajándékokat ebből a pénzből
Van egy 135mm-es és egy 200mm-es manuális fixem, ha tele kell akkor 98%-ban amúgy is ezeket használtam - főleg a 135mm-est. Az 50-200 csak párszor volt fent a vázon, akkor is leginkább csak teszt célból, szóval igencsak kihasználatlan szegény itt nálam -
Szten Márs
nagyúr
Nagyon sok képnél nem a gépen múlik a dolog, hanem azon, aki a gépet fogja. Természetesen vannak témák, amiknek vannak technikai követelményei, de rengeteg témát szinte bármilyen géppel meg lehet örökíteni, és a látásmódot nem a gép fogja adni.
A márkákról meg annyit, hogy nyílván az emberek igénye igencsak különböző tud lenni. Nekem sem véletlenül van olyan gépem, amilyen, és sokunk így van vele - nem mindenki, de azért elég sokunk -
Szten Márs
nagyúr
Én ezt nem értem. Egy állvány olyan 25 ezer HUF-tól kezdődik, ami az alatt van, csak pénzkidobás. Egy 50mm F/1,8 meg 35 ezer HUF. Biztos nem érné meg inkább gyűjteni arra az 50mm-esre, nem nagyon kell sokkal több pénz hozzá.
Ezen kívül nem egészen értem, hogy mi a fityfenének állvány egy darab 18-55 kitobi mellé. (Tényleg, miért kell? Milyen fotózási körülmények között szeretnéd használni?) -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Ez így van, de ebből probléma sokkalta inkább nagylátószögű filmes obiknál szokott csak adódni, normál tartománynál már nem, telénél pláne. Nem mondom, hogy nincs, de ritka. Ezen túl olcsóért, tehát alsó árszegmensben régi filmesből nagyságrendekkel jobb optikai (meg építési) minőségű objektíveket lehet venni, mint újból. Ezt ellensúlyozandó sokkal macerásabb a használata, értelemszerűen ugye.
-
Szten Márs
nagyúr
Előre is elnézést kérek a reklámért - pláne ekkora, egész sorosért -, de gondoltam beteszem, hátha lesz rá érdeklődő, aki egyébként nem feltétlen venné észre
12 hónapon át tartó forduló indult a PH!otóstopik "Kreatívkodjunk" topicban
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Az ilyen tele előtétlencsék általában keményen gagyik szoktak lenni. Olyannyira, hogy korántsem lehetetlen, hogy jobb eredményt érsz el, ha utólag vágsz annyit a képből, hogy a kész kép pont akkora területét tartalmazza a témának, mintha kétszer akkora gyújtótávolságú objektívvel csináltad volna - és ugyanakkora méretben nézed mint a teleelőtéttel készültet néznéd. Egyszerűbben: nem éri meg, inkább vágj, ráadásul az ingyen van.
-
Szten Márs
nagyúr
Használjatok fixeket és egyből nem lesz ilyen probléma
Új hozzászólás Aktív témák
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Ingatlanos topic!
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Ukrajnai háború
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Honor 90 - modellalkat
- További aktív témák...
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS
- PlayStation 4/Slim/Pro konzolok teljes karbantartása, pasztázással Thermal Grizzly 1 órán belül!!