-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ruszki
senior tag
válasz zgospel #2100 üzenetére
Üdv!
Én ezt találtam!
camera with interchangeable M42 screw-mount lensesAz optimista a fényt látja az alagút végén, a pesszimista a sötétet az alagútban, a realista a közeledő vonatot, a mozdonyvezető pedig a három idiótát a síneken.
-
nesa
veterán
válasz Mr.Csizmás #2103 üzenetére
Praktica nemcsinalt T2 menetet, ez az exakta bizony letezik M42 be, nalam is megfordult 1x egy ilyen.
-
gcsikos
tag
SZia, NEX-5N-hez keresek viszonylag kis mérető 50-70mm körül induló MF zoomot. A saját polcon talált Nikon véges lencsék csalódást okoztak, illetve a Tokina RMC 4/80-200-as jobb híján marad a tatyóban néha. Kis utómunkával (kontraszt, élesség) illetve a gépben kis expó korrekció mínuszba, használható. Viszont kinéztem az Oly 40-150-est, de annyira kezdő vagyok adapteresés régi obi témában (kivéve a Nikonosokat és Canont), hogy nem tudom használható-e? Véleményt, tanácsot megköszönnék.
-
nesa
veterán
Nemhasznaltam, csak kiprobaltam megis milyen, hogy mukodik....
Nekem akkor mar volt Zuiko 40-150 meg zuiko 70-300 ezekhez kepest nemrugott labdaba, de az also kategorias canon uvegeknel nemsok rosszabb letezik, de legalabb azokbol birtok 10 felet is valasztani nemakarsz inkabb megis valami AF es kanyon uveget, ami lehet szar de legalabb melle fokuszal!?Viccet felre ha van kedved kiserletezni meg bohockodni jo lehet a manual uveg, de azert az AF nemrossz dolog.
-
gcsikos
tag
Hát kétségtelen, hogy AF alap opció, de nem mindig. Pl. olcsón akarja az ember az obiparkot fejleszteni és NEX-sze van, akkor járható az út. Van a Sonynak egy olyan fícsőrje, amikor beállítható méretben és ideig felnagyítja a fókuszálni kívánt képrészletet, akkor könnyű manuálisan állítani, még mozgó dolgokra is. A másik, hogy az élessé váló kontúrok abban a pillanatban tetszőlegesen állítható színnel beszíneződnek. Én vörösre állítom és nagyon jól működik. A másik, hogy volt egy idő, amikor MF-es gépekkel dolgoztam, az AF még fejben sem volt. Fotóztam focit, F1-et, gyorsasági motorkerékpár versenyt, de nemigen volt életlen képem, gyakorlás kérdése. Ebben az a legszebb, hogy a Nikonnak már volt AF-es gépe 1983-ban az F3-as. Sokáig be sem kapcsoltam, mert egy felém haladó csigát sem állított élesre
Most azért keresek egy hasonló átfogású lencsét, amit említettél (Zuiko 40-150), mert jókat hallottam róla és a Sony rendszerobija, az 55-210-es SEL, több, mint 100 ezer. -
nesa
veterán
válasz gcsikos #2111 üzenetére
elektromos 40-150 et nemigen fogsz NEX-re rakni ugyanis az elesseg alitashoz is kell hogy legyenmogotte olyan vaz amirol kapja a villanyt ezalalol kivetel a regebbi 40-150 ott aram nelkul is van lehetoseg a tekergetesre de azse tul kulturalt dolog rekeszelni se lehet megfelelo vaz nelkul....
Hamar mindenkepp NEX meg ZUIKO parositas akkor az OM objektiveket nezd azok full manualissak.
-
gcsikos
tag
Ez lett az Olympus helyett: Jupiter 37A 3.5/135 CCCP egyenesen a vas- és acél országából, de azok lehet, hogy mi voltunk? 4-nél is olyan, hogy nincs küzdés vele utólag, 5.6 meg 8 várakozáson felül éles.
[link] -
copass
veterán
válasz gcsikos #2114 üzenetére
én a napokban vettem egy jupiter 11-A-t 4/135mm brutálmetál. 1975 évjárat.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
need
addikt
válasz Mr.Csizmás #2116 üzenetére
Na megkaptam az átalakítót Tukutól.. és csütörtökön megyek a Preset Helios 2/58-ért..!
hát nagyon kiváncsi leszek hogy milyen lesz vele a kattogtatás..
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
gcsikos
tag
válasz Mr.Csizmás #2116 üzenetére
Akkor jól döntöttem. Az eddigi próbáim is jobbak a vártnál. Portréztam a nappailban természetes fénynél és tűélesen adja vissza a hajszálakat. 1600 ISO és 4-es blende meg majdnem közelpont miatt a mélységélesség pár hajszálnyi , de próbának jó volt. Talán ma írok posztot a blogomba [link](a nosztalgikus érzésről Új vagyok ezen a topikon, olvasok vissza, hogy nagyobb teléből mi jöhet. A NEX-5N-hez van a pancake+nagylátó előtét és 18-55 kit.
-
gcsikos
tag
Mi a különbség a jup11 és a 37 között? A 3.5 és a 4 teljes nyílás? Honnan lehet tudni, hogy mikor gyártották, szeretnék írni róla. De most jut eszembe, hogy felraktam a szegény ember makróját, a Raynox M250-et és majd hanyatt estem. Állvány nélkül persze hazárd játék, majd mutatom.
-
-
copass
veterán
válasz gcsikos #2121 üzenetére
első képek a ruszkidöggel
vágott képek, első próba, semmi utómunka. elég béna vagyok még hozzá.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
Na megnéztem a nagyokat is. Nema záridővel van baj. 1/1000 bőven sok ahhoz hogy a kézremegést kiszűrje. Én a 135ösömmel 1/100akat simán lövök élesre ( nem kroppos váz mondjuk ). Ez egyszerűen nem éles. Portrézni lehet jó...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mr.Csizmás
félisten
-
fattyu
veterán
Lőj meg szögben egy téglafalat vagy bármit aminek van textúrája. Ha szögben lövöd nem oszt nem szoroz a kis fókusztévedés és akkor meg tudod nézni.
Nekem spec ott ahol mélységben több minden volt a képen se sikerült semmit találni ami éles úgy igazán. amugy meg liveview belenagyítás ha tuti eredményt akarsz mindez állványon és akkor nem tudod elmozgatni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
gcsikos
tag
Na +van a hólánc, jönnek a tesztképek. Ez volt az első fotóm a Soósnál, azt követően, hogy egy ott kapott adapterrel összehoztam a Jupiter 3.5/135-öt. Leraktam a pultra és szemben levő polc dobozát fényképeztem. Ezen már látszik a Sony NEX, egyébként k..va jó zajmentessége is. Csak a sötét részeken kezd amőbásodni. Megnéztem az lcd-n kinagyítva, tudva, hogy a színt nem szabad, csak az élességet nézni, és azonnal megvettem.
A többi képet már itthon módosítottam nagyon enyhén.
[link]
[link]
[link] -
Ruszki
senior tag
Én most fogok majd kipróbálni egy 70-210 1:4.5-5.6 MC Macro obit egy 500D vázon!
Nem nagy fényerejű de legalább tele!
Ha vannak tesztképek majd rakok fel!
üdv!Az optimista a fényt látja az alagút végén, a pesszimista a sötétet az alagútban, a realista a közeledő vonatot, a mozdonyvezető pedig a három idiótát a síneken.
-
gcsikos
tag
válasz Mr.Csizmás #2141 üzenetére
Majd teszek rendes képeket is, nemcsak ilyen "dobozosat", talán ott több is kiderül
-
aor
tag
Üdv!
Lenne egy kérdésem! Lehet hülyeséget kérdezek, de hátha nem.
Vettem egy m42-es obit, és hozzá egy chippes adaptert. Vázra feltéve, manualba átallítva azt látom, hogy f/4-nél kisebbre lehet csak állítani a gépen. Míg a obinak 7.5 a nyitóértéke. Lehet ezen változtatni vhogy anélkül, hogy a gépet buherálnám meg(még garis). A gép egy Canon 1100D.
Ill. van ennek jelentősége??
Új vagyok még a manual obik területén. Mondjuk az obi így is szép képeket készít....Danke
-
salesman
őstag
Üdv!
Auto Revuenon 1.8/50 MC objektívvel kapcsolatban van valakinek konkrét infója?
Használta, kipróbálta stb.Köszi!
Türűűűdrááá!
-
spanyoll
addikt
No lett egy kis pénzem, így megkívántam valami manuál nagylátót...
Érdeklődnék, hogy mit tudtok ajánlani így az alsó / közép árkategóriából?
12-24 zoom vagy fix az ami érdekelne, de ha van olcsó halszem (van? ), akkor azok felé is szívesen kacsintgatok
szerk: Ja és kifelejtettem a legfontosabbat: egy nikon d300ra kerülne fel az üveg.Köszi előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."