-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #12213 üzenetére
Közelebbit? Mondjuk a légy micsodáján a pattanást makrózni...
Csak próbáltam, hogy milyen, nem volt cél, hogy kettő legyen, a másodikat a "nagy pakkban" kaptam.
De amúgy még jó is lehet valamire... Mit tudom én még..."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz MrChris #12231 üzenetére
számoltam vele, HA archívban volt egy 25k-ért januárból, ebből kiindulva max. 20k-ért jó lett volna, beleszámolva a T2 adaptert is külön rendelve. (a licitemmel kb. 16-ból állt volna meg )
amúgy egész jó cuccok vannak ennél az adományháznál, van ami megérné még postával is
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
addikt
válasz MrChris #12284 üzenetére
Nekem egy pentacon 4/200 + 2x-ező van tervben a Canon 500D-hez, az megoldás lehet, hogy a 2x-ezőre rakok egy kb akkora átmérőjű állványgyűrűt a hézagot meg valamivel kitömöm?
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
faki_
senior tag
válasz MrChris #12284 üzenetére
Kösz! Gondoltam a furkálásra, az eBay-esek is ilyenek ([link], [link], [link]), de a falvastagság miatt csak átmenő csavaros tűnik jónak. Azt meg nem akarom, hogy ott benn csücsüljön egy csavarfej. Meg jobb, ha én nem kezdek ilyen precíziós műveletekbe.
(#12287) szazbolha
Ez az igazi! Nézek is egyet faragni...
-
jjeahh
nagyúr
-
voriae
tag
válasz MrChris #12380 üzenetére
Igen. A 3,5-ös annyira nem is drága, lehet lövök egyet. Nem tudom, a 2,8-as felára megéri-e, meg hogy a kb ekvivalens Jupiter nem-e lenne jobb vétel. Ezen a dilemmán asszem ezrek mentek már át
Más: a Hardveraprón valaki kínál Oly 75/1,8-at 200 alatt... A 85/2-re elég elborult árak jönnek ki
-
Coporno
aktív tag
válasz MrChris #12437 üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Viszont ami nekem útban van, az a hátsó lencsetag körül lévő fekete gyűrűből áll ki, tehát külön kivenni biztosan nem tudom. Mondjuk 1.2-es obival valószínűleg nem fogok keresőből lődözni, úgyhogy lehet, hogy maradok a tükörfelcsapás-obi felrakás-élőképes fotózgatás-obi levétel-tükör visszacsapás rituálénál, és akkor nem bántottunk senkit.
Tényleg, Canonon valaki próbált már törőékes mattüveget? Van értelme, vagy úgyis olcsók már az A7-ek, ne járjon az agyam hülyeségeken? -
Zozzant
addikt
válasz MrChris #12450 üzenetére
JCIS csavar van benne, nem a megszokott "csillag", itt szoktak kezdődni a csavarfej elnyalós sztorik.
http://staff.cesnet.cz/~michal/vms/Exilim/Phillips_JCIS.jpgCoporno: a bajonett oldalán!!! lévő mini csavarokat nézd meg, azokat kitekerve lejön ez a tarajos rész.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12468 üzenetére
Olyan ekv 100 mm a Fujian 25 m4/3 vázon. De ezt csak saccolom az Oly 60 (ekv 120 mm) látószögéből kiindulva. Jó lett volna valami pontos érték.
Apropó a GX80 stabijába mit kell akkor most beírni? 25 vagy a kb. ekv. 100 vagy a kb. 50 mm (ez lenne ráírva, ha natív mft obi lenne)?Egy gyenge pillanatomban vettem ezt a csodát, mikor elfelejtettem, hogy a swirly bokeh egy mozdulat NIK Collection-ban
[ Szerkesztve ]
-
Coporno
aktív tag
válasz MrChris #12437 üzenetére
No, ránéztem az 50/1.2-es SMC Pentaxra, nem kellett még az öt csavart sem kitekerni, hanem a bajonett oldalán fogta 3 icipici csavar, ezek kitekerése után szépen kijött a tarajos rész, ami kb. a bajonettel egy magasságú, nem nyúlik mélyebbre. Nem tudom, mennyi árnyékoló szerepe volt, mindenesetre ennek eltávolítása után a blendeállító pöcök már nem zavarja a tükröt.
Amíg nem jön meg eBayről a vakupapucsba való gömbfej és a rácsavarható telefontartó, gányoltam magamnak egy régi vaku, egy leselejtezett telefontok és DSLR Controller felhasználásával "forgatható kijelzőt", a hétvégén lődöztem is vele, kis méretben, erősen megbabrálva itt találtok párat. Szerencsére a felhős időben nem jött elő a 6D 1/4000-es leggyorsabb záridejének hátránya, így végig tudtam az 1.2-t használni, ahol kicsit lágy az obi képe, de utómunkával javítható, cserébe viszont tényleg úgy mos, mint a nagyok, csak itt nem kell annyira messze menni a témától (ami egy látógatókkal zsúfolt találkozón nagy ajándék). -
Coporno
aktív tag
válasz MrChris #12479 üzenetére
Az a fajta manuálfókuszos-lelassulós fotózás, amire az A7 kiválóan alkalmas volt, alapvetően közelebb áll hozzám, de egyre gyakrabban adódtak olyan helyzetek, amikor hasznos lett volna az autófókusz, illetve körülöttem szinte mindenki kenonozott, tudtam rá kölcsönkérni stabis 70-200/2.8-at, TTL-es vakut. Elég alaposan körbejártam a témát, de végül elbukott az A (fényveszteség, kisebb fókuszlefedettség), E (kevés obi, az is többnyire magas áron) és EF (nem elég kiforrott, néha bizonytalan még A7II-n is) bajonett A7-en és A7II-n is, úgyhogy fájó szívvel, de váltottam. A Sonyban számomra volt valami plusz, a 6D-re inkább csak eszközként tudok tekinteni, amiben a legtöbb jó dolog vagy kívülről jött (MagicLantern, DSLR Controller stb.), vagy az évtizedekre visszatekintő múltnak tudható be (leginkább a használtpiac mérete), így a váltástól azért nem lettem egy csapásra hithű canonos, sőt. Viszont így visszanézve már A7-re sem váltanék vissza a gyenge ergonómia, kattogós, kicsi gombok, hangos zár, részben műanyag bajonett és rövid üzemidő miatt. Az A7II több ponton fejlődött, plusz jött a szenzorstabi, bár a tetűlassú kártyára írás már-már önmagában is elég taszító, ennek ellenére majdnem tettem vele egy próbát, de arra jutottam, hogy nagyjából ugyanannyi kompromisszumot kéne kötnöm vele, mint a 6D-vel, csak más téren, így felesleges ugrálni.
Úgyhogy jelenleg ez van, lődözök a haddével, és türelemmel várom, hogy jöjjön egy olyan, még elérhető árú alternatíva, amire tényleg szinte kompromisszumok nélkül válthatok. -
80hun
addikt
válasz MrChris #12544 üzenetére
Sztem azért mert a 645-ös pentaxba 44x33-as szenzor van aminek 0.79 a crop szorzója.
Igazából ez a méret még csak belépő a MF világába..Mamiya 645-re van 54x40-es hátfal aminek már 0.64 a szorzója v. ott az XF 100MP Phase One. Ezeknél már érezhetőbb lenne a különbség a FF-hez képest az tuti. Az utóbbit beválalnám bármekorra dög is
-
grigo
őstag
válasz MrChris #12706 üzenetére
Én is most azt vadászom, hogy van-e olyan ami esetleg nyitás közeli állapotban jó esetleg melyik az amelyik a leghamarabb magához tér. Azért illúzióm nincs, nem várok tőle olyat mint az 55 1.8-as FE obiktól, de ha 1.8 körül tér magához akkor gyakorilatilag ugyanott vagyok és akkor nem is piszkálom fel a dolgokat magamban.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
válasz MrChris #12797 üzenetére
Nem azt várom, hogy lánckesztyűben kell tekernem annyira éles, hanem a lehető legjobbat, ami persze egy 3-5 sonnarhoz képest persze szar lesz, de a szarok között is a legszebb szart szeretném. Biztos érted mit szeretnék
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jmakk
őstag
válasz MrChris #12801 üzenetére
Csak egy megjegyzés...
Néha jó lenne ha, aki akar valamit venni, meg aki mond véleményt az odabiggyesztené mellé, hogy milyen gépre kell vagy milyen gépen tapasztalta. Csak mert nagyon nem mindegy hogy pl. egy 16MP-es m4/3 gép vagy egy 12/24MP full frame. A pixelsűrűség igencsak hatással van ezeknek a régi filmes objektívek élességére.[ Szerkesztve ]
-
excalibur36
senior tag
válasz MrChris #12880 üzenetére
Holnap megyek megnézni egy Fuji X-T10 vázat (ezüst-fekete)
Obi nélkül 115e. két éves 15-20 ezer expó van benne.
Kitt obival együtt 150e.
ha ne jön össze, akkor 100e-ért van egy X-E2...
Mondjuk ez a T10 kinézetre egy kicsit retrósabb, ezért számomra dögösebb, illetve tetszik, hogy a keresője középen van...Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Mega Bass
tag
-
voriae
tag
válasz MrChris #12899 üzenetére
És azt is tegyük hozzá, hogy 1,4-en iszonyú vékony a tartomány, ahol éles, következésképp baromi nehéz jól behúzni a fókuszt. Nekem emiatt most több képem rossz, mint az obi 1,4-es teljesítménye miatt, pedig vagy 1500 kép óta direkt 1,4-en használok egy Takumart. Persze az is igaz, hogy az én toleranciám sokkal nagyobb, mint a baromi élesszemű MrChris-é
Pl. a Pana GX80 EVF-je egy rakás sz@r, én meg most ezt használom. Maga a kereső optikája ismert, hogy nem nagy szám, de az elhelyezkedése miatt is hamar beszűrődik a szembefény, akkor meg szem legyen a talpán, ami meglátja a tökéletes élességet.
Ezt most csak azért írom, hogy ne csak az objektívre fogjuk, ha lágy-ótvar, számít még pár fontos dolog. (szerk.: természetesen nem vitatkozva az 1-2 egységnyi rekeszelés üdvös hatásával!)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- ASRock lapok általában
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen