-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Szervusztok!
Nézetem néhány Pentax objektívet:
Manual:
Vivitar 28-210mm 3.5-5.6
Sigma 35-135 mm 3.5-4.5
VIVITAR 28-105mm 2.8-3.8
Pentax A 35-105mm 3.5
Phoenix-Cosina 28-210mm 3.5-5.6
Ricoh RikenonP 35-200mm 4-5.6
Tokina SD 35-200mm 4-5.6Valakinak van valamelyikkal tapasztalata, vagy véleménye az említett gyártókról?
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1093 üzenetére
Aham és akkor milyen gyártó milyen típusait ajánlod? Milyen fókusz távolságút kellene, célszerű beszerezni? Fényerő? Azért vettem Tükörreflexes gépet, mert meguntam a full automata gépeket, hogy csak nyomom a gombot és kész! Tehát mindenképpen manuálist szeretnék.
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1097 üzenetére
Ezeket találtam:
Vatera
Super Carenar 1.9/50 8e Ft
Ricoh 55/2,2 5e Ft
Revuenon 1,7/50 8e Ft
Auto Chinon MC 1.4/50mm 18e Ft
SMC Pentax-M 1.7/50mm 13e Ft
SMC Pentax-M 1.4/50mm 23e Ft
SMC Pentax-A 1.4/50mm 35e FtExpressz
Revuenon 135mm , f: 2,8 7e FteBay (szállítással)
Tokina SD 35-200mm f4-5.6 23e Ft
Promaster 60-300mm f4-5.6 24e Ft
MAKINON 24/2.8 18e Ft
Sears Auto MC 135mm f:2.8 15e Ft
Phoenix 24mm f/2.8 (A állással) 19e Ft
SMC Pentax-A 50/2 19e FtEzek közűl te melyiket ajánlanád és melyikettartod nagyon drágának? Valamint ennyiért megéri az e-bay vagy inkább érdemes várni míg itthon lesz
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
Persze és szívesen válaszolok is rá. Van egy K10D-m, mert ezt sikerült beszereznem mikor eszembe jutott a tükörreflexes vásárlása. Ehhez van egy Hanimex HMC 28/2 "A" állással.
Volt nálam kipróbálásra egy Tamron 28-200 ezen kívül most szándékozok eladni egy Pentax Takumar-F ZOOM 28-80mm obit és egy SMC Pentax-A 80-200mm obit. Amennyire lehet, szeretnék "A" állású manuális fix obikat venni.
Mivel pályakezdő vagyok ezért nincsen túl sok pénzem. Emiatt sokat gondolkodom, hogy megéri-e az "A" azt a többletet...
Most mindenképpen fogok venni egy 50mm-es-et azonban itt két dilemmám is van "A" vagy "M" és, hogy 1,4 vagy 1,7. Ez lenne az alap obim, ezért kérdem, hogy szerinted milyen 50-est vegyek, megéri az "A" és az 1,4 azt a sok pénzt, ki fogom tudni használni, vagy inkább elégedjek meg valamelyik másikkal?
Illetve felajánlottak meg vételre egy: RMC Tokina 24/2,8-as manuális, kicsit kottyan az élesség-állítója, de egyébként jó állapotban van. 6.000.-Ft-ért. Megéri megvenni? szükség van a 28-as mellett erre, vagy esetleg vegyem meg és a 28-ast adjam el?
Köszi a segítséget! -
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
bocsi!
Hanimex HMC 28/2.8 "A" állással -
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1100 üzenetére
Valamint most ajánlottak fel egy Pentax-M 50mm/f2 objektív-et 11000 Ft-ért....
Bár ez már elég messzinek tűnik az 1,4-től, de mégsem 35e Ft.. Megér ennyi kompromiszumot? nem fogom sajnálni késöbb? -
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1104 üzenetére
Galériám még nincsen!
Hogy miket fényképezek, hát ügy tűnik a természetfotózás jön be eddig a legjobban egy jó kis kirándulással (nem is biztos, hogy távlati tájkép, lehet, hogy inkább kisebb növény, esetleg állat kompozíció). Emellett a városi fotózással is kacsingatok, egy-egy érdekes pillanat a városban, vagy esetleg utazások folyamán.
A 28-asomat templomi fotózás kereteiben teszteltem, hát szerintem szépen teljesített, csak nekem kell fejlődnöm.
A fények, vagyis színek nagyon bejöttek és a fényerő az is tetszett. (persze közel sem felnagyított nézetben pixelvadászkodtam....)Én is az 50/1.7 M-et gondoltam kezdetnek, mivel általában a váz M állásában fényképezgettem (kivéve a fénymérés tesztelése folyamán, mikor exposorozatot készítettem). Így a zöld gombbal mértem fényt. Annyi előnye volt, hogy a vázról állítottam a blendenyílást nem az obin. De erről le tudok mondani ekkora felárért.
Hogy miért adom el? Mert nem használom ki (elhamarkodott döntés volt) és az árából inkább veszek fixet, hiszen ezek miatt döntöttem egy DSLR mellet. Mindenképpen manuálisan szeretnék fókuszt állítani ezért már rendeltem egy törőékes (v. mérőékes - nem tudom mi a különbség) mattüveget. Erre még kíváncsi leszek, hogy megjön-e és jó lesz-e... Majd ha már nem csak vágtában lövögetek és meg van egy megfelelő "obipark" akkor analógot szeretnék és filmre fényképezni...
Egyébként az alábbi obiparkot tervezem: 28 (már megvan), 50, 135, 200 (ez majd egyszer)
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1104 üzenetére
A Revuenon 1,7/50 minőségben mennyire lehet a SMC Pentax-M 1.7/50 obitól? nagyon messze? Mert árban fele!
-
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1112 üzenetére
A helios annyira jó? (lehet amatör kérdés....), vagy az 58 mm?
Ezt a terméket (
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330351255675&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_1764wt_939)
vásároltam meg szállítással együtt 37.90 USAdollárért, ami kicsit több
mint 7e Ft. Egy hét alatt megérkezett. Ajánlott levélként jött így sem
ÁFA sem vám nem terhelte. Nem csak a mattüveg volt benn, hanem a
szereléshez szükséges eszközök: 2 csipesz, törlőkendő, két gumi ujj és
persze a matt üveg.ui: ujra van az eladónak!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1116 üzenetére
jah már értem igen van. mégpedig dupla törőék, tehát kettő darab egymással párhuzamos 45°ban álló "törés" Tehát nem kettéosztott, hanem három részre osztott) és körülötte egy gyűrő, és ha fókuszban van, akkor egybefüggő a kép, ha nincs akkor duplán meg van törve és a körgyűrűben pedig látszanak a raszter foltok.
bocs de csak most tanulom...
-
mikrofon
veterán
Szervusztok!
Eladásra hirdetem a SMC Pentax-A 1:4.7-5.6 80-200mm obimat. Felajánlottak érte 1-1 cserére egy HOYA HMC TELE-AUTO f=200mm 1:3,5 Ø58 (PK csatlakozással). Megéri a cserét szerintetek? Az is hozzátartozik, hogy már van egy Revuenon 200/3.3-as manuális obim. Így nem igazán tudnám kihasználni. Csak eladni. Esetleg van itt valaki, akit érdekel a 200-as obi és fizetne érte?
Üdv
-
mikrofon
veterán
Sziasztok!
Eladó egy HOYA HMC TELE-AUTO f= 200mm 1:3,5; PK Pentax objektív!
Szép és hibátlan állapotban.Tedd föl a Hardverapróra, ez szakmai topik!
[ Módosította: philoxenia ]
-
mikrofon
veterán
Szervusz!
Igen elcseréltem. Hátha ez kelendőbb lesz. De edig nem sok jelentkező akadt rá.
Én ugy vettem észre, hogy jobb. Azonban a másikkal is elégedett vagyok. Amiatt is ezt hírdetem, hogy a jobb elöbb elmegy....Vaterán hírdetem, ezért a hardverapróra nem tudom feltenni. Akit érdekel keressen rá vaterán, mert a linket törölték... ( OFF: Bár nem tudom, hol lehetne jobban hirdetni egy manuális obit, ha nem ott ahol mindenki használ/használt ilyet....ON)
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Sziasztok!
Nekem a Pentax manuális objektíveket használókhoz lenne kérdésem. Tervezem egy Pentax SMC 50mm-es fix beszerzését. A kiváló képe miatt esett erre a választásom. Érdeklődnék, hogy szerintetek a lentebbi típusok közül melyiknek a legszebb a rajzolata? Egyáltalán van köztük észrevehető különbség?
Pentax-M SMC 50/2
Pentax-M SMC 50/1.7
Pentax-M SMC 50/1.4Pentax-A SMC 50/2
Pentax-A SMC 50/1.7
Pentax-A SMC 50/1.4Köszi, a véleményeket, tapasztalatokat!
Üdv! -
mikrofon
veterán
válasz Szten Márs #1229 üzenetére
Köszi a linkeket! Ezt a különbséget ismertem. Már van három fix objektívem amiből 1 A -s másik kettő M-es. Így ha jobb a képminőség az M-esnek akkor letudok róla mondani.
-
mikrofon
veterán
válasz macskajancsi #1238 üzenetére
Szervusz!
Bocsi! Elkerülte a figyelmemet. Én a HongKongi piacról vettem. Tehát monthatni kinai után gyártott "vacak" ( [link] pont ezt vettem). De valójánan nem az! A K10D-be gond nélkül beraktam és működik. Azóta is elégedett vagyok vele. Bár ha most vennék akkor nem a 45°os dupla tőrésüt (pl.: nem [link] ilyet) vennék, hanem olyat amiben szimpla 180°os törés van (pl.: [link] ilyet)!
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz j.bravo #1259 üzenetére
Na, ez engem is érdekelne, mert ha ki tudnám próbálni, akkor el tudnám mondani, hogy a hongkongihoz képest mennyivel jobb. Egyáltalán van-e különbség. De ti mit értetek faragás alatt? K10D-be faragott, már bele valaki? Ha igen használható volt és milyen gép keresőjét használta? Milyen eszközök kellenek a pontos, precíz faragáshoz és mi a menete?
Hogy miért választanám a 180°osan tört mattüveget? Azért mert már elő fordult többször is, hogy inkább elfordítottam a vázat, hogy vízszintes legyen a törés, mert így könnyebb volt fokuszálni.
Hogy miért választanám a szimplán törtet és nem a duplát? Azért mert a dupla törésnél csak a középső vékony sáv törik meg. Ami ugyan dupla törést eredményez, de az a vékony sáv sokkal kevésbé látható, mint egy-egy félkör.
Persze ezeket úgy írom, hogy csak az egyiket próbáltam és az alapján próbálom megosztani az észrevételeimet.Egy kis fizikai tény:
A matt üvegnél a vastagság nagyon fontos. Legalább annyira, mint az, hogy a két mattüveg (amit, és amire cserélünk) középsíkja ugyan oda essen. Ez a két dolog ahhoz fontos, hogy valóbban ugyan akkor legyen éles a kép a keresőben, mint az érzékelőn.
A másik két méret (szélesség, hosszúság) már kicsit érdekesebb. Ez inkább azért fontos, hogy pont középre kerüljön az új mattüveg, hiszen így tudunk pont középre élesíteni.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Reset Elek #1285 üzenetére
Szervusz!
Köszönöm a helyesbítést! Én ennyire nem figyeltem meg a mattüveget. Úgy értelmeztem, hogy a mattüveg teljes vastagságban matt és a közép síkjában keletkezik a kép. Amennyiben a lencséhez közelebbi síkján keletkezik, akkor valóban igazad van. A beszerelésnél pedig arra figyeltem, hogy az a kis pöcök ott legyen ahol kell...
Bocs a pontatlan infó-ért.Üdv!
-
mikrofon
veterán
kicsit OFF
Erre nagyon egyszerű a válasz a sorozatgyártás és a minőség orientáció helyett a mennyiség. Sajnos a mai iparra az jellemző, hogy gyártsunk minél több terméket, minél rövidebb garanciával, majd a garancia lejártával menjen is tönkre, hogy újat tudjunk eladni. Sajnos a végén van a hangsúly és ma már tényleg erre terveznek, hiszen ez a profit orientáció!
ON -
mikrofon
veterán
újra OFF
Sajnos ma a minőségellenőrzés nagyon gyenge. Ez nem azt jelenti, hogy gyengébb, mint régen, hanem gyenge a mai sorozatban gyártott mennyiségekhez képest. Illetve vegyétek azt is figyelembe, ha gyártanának egy "tökéletes" optikát, azt megvennéd egyszer és kész. Soha többé nem vennél optikát, aminek a következménye, hogy "tönkre" megy a gyár. Régen ez nem volt szempont, csak az, hogy mutassuk meg, hogy "mi" gyártjuk a legjobbat.
Férfiak szemében lehet kicsit nehezen fogadható a következő példa, de érdemes elgondolkodni az alábbiról. Létezik egy olyan ruhanemű, hogy harisnya. Biztos mindenki hallotta már, az alábbi két mondat valamelyikét: Jaj, kiszakadt a harisnyám! Jaj, felfutott a harisnyám! Ma már műanyagból (polimerből) gyártanak, vontatókötelet, hegymászóknak kötelet és még sok más olyan kötelet, szálat, aminek elég szélsőséges körülményeket kell elviselnie. Ezek alapján biztos lehetne készíteni olyan harisnyát, ami nem szakad, nem fut, hanem az első használattól az „utolsóig” kibírja. De még ez sem elég! A harisnya gyártás egyik legfontosabb lépése a gyártáshoz felhasznált szál mesterséges gyengítése. Komoly mérnöki csapatok dolgoznak ezen, hogy mennyire lehet elgyengíteni ahhoz, hogy néhány használat után elszakadjon.
Az előbbiek alapján nehéz elhinni, hogy drága termékek esetében ezt ne alkalmaznák!Mint említettétek a műanyag vázas és lencsés optikák gyengébb minőségűek, mint fémvázas, üveglencsés társaik. Ennek azonban nem az, az oka, hogy nehezebb pontosan és kiváló felületi minőséggel megmunkálni a műanyagot (polimert). Hanem az egyik a vetemedés. Erre az egyre ma még nem létezik, megoldás. Ezalatt értsd azt, ha egy műanyag (polimer) darabkát felakasztasz valahova, akkor mérhető idő alatt, mérhető mennyiségben megnyúlik a saját súlyától. A másik pedig a már említett szándékos, rossz anyagválasztás!
ui.: megpróbálom több ilyennel nem fárasztani a fórumolvasókat!
ON
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Reset Elek #1302 üzenetére
Köszönöm Én is pont erre gondoltam. Aztán eszembe jutott, hogy ez a fórum most nem erről szól. De így teljes, hogy nem maradjanak hiányos és korrigálatlan infók! Rengeteg Hi-TECH dolog van és mind műanyagból (polimerből). Sajnos a fémek "kifutó félben" vannak.
-
mikrofon
veterán
Kedves Ottokar!
Kérlek fejezzd be! Én friss diplomás gépészmérnök vagyok. Nem igazán a szószerinti gépészmérnökséggel foglalkozom, hanem orvostudományban használatos eszközökkel, implantátumokkal, anyagokkal. Már az egyetemen felháborítónak tartottam, hogy neves professzorok és akadémikusok valamint tanult, tapasztalt, bölcs öregek és fémes anyagok doktorai akarnak meggyőzni arról, hogy a műanyagok (polimerek) sz@rok, mert nem lehet megmunkálni, nem időt állok, nem elég kemények, nem elég ellenállóak... Sajnos ezek az emberek leragadtak a maguk korában és csökönyösen ragaszkodnak a maguk igazához, nem fejlődnek és abszolút nem haladnak a korral. Ők mind fémeken vagy fémes anyagokon alapuló anyagtudománnyal foglalkoznak. Velük szemben áll az egész világ mind tudományos, mind gyakorlati szempontból. Nehéz elfogadni, de ma már alig akad olyan tulajdonság amiben a fémek jobbak a műanyagoknál. Nem véletlenül használják a HI-TECH iparban (ért ez alatt: autó, repülő gyártás, űrkutatás, orvostudomány, katonai terület....) a műanyagokat (polimereket). Az 500 fajta műanyag tényleg nem pontos, de nem azért mert ennél kevesebb van, hanem azért, mert szinte korlátlan számú, eltérő tulajdonságú műanyagot létre lehet hozni. Ottokár, ha értesz a vegyészkedéshez neked kéne a legjobban tudnod, hogy egy-egy funkciós csoport áthelyezésével, megváltoztatásával óriási különbségeket lehet elérni. Én nem kétlem a szaktudásodat! Azonban fogadd el, hogy fejlődik a világ. Amit a nyelvről írsz az badarság, vagy lehet, hogy éppen innen ered a probléma. Ma már angol nélkül lehetetlen az élvonalban maradni, mármint a tudományos fejlődésben. Márpedig akkor szükség lehet szószerinti fordításra is….
-
mikrofon
veterán
[OFF][OFF]
Örülök, hogy tudod ezeket a fogalmakat legalább is a nevüket biztos... De emellett nagyon, hiányos a tudásod most már én is észrevettem! A fröccsöntő szerszám tényleg drága, DE a fröccsöntés nem. Kell egy bizonyos sorozatszám hozzá, az is igaz. De egy-egy egyszerűbb darab legyártása óránként több ezer db-os nagyságrendben is mehet. Ha azt mind el tudják adni, akkor nagyon is megéri. Van nagyon sok olcsó, márkátlan műszaki eszköz aminek a háza, burkolata teljesen, ugyan úgy néz ki, csak más a márkanév és esetleg kicsit más a bel tartalma (pl.: mp3 lejátszók). Vajon miért? Pont az előbbiekért! Mert bizonyos ország, egy gyára, ugyan azzal a szerszámmal gyártja, csak a színezék és a felirat más. Így sokkal kifizetőbb! És már be is jött a szerszám ára!„És egy géphez rengeteg alkatrész kell.” – Ezt nem nagyon értem, egyáltalán ki beszélt ilyenről… Szerintem egy esztergagéphez is rengeteg alkatrész kell. És az esztergálás csak egy munkafolyamat, ami ugyebár három lépésből áll nagyolás, esztergálás, simítás…. Ezenkívül a termék legyártásához még sokkal több folyamat, ezáltal eszköz is kell. Tehát ez inkorrekt összehasonlítás, vagy nem igazán helytálló megjegyzés
Én nem is mondtam, hogy véletlenül futottak ki, mert eltévedtek és leszaladtak a térképről. Sőt azt is elétettem, hogy sajnos. Aminek egyetlen oka van a környezet védelem!
Kérlek, írj néhány dolgot, amiben a fémek tényleg jobbak. Mert lehet az én tudásom is pontatlan, de szívesen tanulok újat!
Egyébként az elején téged akartalak védeni, hogy vajon miért ugrottak így neked. De most már elhiszem, hogy van olyan akit nagyon is zavar (pl.: én) és van olyan is akit egyenesen ingerel, hogy olvas valamit a fórumon ami oltári nagy butaság. Erre reagál, aztán valaki csökönyösen ragaszkodik ahhoz, hogy márpedig neki van igaza. Ez csak akkor kellemetlen, ha valaki aki nem ért a témához és elolvassa és még rossz és pontatlan dolgok ragadnak meg benne mert félre vezeted.Kérlek most már tényekkel és pontos adatokkal esetleg forrásokkal is támaszd alá az állításaidat!
[/OFF][/OFF][ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Egyet el tudok árulni, mégpedig a másodikat!
Csak manuális objektíveim vannak és csak fémvázasak..... Úgyhogy nem csak, láttam, hanem fogtam is és használok is..... A jelenlegi obi parkom: Hanimex HMC 28/2.8; AUTO CHINON MC 50/1.7; Makinon 135/2.8, Revuenon 200/3.3; Se több se kevesebb! Most tervezem az AUTO CHINON MC 50/1.7 -es obim cseréjét SMC Pentax 50mm-esre.
Bár ismét nem értem ez, hogy jön ide. A hangnemedet sem értem!Az elsőre addig nem válaszolok, míg nem vagyok benne biztos, hogy ne legyek olyan, mint Te!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Sziasztok!
Eladó a Makinon MC 135/2,8 prime manual lencse beépített napellenzővel. Szép esztétikai és tökéletes működőképes állapotban van fém házz üveg lencsékkel. Pentak PK bajonettes csatlakozóval.
Részletek [itt].[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen