-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
válasz Zoluska #18412 üzenetére
Fuji finepix s2000 HD.
A 16:9-es felbontás kamu, mindegyik vágással oldja meg, amit te otthon gond nélkül, és pontosabban el tudsz végezni a gépen. A fényképezőn lévő csak abban az egy esetben éri meg, ha a fényképezőt csatlakoztatod a TV-re.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Depression
veterán
válasz Zoluska #18427 üzenetére
Dmc-FZ8 egy szuper gép, persze itt a HD felejtős. De nagyon megérné. Viszont ez egy régebbi felső/közép kategória, ennek a megfelelői a mai világban 100k+ árban vannak.
A sony h20 sem rossz, persze saját aksija van és saját mem.kártyája. Én még a H10-et nézegettem, nem tetszettek a színei, persze lehet, hogy lehet rajta állítani.
A Fuji a legjobb sötétben. Ott csinált normális képeket, ahol a canon sx110 már teljesen elvérzett. Persze világosban viszont pont ennek vannak a legszebb képei, mármint a canonnak. (kivéve ugye az FZ8-at.)cigam: nézz vissza egy kicsit, sx110-re írta, hogy csak egy felbontásban csinál 16:9-es. képeket.
Továbbá a wide=/=16:9. Pont te írtad, hogy 16:10-es monitor előtt ülsz, ahol alul/felül marad üres hely.
És arról ne is beszéljünk, amikor valaki elfordítja a gépet, hogy úgy készítsen egy fotót.
Hidd már el, hogy vágni sokkal könnyebb, mint hozzáadni.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoluska #18412 üzenetére
a képminőség minden kompakt gépnél kifogásolható. sztem a TZ5 felel meg legjobban elvárásaidnak, bár nem írtad, de a 28mm vs. 36-38mm kezdő nagylátó is igen komoly érv mellette.b szóva la TZ5 a harmadik szempontodnál elvérzik, kicsit talán jobban mint a másik kettő, de az élet már csak ilyen
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoluska #18427 üzenetére
én hanyagolnám ezt a Fuji-t. javaslom, olvasd el a pixinfo-s teszteket a kinézett gépekről, a képminőség persze hogy baromi fontos, de a kezelhetőség, a gép "intelligenciája" (automatice mennyire találja meg az ideális beállításokat), gyors működése is nagyon fontos szempont.
-
nesa
veterán
válasz Zoluska #18434 üzenetére
Az FZ7 FZ8 nal szarabb kepminoseget marcsak 1 ovodas gyerek tud rajzolni zsirkretaval, nekem volt FZ7 aztmondtak nemrossz hat 2 nap utan visszavittem mert olyan ocsmany kepeket csinalt... es vettem 1 fuji s1000fd gepet ami az 1,05 firmel mar valoban fasza kepeket csinal, es nulla a sozott- borsozott kep.
[ Szerkesztve ]
-
-
Mhamster
tag
válasz Zoluska #39424 üzenetére
Akkor én a helyedben egy cserélhető objektíves tükör nélkülit vennék, olympus E-PL1 duplakit például a westend MMben 125 ezer, a két objektív pedig 10.4Xes zoomot fed le, ugye cserével. Képminőségben jóval jobb mint bármilyen kompakt (RX100at kivéve), full manuális mód, beépített vaku. Hátránya hogy az AF-je nem a legesleggyorsabb (bár a kompaktoknál így is jobb) és hogy kicsit öregecske.
Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
Quent1n
senior tag
válasz Zoluska #52949 üzenetére
Nekem G7x van, Sonyt csak akkor tudom ajánlani ha a videó a legfontosabb és ha kell a vakucsatlakozó a tetején (oda pl. mikrofon is mehet). Ha nem akkor Canon, fényerőbe jobb és érintőkijelzős. Illetve szerintem fogásra, összeszerelésre, jobb gép. Plusz a záridő maximuma tovább emelhető mint a Sonyba, ami éjszaka úgy gondolom elég jó dolog, ahogy a beépített ND szűrő is (csak az meg főleg nappal ) Nekem egyedül a 120fps-es videó hiányzik, érthetetlen, hogy azt miért hagyták ki. Na jó meg a Sony gyorsabb de engem az abszolút nem érdekel.
Ja meg a Canonon a gyűrű béna kattogós míg a Sonyn szépen csendben jár, így pl. manuál fókuszra használhatatlan, illetve ha kisbabát kell fotózni vagy fontos a csend, nos akkor ki kell rá találni valamit
Annyi bajom volt a Canonnal, hogy az expo gombom tönkrement (nem fókuszált félállásban) így gariban cserélték a felső burkolatot. Utána néztem és mástól nem hallottam még ilyen hibát ezzel a géppel kapcsolatba szóval szerintem csak én szívtam meg.
Szerintem egyikkel se lősz mellé de én a Canont ajánlom. Ilyen méretben és ilyen áron nem igazán van konkurenciájuk.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
kispusi017
csendes tag
válasz Zoluska #53372 üzenetére
Hasonló érvek miatt bizonytalanodtam el amikor benéztem ide. Pedig elhatároztam magam az Oly PL6 mellett, de be kell látnom, hogy mivel nem csak én fogom használni a gépet, hanem remélhetőleg napközben a párom is, aki valószínűleg nem használná ki a MILC adta előnyöket, így nem érne meg. Azt megkérdezhetem, hogy te nem is gondolkodtál az RX100-on mielőtt megvetted az LX7-t
kispusi017@gmail.com
-
Vyndree
őstag
válasz Zoluska #53372 üzenetére
Az LX7-tel olyan 3 FÉ előnyben leszel, viszoint ISO-ban ugyanennyi hátrányban, szóval egál.
"kitobival meg beltérben már moslék képeket lőttem"
Akkor LX7 is el fog vérezni, mert ami MILC-nél ISO1600, az LX7-nél ISO 200 lesz"ha volt fény, akkor tudtam nagyon szépeket csinálni"
LX7-tel is szép, de közel nem lesznek olyanok a képeid"éjszaka például olyan képeket lőttem, hogy az ezeréves Sony DSC-H20 kompaktom is csinált olyat"
Akkor valamit nagyon nem jól csináltálAmelyik kabátba belefér az LX7 abba az epl5 is kitobival. A tele obit ne számold, mert olyan az LX7-hez sem lesz, szóval ha kéne akkor oda nem fogsz tudni mit feltenni. Fénykép minőségben nem az LX7 a legjobb választás, annak a videója nagyon jó. Ha csak azért kell, hogy ne telefonnal fényképezz akkor elég lesz, de ha kicsit komolyabban gondolod és tényleg szebb képeket szeretnél akkor már nem.
-
Vyndree
őstag
válasz Zoluska #53441 üzenetére
Az LX7-nek (és rx100-nak is) akkor van FÉ előnye, tehát az obi előnye akkor jön ki, ha este lámpával megvilágított szobában szeretnél fotózni. Ott kell a rövid záridő, hogy az emberek ne mozduljanak be. Ilyet az alap kompaktok nem tudnak. Éjszakai képet kézből magas ISO-n mindegy milyen kompakttal csinálsz, ugyanolyan lesz.
Tájat, épületet, vagy bármit ami nem mozog éjszaka bármivel le lehet fotózni. Ezeket a képeket egy nagyon egyszerű bridge géppel készítettem, aminek a szenzora a kompaktok között a legkisebb, az obija az egyik leggyengébb, szóval mondhatni mindenből a legrosszabb.
Hosszú záridő (8mp), ISO 100, F13, manuális fókusz, állvány, önkioldó és mehet is: [link] [link] [link] azt a szintet bőven hozza amit kézből este meglőtök akár az LX7-tel, akár az RX100 vagy a5000-rel.
Csak azért írtam mindezt, mert ha ilyen képeket szeretnél ahhoz felesleges az LX7 vagy még drágább gép, elég egy párezres állvány és egy jó helyet keresned az éjszaka: [link]
Akár egy ma már olcsónak mondható (25-30e) telefonnal is lehet ilyen képeket készíteni.@hito: az 1" szenzor méretet kompenzálja a fényerősebb obi, ezért vannak egálban éjszaka is. Az rx könnyebben zsebre vágható, egyszerűbb, kompaktabb, az a5000 viszont bővíthető akár egy olcsó telével, akár makróval, vagy egy jó portré lencsével. Neked kell tudnod mire fogod használni, a turistás képekhez bőven elég az rx100, vagy az a5000 is kit obival.
-
félisten
válasz Zoluska #53446 üzenetére
Én ezt az összes 12MPixeles Olympus DSLR-rel tapasztaltam.
Ha az E-PL3-ban is ugyanaz a 12Mpixeles érzékelő van, akkor esélyes, hogy ott is előjön a jelenség.
Bár el tudok képzelni, olyat, hogy azonos rípusú érzékelőn belül is vannak stepping-ek, reviziók, amik javíthattak valamit rajta, de ez csak tipp.
A 16Mpixelesek már jobbak.Legjobb, ha magad próbálod ki.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
cidalain
veterán
válasz Zoluska #53455 üzenetére
Annak mondjuk nekem pont nem lenne ertelme, felhomalyban a francnak szukitsem a rekeszt, ugy meg kevesebb feny megy be. Pont az a celom hogy minel tobb feny legyen a szenzoron, minel rovidebb zaridovel (mozog a baba)
Ugyhogy nalam pont az rekesz F1,4 az, amit fixnek allothatok.
De persze nem ertek hozza, csak logikusan ertelmezem a blende, zarido, erzekenyseg szentharomsagot.Masoknak: nincs valami olyan fotos topic, ami fotozasi praktikarol szol? Mert kezdunk elmenni offba. Mint mondjuk a targyfotos topic, csak altalanos temara.
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
cidalain
veterán
válasz Zoluska #53484 üzenetére
Nem feltetlenul hiba ez, hanem burkolt celzas...
Velemenyem szerint, ha mindent atmasolunk pc-re sokkal logikusabb ujraformazni, mint kitorolni mindent (es elvileg gyorsabb muvelet is).
A reszleges atmasolas majd kitorles meg lehet problemas, ha olyan kepet is kijelolsz veletlenul torlesre amit meg nem masoltal at. Ha meg mindig mindent atmasolsz, akkor lasd elozo pont.Kartyaolvaso jo dolog, kisebb helyet foglal mint a kabel, es nem fogyasztja a fotogep akkujat. En nemreg vettem egy Kingston MobieLite G4-et USB 3-as, micro es normal SD luk van rajta kis, kompakt meretben.
[ Szerkesztve ]
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Ukrajnai háború
- PlayStation 5
- Filmvilág
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen