-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Lenne egy ajánlatom egy HP M517-re, 5 ezer forintért lenne. Volt nálam egy 417-es, 4mp, 3x zoom. Nagyon alap gépezet, de én elégedett voltam vele, fényképezésben még nem vagyok járatos, kezdő gép lenne. (meg családi események megörökítésére). Szerintetek jó vétel ennyiért?
(adás-vétel módja számomra biztosítva van, átverés nem lehet a dologból, ez a rész nem kérdéses)
Még egy kis infó a szakértőknek.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Ahogy látom a fórumon szidjátok mint a bokrot a HP-t. Jogos, de alapszintű fényképezésre, arra hogy lefotózzak tesztekhez valamit, és egy kis tájfotózásra azért elég, nem? Semmi igényem nincs (még) e téren, kezdésnek akarom. Nem szeretnék 20-30k-t kiadni, azért hogy kipróbáljam ezt a hobbit, mert ha nem jön be, akkor bőven elég a gép az alapfeladatokra. Az aksizabálást tapasztaltam, de nálam még a belefér kategória.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Egyre inkább érdeklődök a fotózás után amatör szinten, ezért 2-3 hónap múlva, ahogy lecseng a jogsi és a nyelvvizsga, befektetnék egy bridge gépbe. Az alábbi szempontok lennének, a végén pedig írok egy-két kiszemelt gépet is:
Amit rászánnék az kb. 25 ezer forint lenne. Szeretnék ezért olyan gépet kapni, ami részletes testreszabhatóságot ad, DSLR gépekéhez hasonlót. Nem új gépben gondolkozok, főleg az ár miatt. Megapixel csodák nem hatnak meg (5-6-tól kezdve elégedett vagyok), az ultrazoom se feltétel (6x-ostól jöhet bármi). Jelenlegi tudásom elég szegényes, de nem szeretném hogy a fényképezőgép korlátozzon, olyan gépet szeretnék, amivel hosszabb távon is elégedett vagyok, ha nem is képminőséget, de beállítások kiismerésének lehetőségét tekintve.
Ennyi lenne igazából, elnézést a kisregényért.
Eddig három tipust nézegettem konkrétan:
Olympus SP-510UZ, volt egy hasonló a kezemben, innen indult az egész "szerelem"Viszont később elgondlkoztam, talán megérné a 17-18 ezerhez hozzátenni még egy kicsit hogy kapjak egy komolyabb technikát. Sokat hallottam a Fuji S5600-5700-5800-as sorozatról, az 5800-as még beleférne a keretbe, van RAW, veszteségmentes képalkotási mód is, SD támogatás is. Amit kicsit hiányolok, az a HD videó készítés, de hát valamit valamiért.
A másik lehetőség az újabb, S1500-1600-1800-as sorozat, itt van HD képkészítés, de ahogy nézegettem, más tekintetben visszalépés az előzőkhöz képest. Nincs RAW( bár nem tudom ez mennyire jó, de gondolom nem a legjobb képjavító technológia van még ezekben a gépekben, belépőszinten), meg a beállítások is szegényebbek.
Ennyi lenne első nekifutásra, igyekeztem minden igényemet észrevételemet leírni, köszönet ha valaki végigolvassa, és válaszol.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz vendingo #23747 üzenetére
Bő három hónap múlva lesz aktuális a vásárlás, időben akartam elkezdeni nézelődni, kapkodás nem lesz. Az s1600-1800 képminőségével mennyire voltál elégedett?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz benvolio #23750 üzenetére
Rákérdeztem ott is, köszönöm a linket!
Más márkák is érdekelnek, igazából nincs semmilyen konkrét elképzelés, minél jobb ár-érték arányt keresem 25-30 ezer forintért. Használtan is persze.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy két ajánlat közül, melyiket ajánlanátok?
Az egyik gép, egy kompakt Sony W170, a másik egy bridge Fuji S5800. Ugyanolyan árban lenne a kettő, nem tudom melyiket válasszam. Van észrevehető különbség a Fuji javára? A mérete nem lenne gond, ha megéri a képminőség miatt. Szeretnék egy elfogadható, aránylag jó képet készítő gépet venni, akár beállítások árán is, vonz a testre szabhatóság.Mindkettő 20 ezer forint, táskával, kártyával, elemmel-akkumlátorral. Megéri-e ennyiért, és ha igen, melyiket?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz bartucc #24326 üzenetére
Na már csak a Fuji S5800 játszik. Tartozékokkal, táskával, kártyával megér 18 ezer forintot, jobb képet tudok vele készíteni, mint egy 30-35 ezres kompakttal?
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Végül úgy néz ki, hogy Panasonic LZ10 lesz helyette(18 ezerért szintén, minden tartozékkal, számlával):
-Kisebb, bárhova magammal tudom vinni, ha kinövöm, akkor vagy komolyabb bridge, vagy egy belépő DSLR
-Képminőségben a tesztképek alapján nem láttam nagy diferenciát egyik oldalra sem, bár mindig csak beállítások kérdése, így ez kevésbé mérvadó
-Meg nem utolsó sorban, ahogy elkezdtem nézni a konkurenciáját az S5800-nak, egyre inkább gyengének érzem. (kis záridő, nem igazi nagylátószög, RAW hiánya, HD filmfelvétel se lenne hátrány, de nem fő szempont) A pana-n is lesz beállítási lehetőség bőségesen, kitapasztalni a fotózás alapjait, és mindig ott lesz nálam, ha meg lesz komolyabb, akkor kisgépként is megállja a helyét."Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz slett27 #24371 üzenetére
Van egy számodra megfelelő Nikon S520-asom, ment privi.
csakb: tegnap vettem 4 2450-es Energizer-t, akkor nem jó vétel volt?
bazsika33: mostanában elég sok gép volt a kezemben, én is keresgéltem. A Fuji gépek fogása jött be leginkább, bár nagyon műanyagosak voltak, de jó fogásuk van. (ebben a kategóriában azért kevés a hasonló kinézetű-felépítésű gép már manapság) De képminőségben, és tudásban sokkal jobb a Canon. Az sx130 fogása nem jött be nekem, bár nagy tenyerem és hosszú ujjaim vannak, ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz opcgyuszi #24378 üzenetére
A három gép közül magasan a Sony-nak van a legjobb minősége tudtommal. Ha tényleg fontos a képminőség, akkor vagy tükörreflexes gépek között kell nézelődnöd, vagy ha fontos a mértet, akkor ahogy a Nex is, MILC-ek között kell keresgélni. Kérdés mennyit szánnál rá.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz blueye #24388 üzenetére
Én a nikon kis kompaktokkal voltam így, szép képet csináltak, tetszettek is adatok alapján, aztán valahogy nem az igazi, LZ-10 lett belőle... Markánsabb, pont a kezem méretéhez való.
Az Sx130 tényleg nem csinál rossz képet, de mindig kérdés mihez képest, és hol, ahogy mondod. Kint, bent, sötétben vagy nappal, nem mindegy.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz SeatZola #24394 üzenetére
Na igen, ezért vettem végül egy LZ10-es Pana-t a Fuji S5800 helyett. Szebbem, vagy hátizsákban észre se lehet venni (szinte mindig van nálam hátizsák, ha mást nem, innivalót meg pénztárcát benne tartom), és csak elő kell kapni.
Ha nem akar valaki művészi, vagy profi szinten fotózni, sokszor elég egy kisebb kompakt, mostanában ahogy végignéztem, nagyon sokat fejlődtek az elmúlt 2-3 évben. (legjobb példa erre a WB600 vagy az SX130, 2 éve ennyiért nagyon belépő kompaktot lehetett kapni csak)
Depression: ahogy felhasználói véleményeket olvasgattam, minimum 1-2 évet kibír egy utángyártott aksi is, ami 4-6 db minőségi ceruzaakku ára általában, vagy minimálisan több. Szerintem ez bőven elfogadható érték. A Samsungról nem sokat tudok nyilatkozni, de van itt tulajdonos is, majd ő segít.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Sziasztok!
Olyan jellegű kérdésem lenne, mennyire jó ár egy Samsung WB-2000-ért 32 ezer forint? Két éve biztos jó lett volna, de manapság is megéri ennyiért megvenni? Használtpiacon nem találtam, nem is láttam nagyon jobbat mostanában, de azért megkérdezem itt is.
Hobbi szinten fotózok, semmi extra, de a Pana LZ-10 sajnos elég zajos képeket készít, ha nincs elég fény, ISO 100-on se vagyok elégedett a képminőséggel olykor, 200-on meg már zavaróan zajosak a képek. Tesztek alapján minden tekintetben előrelépés lenne, kivéve a záridő maximumát. Érdekes, Ph!-en lehúzták a képminőséget, de külföldi oldalakon nagyon dicsérték.(8s vs. 60s)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
-
bartucc
addikt
válasz atillaahun #35409 üzenetére
Hát fontos lenne tudni, hogy mennyire fontosak pl. a videós képességek, mert a 80 ezres kategóriában is lehetnek kompromisszumok, bár kevésbé jellemző már.
Valamint, kint, vagy inkább bent fotóznál, mennyire fontos, hogy kevés fényben is élvezhetőek legyenek a képek?
Mekkora zoom-átfogásra lenne szükséged? Ez szintén nem igazán nagy kérdés az ilyen árú gépeknél, de lehet hogy egy 4-5x-ös zoomal szerelt gép is elég, kár azért felesleges ezreket hagyni a pénztárnál.
Valamint, tényleg a minőség, oly mértékben, hogy mekkora méretűek lesznek az elkészült képek? Ha hagyományos fénykép méret, akkor már egy keret alján lévő gép is elég lehet, ha pl. A4-es méretű posztereket szeretnél, vagy profilképeket előhívatni, ott már gondok lehetnek egy közepes optikával.
Alapos akartam lenni, azért a kisregény, jó lenne tudni az igényeidet pontosabban, és akkor kiderül egyáltalán tudnak-e többet a 80 ezres gépek, olyan téren, ami számít is.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz atillaahun #35415 üzenetére
Igen, ezek alapján az ajánlott Canon s95 nagyon jó lesz. A BSI szenzoros gépek lesznek neked a megfelelők, azok ugyanis jóval elfogadhatóbb képeket csinálnak gyenge fényviszonyok mellett, viszont nem olcsó igazán egyik sem.
titus26: azért egy DSLR elég sok kompromisszumot jelent, mint hordozhatóság, mind zoomátfogás terén (kitobjektívvel általában 3x-os van csak), és aztán lehet csengetni a tízezreseket, ha kevés a gyári optika. Ha nem használod ki igazán, felesleges akkora tudás, és méret. Amiket megnézhetnél, ha nagyon fontos a minőség, a cserélhető objektíves kompakt gépek, a "Milc" gépek. DSLR-hez közel álló képminőség és beállítások, de inkább kompaktokra jellemző méret.
staker: kicsit konkretizálj, mire használnád, ha igazán jó választ akarsz.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz titus26 #35421 üzenetére
Persze, de olcsóbbak, és kisebbek mint egy DSLR. Annyi a kérdés, melyik a fontosabb: a jobb képminőség, vagy a nagyobb zoom, ha kitobjektívben gondolkodunk.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
A Canon-ra voksolnék, mégpedig egy alapvető indok miatt: az a legszebb kép, ami elkészül. Ha mész valahova, akár csak egy baráti/családi összejövetelre, nem lesz ott nálad mindig a gép valószínűleg, a Canon-t meg bátran elrakhatod zsebbe is, egy normális tokban, baja nem lesz, és ott van bármikor kéznél.
Rengeteg pillanatot csak spontán sikerült elkapni, mert ott volt nálam a Pana (LZ-10), és nem egy Fuji s2xxxx-et vettem helyette. Az vagy a nyakadban lóg, vagy táskában, de csak úgy magaddal nem tudod vinni. Nagyon fontos szempont.
Nem hiszem hogy a képminőség, vagy a zoom annyra a Fuji felé dönti a mérleget, ha csak nem vagy az a tipus, aki gyakran kimegy, akár állvánnyal is, saját kedvére fotózni. (hiába a nagy zoom, ha nincs állvány, gondolok itt erre)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Annak idején egy csoporttárs csaj akart Fuji T200-at venni. Adatlapja alapján már akkor is néztem, miért kell ezzel dicsekedni, annyiért volt akkor is már jobb 50k-ért. Most nem tudom hol áll, de szerintem a Canon jobb választás. (utánanézek még, pontosabb válasz előtt)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Kis fénynél szebb képeket csinál a Canon, és a videós képességei is jobbak. (Full HD vs. HD). Viszont a T200 10x-es zoomra képes, a Canon csak 4x-esre. Ezek a legnagyobb eltérések, szerintem ezek alapján már el lehet indulni, melyik a te géped.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz raczger #35565 üzenetére
De ott nagyon-nagyon messze leszel a 20-os zoomtól, bár egy jobb objektívvel már érhető el e téren is javulás, de az lesz annyi, mint maga a gép, kit obival. (a kitobi emlékeim szerint 3x-ost tud csak, talán 4x-est)
klambi: hát, ez nem éppen a reklám helye. Rakd ki aláírásba, vagy máshova, de szakmai fórumon nem hirdetünk.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz raczger #35568 üzenetére
Amit schawo kolléga javasolt, messze az tűnik a legjobban járható útnak, ha amatör/hobbi célra kellene a gép, egyrészt könnyebb, kisebb, minden adott szinte, és nincs tükör se benne, ami zárhibás lehetne. (mondjuk 100 ezer környékén, de a feléért se nagyon vennék már Bridge gépet, ha csak nem fontos a videó képesség, a képminőség többet ér MILC/DSLR vonalon)
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz vbonny #35576 üzenetére
Tudtommal nem, és nem is számít. A kompakt gépekben nincs tükör, ami megadott exposzámra van gyártva, csak egy CCD érzékelő, esetleg CMOS. Ez is elromolhat persze, de nem megadott exposzámmal hozható összefüggésbe. Inkább mennyire vigyáznak az adott gépre, megfelelő tárolás, egyéb tényezők.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Hát, egyértelmű döntést nem szeretnék hozni, mert eléggé szoros verseny van közöttük, de tudásom, meg amit felleltem, főként tesztekből régebben:
Sony HX9V
Sony HX10V
A Sony-k legendásan jók videófelvétel terén, ha ez fontos, ezeket nem ejteném ki első körben.Samsung WB850
Van wifi, valamint AMOLED kijelző, de a TZ30-hoz képest gyengébb képminőség, valamint BSI-CMOS szenzor, ami kevés fénynél is jó képet csinál, bár e téren a többi gép se tér már el jelentősen. (Szinte mindegyikben a legjobb szenzor van, amit a gyártó valaha készített kompaktba, így kevés fényerő esetén is elvárható a jó kép)Panasonic TZ30
Nagyon jó képminőség, gyors autófókusz, de nincs RAW támogatás.Canon SX260
Nincs nagylátószög, az előző kettőhöz képest gyengébb képminőség, valamint az érzékelő nem igen szereti a kevés fényt. Érintőképernyő, ez előny, vagy hátrány, kinek mi. (én kifejezetten kerülöm, de van aki nagyon szereti használni)Olympus SH-25 MR
Előzővel kb megegyező képminőség, itt sincs nagylátószög,Nikon S9300
Ez a leginkább DSLR-ket idéző gép, legalábbis funkcionalítás terén, sok gomb, és több beállítást tartalmazó tárcsa. Kiválló képminőség, viszont ha csak automata módban fotóznál, szerintem feleslegesek azok a szolgáltatások számodra, amikből többet tud az előzőknél.De alapvetően, árban is elég széles szórás van közöttük, konkrétan írd le, mi mennyire lenne fontos. Videó, képminőség, és ami még szempont lenne.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Ha 90k a határ, és természetfotózás, akkor egy használt DSLR lenne a legjobb választás. Az számítana még, kb mekkora zoom-ot használtál eddig, illetve tartasz számodra szükségesnek. (ha elég a kitobi nyújtotta 3-4 szeres, akkor van lehetőség bőven, ha nem, akkor még mindig tudunk keresni olcsóbb vázat, és egy jobb obit)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Lenne egy gép, amit ajánlanék neked:
Pentax K20D: ajánlás oka az, hogy rendkívül strapabíró váza van, és az objektív is időjárásálló, a tájfotózásból pedig gondolom, hogy túrázni is elvinnéd magaddal, oda meg nem árt egy tartósabb váz. Ez már félprofi váz, nagyon jó képminőséggel, egyetlen gyenge pontja a sorozatkészítés, ugyanis 3,5 képet tud kb. készíteni 1s alatt, ellenben a hasonló kategóriás gépet 5-6kép/s-os átlagával. De a hasonló kategóriás gépek, pl Canon 40D még mindig 100 ezer forint felett vannak, használtan is, alapobjektívvel. (ez a gép nagyon sokáig kibírná szerintem, mármint nem fogod kevésnek érezni a képességeit később se)
Olympus E-520: mivel két objektív is van hozzá.
De csak két példa, és nem elfelejteni, hogy szemtelenül alkudni kell, a mai helyzetben, hisz alig van fizetőképes vásárló. (jó példa erre egy 2 napos hírdetés, egy k100D pentax, kb 400D szint, két objektívvel, 40 ezer forintért, csak egy érdeklődő volt rajtam kívül, 45-ért azonnal megkaptam)
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz BiriBum #35605 üzenetére
Elnézést, elfogult voltam, nekem a hosszú záridő a fő szempont, ott jóval gyengébb.
Mhamster: egy oldal véleményével dolgoztam, próbáltam olyan helyről írni, ahol mindről van teszt. Bár lehetnek az ottani cikkírók is elfogultak. Akkor rosszul olvastam az SX260 leírást. (angol oldal, nem tanultam angolt, csak a saját kedvtelésből, így előfordul néha hogy félreértek egyes dolgokat)
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz elistvan #35668 üzenetére
Inkább egy sx130 akkor már.
Joao: ennél olcsóbban is meguszhatod, van pl E-410 60-ért ugyanezzel a felszereltséggel pixinfo.com-on. Tegnapelőtt láttam 520-as vázat 35k-ért is, nem is volt fent már este. Az olcsóbb megoldások: M42-es adapter, és akkor rengeteg, filléres obi is rámegy, a régi SLR obik is. Közgyűrűkkel pedig személyes igényeidhez igazíthatod őket, egy közgyűrű sor már van 10k-ért is, ha kifog egy jó hírdetést az ember. (max. 20k, és minden obihoz tudod használni). Természetfotózásnál fontosak a részletek, véletlen se térj el a DSLR vonaltól, sokkal részletesebb képeket készítenek, és nagyobb esélyes tudod menteni a menthetőt kivágással. (egy bridge gép képén már nem sokat tudsz ollózni, ha nem sikerül tökéletesen, illetve nincs szükséged a kép nagy részére)
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Nos, kicsit odalett a lendület, de igyekszem megint lenni segítség terén is. Viszont most én is kérnék, tanácsot.
Kis részletes leírás, mik az elvárások, az utolsó bekezdésre ugorjon, aki nem szeretné végigolvasni: Adott a Panasonic LZ-10-esem. Sajnos már amatör szintű fényképezésre se az igazi a képminősége, legalábbis ha nem csak emlékek megörökítése a cél, hanem egy kis hobbifotózás.
Végignyálazva jó pár tesztet, itteni leírást, véleményt, a Canon SX200 lesz szerintem a befutó, CHDK Firmware-val turbózva. Van egy eladó 30 ezerért, ennyit még megérne nekem. Fontos, hogy könnyen hordozhassam, a néhai hobbifotózási felhasználás ne menjen a méter rovására, hisz továbbra is a fő családi gép lenne egyben. Van-e ennél jobb képminőséggel rendelkező gép, használtan persze, ami jobb képminőséget tud garantálni? Főként esti fényképezés, csillagfotózás, villámfotózás, ami érdekel, valamint hosszú expoziciós felvételek. Itt pedig szerintem elég jó a Canon relatív zajtalan képkészítési algoritmusa.
Jöhet bármi, ami ennél nem igen drágább, és jobb képminőséget nyújt. Kevésbé fontos a nagy zoomtartomány, videós képesség pedig nem elvárás. Elég lenne már egy 5-6x-os zoomal rendelkező gép is a célra, első szempont a hasonló, vagy esetleg egy Fuji s2000 körüli méret, és jó képminőség, főleg éjszakai felvételeknél.
TZ7-et kilőttem, mint alternatívát a zajossága, valamint a max. 8s-os zárideje miatt. Más pedig nem igen akadt a hálóba, a Sony H20 36mm-es kezdője, és a záridő és rekeszpriorításos üzemmódok hiánya miatt kiesett.
Röviden: kapok 30-32 ezerért, vagy alatta olyan használt gépet, ami képminőségben jobb, mint az SX200? DSLR nem játszik semmiképp sem, annak előnye ugyan van, de ha nem fotózok épp saját kedvtelésből, akkor csak a hátrányait érezném.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz kecsetihunor #35986 üzenetére
Mindenképp egy m4/3-os rendszert már ennyiért, és a makro-t úgy kell megoldani, ahogy tanácsolják.
Vasinger!: milyen géppel készültek ezek a képek?
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Zozzer888 #36011 üzenetére
Ebből max az SX130 érdekelne, lévén hogy a 150-es alig hozott előrelépést. De végül megveszem személyes átvéttel az SX200-at, az azért még egy lépcső képminőség terén (is).
Az SX220-as és az S9100 képei is megerősítettek benne, hogy bizony kompakt és kompakt között is egetverő különbség van. (makróban pl az én gépemmel, teljes felbontáson olajfestmény, egy hasonló kép) Természetesen nem várok olyan minőséget, mint utóbbi nyújt, de messze felülmúlja az SX200 kép is azt, amit elvárnék egy géptől.
Erről lenne szó, az esztétikai hiba zavar kissé, de az SX220 árának feléért nem jelent gondot az a pár karc. Próba során pedig úgyis kiderül, ha van valami baki a gép körül.
Oka a választásnak:
Bridge: minőségre nem jobb jelentősen, mint egy kompakt, sőt, szinte semmivel sem, de nagyobb, és ez probléma számomra.
MILC: a kitobival hamar vége a zoom tartománynak, és ez is egy újabb mokuskerék-legózás, mint a DSLR, pár grammal könnyebb vázzal, de méretben majdnem ott vagyok, meg obikat kell magammal is hordani.
DSLR: szép képminőség, de kevésszer fontos annyira, mint a kis méret, és a min. 5-6x-os zoomtartomány.
Kompakt: kicsi, kompromisszumos képek, de elvárási szintemet már megüti, videó csak pluszpont, de nem lényeges annyira, az viszont, hogy mindig kéznél van, nagyon.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Vasinger! #36013 üzenetére
A lencse állapota miatt kértem újabb képeket, valamint a sérülésekről is. Ha egyszer leesett, vagy kétszer, és nem lett hibája, későbbiekre nem hiszem hogy hatással lenne, meg nálam már ilyen nem fordulna elő. Viszont ha a lencse is sérült, akkor hagyom a fenébe. A mostani is sose járt még a földön másfél év alatt emlékeim szerint, de még közelében sem.
Helyszíni tesztelés során úgyis kiderül minden. Sajnos keresetem nincs, a meglévőhöz nem sokat tudok később sem hozzárakni, jobb áron meg úgy sem lesz, ebből kell kihozni a legjobbat.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Mi az az ár, amiért még jónak számít egy Fuji S200EXR? Aprón van egy pofátlanul olcsón, annyit, vagy picit többet még megérne, és akkor az SX200 már menne is tovább. A képminőségére is csak jókat írtak, még kategóriáján belül is, hát még akkor egy kompakthoz képest...
Semmiképp sem akarok bővíthető rendszert egyelőre, ha megveszem a gépet, ne kelljen fejlesztgetni, hogy teljeskörűen használni tudjam. Ezért hiába van ennyiért DSLR, még mindig majd a duplája, mire lesz két objektívem hozzá.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Alex91 #36103 üzenetére
Azt mondanám, hogy felhasználás függő lehet azért a hasonló gépek közötti választás is. Pl. szeretek min. 15-30s-os záridős képeket készíteni. Ehhez egy zajosabb gép kevésbé alkalmas, mint egy relatíve nem zajos. Kategórián belül is erősen megérezni a különbséget olykor.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
Megvan a Fuji S200EXR, hibátlan állapot, kopás mentesen. Minden tartozék, plusz még táska, és 4Gb-os kártya is volt hozzá. Budapesti barátom vette át, hétfőn kapom meg, majd írok róla esetleg 1-2 sort, mivel jobb még, mint az új, inkább videóban erős bridge gépek. (azért 1/1,6"-os érzékelő már egyikben sincs, főleg nem 12 megapixel viszonlatban)
Fauno: Szerintem az SX130 lesz a barátod, legalábbis Isux-nál szerintem több téren is jobb, a Fujinál is talán képminőségben. Manuális beállításokban mindenképp. Ha nem szempont a kézi beállíthatóság, akkor a méret lehet döntő a kettő között. A fuji zajosabb, sötétebb helyeken jobban lehet az érzékenységgel még a Canon-nál játszani talán, ha családi fotókra kell.
Ha használt gép is játszik, van egy eladó SX200-asom, egy karcolás van rajta az objektívgyűrűn, ezen kívül teljesen hibátlan, tartozékaival. Ha érdekel, privi, ha nem, akkor a fent leírtak alapján, szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz HollyBoni #36147 üzenetére
Canon SX220, ha találsz valahol. 65 ezer körül van, kifutó modell, 4-5 hsz-al visszább vannak vele készített képek is.
Vasinger!: mennyiért ment/menne el a Stöckli?
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz HollyBoni #36151 üzenetére
Az 50i az gyakorlatilag 25p szintjén van, technikailag, minőségileg meg sajnos sehol a progresszív felvételhez képest. Inkább HD progresszív, mint Full HD interlaced. Következő lépés lenne a személyes megtekintés, mind két gépet a kezedbe venni, megfogdosni kicsit, melyik a szimpatikusabb.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz HollyBoni #36170 üzenetére
Persze, értem a dilemmát. De az a gond, hogy az ilyen Kodak szerű gépeknél sokszor a minőség rovására megy a nagy zoomtartomány. Ennél a típusnál nem tudom mennyire jellemző ez, majd nézek délután még egy cikket róla, most hogy én is egy bridge tulaj leszek, érdekel azért a konkurencia. De van, hogy a nagyobb méret kevésbé igényel helytakarékosságot, így jobb kialakítást tesz lehetővé. Mindenképp kényelmesebb egy bridge gépet használni, van rajta hely a kéznek, és több funkció elérhető egy gombnyomásra. Kérdés, mennyire gond a nagyobb méret.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen