Új hozzászólás Aktív témák

• #17512 Stauffenberg nagyúr andris1602 #17511

  Új Válasz 2013-12-12 21:48:27 #17512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz andris1602 #17511 üzenetére

  "Vajon mennyire éri meg az időjárásálló K-50et nézni?"

  Tök egyszerű a válasz: Akarod pocsék időben is használni a szabadban a gépet?

  "Van olyan előnye a MILC-nek a DSLR-hez képest (a méretet/súlyt leszámítva), ami miatt értelme lehet azt venni?"

  Például az EVF lehet épp annyira előny, mint hátrány. Én például ilyen szempontból konzervatív vagyok (meg a szemem sem bírja azt, hogy egy fél centire lévő képernyőt kell bámulnia), jobban szeretem az optikai keresőket. Viszont az optikai kereső alkalmatlan arra, hogy megmutassa a kész fotót már exponálás előtt, nem képes megjeleníteni focus peakinget és tükrös gép esetén videózás közben sem megy.

  Egyébként olyan nagy különbségek nincsenek, több a hasonlóság köztük mint különbség. Az emberek 98%-ka azért vesz MILC-et mert fontos neki a kisebb méret.

  (#17509) jjeahh:

  Ne feledkezzünk meg arról, hogy nem minden gyártó tett még le az asztalra igazán potens kontraszt AF-et. Az Olympus meg a Panasonic AF rendszerei alapvetően jók átlagos felhasználásra, de a Sony meg a Fujifilm a fasorban sincs egy legolcsóbb belépő DSLR fapados fázis AF rendszeréhez képest sem. A Canont direkt nem említem, az a kontraszt AF paródiája. Arról nem beszélve, hogy amit már említettek: Követő AF módban még mindig a fázis nyer. Igen fölényesen.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák